0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
49 vistas3 páginas
Este documento resume los resultados de una evaluación de seis sigma que midió la precisión y confiabilidad de cuatro operadores. Miguel Ángel tuvo el menor margen de error en la primera medición y ningún error en la segunda, por lo que fue el más confiable. Daniel cometió los mayores errores. Las gráficas muestran variación en la repetibilidad y reproducibilidad debido a diferencias en las mediciones de los operadores, pero el sistema de medición fue consistente. Cada operador tuvo un desempeño diferente entre las dos mediciones.
Este documento resume los resultados de una evaluación de seis sigma que midió la precisión y confiabilidad de cuatro operadores. Miguel Ángel tuvo el menor margen de error en la primera medición y ningún error en la segunda, por lo que fue el más confiable. Daniel cometió los mayores errores. Las gráficas muestran variación en la repetibilidad y reproducibilidad debido a diferencias en las mediciones de los operadores, pero el sistema de medición fue consistente. Cada operador tuvo un desempeño diferente entre las dos mediciones.
Este documento resume los resultados de una evaluación de seis sigma que midió la precisión y confiabilidad de cuatro operadores. Miguel Ángel tuvo el menor margen de error en la primera medición y ningún error en la segunda, por lo que fue el más confiable. Daniel cometió los mayores errores. Las gráficas muestran variación en la repetibilidad y reproducibilidad debido a diferencias en las mediciones de los operadores, pero el sistema de medición fue consistente. Cada operador tuvo un desempeño diferente entre las dos mediciones.
Seis Sigma Módulo: Actividad: Módulo 2 Actividad 12: Revisando la ortografía Fecha: 13 de abril del 2020 Referencia: Mader, D. (2004). Guía del participante para Yellow Belt de Sigma Pro. USA: Sigma Pro Inc. ISBN 1-931473-05-6
Nathalia García (2016). AMEF Empresa Nacar [Archivo de video].
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=BSWUIuXff7Q
Actividad 12: Revisando la ortografía
En esta grafica no se nota a simple vista debido a que los errores y diferencias son muy pequeñas y casi iguales, pero debido a nuestros datos recabados la persona con menos margen de error es Miguel Ángel siendo este el más confiable en esta evaluación, por el contrario de Daniel que es la que más errores tuvo, sin embargo, ambos mejoraros en la segunda medición en la cual Miguel no tuvo ningún error y Daniel tan solo dos. En la primera gráfica nos muestra que nuestro sistema de medición esta correctamente debido a que no tiene variación, sin embargo, en nuestra repetibilidad y reproducibilidad si estamos teniendo defectos debido a que se muestra una clara variación debido a que no se logro que se realizaran las mismas mediciones por cada uno de los operadores, en cuanto a parte a parte no existe diferencia alguna. En el rango de la muestra podemos notar que cada uno de los operadores tuvo diferente desempeño en cada medición, a excepción de Iván el cual tuvo el mismo numero de errores en ambas mediciones, pero casi todos se mantuvieron cerca de la media que se esta buscando y ninguno estuvo fuera de los límites establecidos. En las demás graficas se nota de igual manera la diferencia en cuanto al desempeño de cada operador, en la de interacción podemos notar como fue su interacción y desempeño entre la primera medición y la segunda, si hubo un cambio al respecto en estas.