Datos de La Vigilancia Mundial

Título DATOS DE LA VIGILANCIA MUNDIAL
Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Damaris López Reyes 60961
Autor/es Daniela 63231
Rayden Canas Mamani 44164
Fecha 12/12/2019
Carrera Psicología
Asignatura Computación I
Grupo 4
Docente Ing. Adhemar Ramírez Castellón
Periodo Académico Primer Semestre
Subsede La Paz
Introduccion
Título: Datos de la Vigilancia Mundial
Autor/es: Damaris, Daniela, Rayden.
Edward Snowden:
¿Traidor o héroe?
En el 2013, el experto en computación y previo administrador de sistemas de la CIA
Edward Snowden reveló documentos confidenciales del gobierno a la prensa sobre la
existencia de programas de vigilancia gubernamentales.
Según expertos legales y el gobierno estadounidense, las acciones de Snowden violaron
el Decreto de Espionaje de 1917, el cual identifica la divulgación de secretos de estado
como un acto de traición.
A pesar de haber violado la ley, Snowden argumentó que tenía una obligación moral
para actuar. Justificó sus acciones como “soplón” declarando que tenía el deber de
“informar al público sobre aquello que se hace en su nombre y aquello que se hace en su
contra.” De acuerdo a Snowden, las violaciones de privacidad hechas por el gobierno tenían
que ser expuestas sin importar la legalidad. Muchos estuvieron de acuerdo con
Snowden. Jesselyn Radack del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental defendió
Las acciones de Snowden como éticas, argumentando que él actuó con un sentido de
bienestar para el público: “Es posible que Snowden haya violado un acuerdo de
confidencialidad, el cual no es un juramento de lealtad sino un contrato, el cual es menos
importante que el contrato social que una democracia tiene con sus ciudadanos.”
Otros argumentaron que aunque Snowden fuera legalmente culpable, no era éticamente
Culpable porque la ley misma era injusta y anticonstitucional.
El fiscal general de los Estado Unidos, Eric Holder, no encontró la justificación de
Snowden convincente. Holderdecla “Elviolólaley. Causo daño a nuestra seguridad nacional
y pienso que debe hacerse responsable por sus acciones.”
Periodistas tenían sentimientos encontrados en cuanto a las implicaciones éticas de las
acciones de Snowden La junta editorial del New York Times declaró.
“Es posible que el haya cometido un crimen, pero ha hecho un gran servicio a su país.”
En una pieza editorial del mismo periódico, Ed Morrissey argumentó que Snowden no era
un héroe sino un criminal: “al divulgar información sobre el comportamiento en lugar de
reportarlo por vías legales, Snowden optó por violar la ley.” De acuerdo a Morrissey,
Snowden debe ser juzgado legalmente por sus acciones, argumentando que sus acciones
violaron una ley “que tiene como fin salvaguardar datos e información legitima de
Asignatura: Computación I
Carrera: PSICOLOGÍA Página 12 de 14
seguridad nacional de nuestros enemigos; está diseñada para proteger a los

estadounidenses.”
Antecedentes
Barton Gellman, periodista ganador del Premio Pulitzer que condujo la cobertura de The
Washington Post acerca de las revelaciones de Snowden, resumió lo ocurrido de esta
manera:
En conjunto, las revelaciones han traído a la luz un sistema de vigilancia mundial que se
ha liberado de muchas de sus restricciones históricas después de los ataques del 11 de
septiembre de 2001. Autoridades legales secretas facultaron a la NSA para revisar los
registros telefónicos, de Internet y la localización de grandes grupos humanos.
The Washington Post29
Las revelaciones pusieron a la luz detalles específicos acerca de la íntima cooperación de
la NSA con instancias del gobierno federal tales como el Buró Federal de Investigaciones
(FBI) y la CIA (Agencia Central de Inteligencia), además de los pagos, hasta entonces
desconocidos, que había hecho la agencia a numerosos socios comerciales y a compañías
de telecomunicaciones, y las relaciones hasta entonces desconocidas con socios
internacionales como Gran Bretaña, Francia, Alemania y los tratados secretos que firmaron
recientemente con gobiernos extranjeros para compartir información interceptada de los
ciudadanos de ambos. Toda esta información la hizo pública la prensa de varios países
durante varios meses desde junio de 2013 a partir del tesoro oculto que filtró el
excontratista de la NSA Edward J. Snowden
, quien obtuvo la información mientras trabajaba para Booz Allen Hamilton, uno de los
mayores contratistas para defensa e inteligencia en los Estados Unidos.
George Brandis, el procurador general de Australia, aseguró que la información revelada

por Snowden es el «más grave revés para la inteligencia de Occidente desde la Segunda
Guerra Mundial»
Desarrollo
Los datos acerca de la vigilancia mundial son una serie de revelaciones sacadas a la luz
por la prensa internacional entre 2013 y 2015, que demuestran la vigilancia que
principalmente las agencias de inteligencia de Estados Unidos, en colaboración con otros

países aliados, han estado ejerciendo de manera masiva sobre la población mundial.1Las
víctimas potenciales de este espionaje podrían cuantificarse en miles de millones de
personas alrededor del mundo, además, los periódicos revelaron que cientos de líderes
mundiales, incluyendo jefes de Estado e importantes empresarios, fueron o están siendo
vigilados. La información salió a la luz gracias al excontratista de la NSA y la CIA, Edward
Snowden, quien copió y posteriormente filtró miles de documentos clasificados de alto
secreto (top secret) mientras trabajaba para Booz Allen Hamilton, uno de los mayores
contratistas militares y de inteligencia del gobierno de Estados Unidos.2Los documentos
extraídos por Snowden, que en conjunto superarían los 1,7 millones, además de miles de
documentos secretos de las agencias de inteligencia de Estados Unidos, también
contendrían miles de archivos secretos de países como Australia, Canadá o Reino Unido,
gracias a su acceso a la exclusiva red Five Eyes.
Los informes pusieron al descubierto y demostraron la existencia de una compleja red de
colaboración entre decenas de agencias de inteligencia de varios países con el objetivo de
expandir y consolidar una vigilancia globalizada. Los informes sacaron a la luz la
existencia de tratados secretos y otros acuerdos bilaterales para la transferencia masiva de
metadatos, registros y otras informaciones a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de
Estados Unidos, que se mostró como la agencia que capitanea los esfuerzos de vigilancia.
Se descubrió que la NSA opera programas secretos de vigilancia masiva como PRISM o
XKeyscore.3456Para la vigilancia y recogida masiva de datos las agencias han recurrido a
métodos tan diversos como la introducción de software espía en aplicaciones móviles muy
populares como Angry Birds o Google Maps, la ruptura de la seguridad de los sistemas
operativos iOS, Android, o la violación de los cifrados de las BlackBerry. La NSA también
infectó cientos de miles de redes informáticas con malware a nivel internacional e incluso
espía los correos electrónicos Hotmail, Outlook o Gmail. La inteligencia internacional
también vigila y almacena miles de millones de llamadas y registros telefónicos. Gracias a
esto, las agencias capitaneadas por la NSA son capaces de conseguir los contactos,
geolocalización, fotografías, aplicaciones o mensajes, datos que les permiten crear perfiles
de prácticamente cualquier individuo, pues a partir de esto pueden deducir su modo de vida,
país de origen, edad, sexo, ingresos, etc. La NSA también intercepta y almacena los datos
de millones de transacciones financieras electrónicas, pudiendo tener acceso prácticamente

a cualquier dato bancario. Según los documentos filtrados, las más importantes empresas de
telecomunicaciones, tecnología y de Internet colaboran con la NSA de manera voluntaria o
a cambio de millones de dólares para la cesión masiva de datos de sus clientes, además del
acceso a sus servidores. Entre estas empresas se encuentran: Microsoft, Google, Apple,
Facebook, Yahoo!, AOL, Verizon, Vodafone, Global Crossing o British
Telecommunications, entre otras.7
En junio de 2013, el primero de los documentos de Snowden se publicó
simultáneamente en The Washington Post y en The Guardian, lo que captó la atención de
muchísimos lectores.8La revelación de información continuó durante todo el 2013 y los
documentos fueron obtenidos y publicados posteriormente por muchos otros medios de
comunicación internacionales, sobre todo por The New York Times (Estados Unidos), Der
Spiegel (Alemania), la Australian Broadcasting Corporation (Australia), O Globo (Brasil),
la Canadian Broadcasting Corporation (Canadá), Le Monde (Francia), L'Espresso (Italia),
NRC Handelsblad (Países Bajos), Dagbladet (Noruega), El País (España) y Sveriges
Television (Suecia).9De manera simultánea también se descubrió que si bien el peso de la
vigilancia lo soportan países anglosajones, mediante acuerdos y tratados secretos las
agencias de inteligencia de diversos países también han cooperado con Estados Unidos
mediante el espionaje directo a sus propios ciudadanos o la transferencia de datos e
informaciones. Entre estos países se encuentran: Italia, Países Bajos, España, Suiza, Suecia,
Alemania, Francia o Noruega.
Como consecuencia, una coalición de diversos grupos demandaron a la NSA. Varias

organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch o
Transparencia Internacional presionaron a la administración Obama para que, en vez de
perseguir, protegiese al «soplón» Snowden. Edward Snowden se vio obligado a exiliarse.
El 14 de junio de 2013, fiscales de los Estados Unidos acusaron, con base en la Ley de
Espionaje de 1917, a Edward Snowden de espionaje y de robo de propiedad gubernamental.
A finales de julio de 2013 el Gobierno de la Federación de Rusia le otorgó el derecho de
asilo, lo que contribuyó al deterioro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. La
posibilidad de que Snowden pudiera escapar a Sudamérica derivó en el conflicto
diplomático entre Sudamérica y Europa de 2013. Por otra parte, el presidente Barack
Obama criticó el supuesto sensacionalismo con que las revelaciones habían salido a la luz,
al tiempo que defendió que «no se está espiando a la ciudadanía estadounidense» y que
«Estados Unidos no posee un programa nacional de espionaje».En el Reino Unido, el
gobierno conservador de David Cameron amenazó a The Guardian y le instó a que no
publicara más documentos de los sustraídos. En una evaluación inicial acerca de estas
revelaciones, el Pentágono determinó que Snowden cometió el mayor robo de secretos en la
historia de los Estados Unidos. Sir David Omand, exdirector del GCHQ, dijo que las
revelaciones de Snowden son la pérdida más catastrófica que haya tenido jamás la
inteligencia británica. A raíz de esto se generó un debate aún vigente acerca de cuan
responsable ha sido la información periodística para la opinión pública y la «necesidad» de
esta vigilancia en contraposición al derecho a la privacidad.
Información revelada
Documentos secretos de 2012 con las proyecciones presupuestarias y cuentas

consolidadas de 2011 a 2017 de las agencias de inteligencia, ramas del ejército de Estados
Unidos (marina, ejército terrestre, marines y fuerzas aéreas) y otras agencias de seguridad
estadounidenses. (Se puede ver en PDF aquí.)
El tamaño exacto del paquete de documentos revelado por Snowden se desconoce, pero
varios funcionarios gubernamentales han presentado las siguientes cifras aproximadas:
Al menos 15 000 archivos de la Australian Intelligence Community, según los

funcionarios de ese país;66
Al menos 58 000 archivos de la inteligencia británica, según los funcionarios de ese
país67
Los medios manejaron la cifra de 1,7 millones de archivos de la inteligencia
estadounidense, según funcionarios de ese país.68 Sin embargo, la NSA declaró que no
sabía cuantos documentos podían haber sido sustraídos, mientras que uno de los periodistas
involucrados en su filtrado, Glenn Greenwald, dijo de esa cifra que era mentira y
propaganda.69
Como excontratista de la NSA, Snowden tenía asegurado el acceso a los documentos del
gobierno estadounidense y también a información clasificada relativa a varios gobiernos
aliados occidentales, a través de la exclusiva alianza Five Eyes.70Snowden afirma que
actualmente no posee físicamente ninguno de estos documentos, después de haber
entregado todas las copias a los periodistas con quienes se reunió en Hong Kong.71
Según su abogado, Snowden se ha comprometido a no liberar ningún documento
mientras se halle en Rusia, y la responsabilidad de la liberación de más documentos la ha
dejado en manos únicamente de los periodistas.72Hasta el 2014, los siguientes medios
informativos han tenido acceso a algunos de los documentos entregados por Snowden:
Australian Broadcasting Corporation, Canadian Broadcasting Corporation, Channel 4, Der
Spiegel, El País, El Mundo, L'Espresso, Le Monde, NBC, NRC Handelsblad, Dagbladet, O
Globo, South China Morning Post, Süddeutsche Zeitung, Sveriges Television, The
Guardian, The New York Times y The Washington Post.
Contexto histórico
Datos acerca de la vigilancia mundial (1970-2013)
En la década de 1970, el analista de la NSA Perry Fellwock (con el seudónimo «Winslow

Peck») hizo pública la existencia del Acuerdo UKUSA, que conforma la base de la
red ECHELON, cuya existencia fue revelada en 1988 por Margaret Newsham, empleada
de Lockheed Corporation. Meses antes de los ataques del 11 de septiembre y durante los
días posteriores, el periodista y exfuncionario del MI5 británico David Shayler y el
periodista James Bamford, entre otras personas, revelaron detalles acerca del aparato de
vigilancia mundial, y después de ellos se presentaron otros casos:
 William Binney y Thomas Andrews Drake, empleados de la NSA, declararon que la

NSA está expandiendo aceleradamente sus operaciones de vigilancia.
 Katharine Gun, traductora que trabajaba para GCHQ, hizo público en el 2003, a

través del periódico The Observer, un plan de la NSA para colocar micrófonos
escondidos en las personas de los representantes de varios países ante las Naciones
Unidas poco antes de la guerra de Irak (seis países cuyos votos resultaban decisivos
para que la ONU aprobara la invasión estadounidense en
Irak: Angola, Bulgaria, Camerún, Chile, Guinea y Pakistán). Después de su revelación,

GCHQ dio por terminada la relación laboral, y el gobierno británico la acusó, el 13 de
noviembre del 2003, conforme a la sección 1 de la Ley de Secretos Oficiales de 1989.
El caso llegó a los tribunales el 25 de febrero del 2004; por causas que aún se
desconocen, la parte acusadora no presentó evidencias, y ella quedó libre en tan solo
media hora.
 Clare Short, miembro del gabinete británico de mayo de 1997 a mayo de 2003,
declaró en el 2004 que el Reino Unido había espiado al secretario general de
la ONU Kofi Annan.90
 Russ Tice, empleado de la NSA, disparó la controversia acerca de la vigilancia sin

garantías de la NSA después de haber dicho que la administración de George W.
Bush había espiado a los ciudadanos estadounidenses sin la autorización de la corte.9192
 La periodista Leslie Cauley, de USA Today, reveló en el 2006 que la NSA lleva una
base de datos masiva de la llamadas telefónicas de los ciudadanos de los Estados
Unidos93
 Mark Klein hizo pública, en el 2006, dos años después de haberse retirado de su

empleo en AT&T, la existencia del llamado Room 641A (‘Cuarto 641A’), una
instalación de intercepción de telecomunicaciones de la NSA que inició sus
operaciones en el 2003.
 Los activistas Julian Assange y Chelsea Manning revelaron en el 2011 la existencia

de la industria de la vigilancia masiva
 El periodista Michael Hastings publicó en el 2012 que los manifestantes del

movimiento Ocupa Wall Street estaban siendo vigilados
Después de las revelaciones de Edward Snowden, el Pentágono concluyó que él cometió el

«robo» más grande de secretos de los Estados Unidos en la historia de ese país.En
Australia, el gobierno de coalición declaró que las filtraciones habían sido el daño más
grave a la inteligencia australiana en la historia.David Omand, exdirector del GCHQ,

afirmó que los actos de Snowden habían sido «la pérdida más catastrófica jamás ocurrida a
la inteligencia británica».
La NSA ha roto la tecnología de encriptado móvil más utilizada, la A5/1. De acuerdo con

un documento clasificado filtrado por Snowden, la agencia puede romper el código aún sin
conocer las claves de cifrado. Además, la NSA utiliza diversos tipos de infraestructuras
móviles, tales como vínculos entre las redes de los operadores, para determinar la ubicación
de un usuario.
El 16 de diciembre de 2013, el Juez de Distrito del Distrito de Columbia de los Estados

Unidos, Richard León, decretó que la recogida en masa de metadatos y registros telefónicos
por parte de la Agencia de Seguridad Nacional, probablemente viola la cuarta enmienda a
la Constitución, que prohíbe las pesquisas y aprehensiones arbitrarias. León dictó la
paralización de la recogida masiva de datos y ordenó al gobierno la destrucción de todos los
registros reunidos hasta la fecha a petición de dos demandantes particulares: Larry
Klayman, un abogado conservador, y Charles Strange, padre de un criptógrafo muerto
en Afganistán cuando el helicóptero en el que viajaba fue derribado en 2011. Por contra, el
juez decidió esperar la apelación del gobierno, reconociendo en su auto de 68 páginas «los
intereses en seguridad nacional que hay en juego y las posibles violaciones del derecho
constitucional».
Sin embargo, el juez federal William H. Pauley III de la ciudad de Nueva York dictaminó
«la necesidad de implementar un sistema mundial para la recopilación de datos por parte
del gobierno de Estados Unidos para hacer frente a posibles ataques terroristas, sistema que
solo puede funcionar si son interceptadas todas las llamadas a nivel mundial».Por su parte,
el Juez de Distrito de Estados Unidos, Pauley, también dictaminó que el Congreso había
autorizado los programas de vigilancia y que estos no violaban los derechos
constitucionales de nadie. El juez concluyó que los datos telefónicos interceptados por la
NSA no pertenecían a los usuarios, sino a las compañías telefónicas. Se resolvió, además,
que la NSA obtiene sus datos de las compañías telefónicas y que posteriormente estos datos
son cruzados para localizar terroristas y establecer vínculos, por lo que el uso de estos datos
no violaba la Cuarta enmienda. El juez Pauley también escribió (refiriéndose al caso Smith
v. Maryland) que: una persona que facilita y acepta compartir información con terceras
partes, no debe tener expectativa alguna de mantener su privacidad. La Unión
Estadounidense por las Libertades Civiles declaró el 2 de enero de 2012, su intención de
apelar el fallo del juez Pauley, que falló a favor de la NSA y sus programas. El director de
la ACLU, Jameel Jaffer, declaró que «el gobierno tiene un interés legítimo en el
seguimiento de personas y asociaciones sospechosas de terrorismo, pero que este
seguimiento no puede extenderse a todos los ciudadanos a través de una vigilancia
permanente».
En los años inmediatamente precedentes a 2013, las agencias de inteligencia

estadounidenses y británicas se concentraron en la vigilancia de unos 1100 objetivos,
incluida la oficina del Primer Ministro israelí, jefes de organizaciones internacionales,
empresas energéticas extranjeras e incluso un alto funcionario de la Unión Europea que en
ese momento participaba en una batalla legal contra varias empresas tecnológicas
estadounidenses acusadas de monopolio.
Un catálogo de aparatos de alta tecnología y software desarrollados por la división TAO de

la NSA fue filtrado por la revista alemana Der Spiegel. Fechado en 2008, el catálogo
revelaba la existencia de aparatos especiales modificados para realizar capturas de pantalla
a ordenadores y unidades flash USB en secreto y transmitir los datos robados a través de
transmisores de ondas de radio a estaciones que operan bajo falsa bandera. Los aparatos
catalogados se muestran listados a continuación:
La división de élite de la NSA, la Tailored Access Operations (TAO) interceptó entregas de

ordenadores y portátiles pedidos por Internet con el fin de instalar spyware (software espía)
y otros aparatos electrónicos físicos. Como colaboradores se encontraban la Agencia
Nacional de Inteligencia (CIA) y el FBIFuncionarios de la NSA respondieron al
diario Spiegel que: «Tailored Access Operations (TAO) es un bien nacional único que se
encuentra a la vanguardia de la labor de la NSA en defensa de la nación y sus aliados. Su
trabajo [el de TAO] se centra en la explotación de las redes informáticas para la
recolección de datos procedentes de la inteligencia extranjera».
En otra revelación, no relacionada con las de Snowden, el Tesoro Público francés, que
dirige la concesión de certificaciones, encontró que se habían expedido certificados falsos
haciéndose pasar por Google con el fin de facilitar las labores de espionaje a funcionarios

del gobierno francés a través de ataques man-in-the-middle.
Revisión de las agencias de inteligencia
 En julio de 2013, el gobierno alemán anunció una amplia revisión de los
servicios de inteligencia de Alemania.
 En agosto de 2013, el gobierno estadounidense anunció una amplia revisión de

los servicios de inteligencia de Estados Unidos.
 En octubre de 2013, el gobierno británico anunció una extensa revisión de los
servicios de inteligencia del Reino Unido.
 En diciembre de 2013, el
Críticas
En enero de 2014, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró que «a menudo

las revelaciones sobre vigilancia se han hecho en un tono sensacionalista, lo que hace que
muchas veces hayan arrojado más calor que luz».Otros críticos como Sean Wilentz
afirmaron que «la NSA probablemente haya actuado con mucha más responsabilidad que la
revelada por las filtraciones y las distintas publicaciones en la prensa». Según Wilentz «las
filtraciones han desatado una alarma por unos supuestos abusos que están justificados;
además, la mayoría de los documentos filtrados por Snowden poco tienen que ver con la
vigilancia nacional o interna».Edward Lucas, exjefe de la sección en Moscú de la revista
británica The Economist, estuvo de acuerdo con la opinión de Wilentz, argumentando que
«las revelaciones de Snowden favorecen de forma clara y sospechosa a los intereses de un
país: Rusia». Además, citando a Masha Gessen declaró que «la máquina de propaganda
rusa no había apoyado tanto a un ciudadano estadounidense desde el juicio a la
comunista Angela Davis en 1971».
Bob Cesca se opuso a que el New York Times revelara el nombre de un empleado de la

NSA y el lugar exacto donde un grupo de Al Qaeda estaba siendo objeto de una serie
de slides filtrados.
El periodista ruso Andrei Soldatov argumentó que «las revelaciones de Edward Snowden
habían tenido consecuencias negativas para la libertad de Internet en Rusia, ya que desde
las filtraciones las autoridades rusas habrían aumentado la vigilancia sobre las páginas y
servicios localizados en Estados Unidos, como Google y Facebook, bajo el pretexto de
proteger la privacidad de los usuarios rusos». Soldatov también dijo que «como resultado
de las revelaciones, los gobiernos nacionales tenderán a apoderarse de las competencias que
actualmente poseen las organizaciones que participan en la mejora de la arquitectura global
de Internet, lo que produciría la balcanización de Internet con la regionalización y
restricciones al libre acceso global de la información».La Declaración de Montevideo sobre
el Futuro de la Cooperación en Internet, emitida en octubre de 2013 por la ICANN y otras
organizaciones, advirtió «de la fragmentación de Internet a nivel nacional» y expresó «su
profunda preocupación por el brusco descenso de la confianza de los usuarios en Internet a
nivel mundial debido a las recientes revelaciones».
Galería de documentos secretos filtrados
Relaciones internacionales
Documentos internos del Gobierno federal de los Estados Unidos
Presentaciones que la NSA hacía a sus socios
«Información Excepcionalmente Controlada» (ECI)
Según el diario The Guardian, los documentos clasificados bajo el nombre ECI

(exceptionally controlled information: ‘información excepcionalmente controlada’), se
refiere a aquellos cuyo nivel de clasificación o secreto es todavía mayor que los
documentos catalogados como top secret, clasificación que recibían la mayoría de los
filtrados por Snowden.446Los documentos clasificados como ICE contienen las identidades
reales de las empresas y socios colaboradores de la NSA que operan la red de vigilancia
mundial: los nombres en clave Artífice, Lithium y Serenade.4El nombre de las instalaciones
de los socios comerciales de la NSA está clasificado como ECI y por tanto estas
instalaciones se ocultan bajo el nombre en clave Steelknight. 446Los papeles de Snowden
revelaron que las empresas colaboradoras jugaban y juegan un papel fundamental en la
recopilación de datos.
Comparación con otras filtraciones
A
Revelación Tamaño Fuente Editores
ño
The Guardian, The New York

Times, The Washington Post, Der
Revelaciones 1,7 millones Spiegel, El País, Le Monde, L'Espresso, O
2 Edward
sobre la vigilancia de Globo, ProPublica, Australian Broadcasting
013 global documentos 9 Snowden
Corporation, Canadian Broadcasting
Corporation, NRC Handelsblad, Sveriges
Television
The Guardian, The New York

Times. Der Spiegel, Le Monde, El
País, WikiLeaks
El material divulgado consistió en:
 1 vídeo de Irak donde se muestra el

asesinato de 18 personas (incluidos dos
Documentos periodistas extranjeros) por parte de
Chelsea
del Ejército de soldados estadounidenses.447
2 734 885 (antes
Estados Unidos y
010 el Departamento de archivos Bradley)  91 000 documentos de los
Manning llamados Diarios de Afganistán.448
Estado
 391 832 registros sobre la Guerra
de Irak.449
 251 287 cables de las embajadas de
Estados Unidos calificados como
secretos.450
 765 archivos secretos sobre todos

los presos de Guantánamo.451
En total 734 885.
4100 Daniel
1971 Pentagon Papers
páginas Ellsberg
The New York Times
Bibliografía
Gellman, Barton (24 de diciembre de 2013). «Edward Snowden, after months of NSA
revelations, says his mission’s accomplished» (en inglés). The Washington Post.
Consultado el 25 de diciembre de 2013.
«Edward Snowden says motive behind leaks was to expose "surveillance state"». The
Washington Post (en inglés). 9 de junio de 2013. Consultado el 10 de junio de 2013.
Smith, Matt (9 de junio de 2013). «NSA leaker comes forward, warns of agency's
'existential threat'». CNN (en inglés). Consultado el 10 de junio de 2013.
Calderone, Michael (7 de junio de 2013). «Washington Post Began PRISM Story Three
Weeks Ago, Heard Guardian's 'Footsteps'». The Huffington Post (en inglés). Consultado el
10 de junio de 2013.
Gellman, Barton; Blake, Aaron; Miller, Greg (9 de junio de 2013). «Edward Snowden
identified as source of NSA leaks». The Washington Post (en inglés). Consultado el 9 de
junio de 2013.
Greenwald, Glenn; MacAskill, Ewen; Poitras, Laura (9 de junio de 2013). «Edward
Snowden: the whistleblower behind the NSA surveillance revelations». Escrito en Hong
Kong. The Guardian (en inglés) (London). Consultado el 9 de junio de 2013.
James Ball, Luke Harding & Juliette Garside. «BT and Vodafone among telecoms
companies passing details to GCHQ». The Guardian. Consultado el 22 de diciembre de
2013.
Glenn Greenwald. «NSA collecting phone records of millions of Verizon customers
daily» (en inglés). The Guardian. Consultado el 16 de agosto de 2013.
Gellman, Barton. «NSA Primary Sources» (en inglés). Electronic Frontier Foundation.
Consultado el 14 de diciembre de 2013.
Glenn Greenwald, Laura Poitras and Ewen MacAskill (11 de septiembre de 2013).
«NSA shares raw intelligence including Americans' data with Israel». The Guardian.
Consultado el 14 de septiembre de 2013.
Edward Snowden: Soplón

http://www.nytimes.com/2014/01/02/opinion/edward--‐snowden--‐whistle--‐
blower.html?_r=0

Datos de La Vigilancia Mundial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Datos de La Vigilancia Mundial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Título DATOS DE LA VIGILANCIA MUNDIAL

Nombres y Apellidos Código de estudiantes

seguridad nacional de nuestros enemigos; está diseñada para proteger a los

George Brandis, el procurador general de Australia, aseguró que la información revelada

principalmente las agencias de inteligencia de Estados Unidos, en colaboración con otros

de millones de transacciones financieras electrónicas, pudiendo tener acceso prácticamente

Como consecuencia, una coalición de diversos grupos demandaron a la NSA. Varias

Documentos secretos de 2012 con las proyecciones presupuestarias y cuentas

Al menos 15 000 archivos de la Australian Intelligence Community, según los

En la década de 1970, el analista de la NSA Perry Fellwock (con el seudónimo «Winslow

 William Binney y Thomas Andrews Drake, empleados de la NSA, declararon que la

 Katharine Gun, traductora que trabajaba para GCHQ, hizo público en el 2003, a

Irak: Angola, Bulgaria, Camerún, Chile, Guinea y Pakistán). Después de su revelación,

 Russ Tice, empleado de la NSA, disparó la controversia acerca de la vigilancia sin

 Mark Klein hizo pública, en el 2006, dos años después de haberse retirado de su

 Los activistas Julian Assange y Chelsea Manning revelaron en el 2011 la existencia

 El periodista Michael Hastings publicó en el 2012 que los manifestantes del

Después de las revelaciones de Edward Snowden, el Pentágono concluyó que él cometió el

grave a la inteligencia australiana en la historia.David Omand, exdirector del GCHQ,

La NSA ha roto la tecnología de encriptado móvil más utilizada, la A5/1. De acuerdo con

El 16 de diciembre de 2013, el Juez de Distrito del Distrito de Columbia de los Estados

En los años inmediatamente precedentes a 2013, las agencias de inteligencia

Un catálogo de aparatos de alta tecnología y software desarrollados por la división TAO de

La división de élite de la NSA, la Tailored Access Operations (TAO) interceptó entregas de

haciéndose pasar por Google con el fin de facilitar las labores de espionaje a funcionarios

Revisión de las agencias de inteligencia

 En agosto de 2013, el gobierno estadounidense anunció una amplia revisión de

 En diciembre de 2013, el

En enero de 2014, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró que «a menudo

Bob Cesca se opuso a que el New York Times revelara el nombre de un empleado de la

Galería de documentos secretos filtrados

Según el diario The Guardian, los documentos clasificados bajo el nombre ECI

Comparación con otras filtraciones

The Guardian, The New York

The Guardian, The New York

El material divulgado consistió en:

 1 vídeo de Irak donde se muestra el

 765 archivos secretos sobre todos

Edward Snowden: Soplón

También podría gustarte