Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HORMIGÓN I
Unidad 3:
COMPORTAMIENTO, RESISTENCIA Y
DEFORMACIÓN DE ELEMENTOS DE HORMIGÓN
ARMADO SOMETIDOS A FLEXIÓN
Profesor: CARLOS RICARDO LLOPIZ.
2
CONTENIDO
3.1 INTRODUCCIÓN.
3.2 RELACIÓN MOMENTO vs. CURVATURA.
3.3 SUPOSICIONES BÁSICAS PARA EL COMPORTAMIENTO EN FLEXIÓN.
3.4 BLOQUE DE TENSIONE RECTANGULAR EQUIVALENTE.
3.5 MAXIMA DEFORMACIÓN DEL HORMIGÓN EN COMPRESIÓN.
3.6 ÁREAS COMPRIMIDAS NO RECTANGULARES.
3.7. RESUMEN DE LAS SUPOSICIONES Y RECOMENDACIONES PARA
DETERMINAR LAS RESISTENCIAS DE SECCIONES SOMETIDAS A FLEXIÓN.
DIFERENCIAS ENTRE LAS NORMAS.
3.8 RESISTENCIA DE MIEMBROS SOMETIDOS A FLEXIÓN SIMPLE. VIGAS.
GENERALIZACIÓN DEL PROBLEMA.
3.9 DISEÑO A FLEXIÓN CON FÓRMULA APROXIMADA.
3.10 RESPUESTA DÚCTIL. CONCEPTO DE FALLA BALANCEADA.
3.11 CUANTÍAS MÁXIMAS Y MÍNIMAS DE FLEXIÓN. REDISTRIBUCIÓN DE
ESFUERZOS.
3.12 REQUISITOS ADICIONALES PARA DISEÑO SISMO RESISTENTE.
3.13 DISTRIBUCIÓN DE LA ARMADURA DE TRACCIÓN EN VIGAS Y LOSAS.
3.14 SECCIONES CON FORMA DE I, L y T.
3.14.1. RESISTENCIA A FLEXIÓN.
3.14.2. ANCHO EFECTIVO EN VIGAS T.
3.14.2.1. ANCHO EFECTIVO EN COMPRESIÓN.
3.14.2.2. ANCHO EFECTIVO EN TRACCIÓN.
3.15 RESPUESTA DE VIGAS A FLEXIÓN CON ARMADURA DISTRIBUIDA
VERTICALMENTE.
3.15.1. VIGAS ENSAYADAS EN EL IMERIS
3.16 LIMITACIONES A LAS DIMENSIONES DE LOS ELEMENTOS
ESTRUCTURALES.
3.17 REFERENCIAS.
3.18 Apéndice A: Puntos del Diagrama Momento Curvaturas.
Momentos de Fisuración Positivos y Negativos en Vigas T.
3.19 Apéndice C: Ejemplos de Análisis Seccional. Momentos vs. Curvaturas.
3.20 Apéndice D: Ejemplo de Momento Curvatura de Sección Rectangular
3.21 Apéndice E: Tablas con fórmulas útiles para cálculo de áreas y baricentros.
3.1. INTRODUCCIÓN.
figura se comparan dos tipos posibles de falla, dúctil y frágil. La viga que se
estudia se supone con una relación elevada luz/altura de sección, con cierta
distribución de barras de acero en la parte superior, en la parte media y en la
parte inferior. Al respecto se hacen las siguientes observaciones:
d x εcd x ε d
θ= = = s x
R kd d (1 − k )
Por otro lado, 1/R, o sea la inversa del radio de curvatura, es la curvatura
θ
del elemento φ , es decir la rotación por unidad de longitud , que resulta ser:
dx
φ=
1 εc
= =
εs
=
(ε c + ε s ) (3.1)
R kd d (1 − k ) d
θ /2 θ /2 εc dx
2
εs dx . 1
dx
(d-kd) 2
7
∑F x = 0 ∑F y = 0 ∑M xy =0 (3.2)
fmax
f
c
y
-y
dA -f
y f max
∑F x = 0 = ∫ f dA = ∫ f max dA =
A
A kd
kd ∫ A
y dA = y A (3.3.a)
Esto significa que el eje neutro debe pasar por el centroide o baricentro
geométrico de la sección homogénea.
C=T (3.3.b)
C . jd = T . jd = M (3.3.c)
y f max
∑ M = 0 = ∫ kd f
A
max dA y =
kd ∫
A
y 2 dA (3.4.a)
Por lo tanto:
f max
M= I (3.4.b)
kd
ε max
M= E I = ϕ .E I (3.4.c)
kd
M
EI = (3.5)
ϕ
Fig. 3.4. Respuesta Local: Relaciones Momento vs. Curvaturas para Vigas
Simplemente Armadas.(a) Respuesta Dúctil. (b) Respuesta Frágil.
(c) A partir de cierto instante, solamente el acero ubicado bajo el eje neutro
podrá equilibrar al momento actuante.
10
Es claro que hay una gran diferencia entre estos dos tipos de “fallas”: si el
hormigón llega antes a la máxima deformación por compresión que el acero al
comienzo de fluencia, significa que, a menos que el hormigón en compresión esté
confinado por estribos a poca separación entre ellos, acá termina la historia de la
viga, pues se produce su falla completa. Su representación M-ϕ sería del tipo de
Fig. 3.4(b), como respuesta global, e induciría una respuesta global del tipo
“brittle behaviour”, ver Fig. 3.2. Si en cambio, se le da la oportunidad al acero
para que entre en fluencia por tracción antes de que el hormigón alcance su límite
de deformación de compresión, la sección crítica de la viga habrá alcanzado un
estado límite que llamaremos de fluencia del acero en tracción, y que realmente
no implica una falla sino más bien “un logro”. Se alcanza el punto “first yielding of
steel” en la Fig. 3.4(a) y a partir de este estado, cualquier intento de incremento
de cargas se traducirá en deformaciones plásticas importantes Esto puede o no
implicar importantes variaciones de la resistencia por encima del valor de fluencia,
lo que dependerá fundamentalmente de las características mecánicas del acero
en tracción ubicado en el nivel inferior, y de si existen otras capas de acero por
encima de aquel. Se ve según Fig. 3.4(a) que la respuesta local es bastante dúctil
(del orden de 8 en la gráfica), y esto va a inducir una respuesta global también
dúctil, señalada como “ductile behaviour” en la Fig. 3.2. En teoría, para ciertas
condiciones del diseño de la sección de la viga de hormigón armado podría
11
y como para el estado de falla balanceado ambas curvaturas son iguales, el factor
de ductilidad es unitario (atención, no es cero).
M crk
(EI)crk = (3.7a)
ϕcrk
(b) otro (el de más aplicación tal vez) el que corresponde a valores de fluencia, y
normalmente conocido como módulo de rigidez efectivo:
13
My
(EI )efec = (3.7b)
ϕy
Mu − My
(EI)p = (3.7c)
ϕu − ϕ y
En 1676 Robert Hook expresó la célebre frase “Ut tensio sic vis”, que
traducida significa “como sea la tensión así será la fuerza” y que se transformó en
la Ley de Hooke. En este caso tensión significa deformación, y fuerza no es otra
cosa que la tensión por el área analizada. En definitiva, la ley de Hooke
expresaba la relación directa y proporcional entre las tensiones y deformaciones
para materiales elásticos y homogéneos. Sumado esta observación al hecho,
observado por Bernoulli, de que durante la flexión una sección vertical gira con
respecto a otra suficientemente cercana permaneciendo en un plano (es decir la
curvatura o rotación unitaria es única), posibilitó a Navier desarrollar, unos 150
años después, los fundamentos de la teoría para flexión.
14
y el brazo elástico es (d–k 2 .c), donde con c se designa la profundidad del eje
neutro. Extensos estudios se han llevado a cabo para determinar la magnitud de
17
estos parámetros, que corresponden a hormigón sin confinar. Los más conocidos
son los llevados a cabo por E. Hognestad en el PCA (Portland Cement
Association) en la década de 1950-1960, y por H. Rüsh en Berlín también en esa
época. En la tabla 3.1 se muestran los valores que se encontraron en el PCA, los
cuales se encontraron igualando las fuerzas y momentos internos y externos.
Fig. 3.7c. Tipo de ensayos que se efectuaron en la Cement Pórtland Association (PCA).
(i) Tal cual se ve en la tabla, y quedó manifestado en las curvas de la Fig. 2.5
del capítulo 2, la deformación ε c es función de f´ c y disminuye a medida que
aumenta la resistencia del hormigón.
18
(ii) Para los hormigones de más resistencia, la máxima tensión que se alcanzó
en los especímenes en el momento de desarrollo de máxima resistencia
dado por k 3 f´ c , resultó levemente menor que la resistencia cilíndrica f´ c .
( f c' − 30 MPa)
β 1 = 0.85 − 0.05 (3.9)
7
pero nunca menor de 0.65 (es decir que a partir de f´ c = 58 MPa, β 1 debe tomarse
igual a 0.65). La reducción en el valor de β 1 para hormigones de alta resistencia
es debida a la forma menos favorable de la curva tensión-deformación que se vio
en Fig. 2.5 del capítulo2.
C = k 1 k 3 f´ c b c = 0.85 f´ c b a
La Fig. 3.10 muestra los valores obtenidos por el PCA y por Rusch en
hormigón no confinado. Esta indica que el valor de 0.003 es razonablemente
conservativo. Para este valor de deformación el hormigón en compresión no va a
mostrar como visible fisuras ni desintegración (por el efecto de Poisson), aunque
ese valor de ε c sea bastante mayor al que corresponde a la máxima tensión.
20
Fig. 3.9
Propiedades de la
distribución de tensiones
de compresión del
hormigón al desarrollar
la resistencia a flexión
de una sección
rectangular:
comparación de los
parámetros que adopta
el ACI con los resultados
de los ensayos.
Fig. 3.10
Deformación de la fibra
extrema del hormigón en
compresión al desarrollar
la resistencia a flexión.
Comparación del valores
del ACI con los ensayos.
21
La Fig. 3.11 muestra esta aseveración en forma muy clara, para una viga
de hormigón simplemente armada (sólo con armadura inferior) y con dos cuantías
de acero bien diferenciadas. Se grafica la relación entre el momento resistente
evaluado a partir de una relación f c -ε c y el momento evaluado de acuerdo a la
norma ACI-318 versus la deformación que en cada caso se toma para la
deformación del hormigón en la fibra extrema en compresión. La ref. 2 explica la
forma de evaluar los momentos. Lo importante de notar es que tomando una
deformación máxima de 0.007 para el caso de cuantía ρ=0.005 la disminución de
resistencia fue de apenas el 1% y para ρ=0.025 menor del 6%.
Fig. 3.11
Fig. 3.11(b).
Efecto de la forma de la
sección en la
deformación del
hormigón en la fibra
extrema al desarrollar el
máximo momento.
Fig. 3.13.
Curva de comportamiento del
hormigón en compresión según
DIN 1045.
Como se ve, las diferencias de criterios entre las normas del CEB-FIP y las
DIN, y por ende las actuales CIRSOC 201, 1982, ref.10, con respecto a las del
ACI-318, que son las del CIRSOC 201-2005, no son triviales. Existen aún más
diferencias en los criterios de adopción de factores de carga para solicitaciones
últimas (referir a Capítulos 1 y 2), y en los criterios de armado, en particular
cuantías mínimas y máximas de acero, a los que nos referiremos más adelante.
Fig. 3.15
Sección de hormigón armado
simplemente armada al momento de
alcanzar la máxima resistencia a
flexión.
Cc = ab0.85 f c´ = Ts = As f y (3.13)
a A f
M n = As f y (d − ) = As f y (d − 0.59 s ´y ) (3.15)
2 bf c
Fig. 3.16
Equilibrio de una
sección
de viga en el
desarrollo
de la resistencia a
flexión.
28
(i) compatibilidad:
c −d'
ε ' s = ε cu (3.16a)
c
d −c
ε s = ε cu (3.16b)
c
f’ s = ε’ s . E (3.17a)
fs=εs.E (3.17b)
C c = 0.85 f’ c a b (3.18)
C s = A’ s . f’ s (3.19a)
T = As . fs (3.19b)
Cc + Cs + T = 0 (3.20a)
M n = ∑ Tsi d it − ∑ C si d ic − C c a / 2 (3.22b)
t c
siendo d i las distancias d i de las barras traccionadas y d i las distancias de las
barras comprimidas, T s las fuerzas de tracción de las armaduras y C s las de
compresión, y C c la resultante de compresión del hormigón.
30
Cc + Cs + T = P (3.20b)
ϕu =
(ε cu + ε s ) (3.24)
d
M u /φ
As = (3.26)
f y (d − d ' )
εy f y / E s d − cb
= =
0.003 0.003 cb
donde c b es la profundidad del eje neutro para el estado de falla balanceada, por
lo que entonces:
0.003E s
cb = d (3.27)
0.003E s + f y
0.003E s
ab = β1d (3.28)
0.003E s + f y
0.85 f´c a b b = A s . f y = ρ b . b . d . f y
'
0.85 f c ab 0.003E s
ρb = (3.29b)
fy d 0.003E s + f y
Substituyendo el valor de E s por el estipulado por el ACI-318 para el acero
e igual a 200000MPa, resulta:
'
0.85 f c β1 600
ρb = (3.30)
fy 600 + f y
ρb = 0.001 f´ c (3.31)
Fig. 3.17
Perfiles de distribución de
deformaciones de una
sección al desarrollo de la
resistencia a flexión en
función de la cantidad de
armadura en tracción.
La Fig. 3.18 muestra cómo ha fallado un modelo físico de una unión viga-
columna de hormigón armado y donde se nota que antes de la rotura por
compresión del hormigón ha existido una importante fisuración de tracción por
flexión, lo que implica que la armadura de tracción se ha plastificado y se ha
producido lo que se llama “falla de tracción primaria”. Tal cual se expresó antes,
el término de falla por tracción indica que la armadura se plastificó en tracción y
dio la oportunidad de “avisar” que se acercaba a la falla definitiva, no sin antes
35
Fig.3.18
Fig. 3.19
Resistencia a la
Flexión de la sección
de una viga
simplemente armada
con distintos
contenidos de
armadura de
tracción.
Fig. 3.20.
Modelo de
comportamiento
en flexión para el
estado de rotura
permitido por el
ACI-318.
Tabla 3.2 Comparación de criterios de cuantía máxima del ACI-318 versión 1999 vs. 2005.
Versión anterior Versión 2005
observaciones
cuantía c/d εt
ρ = ρb 0.6 0.002 Falla Balanceada
0.00375, pero Limitación en
ρ = 0.75 ρb 0.444
adopta 0.004 general
Limitación para
ρ = 0.50 ρb 0.286 0.0075 aceptar
redistribución
ρ ≤ 0.00075 f´ c + ρ´ (3.32)
ρ ≤ 0.0005 f´ c + ρ´ (3.33)
Los comentarios del ACI-318 señalan que estudios hechos por Cohn y
Mattock demostraron que el agrietamiento y la deformación de las vigas
diseñadas por medio de redistribución de momentos no son mucho mayores, bajo
cargas de servicio, que las de vigas diseñadas con la distribución de momentos
dado por la teoría elástica. Los estudios además indican que queda disponible
una adecuada capacidad de rotación para la redistribución de momentos
permitida si los elementos satisfacen los requerimientos de cuantía máxima
limitada al 50 % de la balanceada.
Note que el criterio de las normas europeas para fijar los límites de
cuantías máximas no es el mismo que el del código ACI-318 y el NZS.
1.4
ρ≥
fy
(3.34b)
que para el caso del acero con f y = 420 MPa, y hormigones por debajo de 31MPa
de resistencia característica, la cuantía mínima es del orden de 0.33%. Se
entiende por cuantía en vigas la expresión:
A
ρ= s (3.35)
bw d
la resistencia nominal de la viga armada sea siempre mayor que la de la viga sin
armar.
f c´ 1
ρ≥ (3.36a)
2 fy
2.8
ρ≥ (3.36b)
fy
Estos incrementos para vigas con ala en tracción se hacen porque el momento
de fisuración en esos casos será substancialmente mayor que para la sección
rectangular o bien la misma sección bajo momento positivo. En estos casos, claro
está, el ρ contiene las armaduras de tracción que estén en las alas. Se
recomienda al lector que analice esta situación de vigas T para poder comprender
el porqué de las ecuaciones (3.36a) y (3.36b). Ver Apéndice A de este apunte.
f c´ + 10
ρ≤ (3.37a)
6 fy
ρ ≤ 0.025 (3.37b)
tracción (irreal pero sirve como referencia), tal cual se vio en la ref.[2] en ecuación
(3.27), hubiera resultado:
ρ ≤ 0.001 f c´ =0.001x21= 0.021
s ≤ 300mm(252 / f s ) (3.38b)
donde f s es la tensión del acero para cargas de servicio y puede adoptarse como
igual a 0.60f y , y c c es el espesor de recubrimiento libre para la armadura de
tracción, es decir distancia de la cara traccionada a la superficie de la armadura
en tracción. Por ejemplo, si fuera c c = 30mm y f y = 420 MPa, por lo que f s = 252
MPa, la primera de las ecuaciones daría que s≤ 302 mm, por lo que se adopta
300 mm. Esta limitación no es válida para ambientes muy agresivos.
(b) Para vigas L y T con ala en tracción, parte de la armadura de tracción por
flexión se debe disponer dentro del ancho efectivo b e según se determinó
como ancho efectivo en compresión, o en un ancho 1/10 de la luz, el que
sea menor. La Fig. 3.22 muestra el requerimiento. Si b e >l/10 se debe
disponer alguna armadura longitudinal en las zonas externas del ala. El
reglamento NZS hace la misma consideración, pero en vez de tomar como
segundo ancho de control l/10 toma el que resulta de la Fig. 3.23.
s k ≤ d/6 (3.39a)
s k ≤ 300 mm (3.39b)
s k ≤ 1000 A b /d-750 (3.39c)
Fig. 3.24. Armadura Longitudinal en las Caras Laterales de Vigas con altura >1.0m
Fig. 3.26
Esquema tri-dimensional de la
unión viga-losa-columna en una
Construcción monolítica.
A los efectos del diseño, para tener en cuenta la variación de las tensiones
de compresión en el ala, es conveniente el uso de lo que se llama un “ancho
efectivo” que puede ser menor que el ancho real pero sobre el que se considera
que actúa una tensión longitudinal de compresión constante.
siendo:
47
l = luz de la viga.
b w = ancho del nervio de la viga.
h s = altura de la losa.
l ny = distancia libre al siguiente ala.
Para el caso de que las vigas tengan losa de un solo lado, sección 8.10.3
del ACI, las restricciones son:
Por ello se recomienda que para acciones que incluyen el sismo, el ancho
efectivo de contribución de ala para la rigidez sea del 50 % del que normalmente
se adopta para diseño por resistencia para cargas gravitatorias.
48
Fig. 3.28. Resumen de anchos Efectivos de las en compresión (M+) sugeridos por ref.[3]
para resistencia y rigidez
(i) Hacer economía sobre la cantidad de acero que se coloca sobre el nervio
de la viga.
(ii) Evitar congestiones de acero como las que se mostró en la Fig. 3.21.
Fig. 3.29 Anchos efectivos de alas traccionadas de vigas con momentos negativos para
sistemas de entrepisos monolíticos. Norma NZS:3101.
La Fig. 3.29 ilustra la forma de interpretar los criterios que define la norma
NZS:3101 para determinar el ancho efectivo en tracción, designado como b e , que
debe ser el menor entre los siguientes casos:
(d) Idem caso anterior pero no existe la viga transversal de borde de losa, un
ancho de columna hacia cada lado del centro de la viga.
La citada norma a su vez especifica que tanto las barras de la losa ubicadas
en cara superior e inferior, paralelas al nervio de la viga, pueden ser
consideradas como efectivas si están dentro del menor de los límites antes
descriptos y a su vez están correctamente ancladas. Para esto exige que las
barras tienen que desarrollar su resistencia a tracción, tal cual se ilustra en la Fig.
3.30, dentro de una zona de la losa que se llama de anclaje efectivo. Esta zona se
determina a través de una línea que se inicia en el centro de apoyo de la columna
y se extiende con ángulos de 45º hacia ambos lados del eje longitudinal de la
viga. El extremo de la barra debe quedar dentro de dicha zona, y a su vez la
longitud de anclaje se debe contar a partir de la línea a 45º antes descripta.
Fig. 3.30 Determinación del número de barras de las losas dentro del ancho efectivo
en tracción que están efectivamente ancladas y que pueden tomarse como activas en la
resistencia a momentos negativos. Norma NZS:3101.
El texto de F. Leonhardt, ref. [6], tomo III, sección 9.4, muestra claramente, ver
Fig. 3.31, las ventajas de colocar gran parte de la armadura de tracción bien
distribuida en las alas. Este texto recomienda incluso colocar entre un 40 a 80 %
de la armadura necesaria para momento negativo dentro de las alas de la losa.
El texto menciona que las normas DIN 1045 sugiere la distribución en forma
uniforme de dicha armadura dentro del 50 % del ancho efectivo, según se ilustra
en Fig. 3.32.
53
3.15.1 INTRODUCCIÓN.
Los estudios llevados a cabo por Park, Priestley y Wong, como la mayoría de
los realizados en la Universidad de Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda,
tuvieron un carácter analítico y experimental simultaneo, lo cual fortalece los
estudios desarrollados.
La Fig. 3.36 las suposiciones que se hicieron para cada caso. Se ve según
estos estudios que sólo en el caso de valores elevados de la relación ρf y /f´ c
ocurre que la resistencia a flexión de las vigas con armadura distribuida es menor
que para vigas con armadura de tradicional configuración, y con una relación
mínima entre ellas del orden de 0.90 para valores de ρf y /f´ c cercanos a 0.40. Sin
embargo, para los casos de cuantías moderadas o bajas, los resultados de
resistencia con casi coincidentes.
Ver Apéndice al final del apunte para más detalles. Ver además paper:
Factores de sobrerresistencia del acero para diseño por capacidad. 8-EIPAC-
2009-Mendoza.
61
L n /b w ≤ 25 (3.42a )
y
L n h/b w 2 ≤ 100 (3.42b )
L n /b w ≤ 15 (3.43a)
y
L n h/b w 2 ≤ 60 ( 3.43.b)
El ACI-318, sección 21.3.1 por su parte exige que, para elementos de pórticos
resistentes a sismo y diseñados a flexión,
(i) la luz libre no debe ser menor que 4 veces su altura útil,
(ii) la razón ancho/alto no debe ser menor de 0.30, y
(iii) el ancho no debe ser menor de 250 mm, ni mayor que el ancho del
elemento de apoyo más una distancia a cada lado del elemento de
apoyo que no exceda ¾ de la altura del elemento en flexión.
67
3.17 REFERENCIAS.
[2] “Reinforced Concrete Structures”. Robert Park y Tomas Paulay. John Wiley &
Sons. 1975.
[3] “Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings”. T. Paulay &
M. N. J. Priestley. J. Wiley & Sons. 1992.
[5] “CP110”. Code of Practice for the Structural use of Concrete. Part1. Noviembre
1972. British Standard Institution. Oreste Moretto.
[12] “Reglamento INPRES CIRSOC 103, parte II, 2005, INTI. 2005.
68
3.18 APÉNDICE A.
Puntos Diagramas Momento-curvaturas.
3.18 APÉNDICE B.
Momentos de Fisuración Positivo y Negativo en vigas T.
71
72
73
3.19 APÉNDICE C.
EJEMPLOS DE ANÁLISIS SECCIONAL DE VIGAS. MOMENTO vs.
CURVATURAS.
Datos de Vigas:
(i) Dimensiones:
Ancho de viga: 20 cm
Altura total de viga: 40 cm
Recubrimiento a estribo: 2 cm.
Acero ADN420
Características según Código
f y = 420 MPa Tensión de fluencia especificada.
Es = 200000 MPa Módulo de Young.
Características Reales:
Ver Apunte Hormigón I, Unidad 2, Curva de aceros.
f y = 500 MPa Tensión de fluencia medida.
ε y = 0.0025 Deformación de Fluencia.
ε sh = 0.0025 x3 = 0.0075 Deformación al inicio de endurecimiento.
Es = 200000 MPa Módulo de Young.
Esh = 10000 MPa Módulo de Elasticidad al inicio de endurecimiento (5% de E s ).
f máx = 800 MPa Tensión Máxima.
ε máx = 0.14 = 14% Deformación para la Tensión Máxima.
Resultados del Análisis Seccional. Unidades en ton y cm.
74
1. Diámetro 12 mm.
(a) Acero Especificado según Código.
concrete
FR FIC B1 E0 ECR EC
.0360 .2700 .8500 .0022 .0030 244.00
steel
YYS SY SESH ES ESH EUS FU
4.20 .002100 .010 2000.00 100.00 .200 4.20
section dimensions
B H
20.00 40.00
steel layers
N D A
1 3.5000 2.2600
2 36.5000 2.2600
1 .00012 .243
2 -.00012 -.243
1. Diámetro 16 mm.
(a) Acero Especificado según Código.
steel
YYS SY SESH ES ESH EUS FU
4.20 .002100 .010 2000.00 100.00 .200 4.20
steel layers
N D A
1 3.5000 4.0000
2 36.5000 4.0000
2 -.02575 -4.201
steel layers
N D A
1 3.5000 4.0000
2 36.5000 4.0000
1. Diámetro 20 mm.
(a) Acero Especificado según Código.
steel
YYS SY SESH ES ESH EUS FU
4.20 .002100 .010 2000.00 100.00 .200 4.20
steel layers
81
N D A
1 4.0000 6.2800
2 36.0000 6.2800
1 .00099 1.984
2 -.01507 -5.701
1. Diámetro 25 mm.
(a) Acero Especificado según Código.
steel
YYS SY SESH ES ESH EUS FU
4.20 .002100 .010 2000.00 100.00 .200 4.20
steel layers
N D A
1 4.0000 9.8200
2 36.0000 9.8200
---------------------------------------------------------
uncraked 257.13 .000007 -
yield 1302.67 .000086 5.07
nominal 1354.80 .000515 1.04
=============================================
CURVATURE DUCTILITY ===== DUC = 6.00
steel layers
N D A
1 4.0000 9.8200
2 36.0000 9.8200
2000
1800
D12-420
1600
D12-REAL
Momentos Tcm
1400
D16-420
1200
D16-REAL
1000
D20-420
800
D20-REAL
600
D25-420
400
D25-REAL
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200
curvaturas 1/cm x(10)-6
88
3.20 APÉNDICE D
Ejemplo de análisis seccional de una viga rectangular sometida a flexión.
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
- Informe Ensayo -
Estudio comparativo, vigas con armadura longitudinal
concentrada y distribuida.
Borrador
Introducción
Se ensayaron dos vigas de hormigón armado simplemente apoyadas de iguales dimensiones. La carga fue
aplicada de forma estática.
La diferencia fundamental de estas vigas radica en la distribución de la armadura, a pesar de tener la misma
cantidad, en uno de los casos se concentró en la parte superior e inferior de la viga y en el otro caso se la
distribuyó en sus caras laterales.
Objetivos
Este informe tiene como objetivo exponer los principales temas que se tuvieron en cuenta en las experiencias
realizadas, entre las cuales se encuentran:
- Configuración de los ensayos
- Técnicas utilizadas para la medición de deformaciones
Alcances
Mediante este informe se pretende plasmar tanto los resultados experimentales como las experiencias
ganadas en la realización de los ensayos.
Geometría
En la figura n° 1 y en la figura n° 2 se presentan la configuración de la sección transversal de la viga N°1 y
N°2 respectivamente:
99
r d1
d21 h 30cm
b 18.5cm
r 1.4cm
e1 d1 2.5cm
d31 d2 5.0cm
h d41
e2 d3 25cm
d4 27.5cm
e1 φ4.2@6cm
e2 φ6@6cm
Figura n°1
h 30cm
r d1
d21 b 18.5cm
r 1.4cm
d1 2.5cm
d2 6.07cm
di d3 9.64cm
h d81
E1 d4 13.21cm
d5 16.78cm
d6 20.35cm
d7 23.92cm
d8 27.50cm
e1 φ6@5cm
b
Figura n°2
P/2 P/2
10 100 50 100 10
Figura n°3
Por medio de la diferencia entre el flexímetro 1 y 2 obtenemos la flecha de la viga en el centro de la luz.
Por medio de los datos obtenidos de los flexímetros 3 y 4, se obtiene la rotación relativa entre las dos
secciones transversales, la cual se puede expresar también como curvatura.
Ensayos
11 de diciembre 2008
Se decide ensayar la viga N° 1 cuya sección transversal corresponde a la figura n° 1.
Figura n°5
Figura n°6
16 de febrero 2009
Se ensayó la viga N° 2 correspondiente a la sección transversal de la figura n° 2.
En este caso se ensayo hasta la rotura, haciendo series de cargas y descargas.
103
3.21 APÉNDICE D
Tablas con fórmulas útiles para cálculo de áreas y baricentros.