Hasta aqui se han presentado 10s hechos mas destacados sobre 10s que se

apoyan 1as explicaciones del origen bio16gico de 1a vida humana. Pero si

antropo16gicamente se considera al hombre constituido por dos dimensiones. una
bio1ogica y otra cultural. lcuando, donde y como surge e1 comportamiento cultural?
lsobre que criterios se determina su presencia?

/
Dura:ilte mucho tiempo se penso que e1 surgimiento de 1a cu1tura debfa
producirse a partir de alguna situacion limite que demarcara con claridad 10 hu-
mano de 10 no humano. Se pensaba en terminos de umbral, punta crf.tico, rubic6n
o salta como si hubiera que franquear una puerta para que sobreviniera 1a huma-
nidad, casi como si fuera un sop10 divino oficiando un rito de pasaje.
Ya al comenzar 108 estudios sobre 10s orlgenes humanos, esos criterios de de-
marcacion se e1aboraron en. base a 10s rasgos anat6micos y culturales del hombre
moderno; estos se proyectaban hacia atras en e1 tiempo para reconocerlos entre 10s
hombres mas antiguos. Los rasgos anat6micos tomados en general como criterios son:
1a re1acion entre 1a talla (peso y altura) y e1 vo1umen cerebral, 1a dentadura muy poco
especializada y 1a marcha: bfpeda. Entre 10s rasgos culturales que con mas frecuencia

CRITERIOS UTILIZADOS PARA DIFERENCIAR

EL COMPORTAMIENTO HUMANO DEL COMPORTAMIENTO ANIMAL

1850: utensiliasy armas defensivas

1900; A) hombrepensante; 1ro e/ cerebra
B) hombreen postura erguida; 1ro el bipedismo
1950: hombre fabricarnede artefactos
1960; hombrecazador;
1970; A) mujerrecalectora
B) hombrecomunicador,1ro ellenguaje
1980; hombrefmujer;campartici6ndel alimento;
campartamientocarronero
1990; camportamientacarroneroltransportede recursos
~ ,

, d d ta . el comportamiento relacionado con el uso y la con- luego en la Primera Guerra Mundial.El paradigI!la estaba mlpregnado de id
;:c~: d~I~C;:~fu~~s~ia ~:pa:I~d reflexiva y el tipo de estructura social del grupo. sobre la naturaleza agresiva del hombre, su origen era equiparado con la estr:t:
gia del cazador porque, segUn esta argumentaci6n" ~1 aninlal se hacia humano
El uso de estos criterios no es simplemente aza~oso, puede vincularse ~,dife- usando palos y ramas, matando a otrospara sobreVlVIr. Estos argumentos son e1
rentes aspectos' a 105contextos sociohist6ricos que han lmpre~a~o la fla~o~aCl~n de resultado de los prejuicios socia1es de la epoca Y.tanlbien de 1a erronea interPre-
tacion de algunos restas f6siles encbntrados en 1924 por Raimond Dart en Sudafrica
las ideas, a lo? 'prejt;icio,s soeiales i~~::~~b~~n ~e ~~:~~~oan ac~~ ~~~a~ ~e~~:~ (Australopitecus africanus) a los cuales se les atribuyeron signos de vio1encia entre
(~~~~orl~~.I~;::~gl~c~~eila~~ el ano 1856 no se habian en~on~at- re~s~oi individuos del mismo gropo y hasta se especul6 con actos de canibalismo.
En los mos ' 50 apoyada tambien en ideas aJiteriores mcul6 una explicaci6n
ri~il:=;.}a?:Si()p::o'::d~:~d:n~ :~~:o1:j~:~::::}~Sd~~~~1;~:ia:: d~~de no ya mqrfo16gica sinej:{:wtural:'la fabricaci6n de artefactos como'el Umbral separador
cuai uier i~~uaci6n de que existiera una proceden~la ammal para el hombre re- y el motor principal de la evoluci6n de los hoIilfnidos. Estas explicaciones coinciden
qb l' a En 1868 se realizaron en Francia 10s hallazgos de cra-neos y con la gran expansi6n de la tecnologia capitalista en un marcoideo16gico donde el
sulta a exp OSIV, . d' oblemas hombre es dignificado en terminos de su capacidad para producir bienes,En los
1 to del Hombre de ero-Magnan que fueron acepta os sm may?res pr di
~~~e ~u~anos porque sus rasgos (crane os redond~ados y dr~sgdosfa~lrle~ fe ~ Ian mos ' 60, con el auge de las ideas biologicistas aplicadas a 1a interpretaci6n del
homolo ar a 105 del hombre modemo). En las, pnmera~ eca. as e Big0 as comportamiento humano, escritos cgmo 10s de Robert Ardrey retOlnan los viejos
bli g, ' ntificas muestran la coexistenCla de dos Ideas diferentes en t?mo de argumentos de la conducta agresiva como un aspectodominante de la naturaleza
pu c,aClonesCle . I os el animal pasaba a ser hombre a partIr de la humana y se construye asi la hip6tesis del hombre cazador: una iinagen para 1013
~~s~~~~~eded~h~:~b:~ ~~ ~~e, para otr?s, el motor causal del advenimiento origenes de la conduct a humana fundada en la depredacian de la naturaleza, como
de la hUmanidad comenzaba con la marcha blpeda. caracteristicas inevitables y justificatorias de nuestras actitudes en el presente,
En los momentos en que Mac Luhan difundia la iinportancia de los medios
de comunicaci6n como formas de dominaci6n poderosa sobre la cultura, comenzaba
Primero el cerebro a circular tambiEm en los mos '70,lautilizaci6n del origeJ:!.del1enguaje como'cri-
terio definitorio del umbral. Se proyectaba para los antepasados del hombre mo-
Rsta ha sido la explicacion del umbral que mas amplia difusion ha alcanza- 'demo una comunicaci6n gutural, de· alarido.§, 0 chillidos apoyados en instintivos
do y se deriva de las ideas iluministas del'-sigl0, XVIII, en las que. el hombre, tel gestos simiescos (basta recordar las iinagenes de estos antepasados ampliamente
'ens de Linneo, se diferenciaba del ammal por SU.capa~l d a d pensan e, difundidas par e1cip.e en peliculas como La guerra del fuego), ·El origen dellengua-
Ho,m1 saPid la raz6n Una evidencia de esto debia ser la eXlstencla de u~ craneo je uocalizado del hombre actual era consider ado el motor causal que permitfa
PO~deu~~n~nte todo ~1 siglo XIX imperaron estas ideas y ya entrado Jl ;~f~
XX, transponei: e1 umbral hacia hi humanizaci6.n,
~ 1912 con este principia se prepara un fraude muy famoso; el Hombre e t town, Tambien en 105 '70 otra hip6tesis cobraba auge a medida que crecian. los
movimientos feministas. Como contrapartida del rol excesivamente machista atri- ='
~ue die~'''ulrealdidad
anfugue
ft~~i~\~dqOu:t~~zl~n~~b~~ ~:~o t;s·~~~~fos~~~e:~pra:~ buido a,l cazador en los on genes humanos, se comenz6 a desar1:oUar.la hip6tesis '
man lU a e or <l , I 'd dIe ' 'mero tendna
fue inmediata porque era 10 esperado segun as 1 eas e ~ poca" pn " . que seiiala el rol recolector de la mujer como estategia adapt!itiva fundanlental en
'do un cerebro grande en un rostro que debla ser aun muy sr~:l1lesco.
tUb haber clurg! e hasta 1924 no se habian encontrado restos f6sHes antenores al
la supervivencia de los primeros hombres,.destacandose asiinismo la relaci6n hem-
bra-hijo como re1aci6n nucleadora y aglutinante de la unidad social.
~11~redcor an~:;u recien a partir de 1942 comienzan los hallazgos de f6siles en Las explicaciones de fines' de los '70 y. comienzos de los '80 intervinculan
TIll on e , fe' 0' tl
Sudafrica y a comienzos de 1960 en 1lll'lca nen a . argumentos de la hip6tesis del hombre cazaqor y la mujer recolectora. Sin dar
preeminencia a ninguno de los dos sexos, sino por el contrario destac1IDdo el rol
cooperativo de ambos para la supervivencia de la especie, se formula la hip6resis
Primero la postura erguida del alimento compartido (Isaac 197&), La divisi6n sexual del trapajo ubicarfa a la
mujer en las actividades reIaeionad'as can la recolecci6n de alimentos vegetales
Junto a la anterior circulaba otra idea e,n la que se consideraba ~delo~~ para el grupa y a los hombres con las actividades de obtenci6n de proteinas me"
oei6n bi eda como antecesora de la presen~la de un. cerebr:J mas gr, . 'b diante el aprovechamiento ocasianal de came por carroiieo. La compartici6n se
~ rwin hibia seiialado las ventajas del bipedlsmo conslderando que ~eJa~a Ii fro habria efectuado en lugares transitorios .....,asalvo de predadares pe1igroS06 como
rada las manos para el uso de palos y piedras con 105 cuales 10s om res ~: 10sfelinos- donde la interdepencia social del grupo requerfa de lazos soeiales cada
defendian de las hostilidades de otros ,anim~es y congener~~. ~e sf:~~bieq~~ la vez mas s6lidas.
utilizaci6n de armas de~ostfaba la e~stenCl~~: i~:s ~el~s ~~;;r~jas defensivas. En estos mos iniciales de 10s '90, la imagen de un comportamiento cazador
para los orfgenes humanos ha sido desestimada. Las evidencias del registro ar-
naturaleza ::=:~i~~~~uac~:e~~t~uc~~e~lecontexto sociohist6rico en el cual se
queo16gico localizado ~n diversos sitios de Africa Oriental y datados en 2 millones
~:£ab: ~~oduciendo crecientes hostilidades entre las potencias que desembocarian , de mos, indican que los artefactos confeccionados par 105primeros hominidos no
~... :~;:lllO__ :J!5_------
P11
eran armas propiamente dichas, no eran eficientes para cazar sino solo para cortar
sustancias blandas como la carne y reducirla a porciones consumibles. Actualmen-
te ha cobrado auge la interpretaci6n del comportamiento carronero como la estra-
tegia inicial de supervivencia relacionada a su vez con el transporte de recursos
(SHIPMAN, 1986,1983; POITS 1988,1991). Las interpretaciones cientificas actua-
les de 105 datos arqueo16gicos que corresponden a los mas tempranos representan-
t:3s del genero HOMO localizados en Mi-ica Oriental, indican que:
trasladaban rocas de tamafio manuable a ma.s de 2 Km de distancia del
lugar en donde se pueden obtenercon 'el'flI{ae-corifeccionar artefactos
en su gran mayoria cortantes (ISAAC, 1984, POTrS, 1991, SCHIPMAN
1983,1988);
trasladaban comida; especialmente (a partir de los 2 rnillones de anos)
carcazas de animales muertos por otros animales predadores como los
felinos con el fin de trozar en otroi lugares las porciones de carne obte-
nidas (ISAAC, 1984, POTrS, 1991);
utilizaban sus artefactos cortantes para extraer carne de las carcazas y
reducirlas a porciones consumibles, tambien utiHzaron artefactos para
golpear huesos y extraer el tuetano. Las evidencias de estas actividades
pueden observarse en las marcas de corte que sabre 105 restos 6seos han
dejado 105 artefactos liticos 0 bien en los rastros de utilizaci6n que han
quedado en los mismos artefactos (SHIPMAN 1983, 1988;
BLUMENSCHINE,1992);
recorrian su habitat de sabana probab1emente siguiendo derroteros
estacionalmente pautados obteniendo materias primas y carcazas. Se
asentaban en determinados lugares durante un corto tiempo y alli rea-
lizaban actividades tales como: confeccionar y usar artefactos y trozar
carne. Estos asentarnientos no son equiparables a 105campamentos base
de 10s cazadores recoleetores contemporaneos(POTrS, 1988, 1991).
EI transporte a distancia de 105recursos tales como carne y rocas, constituye
una actividad que sefiala la posposici6n del consumo de alimento para otro mo-
menta 0 del usa de 1a materia prima utica para otro tiempo en el futuro en que
se van a confeccionar los artefactos. El posponer 1a realizaci6n de una actividad
para el futuro mediato es un comportarniento que no poseen nuestros parientes
mas cercanos en el linaje· (orangutanes, gorilas y chimpances); e110ssolo resuelven
sus necesidades de subsistencia en el presente inmediato. Dada su forma de loco-
moci6n no transportan cornida u objetos a grandes distancias y no dependen de
otros congeneres para la obtenci6n de los alimentos, cada uno 10 hace de manera
individual. Por el contrario, actividades como el carron eo y el transporte de recur-
50S pueden considerarse rasgos propiamente hominidos relacionados a la marcha
bipeda y la compartici6n del alimento.
A medida que ha avanzado el conocirniento sobre los primeros hominidos se
han ido utilizando criterios demarcatorios mas amplios, tanto anat6micos como
culturales intervinculados. Las viejas ideas n05 muestran los errares en 105que se
incune cuando se intenta aplica,r criterios Unicamente anat6micos 0 solo cultura-
le~. Por ejemplo: si aplicamos el cri_terio'de la postura erguida debemos" ubicar el
orI~en del ho~bre. hace 4 M de. anOB con el Australophitecus afarensis; pero si
aplicamos el crIterIo de la expansz6n cerebral de 850 cmS a 1000 cmS ubican
a1 hombre co~.el Homoerectu8 hace 2 M de arios dejando fuera de l~ humani~~~
a1 Homo h~b!l~ (650 a 700 cmS). Por otra parte, tambien existe una discordancia
entre .el ~rIterIo cultur~ de los artefactos mas antiguos de 2,5 millones de arios
para mdicar la presenCIa human,a porque los representantes f6siles del gene
Homo son mas tardios ro
Es nece~ario sust~tuir el esquema simple que propone una evoluci6n lineal,co;; '\
un punt~ critico a partzrdel cual ~urge el h0111;bnrpor'tlft"ftwdelo mas complejo de :\
fa,ctores meteractw;r.ntes que evolUClOnaron a diferentes ritmos. Deede eate punta de )
VIsta la ~mergencla del hombre aparece como un conjunto evolutivo que requiri6
mucho tlempo (el ritmo. d~ los cambios biol6gicos y la aceleraci6n que impuso la
cu.ltura) y es~vo constituido por diversas modificaciones intervinculadas (creci-
mlento .e~cefahco, derrt:;,-dura, fisiologia del aparato digestivo, el aparato fonador,
la precIsl6n en el manlpuleo de las manos, la coordinaci6n motora, etc ..) Estos
e!ementos se van. transformando cada uno a su ritmo y van modificando las reI a-
ClOt;eSque org~zan a to~os en el mismo conjunto evolutivo (concepto de la Bio-
logu~de evoluCl6n en mosalco); por 10tanto es inliti! buscar una front era morfol6gica
precls:;,-~ ~ umbral ~laramente delimitado. En la actualidad se prefiere estudiar
;stos IDlCIOSde la VIda humana en terminos de comportarnienta concepto que
mvolucra aspectos de caracter bio16gico y cultural intervinculados:
6.2. I.Que importancia adquiere el uso y confecci6n
de artefactos en el proceso de hominizaci6n?
Debido a que se conoce la fabricaci6n ocasional de artefactos dentro del
repert?ri~ de ~omport?,mi.entos de los antropomorfos modernos (p6ngidos), parece
poco sl{fnzficatzvo ~l cnter:o de los artefact?s en st mismos para separar a estos del
hombre. E~ cor:ocldo el. eJemplo de los chimpances que preparan palitos para ob-
tener ter.rmtas mtroducle~dolas en un hormiguero. Esto nos indica la capacidad de
lOBp6ngIdos para confecClonar artefactos. Entonces lcual es'la diferencia con los
artefactos que se atribuyen al comportamiento humane ? Los chimpances usan
artefactos para resolver situaciones ocasionales y del momento, no dependen de los
artef~ctos para. su subsistencia, ni para asegurar con elIos su supervivencia como
espeCle (10.spalltoS fueron us ados y abandonados en el mismo lugar de usa). Por
el contrarIo, tal como :8e seiial6 antes, las evidencias de transporte de materia
prima entre 105hominidos de hace 2 m. de arios indican la importancia que adquie-
ren para la vida de los hominid os.
EI ?ech~ de que fueran utilizados par los hominidos de manera frecuente (y
no para sltuaclOnes momentaneas como en los antropomorfos) revela la intenci6n
de ser usados para la supervivimcia centrada en la incorporaci6n de nuevos recur-
sos alimenticios, especialmente las proteinas. Esta dependencia del uso de artefac,
t~B -estrategi~ adaptativa extrasomatica- sobre 108que se apoya la superviven-
CIa de la espeCle parece ser un rasgo especificamente humano.
E~ la de~ada de 108~60Louis Leackey, trabajando en Ia Garganta de Olduvai
(TanzanIa, Africa) encontr6 artefact05 de 1,8 m. de ail05, 108 mas antiguos regis-
trados para ese momento. En estratos ubicados por encima y por debajo de esos
 artefactos encontr6 los restos f6siles de dos hominidos. Leackey consider6 que el
autor de 105 artefactos habfa sido el hominido que tenia el volumen encefalieo
mayor (6501700 em 3) y 105 design6 con el nombre de Homo habilis pa ra diferen-
ciarlo del otTO hominido conocido como Austrolopithecus robust us. AI hacer esta
interpretaci6n Leaekey utiliz6 dos criterios muy vineulados a 105 prejuicios de su
tiempo; el primer Homo debia tener un craneo grande y debfa confeccionar arte-
factos. Pero en la actualidad. no solo han apareeido artefactos mas antiguos que
el Homo habilis, sino tambien restos f6siles de la mana del Australopithecus robustus.
Estos restos senalan la capacidad manipulatoria y la precisi6n neeesaria para la
confecci6n de artefactos Ifticos. No es extraiio que un hominjd.Qbi~,~_o (todos los
australopithecinos 10 eran) h~ya confeccionado artefactos mucho mas frecuente-
mente quelos p6ngidos actuales. su postura erguida 10 posibilitaba.
Entonces 610s artefactos no sirven para determinar la separaci6n entre un
comportamiento humano y otro que no 10es? Si solo se tiene en cuenta la presencia
lausencia de artefaetos para definir la separaci6n, entonces no sirven, porque pue-
den ser parte del comportamiento tanto de 105australopitecinos como de 10sHomo. Pero
si se considera la significaci6n que adquieren para 105 hominidos de haee 2 m. de
aiios que comenzaron a incorporar carne en su dieta, entonces se puede reconocer
un diferente valor de uso caracterizado por una constante dependencia de estos
artefactos para la supervivencia (por eIlo transportaban roeas hacia 105 lugares
donde se necesitaban de manera imprescindible para trozar 105 alimentos). Los
australopitecinos cuya dieta era esencialmente vegetarian a po<':ian usar arlefactos
liticos para remover y aplastar frutos 0 ralces pero su uso no necesariamente
requiri6 del transporte constante de materias primas para su confecci6n, pudieron
usar en tales situaciones otros objetos ocasionales y del momento como palos 0
ramas. En sfntesis 105 artefactos adquieren importancia para el proceso de
hominizaci6n cuando pasan a ser una estrategia adaptatiua necesaria para apro-
uechar un recurso alimenticio disponible en el habitat cuyo consumo se vuelue
imprescindible dada la alta competencia por Los recursos vegetales con otros
homCnidos y con' otros animales herbivoros.3
El uso constante de artefactos necesarios para la supervivencia es un hecho
Unico en la historia de los hominidos. Es la primera vez en la historia evolutiva
que una fOrIna de vida fundarl1 su supervivencia sabre la base de elementos
extrasomaticos 0 extraorganicos. Hasta aqui solo se babian venido produciendo
adaptaciones endosomaticas (geneticamente establecidas) pero de ahora en mas y
hasta el presente la cultura sera. el factor sobre el cual se organizara. la supervi·
venda de la humanidad.
, El registro arqueol6gico que ha quedado de 105 primeros hominidos es frag-
mentario dado que por problemas de conservaci6n s610 han quedado 10s artefacto8
Ifticos; la piel, madera, hueso, corteza, no se conservan y se fosilizan excepcional-
mente. No obstante, la Arqueologia con su metodologia y tecnicas propias puede
Uegar a reconocer indirectamente el uso de otras materias primas. Por ejemplo
analizando 10s artefactos de 1,5 m. de anos con un microscopio de amplios aumen-
tos, se puede establecer si 10s artefactos fueron usados para cortar sustancias
blandas 0 dura5 (carne, madera, bueso).
La Arqueologia es la ,~sciplina antropol6gica que reconstruye el comportamlento h
at pasado.Lo hace a partir de los restos materiales que han quedado de ese comport u~ano en
su ,quehacer como ciencla se propone: 1) ublear en sl tiempo y sl espacio a 105 h:C~~nto. En
tecldos en el p!lsado, para ello se apoya en numerosos metodos de datacion y en el c ~ ~con-
que sobre el pale,oamblente Ie pueden proparc/onar las clenclas naturales' 2) rec~~~In:le~to
.formas, de vida para dar respuestas al como, que y quienes; para ello cue~ta con tec~i:~ ~:
exiracclon .de datos como la excavaci6n y con estudios de la cultura material relacionada a
comportamJentoshumano.s del presente y 3) explicar IDSprocesos de,cambiQa3,L1os-porque se
producen las transformaClones de una forma de vida a otra.
Le compete a Ie Arqueologla responder, entre otras cuestiones, a grandes interrogantes que
sob~e el pasado nos formula,m0s 105humanos, en especial, acerca de los orfgenes del compor-
tam/ento cultura', de los comlenzos de Ie produce/on de alimentos, la domesticacion de anima/es
y vegetales y los or(genes de las organizaciones soclales complejas como 105estados.
El estudio ~e los utensilios de piedra que se encuentran asociados a 108
r:stos 6seo~ d.e anun~e~ y otros .datos de 105 asentamientos y el ambiente, cons-
tl~yen los UIllCoSvestlgI05 matenales del comportamiento humano mas temprano.
SIn embargo, .la arque?Iogia can sus investigaciones casi deteetivescas, puede ex-
traer ~ucha InfOrmaC16n ~cerc~ .de 1a forma de vida de 10s hominidos que nos
precedi:ron; de Ia tecno1ogra utilizada para tallar los artefactos de los recursos
necesanos par~ la subsistencia, de las Cormas en que 105 obteni~, deoeIas activi-
dades que haclan en un 1ugar 0 las distancias que recorrfan por el ambiente.
G~rco N° 11:~itmo de algunos de los principales cambios biol6gicosy cultura-
les (modificadode LeWin, 1987: 42) .'Los principales 10gTOsculturales fueron producien-
. do un ritmo de ace.~eraci6ncreciente en las transformacionea del comportamiento huma-
no y las formas de, vida. Durante algo mas de 1.700.000 aiios A.C, existi6 un relativa
estabiIidad cultural sin grandes carobioa tecnol6gicoa; comenzando can la vida de los
Homo habilia, quienes por recolecci6n y ca,rroiieo aprovechaoan loa recuraOBde las
saba.nBBafricana~ y. aiguiendo luege con la de los Homo ereetus que exploraron otros
amblentes y subslatieron eficazmente mediante la caceria sistematica de animales.
A partir de los 150.000 aiios A.C. las svidencias arqueo16gicasmuestran una com-
plej~dadcreciente del instrumental elaborado por los Homo sapiens neandertalensis y
,s~plena (hombre .modemo); laa tecnicas de caceria se haeen mas efectivas y sin tantoa
nesgaa para la V1dadel cazador; la mayor densidad demognifica introduce aspectos de
cOlI~plejidaden lea relacionea sociales dentra de cada grupo humana y entre los grupos
vecmos; se expanden laa manifeatacionea artfaticas y loa eatiloa regionalea. Para loa
20.000 SnOBA.C. aproximadamente, los Homo sapiens sapiens comenzaron a expandirse
por .Arr:ericay ya para los 10.000 aiioa A.C. la expanai6n de laa poblaciones par los
temtonos ocupables del planeta caai eatS.cumplida; \a ocupaci6n humana del extrema
aur ~erieano (Patagonia) se produce,en esos momentos y sabido es que nuestro pais
constltuye la punta final del embudo colector dt;!laB primeras corrientes poblacionales
americanas que 8e expandian desde el norte y a donde habian llegado por el Estrecho
de Bering.
 unp:rtante avance
on la rabricacfcin de utenslllas: Revolud6n
temologia musteriens:e agrlm!a
(100.000 ailoo) (10.000 aIlos)
II,
...I-
Usa del fuego
OriS"" de los
hc.mbr••• malema<
RlMlluct6n
Industrial

__~_~Ic._~C~:I~
~~I~~.~.
1 mlllOn d. alios 0.1 mHlenes de atlas 0.01 millen •• d. alios

""--"'''-
t~
~'.

"~ t...~ Indidos de bas •• doll>lsl1cas

con lngest16n de carne

" ExpansiOn cerebral

J "" Y (7) oriS"" de Homo

&A_ Prim ••.os utiles de piedra

/\~~
____________
5 millones de alios ~ e- __10 millones de anos

La fonna de vida para todos los seres humanos continuo siendo cazadora recolectora
hasta que a partir de los 8.000 anos A.C. algunas poblaciones del Cercano Orienta
comenzaron a domesticar vegatS.les y animeles, produciendo acumulaci6n de bienes
alimenticios y ganerando una de las transformaciones mas radicales en la forma de vida
de la humamidad. Para los 2.000 anos A.C. la mayoria da las poblaciones del planeta
producfan sus recursos no por generar una fonna de vida de mas calidad que la caza
recoleccion sino por necesidad ya que era necesario resolver diversos problemas de
subsistencia (mayor densidad demografica, competencia territorial, escasez de recursos
tradicionales etc.l. La vida cazadora re~olectora continua aun en el presente entre
aquellas poblaciones que pudieron mantener un relativo equilibrio entre el numero de
poblacion y los recursos disponibles en su ambiente.
Suela decirse que durante el 99 % de historia de la humanidad el hombre fue
cazador recolector y esta, por ser la que mas tiempo ha perdurado, constituye la forma
de vida humana basica . En el 1 % restante se produjeron los mas acelerados y verti-
ginosos caIDbios que llevaron desde las primeras eldeas agricolas neolfticas alas ciuda-
des estado a partir de los 3500 alios A.C., a los grandes imperios, a la revoluci6n
industrial del siglo XVIll en adelante y a la desbocada carrera tecnologica contempo-
ranea.