PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRÍA EN INGENIERIA CIVIL

DINÁMICA DE ESTRUCTURAS – 1CIV26

Tarea #5 (grupal)

Fecha de Entrega: lunes 02 de diciembre del 2019

Notas importantes: La tarea es grupal (4 alumnos) y se presentará a través de Paideia. El
informe (Word o PDF) y los archivos de sustento (MATLAB, SAP2000
y/o Excel) deben ser publicados con extensión .zip indicando el
número de grupo (por ejemplo: grupo1.zip), en la sección “Tareas y
evaluaciones” en su horario correspondiente. Todos los problemas
pueden resolverse con la ayuda de MATLAB y tomar como base los
programas publicados en Paideia.

Problema 1 (4 puntos)
Realizar una investigación sobre el amortiguamiento de Rayleigh. Deduzca las ecuaciones
que permiten formular la matriz de amortiguamiento de Rayleigh.

Luego, calcule los modos y frecuencias de vibración del edificio de corte de la figura 1.
Estime también la matriz de amortiguamiento clásico mediante el método de Rayleigh
considerando que = =6%. Ensamblar la ecuación del movimiento para carga sísmica
̈ .
representada por un movimiento en la base 𝑢𝑔 (𝑡)

Vigas infinitamente rígidas

E=20 GPa
W =40 tonf
I =0,0054 m4

Figura 1

1CIV26 DINÁMICA DE ESTRUCTURA – T5 2019-2

Problema 2 (8 puntos)
La figura 2 muestra un pórtico de 5 niveles. El pórtico forma parte de una estructura simétrica
de concreto armado con columnas de dimensiones 0,30mx0,60m y módulo de elasticidad
del concreto Ec = 2.2x106 tonf/m2. Asumir que las vigas tienen rigidez a la flexión infinita y
un amortiguamiento del 5% para todos los modos. Para el análisis en el plano del pórtico y
con la ayuda de MATLAB:

a) Calcule las matrices de rigidez y masa. 6m

b) Calcule los períodos, frecuencias y modos
120 tonf
naturales de vibración. Normalizar y graficar 5
los modos respecto al desplazamiento del
último nivel.
c) Calcule las propiedades generalizadas y los 3m
factores de participación modal.
150 tonf
d) Realice un análisis tiempo-historia por 4
descomposición modal para la aceleración
en la base (ver cuadro) y calcule: (1) los
desplazamientos de cada nivel, (2) las derivas 3m
de entrepiso, (3) las fuerzas laterales en cada
150 tonf
nivel, (4) la fuerza cortante basal y (5) el 3
momento de volteo. En cada caso, indique las
respuestas máximas.
e) Para la señal indicada en (d), calcule el 3m
espectro de respuesta en desplazamientos,
150 tonf
pseudo-velocidades y pseudo-aceleraciones. 2
f) Realice un análisis espectral con el espectro
obtenido en (e) y estime las respuestas
máximas de: (1) desplazamientos de cada 3m
nivel, (2) derivas de entrepiso, (3) fuerzas
150 tonf
laterales en cada nivel, (4) fuerza cortante 1
basal y (5) momento de volteo. Combine con
el criterio SRSS.
g) Compare las respuestas máximas del análisis 3m
tiempo-historia y el análisis espectral.
Comente.
h) Realice una verificación de las respuestas
obtenidas en ambos tipos de análisis con los
programas SAP2000 o ETABS. Figura 2

Tabla 1. Señales sísmicas

Grupo Señal
1 Lima 1966 NS
2 Lima 1966 EW
3 Huaraz 1970 NS
4 Huaraz 1970 EW
5 Lima 1974 NS
6 Lima 1974 EW
7 Lima 1966 NS
8 Lima 1966 EW

1CIV26 DINÁMICA DE ESTRUCTURA – T5 2019-2

Problema 3 (8 puntos)
El jueves 21 de noviembre a las 5:15 p.m. se realizará un ensayo en el Laboratorio de
Estructuras (LEDI). El ensayo consistió en el análisis dinámico de 2 pórticos de 2 grados de
libertad (uno de latón y otro de acrílico), sometidos a vibración libre, excitación armónica en
la base a 1Hz y 2,5Hz de frecuencia excitadora; y 2 movimientos sísmicos: Perú (1970) y
México (1985). Las aceleraciones de la mesa y de cada uno de los niveles de los 2 pórticos
han sido registrados por el personal del laboratorio. Toda la información estará publicada en
Paideia. Debe entregar un informe contemplando los siguientes puntos:

a) Instrumentos y equipos utilizados para el ensayo

b) Descripción del ensayo realizado
c) Predicción de la respuesta (desplazamiento relativo y aceleración absoluta) de cada piso
y de cada pórtico. También podrá hacer un método inverso que se denomina
“identificación del sistema” que consiste en realizar un proceso iterativo cambiando las
propiedades del sistema hasta que las respuestas teórica y experimental sean similares.
Se sugiere leer el artículo “Evolutionary modal identification utilizing coupled shear–
flexural response—implication for multistory buildings Part I: theory” publicado en
Paideia.
d) Comparación de las respuestas calculadas con las registradas en el laboratorio. Indique
las propiedades de masa, rigidez y amortiguamiento de cada pórtico.
e) Conclusiones y comentarios

Figura 3. Idealización estructural de los pórticos de latón y acrílico ensayados en el

laboratorio.

1CIV26 DINÁMICA DE ESTRUCTURA – T5 2019-2