BALOTARIO DESARROLLADO PARA EL EXAMEN DEL CNM
Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
PARTE GENERAL
I. FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL
655. ¿Que es el Derecho Penal?
El derecho penal en sentido normativo, puede conceptualizarse como aquella parte del
ordenamiento jurídico que define ciertas conductas como delitos y establece la imposición
de penas o medidas de seguridad a los infractores de las expectativas normativas.
El Derecho penal como medio de control social formal, tiende a evitar determinados
comportamientos que se estiman indeseables, acudiendo para ello a la amenaza de
imposición de distintas sanciones para el caso de que dichas conductas se realicen. En este
sentido el Derecho penal se caracteriza por prever las sanciones en principio más graves -
penas y medidas de seguridad -, como forma de evitar los comportamientos que juzga
especialmenteka peligrosos - los delitos -.
656. ¿Cual es la función del Derecho Penal?
El Derecho penal tiene por función garantizar la protección de los bienes jurídicos,
entendido éste, como aquellos valores fundamentales de toda sociedad que proporciona el
ordenamiento de protección de Derechos Humanos y los principios constitucionales, como
su fuente inspiradora, para de esta manera delimitar al poder estatal. Así mismo, de un lado,
el Derecho penal realiza su tarea de defensa de la sociedad castigando las infracciones
jurídicas ya cometidas: en este sentido es de naturaleza represiva. De otro, cumple dicha
misión previniendo infracciones jurídicas de comisión futura: en este aspecto tiene la
naturaleza preventiva.
II. PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL
657. ¿Qué son los principios rectores del Derecho Penal?
Los principios fundamentales del Derecho penal son pautas generales sobre los cuales
descansan las diversas instituciones del Derecho Penal Positivo. Asimismo la doctrina las
propone como guía para la interpretación del conjunto de normas que integran el
ordenamiento jurídico-penal. Estos principios tendrán que ser utilizados por aquellas
personas que quieran aplicar sistemáticamente la legislación penal; se encuentran ubicados
en el Título Preliminar del Código Penal.
658. ¿Cuáles son los principios generales del Derecho Penal?
La doctrina ha establecido los siguientes principios generales del Derecho penal:
Principio de legalidad
El principio de legalidad conocido bajo el axioma “nullum crimen, nulla poena sine lege”
acuñado por el jurista alemán Paul Johann Anselm von Feuerbach, consiste en aquel
mandato por el cual una persona no puede ser sancionada si es que su conducta desaprobada
no se encuentra totalmente regulada en la ley.
Es por tal motivo que señala que nadie podrá ser sancionado o penado si es que su
comportamiento no se encuentra constituido como un delito o falta en el ordenamiento
jurídico al momento de su realización. (Art. II Título Preliminar del C.P. y art. 2º, inc. 24,
literal d) de la Constitución Política del Perú)
El principio de legalidad ha sido adoptado por los convenios y declaraciones más
importantes que se han dado en nuestros tiempos: la Declaración Universal de Derechos
Humanos, el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y el Pacto
El principio de legalidad se constituye como el más importante y principal límite frente al
poder punitivo del Estado, pues éste sólo podrá aplicar la pena a las conductas que, de
manera previa, se encuentren definidas como delito por la ley penal. De esta manera, el
principio de legalidad puede percibirse como una limitación al poder punitivo del Estado y
como una garantía, pues las personas sólo podrán verse afectadas en sus derechos
fundamentales cuando sus conductas se encuentren prohibidas previamente por la ley.
Garantías que exige el principio de legalidad
La doctrina reconoce cuatro garantías:
a) Garantía criminal (nullum crimen sine lege). Esta garantía señala que no se puede definir
como conducta delictiva a aquella conducta que no se encuentra previamente señalada en la
ley y, mucho menos, posteriormente, castigarla con pena y/o medida de seguridad. Por
ende, se entiende que se califica como delito aquello que sólo la ley lo expresa sin importar
si aquella conducta sea considerada reprochable y/o lesione el Derecho (principio de
legalidad criminal). De esta manera, se prohíbe la creación de conductas criminales por vía
judicial ya que dicha misión le corresponde a la ley penal.
b) Garantía penal (nulla poena sine lege). Esta garantía señala que no se puede imponer a la
persona una pena o medida de seguridad que no se encuentre establecida en el Código. De
esta manera, un sector de la doctrina sostiene que no pueden asignarse más penas que las
implantadas por el legislador en cada cuestión, hallándose vedado sustituir por otra la
penalidad prevista en cada figura delictiva y, más aún, “inventar” penas. Es por ello que
también recibe el nombre de principio de legalidad penal.
c) Garantía jurisdiccional. Esta garantía sostiene que nadie puede ser sancionado ni
castigado sino sólo a través de un juicio formal, en el cual se respeten las garantías
constituidas por la ley penal. También es conocido como principio de legalidad procesal.
d) Garantía de ejecución penal. Esta garantía parte de la premisa de que toda pena tiene que
ser cumplida, ejecutada y aplicadas. Partiendo de ello, esta garantía se sustenta bajo el
axioma siguiente: “No puede ejecutarse pena alguna sino en la forma prevista por la ley”.
Esta garantía es conocida como principio de legalidad en la ejecución.
Principio de la prohibición de la analogía
En nuestra legislación penal se prohíbe la aplicación de la ley por analogía, es decir, no se
podrá aplicar a un caso que no está previsto en la ley una norma que no le corresponde.
(Art. III del Título Preliminar del C.P. y art. 139º, inc. 9 de la Constitución Política del
Perú).
En la doctrina suele diferenciarse entre analogía in bonam partem y analogía in malam
partem. La primera señala que está permitido el razonamiento por analogía y que el juez
pude acudir a normas semejantes para resolver el caso que está investigando. Asimismo el
empleo de este mecanismo de razonamiento analógico debe realizarse siempre y
estrictamente cuando sea a favor del reo o procesado.
Mientras que la analogía in malam partem señala todo lo contrario, es decir, que está
totalmente prohibido el razonamiento analógico, siempre y cuando lo único que se logre
conseguir es perjudicar al procesado o al reo.

Principio de responsabilidad penal o de culpabilidad
La culpabilidad puede ser entendida desde dos sentidos: en sentido amplio, expresa el
conjunto de presupuestos que permiten “culpar” a alguien por el evento que motiva la pena:
tales presupuestos afectan a todos los requisitos del concepto de delito; en sentido estricto,
se refiere sólo a una parte de tales presupuestos del delito, es decir, a los que condicionan la
posibilidad de atribuir un hecho antijurídico a su autor. Este principio tiene su soporte en
que la sanción jurídica se corresponde con la reprochabilidad social al autor del hecho –
quien en base a su libre albedrío y a su conocimiento-realiza una conducta no adecuada al
ordenamiento jurídico vigente.
Asimismo de este principio devienen otros principios que en conjunto forman el principio
de culpabilidad, así:
a) Principio de personalidad
A través del principio de personalidad se señala que es responsable quien individualmente
ha cometido un acto delictuoso; es decir, se prohíbe que una persona responda
jurídicamente por hecho e injusto ajeno.
b) Principio del acto
Este principio se dirige hacia la conducta de la persona, en cuanto ha realizado aquella
conducta; es decir, hacia el hecho que ha cometido y no a la personalidad que contiene la
misma persona.
c) Principio de dolo o culpa
Este principio demanda al Derecho Penal que para que alguna persona sea declarada
culpable del hecho que ha cometido, es necesario que el hecho sea doloso (querido,
deseado) o culposo (imprudente).
d) Principio de imputación personal
Este principio se corresponde con la capacidad de ejercicio de la persona, es decir, si la
persona que ha realizado una conducta delictiva se configura como imputable.
Principio de protección de los bienes jurídicos o de lesividad
También llamado principio de lesividad o de la objetividad jurídica. Este principio señala
que para que una conducta determinada se configure como delito, primero debe de existir un
daño a un bien jurídico legalmente protegido. Por tanto, para que un interés personal y/o
social se pueda considerar como bien jurídico protegido, este debe de estar reconocido
como tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por ésta.
Definimos el bien jurídico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia
para el desarrollo personal y para el desenvolvimiento de la sociedad en general son
merecedores de resguardo y protección a través de las normas jurídicas que componen el
Derecho penal. Por ejemplo: la vida, la libertad, entre otros
A través de este principio controlamos la función de la creación de nuevos delitos,
obligando al legislador a definir el bien jurídico que se quiere proteger a través de la ley
penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la protección del bien jurídico es la
razón que legitima la intervención penal.
Por otra parte, no se podrá decir que un acto es ilícito si no se encuentra fundamentado en la
lesión de un bien jurídico. Entonces, se entiende por lesión al bien jurídico, a toda aquella
acción que el agente cometa para causar un determinado daño a un bien que está protegido
por el ordenamiento jurídico.
Principio de subsidiaridad
Este principio señala que cuando se realice en la sociedad algún hecho delictivo, primero
debe recurrirse a otros recursos jurídicos –ya sean civiles o administrativos- que ha de
emplear el Estado para resolver el caso determinado; y, recurrir en última instancia al
Derecho penal, pues éste por intermedio de las penas se convierte en un mecanismo
traumático para el autor del hecho criminoso. Por ello, el Derecho penal a través de este
principio se reconoce como mecanismo de última ratio.
Principio de fragmentariedad
Este principio señala que el Derecho penal va a tutelar aquellos objetos e intereses que son
importancia para la sociedad. Sin embargo, no toda conducta activa u omisiva que ocasione
lesión a determinados bienes jurídicos va a ser merecedora de intervención punitiva, sino
solamente aquellas conductas cuyo resultado delictuoso sea una vulneración a aquellos
bienes jurídicos de suma importancia, es decir, bienes jurídicos que requieren de tutela
penal para su desenvolvimiento en la sociedad. De ahí que, el Derecho penal no proteja
todos los bienes jurídicos sino una parte de ellos: bienes jurídicos penales.
Principio de proporcionalidad de la pena
Este principio señala que entre el delito cometido y la pena impuesta debe de existir una
proporción. Este principio a la vez regula que para la imposición de la pena debe cumplirse
con dos requisitos fundamentales:
o Primero, que el delito haya sido cometido con dolo o culpa, de esta forma se excluyen
aquellos delitos que son cometidos por hecho fortuito.
o Segundo, que se establezca la culpabilidad del autor y que además reúna los requisitos
indispensables para que se pueda iniciar un proceso penal.
Por tanto, para poder aplicar el principio de proporcionalidad el juez primero tendrá que
definir la importancia del bien jurídico protegido. Después de haber determinado la
importancia del bien jurídico el juez tendrá que examinar la forma en la que el bien jurídico
ha sido violado o trasgredido porque no se le va aplicar a una persona que ha cometido un
delito con dolo la misma pena que se le aplicaría en el caso de haberlo realizado con culpa.
Además debemos distinguir que dentro de este principio encontramos tres sub-principios:
a) Idoneidad: el legislador al momento de imponer una pena debe prever que cumple con un
objetivo constitucionalmente legítimo.
b) Necesidad: la intervención en los derechos fundamentales, a través de la legislación penal,
es necesaria cuando están ausentes otros medios alternativos que revistan cuando menos la
misma idoneidad para lograr el objetivo constitucionalmente legítimo y que sean más
benignos con el derecho afectado.
c) Proporcionalidad: el grado de realización del fin constitucionalmente legítimo debe ser
equivalente al grado de afectación del derecho a la libertad personal.
Principio de igualdad

Este principio de igualdad consagrado constitucionalmente señala que las personas tienen
derecho a un trato justo y equitativo. Esta igualdad también se ve reflejada en el derecho
penal cuando se establecen las garantías para el cumplimiento de un proceso justo: que el
trato de las personas al momento de sancionar un delito sea igual, sin hacer ningún tipo de
diferenciación.
Principio de Humanidad de las Penas
Este principio busca reducir esa secular violencia producida por la pena en el hombre y que
lo afecta en sus derechos más importantes e imprescindibles como la vida (pena de muerte);
libertad (pena privativa de libertad); y su patrimonio (pena de multa).
662.
La principal misión de este principio es reducir la violencia estatal, aplicando las penas bajo
criterios razonables y adecuando las penas a la Humanidad del Hombre. Sirve como un
criterio rector y de orientación a la política criminal del Estado y al control penal en su
conjunto
658. ¿Cuál es la excepción al principio de Proporcionalidad de las Penas?
La excepción está dada por la introducción de la reincidencia y la habitualidad que permiten
al Juzgador incrementar la pena, siendo este un exceso establecido no en función al delito
cometido, sino a los antecedentes del sujeto.
III. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
660. ¿En qué consiste y se fundamenta el Principio de Territorialidad?
El principio de territorialidad consiste en que el delito se reprime por el Estado en cuyo
territorio se ha cometido. Por lo tanto todos los delitos cometidos en el territorio peruano
caen bajo el imperio de la ley peruana y se fundamenta en el criterio de la soberanía del
Estado, por lo que, la ley penal tiene validez estrictamente en el territorio de la República,
sobre las infracciones cometidas por cualquier persona, sin importar la nacionalidad del
autor y de los partícipes (art. 1º del C.P.).
Entendemos por territorio, el suelo, subsuelo, dominio marítimo y espacio aéreo que cubre
la nación peruana (artículo 54 de la Constitución). Es pues, todo lugar donde el Estado
ejerce su soberanía. No obstante, es necesario recalcar que el concepto jurídico de territorio
es más amplio que su concepto geográfico o del léxico.
El perímetro del suelo que integra al territorio está precisado en los tratados celebrados con
nuestros países limítrofes; el dominio marítimo comprende una extensión de doscientas
millas marinas contadas desde la costa (art. 54º segundo párrafo de la Constitución; Decreto
Supremo Nº 781 del 1 de agosto de 1947).
Se discute la extensión vertical del espacio aéreo sobre el suelo y el dominio marítimo, para
la aplicación de las leyes penales. La Constitución Política del Perú (artículo 54º in fine) y
las normativas correspondientes a su ordenamiento jurídico se afilian a la teoría ilimitada en
la altura.
663.
661. ¿Qué es el Principio del Pabellón (Derecho de Bandera)?
Es una ampliación del principio de territorialidad por el que se extiende la aplicación de la
ley penal peruana a hechos punibles cometidos en naves o aeronaves nacionales públicas en
donde se encuentren y, en las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en
alta mar o en espacio aéreo en donde ningún estado ejerza soberanía. (Art. 1º del C.P.)
Los hechos ocurridos, los actos realizados y los delitos cometidos a bordo de una aeronave
civil peruana que se encuentra sobre territorio extranjero se someten a la ley peruana,
excepto cuando los efectos de tales actos o delitos afecten la seguridad o el orden público
del Estado subyacente o causen daños a personas o bienes dentro de dicho territorio.
Los delitos cometidos a bordo de una nave civil extranjera en vuelos sobre territorio
peruano se rigen por leyes del Estado de matrícula de la aeronave, excepto cuando afecten
la seguridad o el orden público de la República Peruana y cuando causen daño a personas o
bienes en territorio peruano.2
¿En qué consiste la extraterritorialidad?3
Consiste en casos en que se extiende la ley penal peruana a hechos punibles cometidos fuera
del territorio nacional (Art. 2º del C.P.). Los principios correspondientes son: principio real
o de protección de interés, principio de personalidad, principio de universalidad (justicia
mundial).
Principio real de Defensa o de protección de intereses.
Se aplica la ley nacional a todas las conductas que afecte los intereses del Estado, sin
considerar la nacionalidad, el agente, ni el lugar donde se haya cometido. Su fundamento
radica en la protección de bienes jurídicos pertenecientes del Estado, que puedan serle
indiferente a otro Estado, no brindándole protección o haciéndolo de manera insuficiente.
Principio de personalidad activa
La ley peruana se aplica al nacional que cometa una infracción en el extranjero (artículo 2
inc. 4 del C.P.). Se exige que la infracción sea susceptible de extradición, que exista doble
incriminación (delito también punible en el Estado extranjero) y que cuando el culpable
ingresare de cualquier modo en el territorio de la República. La nacionalidad de la víctima
es indiferente.
Principio de personalidad pasiva
La ley peruana se aplica al extranjero que comete un delito contra un nacional fuera del
territorio de la República (artículo 2 inc. 4 del C.P.). Se exige que la infracción sea
susceptible de extradición, que haya doble incriminación y que cuando el culpable ingresara
de cualquier modo en el territorio de la República.
Principio de universal (Justicia Mundial)
Este principio pretende la “protección de los intereses culturales de todos los Estados”,
resulta indiferente el lugar de comisión, la nacionalidad del autor o la víctima de la
infracción (artículo 2 inc. 5 del C.P.). En otros términos, el principio universal o de la
justicia universal es un grado en la solidaridad internacional frente al delito, significa que
los Estados se comprometen a aplicar la ley nacional cualquiera que sea el lugar en que el
delito se haya cometido.
¿Cuándo las Excepciones al Principio de Defensa y de Personalidad no se
aplican?
 Las excepciones del principio real o de defensa y los de personalidad no se aplican cuando
la acción penal se encuentre extinguida conforme a la legislación nacional (art. 78º del
Código Penal) o a la extranjera. Tampoco se aplican cuando se trata de delitos políticos o
hechos conexos con ellos y cuando el acusado haya sido absuelto en país extranjero, o
cuando el condenado haya cumplido la pena, o ésta se hallare preescrita o le hubiera sido
remitida (art. 4º del C.P.).
Cuando el condenado no hubiere cumplido totalmente la pena, podrá renovarse el juicio
ante Tribunales peruanos, pero tendrá que computarse la parte de la pena cumplida (art. 4º
in fine del C.P.)
664. ¿El principio de Universalidad tiene relación con la Corte Penal Internacional?
Sí existe relación entre el principio de universalidad y la Corte Penal Internacional cuyo
instrumento de creación, el Estatuto de Roma, prevé delitos de interés universal como son
los delitos de lesa humanidad y los crímenes de guerra, siendo posible la intervención de
dicho Tribunal cuando el Estado no quiere o no puede juzgar.
El Estatuto de Roma es el instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional. Fue
adoptado en la ciudad de Roma, Italia, el 17 de julio de 1998, durante la "Conferencia
Diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una
Corte Penal Internacional".
665. ¿Cuál es el lugar de comisión del delito?
Es el lugar donde el autor o partícipe haya obrado o dejado de obrar, según el caso. Pero
también lo extienden al lugar donde se producen sus efectos o las consecuencias de la
infracción, en concordancia con los presupuestos del artículo 2º del C.P.
Cuando la acción y el resultado del delito se producen en un mismo lugar de comisión, no
se presentan dificultad para los efectos de la territorialidad. Sin embargo, la más importante
dificultad se encuentra en los delitos a distancia que son aquellos en los que la conducta
tiene lugar en un territorio y el resultado en otro. Problemática especial representan los
delitos de tránsito en los que ni la actividad inicial ni el resultado se produce en el Perú, sino
que sólo transcurre en nuestro territorio parte del proceso ejecutivo del delito.
Tres son las teorías que plantean solución para esta problemática: la teoría de la acción, la
del resultado y la de la ubicuidad.
Teoría de la acción (Frank)
Considera que el lugar de comisión del delito es aquel donde fue practicada la acción o
realizada la omisión. En otras palabras, el delito se comete en el momento en que se
exterioriza la voluntad de ejecutar determinada conducta.
Su fundamento se apoya en el sentido que el resultado no permite una solución general,
pues existen delitos sin resultado (de pura actividad). Además, en que la teoría
fundamentada en el resultado origina soluciones insatisfactorias como en el caso del sujeto
que actúa en estado de inimputabilidad y el resultado se produce cuando recupera la
normalidad o los cambios legislativos que se producen en el tiempo que transcurre entre la
acción y el resultado y, en tercer lugar, se alude a las dificultades para determinar el lugar
del resultado.
Teoría del resultado (von Liszt)
Afirma que el lugar de comisión es donde se produce el resultado. Esta es la fórmula que se
acepta como alternativa en el artículo 302º del Código Bustamante que acuerda “dar
preferencia al derecho de la soberanía local en que el delito se haya consumado”.
Teoría de la ubicuidad (Binding)
Considera que el lugar de comisión es tanto el de la acción como del resultado típico. De
esta manera, esta teoría logra conciliar las teorías anteriormente mencionadas. Por otra
parte, ésta es la posición mayoritaria y la que es incorporada en códigos y proyectos.
666. ¿Que es la extradición?
Es el acto o procedimiento de la entrega de una persona, acusada o condenada por un delito,
por parte del Estado en cuyo territorio se ha refugiado, a aquel Estado que es competente
para juzgarlo o ejecutar la pena que le haya sido impuesta como reo presente.
La extradición es considerada también como el procedimiento de cooperación judicial
internacional que tiene por objeto la puesta a disposición del justiciable que se encuentra
“en rebeldía” y que, por consiguiente, no podrá ser juzgado mientras se encuentre en dicha
situación. En esta institución participan tres elementos importantes: el Estado requirente, el
Estado requerido y el extraditurus o también denominado extraditable.
667. ¿Cuales son las formas de extradición?
Extradición activa (procedimiento de extradición): es aquella en virtud de la cual nuestro
país solicita a otro Estado la entrega de una persona que se encuentra en el territorio de ese
otro Estado, con la finalidad de que pueda ser juzgada en nuestro territorio. Esta forma de
extradición se observó en el caso del ex presidente fujimori fujimori tras solicitar a la
república de Chile su extradición.
Extradición pasiva (procedimiento y principios que la regulan): en este caso el Perú es
el que concede la extradición de una persona a otro país.
668. ¿Cuales son los principios que rigen la extradición?
Principio de Legalidad: el cual señala que la extradición sólo se concederá en
cumplimiento de un tratado (internacional) o de la ley, atendiendo al principio de
reciprocidad en el marco de respeto de los derechos humanos (art. 508º Código Procesal
Penal). El gobierno peruano podrá exigir una garantía de reciprocidad al Estado requirente.
El principio de especialidad: significa que el Estado requirente no puede ampliar el
enjuiciamiento a hechos distintos a los que motivaron la extradición ni tampoco a una
condena diferente a la de los supuestos señalados en la solicitud (art. 520º C. Proc. P, Inc.
1). Es una garantía que complementa a la de legalidad, pues difícilmente se podrí a
consolidar ésta si una vez el sujeto en poder del Estado requirente fuera juzgado y
condenado por hechos distintos.
Principio de doble incriminación: el cual implica que sólo se podrá conceder la
extradición por aquellos hechos que estén previstos como delitos y que tengan previsto una
conminación penal, al mismo tiempo, en las leyes peruanas y en las leyes penales del Estado
requirente (art. 517º, inc. 1). Dicha conminación debe ser igual o superior a una pena
privativa de libertad de un año. Si se requiere una extradición por varios delitos, bastará que
uno de ellos cumpla con esa condición para que proceda respecto de los restantes delitos.
669. ¿Que es el Derecho de asilo?
 El derecho de asilo constituye la protección dispensada a los extranjeros a los que se
reconozca la condición de refugiado y que consiste en su no devolución ni expulsión. Se
configura así como una protección graciable concedida por el Estado en el ejercicio de su
soberanía a los extranjeros que se encuentran perseguidos por razones políticas, étnicas, de
raza, religión o por pretender el reconocimiento de los derechos y libertades fundamentales
protegidos en el ordenamiento jurídico nacional, etc.; y es, al mismo tiempo, considerado
como el reverso de la extradición en estos casos.
Esta institución se encuentra acogida en nuestra Constitución Política en su artículo 36ª, el
cual reza: “el Estado reconoce el asilo político. Acepta la calificación del asilado que otorga
el gobierno asilante. En caso de expulsión, no se entrega al asilado al país cuyo gobierno lo
persigue”.
670. ¿Cuales son las clases de asilo?
Existen dos clases de asilo: asilo territorial y asilo diplomático, según sea en el territorio
de un país distinto al suyo, o lo sea en el suyo pero dentro de las sedes diplomáticas de otros
países.
El Asilo se denomina Territorial cuando es concedido dentro de las fronteras del Estado; y
el concedido en la sede de las Misiones Diplomáticas, incluyendo las residencias de los
Jefes de Misión, y en naves, aeronaves o campamentos militares del país en el exterior, se
considera Diplomático. En tanto se decida la situación del solicitante, éste gozará, de
manera provisional, de la protección del Estado. Con respecto a éste último se orienta
esencialmente por los Tratados Internacionales y por la costumbre.
671. ¿Que es el principio de irretroactividad?
Este principio básico de irretroactividad de la ley penal, es consecuencia directa del
principio de legalidad, ya que sus efectos no alcanzan a las acciones ejecutadas antes de su
entrada en vigor ni tampoco a las cometidas después de su derogación, sino que sólo se
aplica la ley que rige al tiempo de comisión (tempus regit actum); y, además, posee rango
constitucional -como base fundamental de todo ordenamiento jurídico-. Este principio,
consagrado en nuestra carta magna, señala que la ley, desde su entrada en vigencia, se
aplica a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene
fuerza ni efectos retroactivos; salvo, en materia penal cuando le favorece al reo (art. 103º
Const.).
672. ¿Excepciones al principio de irretroactividad?
Esta excepción es el llamado principio de retroactividad favorable de la ley penal, que
significa aplicar la ley a supuestos anteriores a la misma, es decir, con eficacia hacia atrás.
No obstante, en el Derecho penal lo que sí se prohíbe es la aplicación de la retroactividad de
aquellas leyes penales que crean, agravan, o crean más responsabilidad penal. Esta
excepción favorable se encuentra recogida en la disposición del art. 6º CP, la cual a pesar de
señalar que la ley penal aplicable es la vigente en el momento de la comisión del hecho
punible, resalta que se aplicará la [ley] más favorable al reo, en caso de conflicto en el
tiempo de leyes penales.
673. ¿Que son las leyes intermedias?
Un supuesto especial lo plantea la aplicabilidad de la ley intermedia, que es aquella que
entra en vigor después de la comisión del hecho, el cual se comete bajo la vigencia de una
determinada ley (ley previa), pero que antes del juicio ha sido derogada y sustituida por una
ley posterior que establece una mayor o igual responsabilidad penal que la primera. El
problema es que existe una sucesión de tres leyes penales.
En estos casos se da la circunstancia de que la ley intermedia tiene efecto retroactivo, ya que
se aplica a un hecho cometido con anterioridad a su vigencia, y al mismo tiempo tiene
efecto ultraactivo, ya que regirá en el momento del juicio cuando ya había sido derogada.
Definitivamente, la posible retroactividad de la ley intermedia no se puede plantear si la
misma es desfavorable, sino sólo cuando sea la más favorable para el reo.
674. ¿Que son las leyes temporales o excepcionales?
Estas leyes se dictan sólo para un período limitado de vigencia, bien por un período exacto
de tiempo, señalando taxativamente en su propio texto el comienzo y el fin de la vigencia de
la ley (en sentido estricto) o bien mientras dure una situación, generalmente ante
circunstancias excepcionales, que han motivado precisamente la dación de la ley, de tal
forma que cuando desaparezcan éstas, pierde también todo sentido la vigencia del texto
legal como por ejemplo las catástrofes, epidemias, guerras, calamidad pública, conflictos
bélicos, estados de emergencia, situaciones críticas en la aparición de terrorismo u otra clase
de delincuencia grave, etc., por eso suelen ser leyes de mayor dureza que las normales
(leyes excepcionales).
El problema surge cuando un hecho cometido bajo la vigencia de la ley temporal se ha de
juzgar cuando ésta ya no está vigente porque se ha vencido el plazo y no hay ley para el
caso. En consecuencia nos encontramos ante un problema de ultraactividad de la ley penal.
Pues estas leyes excepcionales se aplican a todos los hechos cometidos durante su vigencia,
aunque ya no estuvieran en vigor, salvo disposición en contrario.
Por tanto, el artículo 8º CP se convierte en una excepción a la regla general de
retroactividad de la ley penal más favorable, en la medida en que, como suele ser lo
habitual, la ley temporal determina un endurecimiento de la intervención
675. ¿Cómo se aplica la ley penal en relación a las personas?
Si bien es cierto, nuestro ordenamiento jurídico se basa en el principio de igualdad regulada
en el artículo 2º, inciso 2 de la Constitución Política del Perú, mediante el cual se señala que
todos somos iguales ante la ley, es necesario delinear las excepciones que giran en torno al
principio de igualdad.
Estas excepciones al principio de legalidad se configuran como privilegios que se otorgan a
determinadas personas en relación estrictamente a la función o cargo que desempeñan.
676. ¿Cuáles son los principios en la aplicación de la ley penal a determinadas personas?
Nuestro ordenamiento jurídico ha determinado algunos principios para la aplicación de la
ley penal:
Inviolabilidad.- las personas que gozan de este privilegio no puede ser sancionada. Entre las
personas que cuentan con esta prerrogativa se encuentran los congresistas.
Inmunidad.- las personas que tienen este privilegio no pueden ser perseguidos penalmente
durante el tiempo en que dure su cargo. Entre las personas que gozan de este privilegio
tenemos: Presidente de la República, los congresistas, miembros del Tribunal
Constitucional.
 Antejuicio.- denominado también acusación constitucional, se configura como el privilegio
procesal por el que se somete a la persona a la ley o jurisdicción diferente, la que decidirá si
se le juzgará como a cualquier otro ciudadano. Las personas que gozan de este privilegio
son Presidente de la República, Congresistas, Ministros de Estado, miembros del Tribunal
Constitucional, miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, Vocales de la Corte
Suprema, Fiscales Supremos, Defensor del Pueblo y Contralor General; siempre y cuando el
delito haya sido cometido en el ejercicio de sus funciones. Es necesario recalcar que las
personas que gozan de este privilegio no pueden ser enjuiciados sin antes haber sido
autorizados por el Congreso.
677. ¿Cuáles son las exenciones del Derecho Internacional?
La doctrina internacional ha señalado que existen las siguientes personas quienes gozan de
este privilegio: a) los jefes de Estado; b) los representantes diplomáticos; c) los funcionarios
de la Organización de las Naciones Unidas; y d) los miembros de un ejército extranjero.
IV. TEORÍA DEL DELITO
678. ¿Qué es el Delito?
La definición de delito ha sido desarrollada por la doctrina desde tres perspectivas:
a) concepto formal del delito.- según ésta, el delito es toda acción u omisión prohibida por
la ley bajo amenaza de una pena o medida de seguridad.
b) Concepto material del delito.- según ésta, el delito es la conducta humana que lesiona o
expone a peligro un bien jurídico protegido por la ley penal.
c) Concepto analítico del delito.- según ésta, el delito se encuentra constituido por tres
elementos: tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad. En otras palabras, según el concepto
analítico el delito es la conducta típica, antijurídica y culpable.
Por otra parte, nuestro Código Penal lo define como todas aquellas acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por ley (Art. 11º del C.P.).
679. ¿Cómo se configura la estructura y los elementos del delito?
Nuestro ordenamiento jurídico se ha inclinado por la doctrina que sostiene que el Derecho
penal es de acto, es decir, la acción punitiva tiene como referencia inicial la acción humana.
Esta acción se constituye como aquel suceso del mundo externo que materializa la voluntad
de una persona
Partiendo de ello, se considera a la Tipicidad, la Antijuridicidad, y la Culpabilidad como
características comunes a todo delito y como elementos que configuran el mismo.
El punto inicial es siempre la Tipicidad ya que solo el hecho típico, puede servir de base a
ulteriores valoraciones; posteriormente viene la Antijuridicidad, es decir, la comprobación
de si el hecho típico cometido es o no conforme a derecho. Finalmente, luego de haber
comprobado esto, se verifica si el autor de ese hecho es o no culpable, es decir, si posee las
condiciones mínimas e indispensables para atribuirle y hacerlo responsable penalmente por
ese hecho.
Es necesario señalar, que al ser la acción un rasgo importantísimo dentro del marco del
delito, ésta puede adoptar dos formas diferentes una positiva y otra negativa; puede consistir
en un hacer o no hacer. En el primer caso se tiene la acción y en el segundo la omisión.
680. ¿Qué es la acción?
Según la opinión más extendida, acción es una conducta humana significativa en el mundo
exterior, que es dominada o al menos dominable por la voluntad. Por tanto, no son acciones
en sentido jurídico los efectos producidos por fuerzas naturales o por animales, pero
tampoco los actos de una persona jurídica. No son acciones los meros pensamientos o
actitudes internas, pero tampoco sucesos del mundo exterior que - como p.ej. los
movimientos reflejos o los ataques convulsivos - son sencillamente indomables para la
voluntad humana.
681. ¿Cuáles son las teorías que definen a la acción?
En el marco de la evolución y el desarrollo de las doctrinas jurídico-penales se has percibido
las siguientes teorías:
Teorías de la acción.
a. Teoría casualista.- para esta teoría la acción era aquel impulso que generaba un cambio o
modificación perceptible en el mundo exterior, es decir, a toda acción le seguía un
resultado. La crítica a esta teoría surgía pues, olvidaban que existen comportamientos
omisivos muchos de los cuales no son producidos por un impulso de voluntad.
b. Teoría Finalista.- según esta teoría, la acción final se constituye como el núcleo central del
ilícito. Por tanto, el dolo pasa a formar parte del tipo subjetivo, ya que la voluntad se
encuentra orientada hacia un resultado determinado.
682. ¿Cuales son los supuestos de ausencia de acción?
Son aquellas situaciones que no pueden ser calificados como acción, por encontrarse
ausente la voluntad del agente. Entre son los supuestos de ausencia de acción que reconoce
la doctrina tenemos:
Los movimientos reflejos.- son aquellas acciones en las cuales el movimiento no se
encuentra bajo el dominio de la voluntad del agente. Su realización se presenta cuando en el
mundo exterior se percibe un estímulo que se transmite directamente a los centros motores
y que desembocan en determinada acción. Por ejemplo: convulsiones, vómitos,
movimientos instintivos de defensa.
La fuerza física irresistible.- es aquel estímulo externo, extraño al agente y a su voluntad
que genera un movimiento involuntario imposible de resistir. Se da cuando el agente es
compelido por otro a realizar una actividad o impedido de realizarla. Sin embargo, esta
fuerza no proviene exclusivamente de la conducta humana, sino también de la fuerza de la
naturaleza. Por ejemplo, si Pedro va manejando su bicicleta a gran velocidad en un ciclo vía
y un niño de 8 años súbitamente se le cruza. A pesar de los esfuerzos de Pedro por frenar,
éste ya no puede y se estrella contra el niño ocasionándole lesiones. Así también, A empuja
a B quien cae sobre un jarrón chino expuesto en el museo rompiéndolo, B no responde
porque no tuvo control en sus movimientos.
Los movimientos realizados en estado de inconsciencia.- se refieren a una situación de
privación de la conciencia. Por ejemplo: el sueño profundo, embriaguez extrema, desmayos,
emociones violentísimas. No obstante, existe una discusión si constituyen causas de
exclusión de la acción o causas de inimputabilidad.
683. ¿Qué es la Tipicidad?
 Es elemento o característica que se atribuye a la conducta que se adecua al tipo penal. Por
tanto, la tipicidad se constituye como una consecuencia del principio de legalidad, pues por
medio de la descripción de la conductas prohibidas en los tipos penales se cumple con el
principio nullum crimen sine lege.
Dentro de la tipicidad encontramos el tipo penal definido como la descripción de la acción
humana considerada punible por el legislador. Sin embargo, no solo describe acciones u
omisiones, sino también describe un ámbito situacional determinado. Asimismo también
cumple una función de garantía ya que informa qué conductas se consideran socialmente
aceptables y cuáles se someten al examen de las normas penales.
684. ¿Cuáles son los elementos que integran el tipo penal?
En el tipo penal se emplean elementos descriptivos y normativos, cuya función es
individualizar circunstancias externas e internas de la persona.
Elementos descriptivos.- son conceptos tomados del lenguaje común que no requieren de
una valoración especial, es decir, sin la estricta necesidad de recurrir a normas jurídicas para
comprender su significado.
Elementos normativos.- se refieren a aquellos datos que requieren de una valoración
especial, es decir, requieren de un fundamento jurídico.
Elementos objetivos.- son aquellos en los cuales se realiza la descripción de la conducta.
Por ejemplo: “matar a otro”, en el homicidio (art. 106º del C.P.).
Elementos subjetivos.- son aquellas en las que la descripción abarca especiales intenciones
o tendencias del agente delictivo. En ella encontramos al dolo y la culpa.
De los elementos anteriormente señalados se pueden desprender las dos clases de tipos que
integran la tipicidad: el tipo objetivo y el tipo subjetivo.
o Tipo objetivo.- esta parte del tipo corresponde al aspecto exterior de la acción que debe
realizar el agente para convertirse en autor del evento delictivo. Su función es identificar los
aspectos de la imputación al hecho y al resultado.
o Tipo subjetivo.- corresponde al conjunto de características y/o cualidades correspondientes
a la finalidad y ánimo del sujeto que dotan de significación personal a la realización de los
elementos objetivos del tipo por el autor. Su función consiste en analizar el dolo y la culpa.
685.¿Cuáles son los elementos estructurales del tipo objetivo?
La doctrina señala que todos los tipos penales se componen de: sujeto activo, acción y bien
jurídico.
a) Los Sujetos.- El delito como es una obra humana siempre tiene un autor quien realiza la
acción prohibida u omite la acción esperada. Asimismo siempre posee una víctima en quien
recae la lesión o puesta en peligro de su bien jurídico tutelado por el Estado. En el primero
se reconoce al sujeto activo, y en el segundo al sujeto pasivo. Normalmente, en el tipo penal
se alude al sujeto activo con expresiones impersonales como “el que” o “quien”.
b) La Acción.- En todo tipo penal hay una acción entendida como comportamiento humano
(acción u omisión) que constituye el núcleo del tipo. La acción generalmente viene descrita
por un verbo rector “matare” y/o “causare una lesión” que puede indicar una acción omisiva
o una omision.
c) El Bien jurídico-. La norma penal tiene una función protectora de bienes jurídicos. Por
tanto, para que se cumpla esta función se eleva a la categoría de delitos -por medio de su
tipificación legal- a aquellos comportamientos que lesionen gravemente o pongan en peligro
los bienes jurídicos protegidos. El bien jurídico se configura como la clave que permite
descubrir la naturaleza del tipo dándole sentido y fundamento. Existe una clasificación entre
bienes jurídicos individuales y comunitarios; los primeros hacen referencia a los bienes
jurídicos de cada persona, y los segundos se refieren a aquellos que son imprescindibles
para el desarrollo y progreso de la sociedad.
686.¿Qué es la imputación objetiva?
La doctrina mayoritaria considera que la imputación objetiva sirve para delimitar la
responsabilidad penal. En este sentido una conducta sólo puede serle imputada o atribuida a
un sujeto cuando éste ha creado un riesgo jurídicamente desaprobado, que se concreta en la
producción del resultado.
Consideramos importante el análisis de esta institución jurídico-penal, que excluye la
imputación al tipo objetivo, en virtud a que nuestro Supremo Tribunal viene aplicando
dichos criterios, tal como lo demuestra la jurisprudencia nacional.
Véase infra, R. N. Nº 552-2004-PUNO. “Trafico ilícito de drogas”
Sin embargo en el desarrollo de esta teoría existen algunas diferencias en cuanto a la
fundamentación que la doctrina expone para sustentar los criterios de imputación.
Encontramos dos sistemas más importantes que existen en la actualidad, relacionados con
las estructuras de la imputación. El sistema de ROXIN y de JAKOBS.
686. ¿Cuales son los criterios que fundamentan la imputación objetiva según Roxin?
El profesor de la escuela de Munich, puede ser considerado como el científico que dio, en la
década de 1960, un impulso decisivo a la teoría de la imputación objetiva. Para ROXIN, la
primera tarea de la imputación objetiva del hecho consiste en describir las circunstancias
que hacen de una causación una conducta típica.
Roxin refiere que se imputa a un autor un resultado cuando con su conducta ha creado un
peligro no cubierto por el riesgo permitido, que se hace en la realidad un resultado concreto
En este sentido, señala roxin tres criterios a saber:
1. Creación de un riesgo no permitido
Los riesgos no son jurídicamente relevantes, y por ende se excluye la imputación en el
siguiente grupo de casos:
a) Exclusión de la imputación cuando hay disminución de riesgo.
El Derecho penal no puede prohibir conductas que mejoren la situación del bien jurídico.
Bajo esta perspectiva, existe falta de creación de un riesgo jurídicamente relevante cuando
el autor modifica el desarrollo causal, de tal forma que disminuye el peligro ya existente
para la victima y se mejora el objeto de la acción.
Por ejemplo.
 - “A” desvía hacia el hombro de la victima un golpe mortal propinado por “B”, que se
dirigía a la cabeza de aquella.
- El medico, para salvar la vida de un paciente, amputa alguno de sus órganos con el fin de
evitar la extensión de la enfermedad.
b) Exclusión de la imputación en los casos de riesgo permitido
Aun cuando el autor haya creado un riesgo jurídicamente relevante, se excluye la
imputación si se trata de un riesgo permitido. Es decir, conductas que ponen en peligro los
bienes jurídicos pero dentro de los límites que establece el ordenamiento jurídico, o dentro
de los parámetros que ha venido configurando históricamente la sociedad.
Prototipo del riesgo permitido es la conducción de un auto, siempre que se observen las
normas que regulan el tráfico en las vías públicas.
2. Realización del riesgo no permitido
a) Exclusión de la imputación cuando no se realiza el peligro
La imputación presupone que el riesgo desaprobado, originado por el autor, se haga realidad
justamente en el resultado. Por lo tanto, se excluye en principio la imputación, cuando el
autor ha creado un peligro contra un bien jurídicamente protegido, pero el resultado no se
puede considerar como la realización de ese peligro, sino que solamente se encuentra en una
relación fortuita respecto de el. Por ejemplo. A dispara dolosamente con el fin de matar a B,
quien solo sufre unas lesiones leves; al ser trasladado a un hospital, muere a consecuencia
de un incendio que allí se desata. El disparo de A ha sido la causa, ciertamente, de un
peligro no permitido, pero en el incendio del hospital no se concreta el peligro que parte de
una lesión leve producida por un disparo. Por esta razón, el resultado (muerte) no se le
puede imputar al autor. El responderá solo por tentativa de homicidio.
3. El radio de acción (o alcance) de tipo.
Se parte del punto de vista de que ha existido un riesgo jurídicamente desaprobado que se
concreta en la producción del resultado. No obstante, el resultado no puede ser imputado,
porque las acciones realizadas no llegan a quedar cubiertas por el alcance de la prohibición.
688. ¿Cuales son los criterios que fundamentan la imputación objetiva según Jakobs?
El profesor de la nueva escuela de Bonn Günther Jakobs, quien es representante del
Funcionalismo jurídico-penal, apunta a una renormativizacion de la teoría del delito. En este
sentido, Jakobs considera que el sistema de la imputación debe elaborarse en la forma como
está organizada la sociedad, en un determinado tiempo histórico, y de acuerdo con los fines
y funciones que cumple el Derecho en una comunidad organizada.
Para Jakobs, en la determinación del peligro jurídicamente desaprobado entran en
consideración cuatro instituciones básicas: el riesgo permitido, el principio de confianza, la
prohibición de regreso y la competencia de la victima. Estas instituciones tienen en común
que excluyen la tipicidad del comportamiento, porque en virtud de valoraciones sociales
que lo legitiman (riesgo permitido, principio de confianza y prohibición de regreso), o por
la especial configuración que la “victima” le da al hecho (acciones apropio riesgo), el riesgo
creado no esta prohibido por el ordenamiento jurídico.
689.
Veamos su análisis y puesta en práctica de dichos criterios en el desarrollo de casos en
nuestra jurisprudencia penal.
El riesgo permitido
El fundamento de este instituto radica en la aceptación social de riesgos, en pro de
beneficios obtenidos y necesidades propias de la actual configuración social. En este sentido
se entiende por riesgo permitido, como aquellos riesgos mínimos que una sociedad tolera
para posibilitar su funcionamiento. De este modo los contactos sociales cuentan con un
estándar normativo que la conducta de la persona esta obligada a respetar para no hacerse
acreedora de una responsabilidad. Para la configuración de un ilícito se requiere la
superación del riesgo permitido.
El principio de confianza
Es un principio general del Derecho que posibilita una correcta división de trabajo en un
ámbito de intervención plural de personas. En este sentido el principio de confianza se da
cuando, los actores sociales se comportaran de igual manera respetando la norma,
satisfaciendo las expectativas sociales. Su aplicación se observa por ejemplo, en el tráfico
automotor, quién se comporta conforme a las reglas del tráfico, tiene derecho a esperar de
los demás una conducta reglamentaria
La prohibición de regreso
Existe prohibición de regreso cuando alguien de manera unilateral desvía hacia fines
delictivos, una conducta que es en sí misma estereotipadamente inocuo. En este sentido éste
instituto dogmático excluye la participación delictiva de quien obra con forme a su rol
social.
Tal como muestra la jurisprudencia en cuanto a la exclusión de imputación por delito de
trafico ilícito de drogas del conductor donde se transportaba dicha sustancia ilícita, al
señalar que “ No se subsume en el tipo penal del delito de trafico ilícito de drogas, en su
modalidad agravada, la conducta del chofer de un camión que transporta productos
comestibles, al cual se le encuentra dentro de su carga paquetes conteniendo hojas de coca,
en cantidades superiores a las permitidas por ley, las mismas que pertenecen a terceras
personas, que solicitó el servicio de carga al citado chofer. Éste realiza un comportamiento
que genera un riesgo permitido dentro de los estándares objetivos predeterminados por la
sociedad, y por tanto, no le es imputable el resultado, en aplicación del principio de
prohibición de regreso, ya que aceptó transportar la carga ilícita, en la confianza de la
buena fe en los negocios y en que estos terceros realizan una conducta ilícita. No
habiéndose acreditado con prueba un concierto de voluntades con los comitentes, y estando
limitado su deber de control sobre los demás en tanto no era el transportista dueño del
camión sino sólo el chofer asalariado del mismo; estando además, los paquetes de hojas de
coca camuflados dentro de bultos cerrados. Aclarando que el conocimiento estandarizado
socialmente y dentro de un contexto que no implique un riesgo no permitido o altamente
criminogeno” R N. Nº 552-2004-PUNO.
Competencia de la victima
Este instituto dogmático se funda en el principio de autoresponsabilidad de la persona, en
virtud del cual a la victima se le reconoce una autonomía responsable sobre su
autodeterminación. Por este criterio de imputación se afirma la atipicidad de la conducta de
un autor cuando ha sido la propia victima la que ha favorecido su autolesion.
¿Cuál es la clasificación de los tipos penales? Por su estructura
- Tipo básico. Es el modelo de la conducta prohibitiva, el punto de partida para el análisis
de las figuras delictivas por ejemplo: homicidio, lesiones.
- Tipos derivados. Son aquellos que tienen el tipo base pero además tienen circunstancias
atenuantes o agravantes.
 Por la relación entre la acción y el objeto de la acción
- Tipos de resultado.- Lo que importa en estas clases de tipos es la lesión material o
inmaterial del bien jurídico.
- Tipos de mera actividad.- Se produce cuando existe la probabilidad que la simple
ejecución de una conducta. Por ejemplo: allanamiento.
Por el daño del objeto de la acción
- Tipos de lesión.- Se requiere que el objeto de la acción sea dañado para que se realice el
tipo.
- Tipos de peligro.- Solo es necesaria la puesta en peligro del bien jurídico para sancionar al
agente. Estos a su vez se subclasifican en:
a) tipos de peligro concreto, en los cuales el objeto material del delito ha corrido un efectivo
peligro de verse vulnerado por lo que es necesaria que se pruebe la existencia del peligro,
en otros términos el bien jurídico debe haber corrido un riesgo real de lesión.
b) tipos de peligro abstracto, donde la acción en sí constituye ya un peligro para el bien
jurídico, aunque no se acredite que lo haya corrido un peligro efectivamente.
Por las formas básicas de comportamiento
- Tipos mixtos alternativos.- en estos tipos penales, las acciones que configuran el delito son
plenamente equivalentes y fungibles, es decir, no existe posibilidad de concurso entre esas
conductas. Por ejemplo: recibir dinero o aceptar una promesa.
- Tipos mixtos o acumulativos.- estos tipos penales tratan de la previsión de varios delitos que
pueden concurrir entre sí en concurso material o ideal. Por ejemplo: uso de insignias y la
acción de ejercer públicamente actos propios de una facultad para la que se requiere título
oficial.
690.¿Cuáles son las clases de conductas lesivas de los bienes jurídicos?
Las conductas lesivas de los bienes jurídicos pueden ser de dos clases: dolosas y culposas.
En el primer caso, el sujeto es consciente de que quiere dañar el bien jurídico y quiere
hacerlo; es decir, los delitos dolosos de comisión se caracterizan porque existe una identidad
entre lo que el autor hace objetivamente —tipo objetivo- y lo que quiere realizar —tipo
subjetivo-. La mayor parte de los artículos de la parte especial son dolosos a menos que
expresamente se indique que son culposos (Art. 12 del CP, segundo párrafo). El tipo
subjetivo es mucho más difícil de probar que el tipo objetivo, ya que refleja una tendencia o
disposición subjetiva que se puede deducir, pero no observarla.
En el segundo caso, en los delitos culposos, el sujeto no busca ni pretende lesionar el bien
jurídico, pero por su forma de actuar arriesgada y descuidada produce la lesión del bien.

- Tipos de comisión.- Se denomina así a aquellas acciones realizadas que se estiman como
nocivas socialmente y que se encuentran prohibidas por la ley.
- Tipos de omisión. En estos tipos penales no se realiza la acción que exige la ley
correspondiente. La omisión es una de las formas de manifestación de la voluntad porque
el sujeto no quiere actuar; su importancia radica en lo que debió hacer y no hizo.
Por el número de bienes jurídicos protegidos
691.¿Qué es el dolo?
- Tipos simples o monofensivos.- en estos tipos penales sólo se tutela un bien jurídico. Por
ejemplo: en el homicidio (art. 106º del C.P.) se protege el bien jurídico vida.
- Tipos compuestos o pluriofensivos.- en estos tipos penales se protegen varios bienes
jurídicos. Por ejemplo: en el robo (art. 188º del C.P.) que se dirige contra la propiedad e
integridad física.
Por el número de agentes
No obstante, como señala el profesor BERDUGO: “(...) las dolosas son conductas dirigidas
por la voluntad contra la propia norma de prohibición a atentar contra el bien jurídico de
que se trate, y las conductas imprudentes se limitan a desconocer la norma de cuidado. Por
lo tanto, los comportamientos dolosos e imprudentes comportan un gravedad diferente, un
diferente desvalor de acción, del que el legislador da cuenta al prever una pena para el delito
imprudente sensiblemente inferior que para el delito doloso”.
Es el conocimiento y la voluntad de la realización de todos los elementos del tipo objetivo y
es el núcleo de los hechos punibles dolosos. La conciencia es el conocimiento de estar
realizando el tipo objetivo, ésta debe ser actual, es decir debe estar presente en el momento
que se realiza el hecho; su conocimiento no es exacto o científico, sino el propio de un
profano -persona promedio. No se exige que el sujeto sepa que ese hecho está en contra del
ordenamiento jurídico. La voluntad es el querer realizar los elementos objetivos del tipo.

- Tipos individuales.- cuando es cometido estrictamente por una sola persona.
- Tipos colectivos.- se requiere para que sea cometido el delito el concurso de varias
personas.
Por las características del agente
Tipos comunes.- cuando cualquier persona puede cometer el delito. En la mayoría de los casos
comienza la descripción penal aunque no necesariamente con el término “quien” o “el que”.
Tipos especiales.- sólo puede ser autor quien reúna una determinada cualidad establecida
taxativamente por la ley. Por ejemplo: los delitos de funcionarios en el ejercicio de su cargo;
para cometer este tipo de delitos el agente tiene que ser funcionario público y encontrarse en
el ejercicio de su cargo.
692.
Por la pluralidad de hipótesis típicas
En este sentido se debe distinguir en el dolo la doble dimensión de conocimiento y
voluntad. Sólo el que sabe lo que ocurre puede querer que ocurra, es decir aplicar su
voluntad a conseguir el resultado que tenga en la cabeza. El sujeto debe ser consciente de
que concurren todos los elementos del tipo objetivo.
Debemos distinguir dolo de móvil; en algunos casos pueden coincidir, pero casi siempre el
móvil es irrelevante para el Derecho Penal, ya que se refiere a la finalidad -lo que se quiere
obtener, el provecho-con que se actuó y no a la determinación con que se hizo la acción
propiamente dicha. El móvil adquiere relevancia en el ámbito de la culpabilidad cuando se
analiza el grado de reproche que se le puede dar al comportamiento de la persona. Por
ejemplo: un sujeto que comete un hurto de dinero con el móvil de utilizarlo para pagar una
operación de urgencia y, de esta forma, salvar la vida de su madre enferma.
¿Cuáles son las clases de dolo?
El dolo puede variar de acuerdo a la intensidad en torno a la conciencia o voluntad en el
comportamiento del agente. Por ello la doctrina ha realizado la siguiente clasificación:

Dolo Directo o de primer grado.- se produce cuando el agente busca realizar un hecho y
lo ejecuta. Hay coincidencia entre lo que quiere (elemento volitivo) y lo que hace (elemento
cognitivo). Se le conoce también con el nombre de “es el dolo propiamente dicho”.
Conforme señala el profesor Quinteros Olivares: “(...).hay dolo cuando el agente realiza la
conducta tipificada en la ley sabiendo que lo hace y queriendo llevarlo a cabo, de donde se
desprende que está conformado por dos momentos: uno intelectual, cognitivo o
cognoscitivo; y otro voluntario, voluntativo o volitivo”. Por ejemplo: “A” quiere matar a
“B” y lo hace.
Dolo de Consecuencias Necesarias o dolo de segundo grado.- se produce cuando el sujeto
activo sabe que para realizar un hecho necesariamente tendrá que producir una
consecuencia adicional que se encuentra ligada al resultado. El sujeto asume las
consecuencias generadas por el hecho que comete. En este caso prima el elemento
intelectual (el conocimiento), pues el sujeto advierte que su comportamiento puede traer
consigo otro delito. Por ejemplo: “A” quiere matar a “B” que está en un ferrocarril y lo
descarrila moviendo las agujas de la línea férrea, “A” tiene dolo directo de matar a “B” y
dolo de segundo grado respecto a todos los demás pasajeros.
Dolo Eventual.- se produce cuando el sujeto no quiere producir un resultado, pero
considera que éste es de probable producción. El sujeto no quiere el resultado pero cuenta
con él, asume el riesgo. De acuerdo al profesor español Santiago Mir Puig: “Si en el dolo
directo de segundo grado el autor representa el delito como consecuencia inevitable, en el
dolo eventual (o dolo condicionado) se le aparece como resultado posible (eventual)”. Por
ejemplo: un delincuente ha decidido asaltar un banco y sabe que hay un vigilante de 80
años, sabe también que, de amordazarlo este puede morir por asfixia, pese a todo lo hace y,
al día siguiente, en los periódicos aparece la noticia de que el vigilante murió de la forma
descrita.
692. ¿Qué son los delitos culposos?
Tal como señala el profesor Berdugo “(...) la conducta imprudente o culposa es la acción
peligrosa emprendida sin ánimo de lesionar el bien jurídico, pero que por falta de cuidado o
diligencia debida causa su efectiva lesión”.
De esta manera, se determina que la conducta o comportamiento humano puede darse sobre
una base culposa. De acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico deben ser declaradas en
forma expresa; así lo exige el Art. 12° del C.P. Se sigue, entonces, el conocido sistema de
los números clausus. La premisa básica para la existencia de un delito culposo es la lesión
efectiva al bien jurídico, el cual no se quería lesionar, es decir, producir un resultado sin
querer hacerlo.
Nuestro Código Penal no establece una definición sobre la culpa, por lo que es el Juez, al
momento de administrar justicia, el encargado de concretar el concepto. Los delitos
culposos son, entonces, tipos abiertos, ya que deben ser completados -cerrados- por la
autoridad judicial. Para que se pueda dar esta operación es necesario analizar el deber
objetivo de cuidado que debió tener el sujeto activo.
La esencia del delito culposo está en incumplir la norma de cuidado, la cual es objetiva y
general, y por tanto normativa. Si una persona cumple con las normas de cuidado y
manifiesta su diligencia para cumplir las exigencias del ordenamiento, no se le puede exigir
ningún tipo de responsabilidad penal por el resultado que se haya producido. Como vemos,
el delito culposo es un tipo independiente. En su aspecto objetivo, se debe haber producido
un resultado típico a causa de la infracción del deber objetivo de cuidado; y, en el aspecto
subjetivo, el sujeto debe haber podido prever la realización del resultado típico.
En este sentido, la razón de incriminación de los delitos culposos responde a dos aspectos:
El desvalor de la conducta, es decir, que comporta la infracción de la norma de cuidado, por
crear o incrementar el peligro de la vida social.
El desvalor del resultado típico, es decir la lesión o puesta en peligro del bien jurídico.
694. ¿Cuántas clases de culpa existen?
Existen dos clases de culpa:
Culpa consciente o con representación: cuando el sujeto si bien no quiere causar el
resultado advierte la posibilidad que éste se produzca, pero confía en que no sea así. De
acuerdo al profesor Santiago Mir Puig: “La culpa consciente se da cuando, si bien no se
quiere causar la lesión, se advierte su posibilidad y, sin embargo, se actúa: se reconoce el
peligro de la situación, pero se confía en que no dará lugar al resultado lesivo. Si el sujeto
deja de confiar en esto, concurre ya el dolo eventual”.
Culpa inconsciente o sin representación: no sólo no se quiere el resultado lesivo, sino que
ni siquiera se prevé su posibilidad: no se advierte el peligro. Si esto es así, se podría afirmar
que al no existir previsibilidad no hay delito culposo, pues falta uno de los elementos del
tipo objetivo. Desde otro ángulo, Bacigalupo afirma: “la culpabilidad de la culpa
inconsciente no es obvia. No es seguro que sea compatible con el principio de culpabilidad.
En verdad el autor que no se representa el peligro de su acción, difícilmente podrá
motivarse para la corrección del curso de la misma”, por tanto, no tuvo posibilidad de elegir
la conducta adecuada al mandato y, por ello, su responsabilidad no ingresa sino en un
cuadro de objetividad.
La diferencia entre la culpa consciente e inconsciente radica en la previsibilidad que pueda
tener el hombre medio, si prevé el resultado será culpa consciente, de lo contrario será
inconsciente. Si el hecho no podía ser previsto, entonces no existe culpa, sino que el hecho
es fortuito. Esta primera parte del análisis se llama previsibilidad objetiva. Además de la
previsibilidad objetiva, se debe analizar el cuidado objetivo -si se dieron las reglas de
cuidado o no-. Si no hay reglas específicas se recurre a las reglas de la experiencia –Lex
Artis- las cuales son dadas por expertos. La parte subjetiva del análisis recae en la capacidad
individual del sujeto, es decir, si tiene información o conocimientos adicionales que lo
hacen más responsable para con la víctima.
Nuestro Código Penal vigente no hace la diferencia entre las clases de culpa. Sin embargo
esta diferencia es importante para diferenciar entre el dolo eventual y la culpa consciente:
en el primero, el sujeto asumió el peligro, en la segunda, el sujeto confió en que el resultado
no se produciría. Además, el juzgador puede tomar estos criterios al momento de
determinar la pena.
Si bien existen ciertos elementos que coinciden, existen otros que le dan una característica
especial, independiente y autónoma. Así tenemos: la Acción Típica, el deber objetivo de
cuidado y el resultado. Por otra parte, el delito culposo gira en torno a varios puntos:
Sólo se sanciona a título de culpa, si el delito está expresamente tipificado en la ley (Art.
12°, 2do. párrafo del CP).
El comportamiento del agente debe infringir una norma de cuidado.
 Se debe analizar si el comportamiento del agente era el objetivamente debido en la situación
que se le ha presentado para evitar la lesión del bien jurídico. Se debe tener en cuenta el
criterio de previsibilidad.
La capacidad del agente, es decir, se le exige al sujeto el comportamiento objetivamente
debido teniendo en cuenta sus características y capacidades individuales.
Debe existir relación de causalidad —teoría de la equivalencia de condiciones- entre el
comportamiento del agente y el resultado efectivamente producido. Además, se debe
comprobar la existencia de la imputación objetiva. De no haberse producido un resultado
lesivo para el bien jurídico, no se sanciona el delito culposo.
695. ¿Sobre qué recae el error de tipo?
El error de tipo recae sobre un elemento objetivo del tipo, el sujeto piensa que está
realizando un hecho lícito, atípico, pero objetivamente ha realizado un tipo penal. El error
de tipo puede ser vencible o invencible. Conforme señala Mir Puig: “Si el dolo requiere
conocer y querer la realización del tipo de injusto, el error determinará su ausencia cuando
suponga el desconocimiento de alguno o todos los elementos del tipo de injusto”. Es
vencible si el agente, actuando con la diligencia debida, se hubiese dado cuenta de su error,
aquí se elimina el dolo pero subsiste la culpa y será sancionado como un delito culposo,
siempre que esté contemplado por el Código Penal (Art. 12)’. Es invencible cuando, aun
actuando con la diligencia debida, el sujeto no hubiese podido darse cuenta de su error, aquí
el sujeto queda exento de responsabilidad, pues se elimina tanto el dolo como la culpa.
Como hemos dicho, el error de tipo surge cuando se desconoce alguno de los elementos que
constituyen el tipo objetivo. Ocurre error de tipo, de acuerdo con el primer párrafo del Art.
14° del Código Penal, cuando en la comisión del hecho se desconoce: “(...) un elemento del
tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción será castigada como
culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley”, Con el término “elementos” se
alude a los componentes de la tipicidad objetiva del tipo legal -elementos referentes al autor,
la acción, al bien jurídico, elementos descriptivos y normativos, y la causalidad-.
696. ¿Cómo se divide el error de tipo?
Para sus efectos, el error se divide en esencial -que excluye el dolo respecto del objeto al
que se afecta-, y accidental’. Conforme Creus: “(...) en caso de error sobre elementos
esenciales queda excluido el dolo de realizar el tipo, mientras que en el caso de error sobre
elementos accidentales queda excluido sólo el dolo de realizar la agravante o atenuación
específica del tipo —es decir, de realizar el tipo cualificado o privilegiado, pero no el de
realizar los elementos esenciales del tipo, es decir el dolo de realizar el tipo básico”. Por
otro lado, también existen errores que son irrelevantes para el derecho penal entre los que
tenemos: error in persona o el objeto, aberractio ictus, error sobre las circunstancias que
modifican la pena.
El error esencial, a su vez, se subdivide en vencible -que puede ser eliminado mediante el
recurso al esfuerzo de conciencia exigible al sujeto, es decir, hubiera podido evitarse si se
hubiera observado el debido cuidado-, en este caso se responde por culpa —el delito
culposo debe estar en forma expresa en la ley-; e invencible -que no puede ser eliminado
con dicho esfuerzo de conciencia, o sea, que no hubiese logrado evitarse ni aplicando la
diligencia debida-. Al ser invencible se excluye tanto el dolo como la culpa, el hecho es
atípico y, por tanto, impune.
Conforme nuestro Código Penal, el error de tipo puede alcanzar a las circunstancias que
modifican la pena, como es el error sobre las agravantes, al señalar el Art. 14° del C.P.
que el error invencible sobre un elemento que agrava la pena excluye la agravación; por
ejen1plo, si el agente comete un delito de violación contra un descendiente menor de
catorce (14) años (Art. 173° del C.P.) ignorando dicha condición, no podemos aplicar la
agravante porque no existe dolo con respecto de esa circunstancia. Igual interpretación se
puede dar si el error recae sobre una circunstancia atenuante, la cual no se puede aplicar si
el agente no conoce la atenuación.
Siempre debe tenerse en cuenta si el autor tenía pleno conocimiento de la norma prohibitiva
general y del tipo por él realizado. Si lo tenía y su error consistía en el desconocimiento de
una causal de justificación existente, se discute arduamente sise debe condenar por delito
consumado o por tentativa. Por el contrario, si el autor creía en forma equivocada que su
actuar, en realidad no prohibido, lo era efectivamente y que estaba sujeto a sanción,
entonces no comete infracción alguna, de tal modo que no llega a plantearse la cuestión de
la tipicidad y, con ello, de la penalidad (es un delito putativo).
Del error de tipo deben distinguirse los supuestos de desconocimiento de las condiciones
objetivas de punibilidad de la culpabilidad o de alguna causa personal de exclusión de la
pena’81. Dado que las condiciones objetivas de punibilidad no están comprendidas dentro
de la conciencia y voluntad de que trata el dolo, el error acerca de las mismas es
intrascendente, es decir irrelevante y, por tanto, carece de efectos penales. También, se debe
distinguir entre el error de tipo y el error de hecho, pues el error de tipo puede referirse tanto
a elementos de hecho como de derecho —elementos normativos-; mientras que el error de
hecho sólo se refiere a los hechos.
697. ¿Cuales son las modalidades especiales de error de tipo?
a) Error sobre curso causal.
Aquí el sujeto se equivoca sobre el curso que realmente sigue el acontecer típico.
Generalmente se parte de la base de que, pese a la desviación del curso causal, sigue
habiendo relación causal y se sostiene que el error sobre una desviación no esencial del
curso causal es irrelevante y no excluye el dolo. Es decir, se produce cuando entre la
representación del autor de un determinado desarrollo del suceso y el suceso que realmente
se produce es a consecuencia de la acción. (v.gr.: A quiere matar a B, en forma instantánea
mediante un disparo con arma de fuego; sin embargo B muere, después de varias horas de
agonía, circunstancias que no es esencial sino secundaria).
Por el contrario, cuando entre la representación del autor y el suceso acaecido hay una
divergencia esencial, aquí concurrirá un error de tipo que excluye el dolo. Esto es, si el
resultado se produce de un modo totalmente desconectado de la acción del autor, el hecho
sólo podría imputarse como tentativa.
Por ejemplo, “A” quiere matar a “B” de un disparo, pero “B” queda gravemente
lesionado, muriendo posteriormente a consecuencia del incendio en el Hospital. En este
caso, aunque se dé el tipo subjetivo del delito doloso de homicidio, falta la realización en el
resultado del peligro implícito en la acción lesiva inicial y, por tanto, la imputación objetiva
del resultado a la acción.
b) Error en el golpe (Aberratio ictus)
En esta modalidad especial de desviación del curso causal, se incluyen los casos en los que
el sujeto dirige efectivamente su conducta contra un determinado objeto que finalmente no
consigue lesionar, sino que por un fallo en la ejecución, el efecto lesivo termina
produciéndose en otro objeto.
 De inicio, debe aclararse que el yerro no se basa en una confusión sobre la identidad o
características de los objetos, sino en la ejecución del comportamiento. V.gr.: “Un jugador
de fútbol, fuera de sí por la marcha del partido, se dirige al árbitro y lanza un puño contra
el rostro de éste, pero no resulta lesionado el Juez de la contienda sino otro futbolista que
se había interpuesto para tratar de impedir la agresión”.
c) Dolus Generalis
Un caso especial de desviación del curso causal es el denominado dolus generalis, en el
que el resultado es producto de una acción dolosa anterior o posterior a la que el sujeto
atribuye eficacia consumativo.V.gr. “El sujeto activo dispara contra la víctima quien cae
inconscientemente, y luego la arroja al mar en la creencia de que se trata de un cadáver.
Finalmente, ésta fallece a causa de la inmersión”. En el caso inverso, el sujeto activo
planea la muerte de la víctima por ahogamiento, pero ésta fallece a causa de la herida que
aquel le produjo para inmovilizaría.
d) Error sobre el objeto de la acción (error in persona vel in obiecto).
En estos casos, el autor yerra sobre la identidad o características del objeto de la acción.
Aquí, se presentan los supuestos de error in persona, esto es: se confunde a la victima,
tomándola por otra persona.
El primer supuesto se configura, cuando el error versa sobre una persona protegida de la
misma forma por la ley penal que la que se creía atacar, el error será irrelevante, porque
para el tipo de homicidio, es suficiente que se quiera matar a “otro”, y no es preciso conocer
la concreta identidad de la victima; así por ejemplo es irrelevante que Raúl mate a Marco
creyendo que es Alberto, en este caso no se excluye la responsabilidad por un delito doloso
consumado, ya que se ha afectado al mismo y concreto bien jurídico representado y
perseguido por el autor.
De otro modo, el error será relevante cuando los objetos confundidos no sean típicamente
equivalentes, de modo que la confusión provoca un cambio de calificación típica. Es decir,
el hecho equivocadamente realizado puede merecer una calificación distinta a la que
hubiese correspondido al hecho que se quería ejecutar. Por ejemplo, “Pepe” mata a
“Luchin”, ignorando que se trataba de su hijo. Aquí señala Luzón, que si el error sobre la
identidad de la victima era vencible se apreciará un parricidio imprudente en concurso ideal
con un homicidio simple doloso consumado, mientras que si dicha confusión fue producto
de un error invencible, sólo se apreciará un homicidio simple doloso consumado.
V. TIPOS DOLOSOS DE OMISIÓN: OMISIÓN PROPIA E IMPROPIA
698. ¿Cuál es el concepto de los delitos de omisión?
La omisión es una forma típica de prohibir acciones la conducta debida que hubiera evitado
el resultado producido que implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera
evitado el resultado producido. En otros términos, se vulnera una norma preceptiva que
obliga al agente a ejecutar un acto. Ello deviene de la diferenciación que realiza nuestra
norma penal al mencionar la existencia de acción y omisión. (Art. 11º del C.P.) Por
ejemplo: omitir prestar socorro a una persona en peligro (art. 126º del C.P.).
699. ¿Cuántas clases de delitos de omisión existen?
La doctrina ha dividido a los delitos de omisión en dos clases: omisión pura o propia y
comisión por omisión o impropia.
En los delitos de omisión propia la norma preceptiva obliga al sujeto a la realización de un
determinado comportamiento. Estos delitos se encuentran previamente escritos en la norma
penal. Por ejemplo: omisión legal de actos oficiales (Art. 377º del C.P.)
Por otra, en los delitos de omisión impropia la norma obliga al garante a evitar la
producción de un resultado típico. Estos delitos no se mencionan expresamente en el tipo.
Por ejemplo: el salvavidas que intencionalmente omite rescatar a otro quien
circunstancialmente se está ahogando.
700. ¿Cuál es la diferencia entre los delitos denominados “comisión por
omisión” y “omisión por comisión”?
En la doctrina nacional se equiparán los delitos de comisión por omisión a los delitos de
omisión impropia.
De manera diferente, los delitos denominados “omisión por comisión” se caracterizan
porque en estos el obligado a actuar interviene de manera activa en el hecho con el
propósito de impedir que la acción cumpla su objetivo de salvar el bien jurídico protegido
por la ley. Por ejemplo: el cajero de banco que se embriaga para no impedir que un
compañero robe.
701. ¿Cuáles son los elementos que atribuyen responsabilidad penal en los delitos de
omisión propia?
En el margen de la atribución de responsabilidad penal encontramos dos instituciones ya
desarrolladas anteriormente: a) imputación objetiva e b) imputación subjetiva.
En el marco de la imputación objetiva de los delitos dolosos de omisión propia encontramos
tres elementos:
a) Situación típica.- este elemento trata de la situación que genera una determinada conducta.
Generalmente, la situación típica se encuentra descrita en su totalidad en la ley penal.
b) No realización de la conducta ordenada.- en este caso el agente no realiza la conducta
ordenada. La comprobación de esta categoría se obtiene a través de la comparación de la
acción que realizó el obligado y la que requiere el cumplimiento del deber de actuar.
c) Capacidad para realizar la acción ordenada.- el agente obligado debe encontrarse en la
capacidad pisco-física de realizar la acción ordenada. Es sabido, que no se puede ordenar lo
físicamente imposible.
En el marco de la imputación subjetiva, los delitos dolosos de omisión propia se atribuyen a
título de dolo. Por lo general, el sujeto es consciente de la situación típica y de su deber de
actuar, e incluso así decide omitir su conducta.
702. ¿Cuáles son los elementos que atribuyen responsabilidad penal en los delitos de
omisión impropia?
En el margen de la atribución de responsabilidad penal encontramos dos instituciones ya
desarrolladas anteriormente: a) imputación objetiva e b) imputación subjetiva.
En el marco de la imputación objetiva de los delitos dolosos de omisión impropia
encontramos diversos elementos:
a) Posición de garante.- en este elemento se exige un deber especial de protección del sujeto
con el bien jurídico. Se considera sujetos garantes a quienes asumen deberes específicos
mencionados de acción para mantener incólumes los bienes jurídicos.
b) Injerencia.- este elemento señala que quien haya creado con su conducta precedente una
situación de peligro para determinado bien jurídico tiene el deber de evitar que ese mismo
peligro se convierta en una lesión.
c) Deberes de salvación o auxilio.- este elemento actúa cuando los cursos causales peligrosos
ya han salido del ámbito de organización y pueden haber alcanzado el de la víctima.
d) Aceptación voluntaria de protección.-en este supuesto una persona deposita su confianza en
otra y ésta la acepta. Se requiere la existencia de una decisiva dependencia de quien acepta
la protección y quien la recibe.
e) Relaciones familiares.- se trata de un supuesto de responsabilidad que considera que la
relación familiar genera una situación de garante con los integrantes de la misma familia.
f) Deberes estatales.- este presupuesto hace referencia a los deberes estatales expresados en
las labores de los funcionarios o servidores públicos frente a los bienes particulares
sometidos a su competencia.
En el marco de la imputación subjetiva, los delitos dolosos de omisión impropia se
atribuyen a título de dolo. Por lo general, presenta las siguientes características:
conocimientos de la situación de garante y conocimiento de la posibilidad de evitar el
resultado.
VI. EL ITER CRIMINIS
703. ¿Qué es el iter criminis?
Es el proceso de realización del delito comprende una serie de etapas de realización del
hecho punible es decir constituye las etapas de un delito, es un proceso que parte desde un
momento mental (se concibe la idea de cometer el delito) hasta llegar a un momento externo
(se llega a consumar el delito), la construcción de este proceso delictivo en base a etapas es
claro que resulta ser ideal pues en muchos supuestos media solamente un instante entre la
concepción de la idea y su ejecución.
704. ¿Cuáles son las etapas del iter criminis?
La doctrina del derecho penal ha reconocido la existencia de dos etapas: a) fase interna y b)
fase externa. Se entiende por fase interna a aquella que se encuentra constituida por los
momentos del ánimo a través de los cuales se formaliza la voluntad criminal y que preceden
a su manifestación.
Por otra parte, se entiende como fase externa a aquella en la cual se comienza a realizar la
exteriorización de la voluntad. En otras palabras, es la fase la objetivación del delito.
705. ¿Cuáles son los momentos de la fase interna?
Se reconoce generalmente tres momentos: a) la ideación, esto se produce cuando en el
sujeto la idea de cometer un delito aparece en su mente; b) la deliberación, esto se da
cuando el sujeto inicia la evaluación de los pro y los contra que sucederían al momento de
ejecutar el delito; y c) la realización criminal, que se produce cuando se constituye la firme
voluntad de cometer el crimen.
705. ¿Cuáles son los momentos de la fase externa?
En la fase externa la doctrina ha señalado la existencia de tres momentos: a) previa a la
ejecución, aquí se producen los actos preparatorios; b) en el momento de la ejecución, aquí
se ubican la tentativa y la consumación; y c) posterior a la ejecución, aquí se produce el
agotamiento.
707. ¿Los actos preparatorios son punibles?
Se entiende por acto preparatorio de un delito a todo acto cuya finalidad es llevar a cabo
una actividad externa dirigida a facilitar su realización posterior.
Por regla general los actos preparatorios no son punibles, salvo que expresamente y en
forma excepcional así lo disponga el legislador, ejemplo: Sembríos de amapola y
adormidera, asociación ilícita para delinquir, conspiración a la rebelión, etc.
708. ¿Qué es la tentativa?
La tentativa es un grado de desarrollo del delito, en el cual se pone en peligro el bien
jurídico pero no se llega ha consumar la lesión del mismo. La tentativa en sí no existe, es
decir, no hay un “delito de tentativa”. Sin embargo, la tentativa tiene que tener un delito que
le sirva de base.
De esta manera, la tentativa constituye la ejecución de un comportamiento (cuyo fin es
consumar el delito) que se detiene en un punto de su desarrollo antes de alcanzar el grado
de consumación, es decir, antes de que se haya completado la acción típica.
En nuestro ordenamiento jurídico, vinculado a la protección de bienes jurídicos, éste no
puede conformarse con intervenir cuando el daño ya está hecho: puede y debe hacerlo
antes, si el riesgo es serio e inminente. Es por tal razón que la tentativa es sancionada.
709. ¿Qué clases de tentativa hay?
Nuestro actual Código Penal no hace distinción entre las clases de tentativa, pero ésta puede
ser de dos clases: acabada e inacabada (artículo 18º del Código Penal). Para distinguirlas se
debe atender a un criterio objetivo.
Tentativa Inacabada.- Se da cuando el autor no realiza todos los actos necesarios para la
consumación del delito. En otros términos, la acción típica se interrumpe por la irrupción de
un factor extraño al querer del agente, pues mientras más se aproxime a la consumación
mayor será la pena. Dentro de la tentativa inacabada puede surgir la figura del
“desistimiento”. Por ejemplo: una persona se dispone a disparar sobre su enemigo, pero en
el último minuto decide no hacerlo.
Tentativa Acabada.- Se da cuando el autor ha realizado todos los actos necesarios para la
consumación, pero ésta no se realiza. Cierto grupo de la doctrina denomina a esta figura
como el “delito frustrado”. No puede haber desistimiento en la tentativa acabada, pues como
indica el profesor Creus: “(...) es indudable que si el autor completó la conducta que el tipo
requiere en lo que compete a su actividad u omisión, ya no puede desistir”. Por ejemplo:
una persona dispara cuatro balas sobre su enemigo, pero la intervención oportuna y rápida
de los peritos médicos impide que la persona muera. Sin embargo, en la tentativa acabada
puede surgir el “arrepentimiento”, denominado por cierto sector de la doctrina como
“desistimiento activo”.
Tentativa Inidónea.- Este tipo de tentativa se produce cuando la ejecución delictiva dirigida
por el autor no llega a consumarse por razones fácticas o jurídicas. En nuestro ordenamiento
jurídico los límites de la tentativa inidónea se encuentran establecidos en el art. 17º del C.P.,
el cual señala que el delito resulta imposible de consumación debido a la ineficacia del
medio empleado o absoluta impropiedad del objeto.

VII. AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
710. ¿Qué formas de intervención delictiva reconoce nuestro Código Penal?
El Código Penal, reconoce dos formas de intervención delictiva: la autoría y la
participación. Dejando para otro lugar las formas de participación (inducción: artículo 24º, y
complicidad: artículo 25º), en su artículo 23º el CP distingue, a su vez, tres formas en que
una persona puede cometer un delito (realizarlo) en calidad de autor: a) cuando realiza por
sí mismo el hecho punible, b) cuando realiza por medio de otro el hecho punible, y c)
cuando realiza el hecho punible conjuntamente con otro u otros.
711. ¿Que se entiende por la teoría del dominio del hecho?
Esta teoría fue formulada por Hans Welzel, representante del finalismo, en 1939.
Actualmente es la teoría dominante pues utiliza como criterio diferenciador aspectos
objetivos y subjetivos. Autor es “sólo aquel que mediante una conducción consciente del fin
de acontecer causal en dirección al resultado típico, es señor sobre la realización del tipo”
Actualmente se identifican tres formas de manifestación del dominio del hecho.
Dominio de la acción, el autor realiza él mismo la acción típica. Se trata de la autoría
inmediata, donde se indaga qué influencia ejerce la realización del tipo de propia mano
sobre la autoría.
Dominio de la voluntad, se trata de la autoría mediata, donde el sujeto realiza el tipo
mediante otra persona que le sirve de intermediario; aquel domina la voluntad del otro. Se
busca señalar hasta qué punto un individuo, en virtud de su poder de voluntad, puede ser
autor sin necesidad de intervenir en la comisión de un delito.
Dominio del hecho funcional, se basa en la división de trabajo y sirve de fundamento a la
coautoria.
712. ¿A quien se le considera autor en una intervención delictiva?
Autor es aquel que tiene el dominio del hecho, es decir aquel sujeto que tiene un poder de
conducción de todos los acontecimientos de forma tal que le es posible encauzarlo hacia el
objetivo determinado.
Autor directo o inmediato es quien domina la acción realizada de manera personal el hecho
delictivo.
713. ¿Quién es autor mediato para efectos de imputación jurídico-penal?
Autor mediato es el que, se sirve de otra persona (instrumento) para la ejecución de la
acción típica. Supuestos de autoría mediata:
El instrumento que obra sin dolo, esta forma de autoría se da en el caso del que utiliza,
como medio para alcanzar el fin propuesto, a otro cuya acción no se dirige al mismo fin del
autor mediato sino a uno distinto cualquiera. Ejemplo, la utilización de un mensajero que
ignora el contenido del paquete para entregar una bomba que estallará al ser recibida por el
destinatario.
El instrumento que obra coaccionado, se admite esta forma de autoría en lo casos en que el
coaccionado haya perdido, por la intensidad del efecto de la coacción “la ultima y relevante
decisión sobre lo que ocurrirá”, de tal forma que esta se traslada a las manos del que ejerce
aquella.
El instrumento que obra sin imputabilidad, aquí a parecen los supuestos en el que el autor
mediato utiliza a un menor de edad o a un inimputable (por ejemplo un anómalo psíquico)
714. ¿En que consiste la autoría mediata por dominio de la voluntad en aparatos
organizados de poder?
El análisis de esta institución dogmática, resulta relevante en virtud a que con esta
modalidad de autoría mediata diseñada por Claus Roxin en 1963, para responsabilizar a los
altos mandos militares del régimen nazi, ha tenido eco en nuestra jurisprudencia en los
casos de Abimael Guzman Reynozo y actualmente el de ex presidente Alberto Fujimori
Fujimori.
En esta modalidad de autoría también denominada autoría mediata por dominio de la
organización, siempre el que da las órdenes y activa el aparato criminal mantiene el dominio
del hecho de la organización, mientras que el intermediario ejecuta siguiendo los planes o
directrices diseñados por el hombre a atrás.
Se señala en doctrina que estas organizaciones estructuradas jerárquicamente que
constituyen los aparatos de poder organizados, tienen como presupuesto:
a) El poder de mando, que es la capacidad del nivel estratégico superior, del hombre de
atrás, de impartir ordenes a la parte de la organización que le está subordinada. Estas
ordenes serán cumplidas si o si debido a la automaticidad de la constitución funcional del
aparato.
b) La desvinculación de la organización del ordenamiento jurídico, como señala ROXIN,
en estos casos el aparato funciona como una totalidad por fuera del orden jurídico. Es decir
se produce sus efectos ilícitos como una integridad que actúa completamente al margen del
derecho.
c) La fungibilidad del ejecutor inmediato, se entiende como la característica que ostenta
el ejecutor de poder ser intercambiado o sustituido fácilmente por el nivel estratégico
superior en la operativizacion y realización de su designio delictuoso.
d) La elevada disponibilidad del ejecutor hacia el hecho, este elemento alude a una
predisposición psicológica del ejecutor a la realización de la orden que implica la comisión
del hecho delictivo. Ya no es la fungibilidad del ejecutor lo que asegura el cumplimiento de
la orden sino el internalizado interés y convencimiento en que ello ocurra. Es decir el
ejecutor directo comparte los objetivos delictivos que persigue la organización y tiene una
predisposición al cumplimiento de la orden que expresa la concretización de un hecho
ilegal.
715. ¿Que son los delitos de infracción de deber?
Los delitos de infracción de un deber están dirigidos a decidir sobre la autoría de un sujeto
que ostenta un deber especial. Es decir el deber que constituye la materia de la lesión
jurídica en estos tipos penales no es el deber genérico que surge de toda norma y que
alcanza también a los participes. Sino se trata de un deber extra-penal, que no alcanza a todo
participe, sino a quienes tienen una determinada posición respecto de la inviolabilidad del
bien jurídico. Por ejemplo, los delitos cometidos por funcionarios públicos.
716. ¿Que se entiende por la accesoriedad de la participación?
La accesoriedad de la participación presupone tomar parte en un hecho ajeno. En este
sentido, accesoriedad de la participación quiere decir, dependencia del hecho de los
participes respecto del hecho del autor o autores. Para ello tiene que analizarse la
dependencia; primero en el grado de realización, aquí se señala que la participación punible
presupone que el hecho principal haya alcanzado, por lo menos el nivel de la tentativa. Y
segundo la dependencia en relación a los elementos del hecho punible, aquí se señala que el
hecho principal debe ser típico y antijurídico esto es la accesoriedad limitada.
717. ¿Qué es la inducción?
El inductor es el que determina directamente a otro a cometer un hecho punible. En otras
palabras, instigar es crear en otro (el autor) la decisión de cometer el hecho punible.
Determinar o inducir a otro a la comisión del hecho punible significa que el instigado debe
haber formado su voluntad de realizar aquel como consecuencia directa de la acción del
inductor.
La punición de la inducción exige la existencia objetiva (como mínimo en grado de
tentativa) de un hecho principal doloso y antijurídico. De ahí que si el inductor determina a
un incapaz de culpabilidad a realizar el hecho, sin conocer de dicha incapacidad, subsiste la
inducción.
La accesoriedad de la inducción (y de la complicidad) tiene vigencia no solo para la
determinación de la responsabilidad penal del partícipe, sino principalmente también para la
determinación de la sanción. Esta no se justifica por el solo hecho que según el artículo 24º
del CP, el inductor ha de ser castigado con la misma pena que el autor, se ha de tomar en
cuenta, no obstante, los denominados ablandamientos de la accesoriedad ligados
generalmente a los elementos personales especiales.
718. ¿Cómo puede definirse la complicidad?
Puede definirse como aquella contribución o auxilio al hecho, anterior o simultánea, que ha
sido útil para la ejecución del plan del autor. También, puede definirse a la "complicidad
como el acto por el que dolosamente se pone una condición del hecho, coincidiendo en la
resolución delictuosa, sin cumplir la acción típica, ni valerse de otro para ejecutarla. Es un
actuar doloso en un hecho doloso", "una aportación consciente a la tarea que se sabe y
quiere común".
En este sentido, es suficiente con un auxilio que facilite o haga más expedita la ejecución
del hecho, sin ser esta ayuda necesariamente material, pudiendo ser intelectual o moral.
a. Cómplices primarios o necesarios
Según el primer párrafo del artículo 25º, "el que, dolosamente, preste auxilio para la
realización del hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado, será reprimido con la
pena prevista para el autor". En este sentido, el cómplice o cooperador necesario es el que
en la etapa de preparación del hecho principal aporta al mismo una contribución sin el cual
el delito no hubiera podido cometerse. Dos elementos configuran esta forma de
participación: a) la intensidad objetiva de su aportación al delito; sin él el hecho no se
hubiera podido cometer. b) El momento en que realiza la contribución; quien pone una
condición sin el cual el delito no hubiera podido cometerse sólo será punible si el agente no
toma parte en la ejecución, sino sólo en la preparación del hecho. Si intervino en la
ejecución seria coautor, pues con una aportación decisiva, hubiera tenido el dominio del
hecho. Por ejemplo el Gerente de un banco que brinda a los autores antes de la ejecución la
combinación de la caja fuerte, que estos utilizaran en la ejecución del asalto, es cómplice
necesario. Si, en cambio, el gerente concurre con los autores a la ejecución del hecho y abre
la caja, aprovechando su conocimiento de la clave, será coautor, pues habrá tenido el
dominio del hecho hasta el final.
b. Cómplices secundarios o no necesarios
El segundo párrafo del artículo 25º del Código Penal establece que "a los que, de cualquier
otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia, se les disminuirá prudencialmente la
pena". En este sentido, el cómplice secundario es el que ha prestado una colaboración que
no es indispensable para la comisión del delito.
719. Momentos de actuar del cómplice secundario
Complicidad anterior o paralela a la ejecución: "La palabra cooperar significa aportes
acordados anteriores o simultáneos a la ejecución del delito". El carácter convenido de esta
ayuda la diferencia del mero auxilio que es un simple socorro o amparo.
Complicidad por actos posteriores al hecho: "Se trata de prestar una ayuda posterior
cumpliendo una promesa previa al hecho, de otro modo sería encubrimiento". "Esta ayuda
posterior a la ejecución del hecho comprende a los cooperadores necesarios y no
necesarios".
VIII. LA ANTIJURIDICIDAD
720. ¿Qué es la antijuricidad?
Es el juicio negativo del valor que recae sobre una conducta humana, en tanto que el injusto
es conducta humana desvalorada, es decir es una conducta contraria a la normatividad, se
presenta una violación por parte del comportamiento o se omite actuar conforme establece
la norma jurídica.
721. ¿Cuáles son las clases de antijuricidad?
Una acción antijurídica es formalmente antijurídica en la medida en que contraviene una
prohibición o mandato legal y es materialmente antijurídica en la medida en que en ella se
plasma una lesión de bienes jurídicos socialmente nociva y que no se puede combatir
suficientemente con medios extrapenales, por lo que se puede distinguir entre injusto
material y formal.
Antijuricidad material el injusto material representa una lesión de bienes jurídicos que por
regla general es necesario combatir con los medios del derecho penal, por lo que se puede
graduar el injusto según su gravedad, es decir se encuentra constituida por la relación de
oposición entre el hecho y la norma penal hallándose concretamente en la lesión de un bien
jurídico o en el peligro de que sea lesionado, además comprende el carácter dañino del acto
con respecto al bien jurídico protegido por la norma legal
Antijuricidad formal existe una simple contradicción entre la acción y el ordenamiento
jurídico, es decir la oposición del acto con la norma prohibitiva implícita en toda
disposición penal que prevé un tipo legal por ejemplo: “no matar” en relación con el articulo
106.
722. ¿Qué circunstancias excluyen la antijuridicidad?
Son aquellas circunstancias en las cuales la conducta a pesar de ser típica está permitida por
el ordenamiento jurídico, se denominan causas de justificación, las mismas que pueden ser
eximentes de responsabilidad o atenuantes de la pena (dependiendo de que reúnan o no los
requisitos exigidos por el Código Penal), entre ellas tenemos, la legítima defensa, el estado
de necesidad justificante, el obrar en ejercicio de un derecho o de un deber y el
consentimiento.
723. ¿Qué es la legítima defensa?
Implica la realización de un acto típico con el fin de proteger un bien jurídico individual,
actúa en legitima defensa quien obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros,
siempre que concurran las circunstancias siguientes: agresión ilegitima, necesidad racional
del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta de provocación suficiente para quien
hace la defensa.
En su aspecto objetivo, esta descripción comprende una situación de peligro creada por la
agresión ilegitima y la acción destinada a neutralizarla.
En su aspecto subjetivo consiste en la voluntad de defenderse o de defender a terceros, con
la que ha de actuar quien ejerce la defensa.
724. ¿Cuáles son los presupuestos de la legitima defensa?
La agresión ilegitima es una acción destinada a poner en peligro o lesionar bienes jurídicos,
un comportamiento omisivo también puede constituir agresión. La agresión que genera la
legitima defensa debe ser actual, real e inminente, y el carácter de ilegitimo debe entenderse
como sinónimo de antijurídico. la reacción de quien se defiende debe dirigirse hacia la
persona del agresor, si un tercero resultar afectado por el comportamiento de quien se
defiende este puede invocar haber actuado en estado de necesidad.
Necesidad y racionalidad de la defensa quiere decir que el medio empleado para impedir la
agresión debe ser racionalmente necesario, el mas seguro para repeler la acción del agresor.
La determinación de la necesidad de la defensa supone una apreciación general sobre el
hecho de que la acción de defenderse es indispensable para descartar el peligro creado por la
agresión, es menester que el agredido la impida o repela, pero esto no significa que su
acción deba suceder forzosa e inevitablemente. La racionalidad de la defensa indica un
juicio de valor con referencia a la justicia y equidad, se determina apreciando la
proporcionalidad entre el peligro propio a la agresión y la acción de defenderse es decir los
medios empleados para rechazar el ataque y los utilizados por el agresor son equivalentes.
La falta de provocación suficiente es necesario que el beneficiado no haya provocado la
agresión es decir supone una actitud especial de quien se defiende, este debe poner cuidado
en comportarse de manera tal que no origine, de parte de cualquier persona una reacción
contra el. El agente debe actuar conociendo la situación de peligro emergente de la agresión
ilegitima, a la vez que con voluntad de defenderse.
725. ¿Qué es el estado de necesidad justificante?
Es una situación de peligro en la que la lesión de un bien jurídicamente protegido aparece
como el único medio para salvar un bien del agente es decir es una situación objetiva de
peligro inminente o actual para bienes o intereses protegidos por el derecho, por ello se dice
que aparece por la colisión de bienes jurídicos de distinto valor, en cambio el estado de
necesidad exculpante surge cuando los bienes jurídicos en conflicto son del mismo valor.
Mientras que en el estado de necesidad justificante la ley aprueba el sacrificio del bien de
menor valor en el segundo se dice que la ley no puede inclinarse por ninguno de los bienes
que son de igual valor.
726. ¿Cuáles son los elementos del estado de necesidad justificante?
Situación de peligro, significa que su titular debe encontrarse en una situación en la cual
uno de sus bienes jurídicos pueda resultar perjudicado, por lo tanto el peligro debe ser real e
inminente para un bien o un interés jurídicamente protegido y que el mal causado sea menor
que el que se quiere evitar.
Situación de necesidad se entiende que no hay otro modo de superar el peligro actual
amenazante, se encuentra en la necesidad de sacrificar un bien jurídico de menor valor.
Ausencia de provocación la situación de necesidad no debió ser provocada intencionalmente
por el autor, el peligro debe ser extraño al autor.
727. ¿En que consiste el obrar por disposición de la ley?
La ley es de cumplimiento obligatorio para su destinatario y desde ese momento surge para
el un deber jurídico, pero los excesos no pueden en caso alguno organizarse como una causa
de justificación; es decir cuando el derecho impone a alguien el deber de realizar un hecho
previsto en un tipo penal o le confiere un derecho que se lo permite es evidente que no
puede considerarse su conducta prohibida, ni por tanto antijurídica por ejemplo el juez que
ordena detención; el policía que impide la fuga o hace la captura, entre otros.
728. ¿A que llamamos consentimiento?
Se exime de responsabilidad penal a quien actúa con el consentimiento valido del titular del
bien juridico de libre disposición, no puede haber secuestro si la victima es consiente, ni
detención arbitraria cuando se trata de un acuerdo. El consentimiento no cuestiona la
tipicidad pero si excluye la antijuricidad por haberse dirigido el ataque contra un bien
jurídico protegido pero lesionado de libre disposición por parte del titular, tal es el caso de
las injurias, quien consiente debe estar enteramente legitimado para disponer del bien y
obrar con capacidad de entendimiento y discreción. Cuando hablamos de bienes de libre
disposición nos referimos a bienes patrimoniales no se comprende dentro a los bienes
universales que afecta a la colectividad, ni la vida humana aunque existen discrepancias
sobre esto, ya que la vida humana digna y el derecho de morir en ciertos casos, es mayor
que la vida humana indigna.
Requisitos del consentimiento
Capacidad de discernimiento que le permite al otorgante entender el alcance del mismo es
decir el sujeto debe poseer la capacidad para formular la renuncia.
Exteriorización del consentimiento por cualquier medio El consentimiento debe ser previo
La coacción, el error, y el engaño excluye el consentimiento solo en la medida que lo
afecten cuantitativa o cualitativamente.
Si no se cumplen con los requisitos exigidos por la ley las causas de justificación no operan
como eximentes sino sólo como atenuantes de la pena.
729. ¿Cómo definimos a la culpabilidad?
La culpabilidad es el reproche formulado contra el delincuente por haber cometido un acto
ilícito a pesar de haber podido actuar conforme a derecho, el objeto de este reproche es la
actitud incorrecta del autor ante las exigencias del orden jurídico, actitud que se concreta en
el injusto penal.
El punto de referencia de del juicio de culpabilidad lo constituye el comportamiento ilícito,
el reproche no concierne al carácter o a la manera de ser del agente ni a su modo de vida,
estos factores solo son considerados después de haber establecido la culpabilidad es decir se
reprime al delincuente por lo que el puede voluntariamente hacer, no por lo que él es.
Elementos de la culpabilidad
La culpabilidad es un reproche personal y solo puede hacérsele a aquellas personas
poseedoras de capacidad de elegir libremente sus actos conforme con el conocimiento que
implican estos, el derecho los llama imputables y por ende la imputabilidad es la capacidad
de culpabilidad ellos son quienes tengan la facultad de comprender el carácter delictuoso del
acto y quien tenga capacidad de determinarse según esta compresión.
El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho es decir conocimiento de la
ilicitud del acto El derecho exige que los comportamientos no sean imposibles.
730. ¿Cuáles son las causas de exclusión de la culpabilidad?
Las causas de exclusión de la culpabilidad mantienen intacto el tipo penal y son:
Causas de inimputabilidad
Son los supuestos en donde el agente no tiene conciencia de la antijuricidad, por lo que no
va tener responsabilidad por el delito, ya que el agente requiere de capacidad psíquica.
a. Anomalía psíquica es una perturbación de la conciencia de tal grado que impida la
comprensión normal del carácter delictuoso del acto.
b. Grave alteración de la conciencia esta anomalía hace que el actor pierda su capacidad
intelectual de percatarse del carácter delictuoso de sus actos, es un estado transitorio que
afecta la conciencia del agente y le impide la comprensión de la criminalidad del acto.
c. Grave alteración de la percepción se encuentra referida a los sentidos y la alteración
de la percepción de la realidad debe ser grave.
d. Minoría de edad los menores de edad no están dentro de la esfera de valoración del
derecho penal. En la actualidad se piensa que los menores de cierta edad están privados de
capacidad penal, esto es no son imputables porque no tienen dominio sobre el hecho a causa
del desarrollo incompleto de la psiquis y por ende la aptitud para entender cabalmente la
acción injusta que llevan a cabo. El articulo 20º del Código Penal establece que están
exentos de pena los menores de 18 años y que además se establece la figura de la
responsabilidad restringida que implica la reducción prudencial de la pena si el agente se
encuentra en la comisión del hecho punible entre los 18 y 21 años o es mayor de 65 años
excepto en los delitos de violación sexual, trafico ilícito de drogas, terrorismo agravado,
terrorismo y traición a la patria.
731. ¿Qué se entiende por el actio libera in causa?
Llamado también trastorno mental pre-ordenado en atención a que el agente de modo
premeditado se coloca en la situación de inimputabilidad para delinquir.
El actio libera in causa puede ser de naturaleza dolosa cuando el actor se coloca consciente
y voluntariamente en estado de inimputabilidad; y pueden ser culposas ocurre cuando el
agente sin proponérselo directamente pero sabiendo y previendo que bajo estado de
inimputabilidad procurada puede desencadenar un reuntado dañoso, se coloca en dicho
estado, por ejemplo el que imprudentemente se embriaga a sabiendas que luego va manejar
su automóvil de regreso a casa.
Según BARJA DE QUIROGA la actio libera in causa es una de las cuestiones cruciales y
mas discutidas dentro de la teoría de la culpabilidad principalmente la cuestión se plantea en
relación con la embriaguez y la drogodependencia. Como el juicio de la imputabilidad ha de
ir referido al momento del hecho y en tal momento no existía la solución tendría que ser la
no culpabilidad, ahora bien cuando el hecho procede de un momento anterior en el que si
existía la imputabilidad la doctrina tradicional viene afirmando que el juicio de
imputabilidad debe retrotraerse a aquel momento anterior del que trae causa y realizar
respecto de dicho momento el juicio sobre la imputabilidad.
732. ¿A que llamamos error de prohibición?
Cuando el agente desconoce la antijuricidad o ilicitud del hecho cometido es decir cuando el
autor cree actuar con arreglo a derecho por desconocer la norma prohibitiva o conociéndola,
cree que lo ampara una causa de justificación permisiva. El error esta referido al
desconocimiento que tiene el autor de la desaprobación jurídico penal del acto, por lo que
únicamente basta el error sobre la antijuricidad material, no siendo necesario el que pudiera
recaer sobre la punibilidad correspondiente al acto.
Existen dos tipos de error de prohibición, el invencible o inevitable que elimina de manera
absoluta la responsabilidad (culpabilidad), ya que ocurre cuando el agente actuando con
diligencia ordinaria se le es imposible advertir o prever la antijuricidad de su injusto. El otro
tipo de error de prohibición es el vencible o evitable cuando el agente estando en posibilidad
real y objetiva de salir de su ignorancia no hace algo al respecto y perpetra el injusto, aquí
se le reprocha al autor no salir de su estado de error teniendo la posibilidad, por ello se le
atenuará la pena.
Modalidades de error de prohibición
a. error sobre la existencia de la norma el autor desconoce la existencia de la norma y
en consecuencia ignora la prohibición recaída en su comportamiento como por ejemplo al
extranjero que desconoce la norma que tipifica la tenencia ilegal de armas
b. error sobre la eficacia de la norma el agente considera inaplicable a su
comportamiento por la creencia errónea de estar amparado por una justificación, la creencia
errónea de una norma de mayor jerarquía, la creencia errónea de estar amparado por una
causa de inculpabilidad y la creencia errónea de estar amparado por una disposición
autoritativa o por disposición de la ley.
733. ¿Qué es el error de prohibición culturalmente condicionado?
Se presenta cuando el agente por causa cultural o de costumbre no está en condiciones de
conocer el carácter delictuoso de su comportamiento o comprendiéndolo no es capaz de
determinarse con arreglo a esa comprensión es decir el agente conoce la norma de
prohibición pero no la puede internalizar por razones culturales por lo que no se le puede
formular reproche ya que se encuentra inmerso en otros valores culturales por ello se exime
de responsabilidad al agente, por ejemplo: el consumo de masticación de hoja natural de
coca por la población andina haría una norma prohibitiva de su consumo una culturalmente
incomprensiva para esta población a quien no podría reprochársele este genero de consumo
ya que no cabria exigirle la comprensión de la antijuricidad de la conducta de “chacchar” la
coca, como se le conoce a la practica de masticación.
IX. CONCURSO DE DELITOS
734. ¿A que llamamos concurso aparente de leyes penales?
Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren diversos preceptos penales
excluyentes entre si y donde sólo uno de ellos debe ser aplicado. Por lo que debe ser
valorado de acuerdo a:
Principios
a. Principio de especialidad cuando un hecho es normado por dos o mas leyes será
aplicable la especial, uno de los tipos penales abarca las mismas características del otro y
además una característica complementaria. De tal manera que podemos afirmar que un tipo
esta totalmente contenido en otro, por ejemplo homicidio simple (disposición general) y
parricidio (disposición especial).
b. Principio de consunción cuando un hecho previsto por una ley se comprende en una
disposición legal de mayor vastedad se aplica en los siguientes casos el delito consumado
excluye al frustrado y a la tentativa.
c. Principio de subsidiaridad una disposición legal es subsidiaria de otra cuando la ley
prescribe que se aplicara esta, siempre que no se aplique la figura principal, por ejemplo la
coacción es subsidiaria del secuestro.
735. ¿Cómo se define el concurso ideal de delitos?
Nuestro Código Penal define el concurso ideal en el artículo 48°: “cuando varias
disposiciones penales sean aplicables al mismo hecho” (unidad de acción y pluralidad de
delitos).
En cuanto a su naturaleza, se entiende que a una misma conducta puede aplicársele varios
tipos penales pero ninguno de ellos por sí sólo abarcaría el injusto de la acción ni lo agotaría
en todo sentido. Ejemplo: el acto sexual violento de un hombre con su hija menor de
dieciséis años, es a la vez, típico en violación (artículo 170 CP), abuso sexual de menor bajo
tutela (artículo 173 C.P.) y posiblemente lesiones (artículo 122 C.P.). No se requiere que la
conducta se subsuma precisamente en varios tipos legales de manera coincidente. Es
suficiente que coincidan parcialmente. Ejemplo: pagar con dinero falso (artículo 254 C.P.)
está en concurso ideal con estafa (artículo 196 C.P.); falsificación de documentos con
estafa. Se produce una ampliación que excede al tipo objetivo de estos delitos.
Doctrinariamente se han establecido dos modalidades de concurso ideal: homogéneo y
heterogéneo. El concurso ideal heterogéneo se da cuando una misma conducta es englobada
por una pluralidad de tipos penales. Ejemplo: el que mata a otro de un disparo (homicidio) y
la bala causa lesión en una persona. El concurso ideal homogéneo se presenta cuando una
misma conducta permite una reiterada concurrencia del mismo tipo penal. Ejemplo: quien
arroja un explosivo y mata a diversas personas o el que comete diversas violaciones sobre
menores.
736. ¿Cómo se rige el tratamiento jurídico del concurso ideal?
Según el artículo 48º del Código Penal modificado por la ley 28726 establece que el
tratamiento jurídico del concurso ideal establece que se reprimirá hasta con el máximo de la
pena mas grave y puede incrementarse hasta en una cuarta parte, sin que en ningún caso
pueda exceder de los 35 años
737. ¿Qué se entiende por el delito continuado?
Se entiende como violaciones de la misma ley penal cometidas en el mismo momento de
acción o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal. El
término “resolución criminal”, usado por el texto legal alude al factor final; y la frase
“varias violaciones de la misma ley” se refiere al factor normativo, pues les asignan el
carácter de unidad de conducta (”como un solo delito continuado”). Está definido en el
artículo 49 C.P.
La pluralidad de violaciones de la misma ley penal suponen un número indeterminado de
repeticiones de la conducta típica, pero cabe aclarar que no todos los delitos admiten la
figura del delito continuado, sino sólo aquellos cuyas circunstancias y condiciones
apreciadas racionalmente así lo permiten. Ejemplo: el sujeto que hurta vino de una bodega
en la que trabaja, sistemáticamente y en oportunidades diversas durante siete días
consecutivos (artículo 185 C.P.). Resultaría absurdo procesar al sujeto por la cantidad de
micro-hurtos realizados. Se trata de un delito continuado.
El delito continuado está constituido por una pluralidad de conductas que corresponde a una
misma resolución criminal (factor final) y que la ley considera como un solo delito
continuado (factor normativo).
738. ¿Cuáles son los requisitos de los delitos continuados?
Los delitos continuados reúnen los siguientes requisitos:
1. Requisitos subjetivos: Las características del delito continuado hace necesario
aceptar un dolo total o unitario que comprenda la unidad de finalidad y que abarque a la
pluralidad de conductas. Ejemplo: el empleado de una fábrica de calzados que decide
llevarse 10 pares de zapatos a razón de un par cada tres días.
El dolo unitario debe existir incluso desde el comienzo del primer momento delictivo o
puede surgir en otro momento de la ejecución.
Para estos casos es suficiente que el dolo unitario tenga lugar antes del agotamiento del
primer acto parcial por parte del autor.
2. Requisitos objetivos: Se exige como límites objetivos: pluralidad de acciones u
omisiones, igual norma violada, unidad o pluralidad del sujeto pasivo, bien jurídico no
eminentemente personal.
a. Pluralidad de acciones u omisiones.- Deben tratarse de varias conductas y deben
tenerse en cuenta los supuestos de unidad de acción estudiados anteriormente.
b. Igual norma violada.- Tradicionalmente se exige que la norma violada por las
diferentes conductas responde a delitos iguales (varios hurtos, varias estafas, etc.). Este
parece ser el sentido del artículo 49 (“varias violaciones de la misma ley penal”).
Actualmente, el criterio es más flexible y se llega a admitir que es suficiente que las normas
sean semejantes. A esta semejanza no le interesa que los delitos sean diferentes. (v.gr. hurto,
estafa, apropiación ilícita) y le es suficiente que las diferentes conductas afecten un mismo
bien jurídico (unidad del bien jurídico) (v.gr. patrimonio). Nos parece que esta
interpretación es la más conveniente. Ejemplo: el sujeto que decide disponer de repuestos,
que le entregan en administración (apropiación ilícita, 190 C.P.). su conducta también
incluye sustraerlos del depósito de la empresa (hurto 185 C.P.). La reforma de la Ley 26683
ha introducido al texto del artículo 49 este criterio (“… o semejante naturaleza”).
c. Unidad o pluralidad del sujeto pasivo.- Se admitirá la continuación cuando se
lesione al mismo titular o sujeto pasivo en el caso de los delitos que afectan bienes jurídicos
altamente personales (v.gr. violación, lesiones, secuestro, contra la libertad sexual). Por el
contrario, no se admite delito continuado cuando los actos parciales inciden sobre diferentes
sujetos pasivos. Ejemplo: homicidio de diferentes personas, violación de distintas mujeres.
La reforma de la Ley 26683 precisa que la calificación como delito continuado quedará
excluida cuando resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal
pertenecientes a sujetos distintos.
Cuando se trata de bienes jurídicos que no son personales (v.gr. propiedad), no se requiere
la identidad del titular del bien jurídico afectado para aceptar el delito continuado. La
reforma de la Ley 26683 incorpora una circunstancia agravante si con las diferentes
violaciones se hubiere perjudicado a una pluralidad de personas en cuyo caso se aumentará
la pena en un tercio de la máxima prevista para el delito más grave.
También existen tipos legales que no admiten su realización por continuación, como el caso
del homicidio (106 C.P.), pues su naturaleza no le permite tolerar distintas intensidades de
afectación del bien jurídico que se tutela.
d. Conexión temporal y espacial.- La característica del delito continuado es que se
sanciona con una misma pena diferentes actos particulares cometidos en el mismo momento
o en momentos diversos, que se estiman continuados y que constituyen un solo delito.
El tratamiento procesal producto de este enjuiciamiento unitario tiene diversas
consecuencias materiales. Por ejemplo: la cosa juzgada se extiende a todos los actos
particulares, inclusive a los que no fueron conocidos por el tribunal oportunamente.
739. ¿Cómo se define el concurso real de delitos?
El llamado concurso real de delitos está regulado en el artículo 50 C.P. y se le define como
varios hechos punibles que son considerados como otros tantos delitos independientes. A
diferencia del concurso ideal que presenta unidad de acción, el concurso real se caracteriza
por presentar pluralidad de acciones y por ello constituye la contrapartida del concurso
ideal.
La pluralidad de acciones se verifica en sentido contrario a la unidad de acción, en el
sentido del concurso aparente de leyes.
No basta la mera realización de varias acciones independientes por parte del autor para
configurar el concurso real, sino que es necesario que estas varias acciones independientes
representen varios hechos punibles susceptibles de ser valorado de modo independiente.
Así, la característica de la pluralidad de acciones estriba en que cada una de ellas debe
presentar autonomía respecto de las otras.
Por ejemplo, el sujeto Roba un banco el viernes, asesina a su mujer el lunes y estafa a su
vecino el jueves. En cuanto a la imposición de la pena, a raíz de la modificación por ley Nº
28730, ya no es posible aplicar la pena que corresponde al delito mas grave; sino que desde
la reforma indicada deben sumarse las penas privativas que fije el Juez para cada uno de los
delitos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, y no puede excederse de
los 35 años.
740. ¿A que llamamos concurso real retrospectivo?
Se presenta cuando existe una sentencia condenatoria y posteriormente se descubre que el
condenado ha
cometido otro hecho punible, antes de que se dicte o expida la resolución.
Con la nueva modificación de la ley 28730 nos señala que le hecho punible será sometido a
proceso y la pena que fije el juez se sumara a la anterior hasta un máximo del doble de la
pena del delito mas grave y no puede exceder los 35 años, si alguno de estos delitos esta
reprimido con cadena perpetua, se aplicara únicamente esta sin perjuicio de fijarse la
reparación civil para el nuevo delito.
X. TEORÍAS DE LA PENA Y LAS PENAS EN EL CÓDIGO PENAL
741. ¿Cuál es la justificación de la pena?
La pena se justifica por constituirse como el mecanismo más idóneo para mantener el orden
jurídico que ha establecido la sociedad como indispensable para desarrollarse
armónicamente en un ambiente de paz social. Aplicar una pena a una persona es disminuirle
su capacidad de actuación dentro de la sociedad (pena privativa de libertad) e incluso puede
haber casos en que se la anule totalmente (cadena perpetua). Esto nos hace pensar que la
pena es la disminución o anulación del bien jurídico “libertad” perteneciente a una persona;
en otras palabras, la pena ataca el bien jurídico más preciado por el hombre -su libertad-
pero, esto sólo se puede dar cuando la sociedad se siente amenazada o lesionada por el
comportamiento del individuo.
La pena al igual que el Derecho penal depende del rol que le quiera dar el Estado dentro del
cual se desenvuelva.
En conclusión, El Derecho Penal se caracteriza por imponer sanciones, las cuales de
acuerdo a nuestro Código pueden ser penas o medidas de seguridad. El contenido jurídico
del Derecho Penal gira entorno a la función que desempeña la pena. No obstante, las
corrientes modernas de la dogmática jurídico-penal apuntan a desplazar las penas cuando
ellas resultan innecesarias.
742. ¿Cuáles son las teorías que explican la función de la pena?
Las teorías que explican la función de la pena son:
1. Teorías Absolutas o Retributivas.
Sus principales representantes son los filósofos alemanes Immanuel Kant y Friederich
Hegel. Esta teoría nos dice que al sujeto que comete un delito se le aplica una pena como
retribución al hecho que cometió y que no se utiliza para fines utilitarios. Para Kant la pena
es un imperativo categórico, pues se basa en el hecho de que el delincuente la merece según
las exigencias de la justicia.
Para Hegel la pena es la afirmación del Derecho que, fue negado por el delito, negación que
sólo se contesta con otra negación, que es la pena; en otras palabras, la pena es la negación
de la negación del Derecho. De esta manera la pena se libera de toda finalidad y se presenta
únicamente como la imposición voluntaria de un mal para compensar la lesión jurídica
cometida culpablemente.
2. Teorías Relativas o Preventivas.
Las teorías relativas son totalmente opuestas a las absolutas. Señalan que la pena no tiene
como finalidad realizar la justicia, sino proteger la sociedad. La pena no es un fin en sí
misma, sino un medio de prevención de futuros delitos. Es decir, la función de la pena es
prevenir delitos como medio de protección de determinados intereses sociales, se centra
entonces en una función utilitaria de la pena.
Prevención general, alude a la prevención frente a la colectividad. Concibe la pena como
medio para evitar que surjan delincuentes de la sociedad.
Prevención especial, a diferencia de la prevención general, que se dirige a la colectividad, la
especial tiende a prevenir los delitos que puedan proceder de una persona determinada. Va
dirigido al sujeto que ya ha delinquido: la pena busca evitar que quien la sufre vuelva a
delinquir.

3. Teorías de la Unión.
Se intenta combinar los elementos legitimantes de las teorías absolutas y de las relativas en
una suerte de teoría unificadora. Se combinan con ciertos matices la retribución, la
prevención general y la prevención especial. Así Roxin, centra la problemática en las tres
fases esenciales de la vida de la pena: la conminación legal, la aplicación judicial y la
ejecución de la condena.
En el primer momento de la conminación legal, la función de la pena es la protección de los
bienes jurídicos que sólo se logra a través de la prevención general.
El segundo momento de la realización del Derecho penal, el de aplicación judicial, hace
referencia a la imposición de la pena por el Juez, esta debe ser proporcional al hecho
cometido y a al culpabilidad del autor.
El tercer momento el de su ejecución, serviría a la confirmación de los fines de los
momentos anteriores, pero de forma que tienda a la resocializacion del delincuente, como
forma de prevención especial.
743. ¿Cuál es el objeto de la pena?
De conformidad con los principios generales establecidos por el Código Penal en su artículo
IX del Título Preliminar, ésta tiene por objeto la prevención, como medio de protección de
la persona humana y de la sociedad, lo que en cierto modo, se conjuga con la función
preventiva, protectora y resocializadora que se atribuye a la pena.
744. ¿Cuales son las clases de penas que reconoce nuestra legislación penal?
Nuestro Código Penal en su artículo 28º reconoce como clases de pena:
a. Privativas de libertad
b. Restrictivas de libertad
c. Limitativas de derechos
d. Multa
Pena privativa de libertad
La privación de libertad constituye una afectación al bien jurídico libertad del agente que
cometió el hecho delictivo. Esta afectación impuesta por el Estado al sujeto que ha
delinquido se realiza mediante la ejecución de la pena correspondiente.
Respecto al Código Penal de 1924, esta clase de pena unifica las anteriores consecuencias
jurídico-penales denominadas Internamiento, Relegación, Penitenciaría y Prisión. En
nuestro Código Penal vigente (1991) estas sanciones se integran a la pena privativa de
libertad que va desde los 2 días hasta los 35 años, e incluso de por vida (o conocida también
como “cadena perpetua”).
De ahí que se considere la existencia de dos categorías en la pena privativa de libertad: a) de
carácter temporal (2 días a 35 años), y b) de carácter perpetuo.
Penas restrictivas de libertad
A diferencia de la pena privativa de libertad, estas penas no suponen el internamiento en
una institución penitenciaria sino el extrañamiento del territorio peruano. Se emplea para el
caso de agentes nacionales la expatriación con una duración máxima de diez años. Para el
caso de agentes extranjeros se emplea la expulsión.
Las penas restrictivas de libertad se encuentran en crisis porque no tienen utilidad social.
Además, la Convención Americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica,
establece que “nadie puede ser expulsado del territorio del Estado del cual es nacional, ni
ser privado de derecho a ingresar en el mismo”. (Artículo 22, inciso 5).
Pena limitativas de derecho
Siguiendo la orientación político--criminal de nuestro Código Penal, que pretende recurrir a
la pena privativa de libertad como última ratio, se establecen las penas limitativas de
derechos como sustitutivos penales. La aplicación de estas penas implica una limitación en
el ejercicio de determinados derechos económicos, políticos y civiles.
Las penas limitativas de derecho poseen un triple carácter:
Son autónomos porque constituyen una especie independiente de pena, existiendo al lado de
la pena privativa de libertad, la de restrictiva de libertad y la de multa. Aplicándose en el
uso de la prestación de servicios a la comunidad y la limitación de días libres, en forma
autónoma cuando están específicamente señaladas para cada delito. Ejemplo: en el caso del
delito previsto en el artículo 163º del C.P. (supresión o extravío de correspondencia) el
legislador establece como sanción la prestación de servicio comunitario de veinte a
cincuenta y dos jornadas; y en el supuesto del artículo 164º del C.P. (publicación indebida
de correspondencia), se establece una sanción de limitación de días libres de veinte a
cincuenta y dos jornadas.
Son sustitutivas porque son aplicables como alternativa de la pena privativa de libertad. Así
lo establece nuestro Código Penal respecto a la prestación de servicios a la comunidad y a la
limitación de días libres.
Para que se realice la sustitución se requiere una condición objetiva, que se relacione con la
cantidad de pena privativa de libertad, por lo que nuestro normativa penal exige que la
sanción sustituida no sea superior a cuatro años, a criterio del Juez.
Son reversibles, porque admiten reaplicación de la privativa de libertad sustituida.
Prestación de servicios a la comunidad
Dentro de la orientación de recurrir a la pena privativa de libertad, en los casos más graves,
como ultima ratio, la prestación de servicios a la comunidad constituye una de las sanciones
alternativas más interesantes que plasma nuestro Código.
El trabajo gratuito que se obliga a prestar al condenado, según el dispositivo, deberá
realizarse en entidades asistenciales, hospitalarias, escuelas, orfanatos, otras instituciones
similares u obras públicas. Si bien se hace una descripción de entidades en las cuales se
prestará el servicio, dicha relación no es cerrada, pues al hacerse referencia a “otras
instituciones similares” se posibilita el tomar en cuenta otras entidades de las indicadas
expresamente, aunque de naturaleza “similar”; en todo caso la enumeración es
ejemplificadora.
Asimismo el código indica que los servicios serán asignados conforme a las aptitudes del
condenado, lo que consideramos positivo, pues garantiza la eficacia del principio de
individualización; sin embargo, consideramos que cuando se establece que ello será “en lo
posible”, se altera dicha garantía.
Nuestra disposición indica que las jornadas serán de diez horas semanales, apartándose en
este punto de otras disposiciones como la brasileña en que las jornadas son de ocho horas.
Además, señala que se cumplirá entre los días sábados y domingos, de modo que no se
perjudique la jornada normal de su trabajo habitual, lo que consideramos positivo, pues se
tiene cuidado en no afectar el tiempo de las funciones remuneradas, dándose una
compatibilidad entre el trabajo penal y el trabajo profesional. La ley también permite que se
pueda autorizar al condenado que preste estos servicios en días útiles semanales,
proveyéndose el caso en que el condenado no pueda hacerlo los días sábados y domingos.
Nuestra norma a diferencia de otras legislaciones no ha tomado en cuenta los días feriados,
no precisando la exposición de motivos el por qué de esta decisión.
Nuestra disposición penal también precisa el mínimo y el máximo de las jornadas de
servicios semanales: de 10 a 156 (art. 34º del C.P.).
Limitación de días libres
La finalidad de esta pena está en sustituir las penas privativas de libertad de corta duración,
con el objetivo que el condenado no sea perturbado ni afectado en su personalidad. De esta
manera, con esta sanción no se le aleja de su trabajo ni se rompen los vínculos con su
familia; a lo más permanece privado de recreación los días sábados, domingos y feriados.
Un sector de la doctrina ha hecho mención que esta clase de pena presenta los
inconvenientes de la prisión celular, acrecentado por dos agravantes: brevedad e
intermitencia. A esto se ha agregado la absoluta falta de condiciones para la ejecución de la
medida.
Particularmente, creemos que si bien esta norma es un reto en cuanto a su posible ejecución,
por lo menos con ella se evita la degradación de la personalidad del penado, producto de la
prisionización. Además, que al no alejarse al condenado de su centro de trabajo se evita
que su familia sufra alguna alteración económica que acarrearía mayores problemas.
Nuestro C.P. establece un mínimo de diez y un máximo de dieciséis horas en total por cada
fin de semana, a diferencia del brasileño que se fija en cinco horas diarias (diez semanales).
La pena de limitación de días libres se extenderá de 10 a 156 jornadas de limitación
semanales, que se cumplirá en un establecimiento organizado con fines educativos y sin las
características de un centro carcelario (art. 35º del C.P.). Precisamente éste es uno de los
aspectos más cuestionados de la pena de limitación de días libres, pues se considera que los
siempre reducidos recursos económicos de los que se puede disponer, imposibilitaría la
organización de los establecimientos en número suficiente, además que quizás no se podría
contar con el personal especializado suficiente.
Inhabilitación
La inhabilitación de acuerdo al Código Penal (art. 36º), al ser prevista dentro de las penas
limitativas de derecho adquiere la categoría de pena principal, salvo los supuestos de los
artículos 39º y 40º en que constituye una pena accesoria.
Algunos autores consideran que estas penas tienen mayor certificado en la prevención, ya
que priva al sentenciado de la práctica de ciertas actividades en que se muestra
irresponsable o peligroso (prevención especial); otros, sostienen que estas penas son
pasibles de crítica pues, al retirar la posibilidad de trabajo, se presenta como más aflictiva
que las penas detentivas.
Con ella se afecta en cierto modo a la libertad del sentenciado, en relación con la facultad de
ejercitar ciertos derechos, desempeñar cargos o profesiones o ejecutar una determinada
actividad.
Entendemos que ha sido positivo, en cierto modo, el establecer un límite a la inhabilitación
principal, pues al dársele el carácter temporal, se humaniza el rigor de las prohibiciones,
dejando de lado las sanciones indeterminadas.
Nuestro Código extiende la inhabilitación principal de 6 meses a 5 años.
Pena de multa
La pena de multa consiste en la obligación impuesta al condenado, de pagar al estado una
determinada suma de dinero.
La pena de multa es prevista por diversas legislaciones bajo distintos sistemas (clásico,
temporal, día-multa); nuestro Código Penal acoge el sistema de días-multa (art. 41º del
C.P).
Un sector de la doctrina considera algunas ventajas de la pena de multa como el respeto a la
personalidad del condenado, preservándolo de la cárcel; el que no arranca al delincuente de
su profesión, familia o demás relaciones sociales, no lo discrimina ante el público. Por
tanto, no comporta ningún peligro de contagio criminal. Además, a diferencia de la pena
privativa de libertad, no acarrea gastos económicos al Estado sino que los aporta.
Para determinar la cantidad de los días-multa el juez deberá tomar en cuenta el menor o el
mayor grado de injusto, el grado de responsabilidad más o menos intenso y las demás
circunstancias legales y judiciales.
En la doctrina se considera que el juez al establecer el número de días-multa no se debe
dejar influenciar por el patrimonio del condenado, pues en esta fase inicial sólo se podrá
tomar en consideración el grado de responsabilidad, la gravedad de la conducta y otras
circunstancias.
Para la determinación del importe del día-multa se tomará en cuenta el ingreso diario del
condenado (art. 43º del C.P.).
El importe no podrá ser menor del 25% ni mayor del 50% del ingreso diario del condenado,
cuando viva exclusivamente de su trabajo.
Si bien la multa debe pagarse dentro de los diez días de pronunciada la sentencia (art. 44º
del C.P.), el Código prevé el supuesto que el condenado tenga la dificultad de pagar, en
cuyo caso el Juez, a pedido del condenado y de acuerdo a las circunstancias, podrá permitir
que el pago se efectúe en cuotas mensuales.
En cuanto al cobro de la multa, al igual que la disposición del C.P. brasileño, se señala que
se podrá efectuar mediante el descuento de la remuneración del condenado: a) cuando se
aplica aisladamente; b) cuando se aplica acumulativamente con pena limitativa de derechos;
o c) fuere concedida la suspensión condicional de la pena, siempre conforme a los límites
previstos en el artículo 42º de la normativa penal.
745. ¿Qué debe tener en cuenta el juez al momento de fundamentar y determinar la
pena?
El Juez, al momento de fundamentar y determinar la pena, deberá tener en cuenta los
siguientes criterios:
1. Las carencias sociales que hubiere sufrido el agente;
2. Su cultura y sus costumbres; y
3. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella dependen
En el primer inciso del art. 45º del C.P. se establece que el Juez debe tomar en cuenta las
“carencias sociales que hubiere sufrido el agente”, dando cabida a lo que se denomina
corresponsabilidad o co-culpabilidad.
El Estado es el que determina qué conducta es prohibida; es pues quien criminaliza la
conducta, quien establece lo que es delito. Además, siendo el Estado el que prescribe la
pena resulta coherente afirmar que tanto pena como delito son su producto. Si bien es cierto,
el sujeto es el que realiza el delito, no es su producto. De esta manera, “el delito” es una
“construcción”.
Si se parte del criterio, como lo hace nuestro Código Penal, que para imponer una pena el
sujeto debe ser responsable, esto es, que el sujeto pueda responder frente a tareas concretas
que le exige el sistema, se entiende que el ordenamiento jurídico no puede exigir si no ha
proporcionado o no se dan las condiciones necesarias para que la persona pueda asumir una
tarea determinada.
Por otra parte, la corresponsabilidad o co-culpabilidad es aquella parte de la culpabilidad
por el hecho con que debe cargar la sociedad, y se lo descarga al autor, en razón de no
haberle brindado las posibilidades para responder frente a las tareas que le exige el sistema,
para comportarse según las normas de convivencia social.
Así, en la exposición de motivos de nuestro Código Penal se afirma que de “esta forma
nuestra colectividad estaría reconociendo que no brinda iguales posibilidades a todos los
individuos para comportarse con adecuación a los intereses generales, aceptando una
responsabilidad parcial en la conducta delictiva, mea culpa que tiene el efecto de enervar el
derecho de castigar que el Estado ejerce en nombre de la sociedad”.
De otro lado, en el inciso 2 del art. 45º del C.P. hace mención de la cultura y costumbres del
agente, que deberán ser tomados en cuenta por el Juez al momento de determinar la pena.
Esta interesante disposición constituye un aporte de nuestro Código Penal, habiendo sido
establecida por el Proyecto de Código Penal de septiembre de 1989 (artículo 50º, inciso 2),
y la mantenida por los proyectos de julio de 1990 (artículo 51º, inciso 2) y de enero de 1991
(artículo 45º, inciso 2).
Siendo el Perú un país pluricultural, donde coexisten distintas culturas (“vías de vida”), en
la que junto a los patrones de conducta del sistema oficial coexisten los de otros grupos
culturales, entrando en muchos casos en conflicto (sociedad conflictual), es entendible que
el discurso oficial no sea aprehendido por toda la sociedad peruana, pues en diversos casos
estará en conflicto con los patrones de conducta de otros grupos culturales o subculturales.
Si bien la disposición en comentario, no va a resolver dicha problemática, cuando menos
significa el reconocimiento por parte del discurso oficial de la existencia de otros patrones
culturales.
Además, de acuerdo a la Constitución Política peruana (artículo 161º), el “Estado respeta y
protege las tradiciones de las Comunidades Campesinas y Nativas”. En esa perspectiva, es
destacable la introducción de dicha disposición.
Finalmente, el inciso 3 del art. 45º del C.P. establece que el Juez debe tomar en
consideración los “intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependen”.
La situación de la víctima no puede ser más desfavorable en el sistema penal; es una especie
de perdedor por partida doble: frente al infractor y después, frente al Estado. El sistema
penal expropia los conflictos a la víctima, quien está excluida de cualquier participación en
su propio conflicto. Basta observar el tratamiento económico de la reparación civil en los
procesos penales por delitos culposos en accidentes de tránsito para detectar las graves
distorsiones del sistema. Cada vez resulta más injustificado que el sistema penal pretenda
proteger intereses generales sin percatarse que éstos no sueles ser los de las víctimas de los
delitos.
El Derecho penal de mínima realización supone la protección privilegiada de la víctima.
Una estrategia de privatización de conflictos como modelo político-criminal para la
descriminalización de ciertos delitos nos parece que merece atención; también, otorgársele a
la víctima mayor intervención en el tratamiento de los conflictos, tendentes a acortar las
diferencias con el infractor, reducir el costo social de la pena, asegurar la posibilidad de
indemnización de la víctima, etc.
Si bien la sola fórmula del inciso del presente artículo 45º no es suficiente para afirmar que
se plasma en toda su extensión el principio de la víctima, y más aún puede considerársela
insignificante; también es cierto que, cuando menos, ella implica el reconocimiento por
parte del sistema de la necesidad de tomar en cuenta a la víctima.
746. ¿Qué se entiende por habitualidad y reincidencia?
Son situaciones que podrían ser valoradas por el juez para efectuar el incremento de la pena,
son circunstancias cualificadas de agravación que cumplen una función diferenciador
basadas en la prevención especial.
La reincidencia esta regulada por el artículo 46 – B del código penal y dice: el reincidente es
aquel sujeto que cumplió total p parcialmente una condena firme privativa de libertad
dictada por cualquier tribunal del país y es condenado por un nuevo delito doloso. El
incremento de su pena puede ser hasta en un tercio por encima del máximo legal fijado para
el tipo penal.
La habitualidad se encuentra regulado por el articulo 46 – C del código penal, representa
una situación mas grave pues se trata de aquel que se dedica a la actividad delictiva por lo
que representa un mayor peligro, el habitual tiene por lo menos tres delitos cometidos en un
periodo que no supera los cinco años. Los delitos cometidos deben ser de la misma
naturaleza y sobre ellos no debe mediar condena alguna y el incremento de la pena puede
ser hasta una mitad por encima del máximo legal fijado para el tipo penal
747. ¿Qué regula la conversión de la pena privativa de libertad?
Regula la operatividad de la conversión de la pena privativa de libertad en otra pena (multa,
prestación de servicios a la comunidad o limitación de días libres) en el artículo 52º, 53º,
54º, 55º y 56º del C.P.
Como se indica, el Juez tendrá la posibilidad de la conversión (art. 52º del C.P.) en los casos
que no fueran procedentes la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio. Esta
norma constituye una expresión del criterio de recurrir a la pena privativa de libertad como
ultima ratio.
La equivalencia que se establece es la siguiente:
a. Un día de privación de libertad por un día-multa.
b. Siete días de privación de libertad por una jornada de prestación de servicios a la
comunidad.
c. Siete días de privación de libertad por una jornada de limitación de días libres.
Para que se revoque la conversión, el incumplimiento por parte del condenado, sea del pago
de la multa, de la prestación del servicio asignado o la jornada de limitación de días libres,
debe ser justificado, pues de lo contrario no procede la revocación.
La revocación (art. 53º del C.P.) se hará previo apercibimiento judicial. Revocada la
conversión, la pena cumplida con anterioridad será descontada de acuerdo con las
equivalencias siguientes:
1. Un día de multa por cada día de privación de libertad.
2. Una jornada de servicio a la comunidad o una de limitación de días libres por cada
siete días de pena privativa de libertad.
En el caso en que el condenado cometa, dentro del plazo de ejecución de la pena convertida
según el artículo 52°, un delito doloso sancionado con pena privativa de libertad no menor
de tres años, la pena convertida se revocará automáticamente y será declarada así en la
nueva sentencia condenatoria (vid. Art. 54º del C.P.).
Las equivalencias indicadas en el artículo 53°, se aplicarán para efectuar “el descuento
correspondiente a la parte de pena convertida que hubiese sido ejecutada antes de la
revocatoria”.
El condenado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta por el nuevo delito y la
que resta de la primera sentencia.
Resulta destacable que para revocar la conversión, el nuevo delito debe estar sancionado
con pena privativa de libertad, esto es, que si la sanción prevista fuera la de prestación de
servicios a la comunidad (así el caso del delito previsto en el artículo 163°) o la de
limitación de días libres (ejemplo, el delito previsto en el artículo 164°), o de multa (v. gr.,
el delito previsto en el artículo 131°), la revocación no se da.
748. ¿En qué consiste la conversión de la pena de prestación de servicios a la
comunidad y limitativa de días libres en privativas de libertad?
Consiste en el incumplimiento injustificado de la pena de prestación de servicios o de la
jornada de limitación de días-libres por parte del condenado (art. 55º del C.P.).
Una de las características de las penas de prestación de servicios a la comunidad y limitativa
de días libres es que son reversibles, posibilitando su conversión en penas privativas de
libertad, lo que tiene como objetivo garantizar su eficacia.
En esa perspectiva se establece que si el condenado incumple injustificadamente con la
prestación de servicios o con la jornada de limitación de días libres, se convertirán en penas
privativas de libertad.
La conversión se dará previo apercibimiento judicial, y se hará conforme a las equivalencias
establecidas en el artículo 53º.
749. ¿A quiénes se reserva la conversión de la pena de multa?
La conversión de la pena de multa a privativa de libertad se reserva tan sólo como una
posibilidad en el caso del condenado solvente que no pague la multa o frustre su
cumplimiento (art. 56º del C.P.).
En el Código Penal, se distingue entre: a) el condenado solvente que no paga la multa o
frustra su cumplimiento; y. b) el condenado que deviene insolvente por causas ajenas a su
voluntad.
Solvente será el condenado que puede efectuar el pago de la multa en los términos
establecidos en la ley, pudiendo devenir en insolvente por causas ajenas a su voluntad.
En el primer caso a) se dan dos posibilidades:
- Ejecutar la pena en sus bienes; o
- Convertirla en pena privativa de libertad. En este caso, la conversión se dará previo
requerimiento judicial. La equivalencia será la de un día de pena privativa de libertad por
cada día-multa no pagado.
Sin lugar a dudas se requerirá una disposición legal complementaria que dé pautas para su
cumplimiento.
En el segundo caso b) la pena de multa se convierte en una limitativa de días libres o de
prestación de servicios a la comunidad. La equivalencia será la siguiente:
- Una jornada de limitación de días libres por cada siete días-multa impagos.
- Una jornada de prestación de servicios a la comunidad por cada siete días-multa
impagos.
Lo que sin duda es destacable es que se haya establecido que el condenado, al que le
convirtió la pena de multa en otra, tenga la posibilidad que en cualquier momento pueda
pagar la multa, descontándosele el equivalente a la pena privativa de libertad o prestación de
servicios comunitarios cumplidos a la fecha.
Finalmente, se establece que en el caso que se imponga conjuntamente la pena privativa de
libertad y la de multa, se adicionará a la primera la que corresponde a la multa convertida.
750. ¿En qué consiste la suspensión de la ejecución de la pena?
Consiste genéricamente en la suspensión del cumplimiento de la condena durante un cierto
período en el que se establece determinadas condiciones que si son cumplidas permiten
declarar extinguida la responsabilidad. Se trata de la condena condicional o pena
condicionalmente suspendida.
Responde este instituto político-criminal a criterios del Derecho humanitario que propicia
darle al infractor una oportunidad de probar para el futuro su respeto al orden jurídico
-sistema de sometimiento a prueba-.
Existen diversas razones para evitar la aplicación de las penas privativas de libertad de corta
duración. Ellas desocializan antes que favorecer la resocialización del presidiario. Además,
las penas cortas de prisión se prevén para delitos poco graves, para los cuales bastarían
penas menos traumáticas.
El Código Penal de 1924 introdujo en su artículo 53º la llamada condena condicional,
adoptando el sistema franco-belga (exposición de motivos). “El sistema franco-belga del
sursis supone el pronunciamiento de la pena pero con suspensión de su cumplimiento
durante un determinado periodo de prueba, sin necesidad de sometimiento a ciertos deberes
ni control.”
En verdad, nos parece acertada la decisión del legislador de reemplazar la denominación
“condena condicional” por la de “suspensión de la ejecución de la pena”, pues en verdad
lo que se suspende no es la condena sino el cumplimiento de la pena impuesta.
1. Requisitos: El artículo 57º del C.P. establece dos clases de presupuestos para que el
juez decida suspender la ejecución de la pena:
a) Presupuestos objetivos: que la condena se refiera a pena privativa de libertad no
mayor de cuatro años.
En caso de concurso de delitos, poco importa que cualquiera de las penas no excedan el
límite señalado y habrá que computar en función a la pena más grave.
b) Presupuestos subjetivos: que la naturaleza, modalidad del hecho punible y la
personalidad del agente hiciera prever que esta medida le impedirá cometer nuevo delito.
Dada la eliminación de la reincidencia, el condenado rehabilitado puede ser susceptible de
sursis.
2. Plazo de suspensión: El período de suspensión de la ejecución de la pena es de uno a
tres años. Este plazo de suspensión debe ser fijado según la naturaleza del delito,
personalidad del agente y otras circunstancias.
o Reglas de conducta (art. 58 del C.P.)
El Juez al otorgar la sursis impondrá medidas de conducta: prohibición de frecuentar
determinados lugares; prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del
Juez; comparecer personal y obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus
actividades; reparar los daños ocasionados por el delito, salvo cuando demuestre que está en
imposibilidad de hacerlo; que el agente no tenga en su poder objetos susceptibles de facilitar
la realización de otro delito; y, los demás deberes que el juez crea convenientes a la
rehabilitación social del agente, siempre que no atente contra la dignidad del condenado.
Otros deberes que el Juez podría señalar serían por ejemplo: indicar al sentenciado la
frecuencia de cursos de habilitación profesional, tratamientos de desintoxicación o
deshabituación u otros que no atenten contra su dignidad. No obstante, es necesario recalcar
que el Juez no puede imponer al condenado deberes inexigibles o de dudosa
constitucionalidad (v. gr. Visitar periódicamente la Iglesia, afiliarse a determinadas
asociaciones, etc.).
o Incumplimiento de las reglas de conducta (art. 59º del C.P.)
1. Incumplimiento de las reglas de conducta: El incumplimiento de las reglas
indicadas en el artículo 58º del C.P., o la condena por otro delito puede originar:
amonestación al infractor, prórroga del periodo de suspensión o la revocación de la
suspensión de la pena.
Todas las medidas a adoptar por el incumplimiento de las reglas de conducta o la condena
de otro delito, son entregadas a la discrecionalidad del juez. De este modo, la práctica de
otra infracción penal durante el período de prueba no revoca necesariamente la sursis,
siendo necesaria una sentencia condenatoria.
2. Aquí está prevista la revocación facultativa diferente al supuesto de revocación
obligatoria prevista en el artículo 60º del C.P.
3. En lugar de la revocación es posible disponer la prórroga del periodo de prueba. La
ley señala un límite hasta la mitad del plazo inicialmente fijado, sin que la prórroga
acumulada exceda de tres años.
4. Amonestación: Esta medida aplicable a las infracciones menores de las reglas de
conducta o infracciones penales menores (delito con pena menor a tres años) supone
reprender o amonestar al infractor y puede ser pública (audiencia admonitoria) y privada,
situación que no ha sido precisada por el Código Penal de 1991. La respuesta está
condicionada a la orientación preventiva general o especial que fundamentaría la sursis.
o Revocación de suspensión de la pena (art. 60º del C.P.)
La suspensión de la pena será revocada si durante el plazo de prueba el agente es condenado
por la comisión de un nuevo delito doloso, cuya pena privativa de libertad sea superior a
tres años. Poco interesa el cuantum de la pena que se aplicó o la fecha de la comisión de la
infracción (anterior o posterior al que originó la sursis) o si fue realizado durante el periodo
de prueba.
En este caso, se ejecutará la pena suspendida y la que corresponda por la segunda
infracción.
o Cumplimiento de las condiciones (art. 61º del C.P.)
Expirado el período de prueba sin que el condenado infrinja reglas de conducta de manera
persistente y obstinada o, sin que cometa nuevo delito doloso, la condena se considera como
no pronunciada.
Esto supone la extinción de la pena aplicada. El juez deberá declarar la extinción pero, en
todo caso, si no lo hace, la pena será igualmente extinta, pues “esa extinción no depende del
despacho judicial”.
Extinta la pena, el conocimiento posterior de un delito doloso o de otra razón que haga
pensar que la sursis no le correspondía al sujeto, no puede originar la revocación de la
suspensión.
751. ¿En qué consiste la reserva del fallo condenatorio?
La reserva del fallo condenatorio (art. 62º del C.P.) consiste en una alternativa a la pena
privativa de libertad de corta duración lo mismo que a las de multa y limitativas de Derecho.
La reserva se diferencia de la suspensión de la ejecución de la pena por la no pronunciación
del fallo que produce como consecuencia la no existencia de antecedentes penales. El juez
deberá elegir entre las dos, cuál es la más conveniente al caso juzgado, utilizando los
mismos criterios preventivos que en la suspensión de la ejecución de la pena (artículo 57º,
inc. 2).
El plazo de la reserva será de uno a tres años desde que la decisión adquiere la categoría de
cosa juzgada, atendiendo a criterios preventivos como la personalidad del sujeto, las
circunstancias del hecho y duración de la pena a imponer o impuesta, a condición que con la
aplicación de esta medida no se cometa un nuevo delito. Se relaciona con el principio de
prevención establecido en el artículo I del Título Preliminar del C.P.
Con respecto de los tipos de penas en que se dispondrá la reserva, ésta surgirá como
sustituto de la pena privativa de libertad, pero en la actualidad la sentencia es abarcar a los
otros tipos de penas. En este sentido nuestro Código dispone la reserva en los siguientes
casos:
a. Cuando la pena sea privativa de libertad no mayor de 3 años o con multa.
b. Cuando la pena no supera las noventa jornadas de prestación de servicios a la
comunidad o de limitación de días libres.
c. Cuando la pena a imponerse no supere los dos años de inhabilitación.
El Código sólo se refiere a las penas privativas de libertad, de multa y limitativas de
derecho, pero no de las penas restrictivas de libertad, por lo que no habrá reserva del fallo
en ningún caso respecto de estas últimas.
Efectos de la reserva (art. 63º del C.P.)
1. Resolución del fallo condenatorio: Toda sentencia está compuesta de tres partes:
expositiva, que contiene el relato de los hechos; la considerativa, donde el juez hace una
apreciación de la prueba actuada, valorándola y declarando la responsabilidad del sujeto; y
la parte resolutiva, que contiene la decisión del tribunal, fijando la pena o medida de
seguridad a imponer, así como las responsabilidades civiles.
En la reserva del fallo (“probation”) el juez sólo se abstiene de dictar la parte resolutiva,
pero se consideran tanto la parte expositiva como la considerativa en donde se declara la
responsabilidad del agente. Creemos que esto no implica no resolver, sino solamente no
fijar la pena. En este sentido, es recomendable que se resuelva suspender el fallo abriendo
un periodo de prueba en la que se establecen las reglas de conducta que el sujeto tendrá que
cumplir. Del mismo modo, se establecerán las consecuencias civiles derivadas del delito.
En la reserva del fallo, a diferencia de la suspensión de la ejecución de la pena, lo que se
suspende es la determinación de la pena y no su cumplimiento, en la que sí existe pena.
2. Registro Judicial: Su finalidad no es otra que la de proporcionar información acerca
de condenas a penas y a medidas, para la rehabilitación del sujeto, a través de un certificado
de conducta llamado certificado de antecedentes penales.
Debido al obstáculo que ofrecen al sujeto los antecedentes penales para su normal
desenvolvimiento social, el legislador ha optado por suspender su inscripción en el Registro
Judicial, sólo para el caso de la reserva del fallo condenatorio, lo que nos parece positivo.
Reglas de conducta (art. 64º del C.P.)
1. Reglas de conducta en la reserva del fallo condenatorio.- El Código establece que
al disponer la reserva del fallo, se impondrán reglas de conducta que conformará el periodo
de prueba. Estas reglas son las mismas que las indicadas para la suspensión de la ejecución
de la pena y tienen un carácter preventivo especial, es decir, educador y reintegrador. Al
parecer es favorable que no se establezcan obligaciones en forma genérica que pueden
suponer para el sometido a ellas, un control y una molestia adicionales que le dificulte en su
normal desenvolvimiento o libertad. En este sentido, las reglas no pueden imponer al sujeto
cargas inexigibles.
Las reglas señaladas en nuestro código son las siguientes:
a. Prohibición de frecuentar determinados lugares.- Referido a determinados lugares
que pueden ser considerados como ambientes nocivos, con la finalidad de evitar la comisión
de un nuevo delito. Por ejemplo: bares, casas de juego, prostíbulos, etc.
b. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del Juez.-
Tiene como finalidad hacer efectivas las reglas de conducta impuestas y que puedan ser
controladas.
c. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente, para
informar y justificar sus actividades.- Esta medida permite al Juez que conoce del caso,
fiscalizar y orientar al agente de modo que no haga innecesaria esta institución.
d. Reparar los daños ocasionados por el delito, salvo que demuestre que esté
imposibilitado de hacerlo.- Esta se refiere a la reparación que debe hacer el sujeto hasta
donde le sea posible. Dicha regla refuerza el deber de indemnizar los daños que impone el
Derecho Civil.
e. Que el agente no tenga en su poder objetos susceptibles de facilitar la realización
de otro delito.- Con la finalidad de prevenir nuevos delitos, el Juez puede prior la tenencia
de armas o de cualquier otro objeto que pudiera servirle de ocasión o estímulo para cometer
nuevos delitos.
f. Las demás reglas de conducta que el Juez estime convenientes para la
rehabilitación social de agente, siempre que no atenten contra la dignidad.- Aquí se
consideran todas las demás reglas que no se encuentren indicadas expresamente, pero que el
Juez la tome como necesarias siguiendo los criterios preventivos que mantiene este Código.
Incumplimiento de las reglas de conducta
Cuando el agente incumpliere las reglas de conducta impuestas, por razones atribuibles a su
responsabilidad, el Juez podrá:
1. Hacerle una severa advertencia;
2. Prorrogar el régimen de prueba sin exceder la mitad del plazo inicialmente fijado. En
ningún caso la prórroga acumulada sobrepasará de tres años; o,
3. Revocar el régimen de prueba.
Cumplimiento del plazo (art. 67º del C.P.).- Si expirara el plazo del periodo de prueba sin
la concurrencia de cualquier motivo de revocación, se declarará extinguido este periodo, así
como no efectuado el juzgamiento. Esta extinción no depende del despacho judicial.
752. ¿En qué consiste la exención de la pena?
La exención de la pena (art. 68º del C.P.) consiste en la declaración de la responsabilidad,
sin sanción penal. Como vemos, no se trata de un acto de gracia, sino de exención de pena
por falta de merecimiento en los casos que la responsabilidad del agente fuere mínima.
El Código Penal limita la exención para las penas privativas de libertad no mayor de dos
años, extendiéndose a las penas limitativas de derecho y multa.
La exención está reservada al arbitrio del Juez y se pronunciará con la sentencia. Con
respecto a su inscripción en los registros judiciales, la normativa penal no lo establece, por
ello sería recomendable que la exención implique no inscribirlo en los Registros Judiciales.
753. ¿Qué es la reparación civil?
Según la Real Academia Española en su diccionario de la lengua española la reparación es
la “acción y efecto de reparar cosas materiales mal hechas o estropeadas. También es
sinónimo de desagravio, satisfacción completa de una ofensa, daño o injuria.”
Así también se señala que la reparación del daño, es la obligación que al responsable de un
daño por dolo, culpa, convenio o disposición legal, le corresponde para reponer las cosas en
el estado anterior, dentro de lo posible, y para compensar las pérdidas de toda índole que
por ello haya padecido el perjudicado o la víctima.
Otra definición que podemos ensayar es entender la reparación del daño como la obligación
de los responsables de éste, que aparte de cumplir la pena o medida de seguridad, deben
resarcir a la víctima de la infracción del orden jurídico, o a los causahabientes de la misma,
de todo quebranto de orden económico.
En nuestra legislación penal se encuentra regulada en el Titulo VI. Capitulo I de los
artículos 92º al 101º de la Parte general del Código Penal.
Ahora bien, como sostiene LARRAURI PIOJAN, el concepto de reparación posee una
acepción amplia que permite abarcar varias opciones semánticas. Entre ellas destacan, sobre
todo, las que se identifican con “aquellas medidas que realiza el infractor de contenido
simbólico (presentación de disculpas), económico (restitutorio, compensatorio o
indemnizatorio), o material (prestación de un servicio) a favor de la víctima (individual o
colectiva).
Según BARJA DE QUIROGA, “en la reparación del daño se puede dar indistintamente
obligaciones de dar, de hacer o de no hacer que el juez o tribunal establecerán atendiendo a
la naturaleza de aquél y a las condiciones personales y patrimoniales del culpable,
determinando si han de ser cumplidas por él mismo o pueden ser ejecutadas a su costa”.
Un enfoque similar es el que posee PEÑA CABRERA, al señalar que “La responsabilidad
que se origina de un delito, moviliza todo el sistema jurídico de un Estado, claro está, con la
finalidad de verificar, y luego castigar al sujeto a quien es inherente esa responsabilidad.
Pero ésta no es la última consecuencia que se deriva de un hecho punible, y que se limita tan
solo al campo penal. Subsisten, a pesar del castigo impuesto al sujeto responsable, el daño o
perjuicios causados en el patrimonio económico y moral de la víctima. La última
consecuencia de un delito, no es tan solo la pena, sino la obligación de reparar, en lo
posible, el daño y los perjuicios causados. Este resarcimiento obligatorio es la llamada
Reparación Civil”
En lo esencial la reparación es una pretensión particular del afectado por el delito, es, pues,
como explica SAN MARTÍN CASTRO “una declaración de voluntad interpuesta ante el
órgano jurisdiccional penal, dirigida contra el autor o partícipe del delito y, en su caso, el
tercero civil, y sustentada en la comisión de un acto penalmente antijurídico que ha
producido daños en el patrimonio del perjudicado o actor civil, por la cual solicita la
condena tanto de los primeros cuanto del segundo, a la restitución del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y, a la indemnización de los daños y perjuicios.”
Las consecuencias de un delito no son solo la pena y la medida de seguridad, sino también
sanciones civiles con carácter reparador. Esto se produce porque de muchos hechos punibles
se derivan infracciones a los intereses particulares de la víctima.
La reparación civil tiene por finalidad la reparación del daño ocasionado, así como para su
cumplimiento, no está limitado a la persona del infractor sino que puede ser transmisible a
sus herederos o terceros.
754. ¿En qué consiste la prescripción de la acción penal?
Es la extinción que se produce, por el sólo transcurso del tiempo, del derecho de perseguir o
castigar a un delincuente, cuando desde la comisión de un hecho punible hasta el momento
en que se trate de enjuiciarlo se ha cumplido con el lapso marcado por la ley. La
prescripción penal obra de dos maneras, como prescripción de la acción a mérito de la cual
ya no puede solicitarse ni continuarse la instrucción ni el juzgamiento; y como prescripción
de la pena, por lo que no puede obligarse a sufrir la pena impuesta.
La prescripción de la acción penal tiene como premisa la realización de un hecho punible
que aún no ha sido sancionado penalmente (no hay sentencia firme).
La prescripción de la acción penal puede ser de dos clases: Ordinaria o Extraordinaria. La
primera, surge cuando transcurre un plazo igual al máximo legal de la pena dispuesta para el
delito cometido (art. 80º). La segunda, gira en torno al momento en que se produjo la
interrupción de la prescripción ordinaria, es decir, es necesario conocer las situaciones que
interrumpen la prescripción (art. 83º). El desarrollo de la prescripción extraordinaria se
realizará en el punto referido a las situaciones que interrumpen la prescripción.
755. ¿Qué responsabilidad penal alcanza a las personas jurídicas?
De acuerdo a nuestra legislación penal las personas jurídicas no tienen responsabilidad
penal, si sus actividades configuran un acto delictivo deberá responder su representante
legal, esta medida se sustenta en la teoría alemana “del actuar en lugar de otro”. Sin
embargo, el Código Penal prevé una serie de consecuencias accesorias (art. 105º del C.P.)
cuando la persona jurídica ha sido utilizada como instrumento para cometer delitos, tales
como: la clausura de locales, la disolución de la persona jurídica, el decomiso de sus bienes,
etc.
756. ¿Dentro de las consecuencias personales, cuáles se aplican a los inimputables que
han cometido algún delito?
Los inimputables a los que fuera atribuible un delito (cuya existencia se ha determinado
judicialmente) serán sujetos a una medida de seguridad que si bien importa la restricción de
un derecho como las penas, tiene una finalidad curativa y de tutela.
757. ¿Cuáles son las clases de medidas de seguridad?
Las medidas de seguridad que prevé el Código Penal son de dos clases: a) El tratamiento
ambulatorio que se aplica con la pena a inimputables relativos. V.gr. toxicómanos o
alcohólicos; y, b) el internamiento que se aplica a inimputables absolutos. En ambos casos
la norma requiere un pronóstico de peligrosidad que deberá realizar el Juez, tomando en
consideración el pronunciamiento de los expertos.
758. ¿Cuáles son las causas de extinción de la acción penal que prevé nuestra
legislación?
Se prevén como causas generales la muerte del procesado, la prescripción, la cosa juzgada,
la amnistía, además de considerar la aplicación del principio de oportunidad previsto en el
artículo 2º del Código Procesal Penal de 1991, y causas de extinción de la acción de
ejercicio privado como la transacción, el desistimiento y la conciliación.
759. ¿Cuáles son las causas de extinción de la pena?
Se consideran como causas de extinción de la pena, la muerte del condenado, la
prescripción, la amnistía, el indulto y el perdón del ofendido.
BIBLIOGRAFÍA
BACIGALUPO, Derecho penal-Parte general, Lima, Ara, 2004.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel., Derecho penal-Parte general, Lima, Ed. Santa
Rosa, 2000. BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Lecciones de Derecho penal-Parte
general, Barcelona, Praxis, 1999. CREUS, Derecho penal-Parte general, Buenos Aires,
Astrea, 1997.
JAKOBS, Derecho penal-Parte general. Fundamento y teoría de la imputación,
2ºed.Madrid, Marcial pons, 1997.
MUÑOZ CONDE, Derecho penal. Parte General, valencia, Tirant lo Blanch 2002.
MIR PUIG, S., “Derecho Penal-Parte General”, 7ª Edición, Buenos aires-Montevideo, B de
F, 2005. LUZÓN PEÑA, D., “Curso de Derecho Penal – Parte General”, Madrid,
Universitas, 1996.
PEÑA CABRERA, Tratado de Derecho penal-Parte general. Estudio programático, Lima,
Grijley, 1997. QUINTEROS OLIVARES, Manual de derecho penal. Parte general, Navarra,
Aranzadi 2000.
ROXIN, C., Derecho Penal – Parte General. Tomo I (Fundamentos. La estructura de la
teoría del delito),
Traducción de la 2ª Edición Alemana y Notas por Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz
y García Conlledo y Javier De Vicente Remesal, Madrid, Civitas, 1997
ROXIN, C. La Autoría mediata por dominio en la Organización. En: Problemas Actuales de
Dogmática Penal, ARA Editores, Lima, 2004
VILLAVICENCIO, Derecho penal-Parte general, Lima, Grijley, 2006. VILLA STEIN,
Derecho penal-Parte general, Lima, Ed. San Marcos, 2000.
ZAFFARONI, E., “Manual de Derecho Penal – Parte General”, Vol. I, Buenos aires,
Ediciones Jurídicas, 1998.
ZUGALDÍA ESPINAR, José. Derecho penal. Parte general. ed. Tirant lo blanch. Valencia
2004.
DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD
760. ¿Que son los delitos contra la vida el cuerpo y la salud?
La vida es un bien jurídico principal en nuestra sociedad, al que toda persona tiene derecho,
de esta forma es proclamada por nuestra constitución en el inciso 1 del artículo 2. La vida se
protege de modo absoluto aunque según nuestra constitución existen excepciones a esta
regla general así el artículo 140 de la constitución establece la pena de muerte para los
delitos de traición a la patria en caso de guerra y terrorismo.
Antes de iniciar el análisis de los diferentes delitos que se establecen contra la vida hay que
precisar el termino “Vida”. A este respecto la doctrina moderna distingue entre “vida
humana” o “vida humana dependiente” y “vida de la persona” o “vida humana
independiente”.
I. Vida Humana Independiente y vida humana dependiente: el bien jurídico protegido.
a) Vida humana dependiente: El objeto de protección es la vida humana, dentro de la
cual hay que considerar tanto la vida del embrión o el feto como la vida de la persona. No
puede dudarse que el feto y el embrión disfrutan también de vida humana sólo que de
manera dependiente de la vida de otra persona-la madre-, puesto que existe la esperanza de
que surja la vida de una persona.
I. Primera Cuestión: ¿Cuándo se inicia la vida humana?
1. Se inicia con la fecundación del óvulo por el espermatozoide.
2. Se establece el plazo de tres meses para determinar el comienzo de la vida.
3. Comienza con la “anidación” del óvulo fecundado en el útero de la mujer.
Esta última posición es la que consideramos más correcta. Por tanto, a partir de la anidación
podremos hablar de vida humana. Esto toma suma importancia porque nos ayudará a
diferenciar cuándo nos encontramos frente a medios anticonceptivos y cuándo ante medios
abortivos. Todo medio que impida la anidación del óvulo fecundado en el útero de la mujer
será considerado un método anticonceptivo, puesto que todavía no existe el objeto de
protección, esto es la vida humana. Por el contrario, todo medio que se utilice con
posterioridad a la anidación podrá ser considerado abortivo. (…)
II. Segunda Cuestión: ¿Cuándo acaba la vida humana?
La respuesta es unánime: la vida humana acaba con la muerte. Pero surge de inmediato el
siguiente interrogante: ¿Cuándo se entiende en el ámbito de derecho penal que una persona
está muerta? Actualmente la mayoría de la doctrina sostiene que una persona se considera
muerta cuando ya no existe actividad cerebral, dado que, según argumentan algunos autores,
con el desarrollo de la ciencia cada vez se puede precisar con mayor exactitud dicho
momento. No obstante, existen otras opiniones que entienden producida la muerte de una
persona cuando ésta deja de respirar o cesa el latido de su corazón. (…)
b) Vida humana independiente: Dentro del concepto genérico de vida humana hay que
distinguir entre vida humana dependiente y vida humana independiente.
Para solventar esta cuestión hay que tener en cuenta lo dispuesto en el art. 110 CP, referido
al infanticidio, delito que, se considera protege la vida humana independiente. En el
mencionado artículo se incluye la expresión “durante el parto”; por tanto, es el momento del
parto el punto de partida en esta cuestión, pero será necesario delimitar cuándo comienza el
parto. Los autores asimilan este concepto al de “recién nacido”, pero en este punto hay
diferentes opiniones.
1. Se requiere que el feto vida 24 horas desprendido del claustro materno.
2. Se requiere el desprendimiento de la madre.
3. La percepción visual, opinión sustentada sobre la idea de “reprochabilidad”, en la
medida en que resulta mas reprochable matar lo que se ve que lo que no se ve.
4. El corte del cordón umbilical.
5. La respiración pulmonar.
6. El comienzo de la expulsión motivada por el parto.
7. El criterio de “autonomía de vida”, es decir, desde el momento en que el sujeto
funcionalmente actúa de forma autónoma de la madre, se considera que ha nacido, se halle o
no desprendido totalmente, se halle o no cortado el cordón umbilical.
8. El criterio del parto, entendido a partir del momento en que comienza la fase de
dilatación del útero.
Ante esta diversidad de opiniones, se considera más acertado el criterio de la percepción
visual como límite mínimo de la vida humana independiente, entendiéndose por tal, la
posibilidad de apreciar en la fase de alumbramiento del parto a la persona, una vez que
comienza a salir del claustro materno.
761. ¿A qué llamamos homicidio?
JULIUS CLARUS lo definía como “la muerte de un hombre ocasionada por otro hombre”.
El homicidio es la privación de la vida de una persona causada por otra u otras personas
consiste en la privación injusta de la vida de una persona por parte de otra persona.
Dentro de la teoría del delito se da una definición que es: la acción comisiva u omisiva,
tipificada en la ley penal, de matar a otro, antijuridica y culpablemente
Debemos precisar que la figura del homicidio requiere de tres elementos básicos que son los
siguientes:
a) Una vida humana preexistente al hecho
b) Una acción igualmente humana que determina la extinción de esa vida
c) Un riguroso nexo de causalidad entre la acción humana y la muerte del sujeto pasivo.
Bien jurídico protegido
El bien jurídico tutelado es la vida humana independiente desde el nacimiento hasta la
muerte. El contenido anímico del bien jurídico vida comprende el derecho a la propia
existencia, lo que comparte ya un criterio naturalistico pues “la presencia de vida se
determina conforme a criterios científico-naturalisticos”.
Conforme esta concepción la vida humana como proceso vital físico-biológico no repara en
posibles deficiencias físicas ni en capacidades propiamente humanas.
762. ¿Cual es la tipicidad del homicidio simple?
Este tipo penal se circunscribe estrictamente a la muerte de una persona le causa a otra sin
que el evento criminal concurran circunstancias especiales vinculadas con la modalidad o
movil del acto o con las vinculaciones de parentesco habidas entre victima y victimario que
el den gravedad o atenuación al tipo base.
Tipicidad objetiva
En cuanto al sujeto activo este puede ser cualquiera lo mismo que el sujeto pasivo. La
conducta operada por el actor esta contenida en el hecho descrito por el verbo rector
“matar” y por la relación de causalidad fenoménica existente entre la conducta y el
resultado típico (muerte). El dolo genérico contenido en el propósito de matar corresponde
al elemento subjetivo.
En lo que a la causalidad se refiere, el homicidio simple debe contener una acción u omisión
determinada que protagoniza el agente y que necesariamente origina o causa el resultado
muerte. En cuanto a loso medios estos pueden se r de cualquier índole materiales o morales
siempre que no se trata de aquellos que pudieran agravar el homicidio.
Tipicidad subjetiva
La imputación subjetiva precisa del “dolo” consistente en el conocimiento de lo que se hace
momento cognitivo, lo mismo que la voluntad es decir decisión de actuar que para el tipo
simple bajo estudio no es otra cosa que saber que se mata y querer mata, formula conocida
como “animus necandi”.
763. ¿Qué es el parricidio?
El parricidio es el homicidio agravado por el conocimiento que tuvo el agente del vínculo de
parentesco consanguíneo en línea recta que lo unía a la victima o por el conocimiento del
vínculo jurídico existente con ella por acto de matrimonio civil, adopción civil o
concubinato legalmente amparado.
Características del parricidio
Es un tipo especial impropio, por cuanto la posibilidad de autoría esta limitada solo a un
determinado circulo de autores. No puede cometer el delito cualquier persona, sino
únicamente aquellas en quienes concurre la especial calidad exigida por ley como son los
ascendientes, descendientes, cónyuge o concubino. Se entiende al parricidio como un delito
especial impropio dado que guarda correspondencia con un delito común, el homicidio
simple. Esta peculiaridad del tipo trae consigo consecuencias fundamentales a nivel de la
autoría y participación.
Es un tipo autónomo, dado que goza de una jerarquía valorativa propia respecto a los demás
delitos contra la vida. La construcción del tipo de parricidio, a diferencia del homicidio
simple, posee un doble dato valorativo, por un lado la prohibición de matar y por el otro la
prohibición de matar al pariente (ascendiente, descendiente, cónyuge o concubino).
Si bien es cierto que parece indudable la mayor gravedad del injusto en el parricidio
respecto a las demás figuras, hecho que seria una honda repercusión en lo que atañe a la
autoría y participación del delito sub. examine, también es meridianamente claro que la
resolución del problema aludido tiene que arreglarse según prescripciones contenidas en la
parte general (articulo 26º). (…)
Al igual que el homicidio simple el parricidio es un tipo no referenciado, no requiere ni
alude a una especial circunstancia de tiempo, lugar, modo u ocasión. Asimismo, el tipo no
se detiene en exigir una determinada utilización de medios o instrumentos por lo que ha de
entender una amplia libertad en la precisión de los medios comisitos.
Es un tipo de resultado, dado que produce un cambio en el mundo exterior: la muerte del
pariente.
Esta modificación es de naturaleza física, dado que causa la muerte a una persona y es
notoria la separación espacio-temporal entre acción y resultado.
Por su redacción es un tipo monosubjetivo, basta que la muerte sea producida por una
persona, siempre y cuando sea ascendiente, descendiente, cónyuge o concubino.
764. ¿A que llamamos Asesinato u homicidio calificado?
Es un homicidio intencional pero con el agregado de factores o elementos que le otorgan
una especial gravedad y que por lo mismo hacen lugar a una represión más severa. Esos
elementos de agravación que acreditan una acentuada perversidad en el agente. Son aquellos
homicidios en que concurren situaciones particularmente graves en cuanto a los móviles que
determinan su comisión o los medios empleados para ejecutarlo.
El articulo 108º que señala los casos en que el homicidio adquiere para nuestra ley el nivel
de asesinato, incurre en una nueva y penosa incorrección al dar el nombre de circunstancias
a factores sumamente significativos de agravación. No puede decirse que la ferocidad, el
lucro, la gran crueldad o la alevosía son nada más que circunstancias. Son, por el contrario
elementos consustanciales de la figura delictiva calificadas o agravada.
765. ¿Cuales son las circunstancias del homicidio calificado?
Las circunstancias que le dieron particularidad al asesinato son del siguiente orden:
a) Por el móvil o motivo:
- Ferocidad.
- Lucro
- Placer
b) Por conexión con otro delito:
- Para facilitarlo
- Para ocultarlo
c) Por el modo de ejecución:
- Con alevosía
d) Por el medio empleado
- Con venenos
- Fuego, explosión u otros medios catastróficos que ponen en peligro la vida de terceros
Asesinato por Ferocidad.-este elemento que obra como motivo y animo informante de la
conducta pertenece a la esfera de la culpabilidad en cuanto categoría que alberga la
formación de la voluntad del agente criminal.
La Ferocidad según el diccionario de la real academia alude a la idea de fiereza y crueldad;
a su vez fiereza importa inhumanidad y crueldad en el ánimo, con el empleo del vocablo en
mención el legislador pretende resaltar el profundo reproche al homicidio que se comete con
inhumanidad y una motivación cercana al salvajismo y a la barbarie.
El asesinato cometido con el móvil de ferocidad requiere ser probado no basta desconocer la
motivación del autor para plantear la presencia de la ferocidad. A pesar de ser un elemento
de naturaleza psíquica, intima y subjetiva requiere una determinada situación objetiva y
externa susceptible de verificación con los instrumentos y medio de prueba adecuados. Aquí
el peritaje psiquiátrico nos brinda un dato invalorable de gran precisión.
Asesinato por Lucro.- el lucro en el asesinato puede ser susceptible de diversas
interpretaciones dogmáticas en virtud a la poli funcionalidad semántica del término. En una
primera interpretación extensa, el lucro puede aludir a toda forma de ganancia o provecho
alcanzado o por lograr, consecuencia de la producción de la muerte.
Asesinato por Placer.- según el Diccionario de la Real Academia el significado de la palabra
placer denota la experimentación de “una sensación agradable o la presencia de un animo
contento”. Si se acepta, como se hace aquí, la tesis del sentido literal posible, como limite
de la interpretación jurídica, no cabe duda que la referencia legislativa del matar “por
placer” da lugar a una circunstancia agravante sumamente amplia en cuanto a contenido y
variedad de interpretaciones que quizás no solo desborde, sino abrace a las otras
modalidades típicas.
766. ¿Qué es el homicidio por emoción violenta?
Es una modalidad atenuada de homicidio, se trata del homicidio cometido bajo el imperio
de una emoción violenta derivada de un hecho imprevisto y súbito que determina la
voluntad del sujeto activo. La emoción violenta es un estado afectivo complejo que se
presenta en el ser humano cuando al tomar conocimiento de un hecho que ignoraba o al
confrontar una situación inesperada y singularmente dura que genera una intensa
perturbación psíquica. Ese ímpetu emocional puede vincularse por cierto a una pasión.
767. ¿Cuales son los presupuestos de la excusa por emoción violenta?
En primer lugar debe preceder a la reacción agresiva, una situación que por su naturaleza
haya de generar dicha conducta en la persona del autor, que puede ser explicado en base a
criterios de razonabilidad y/o proporcionalidad, apreciación que a priori no puede dar una
estimación generalizada, sino que deberá ser analizada por el juez caso por caso, eso si,
deben destacarse aquellas circunstancias que por nimias e irrelevantes no pueden explicar y
fundamentar esta particularidad atenuante.
Segundo que la emoción debe ser violenta importa el grado de subjetividad que encierra la
circunstancia que genero la reacción agresiva, se exige que mas que su violencia exprese
una emotividad que de forma exabrupta desencadene una desenfrenada perturbación de las
facultades sensitivas del agente.
Tercero que la circunstancia que desencadena la irrefrenable reacción agresiva del agente no
haya sido provocada por su persona.
768. ¿A que llamamos Infanticidio?
El delito de infanticidio es un delito especial impropio único en su género desde que el
sujeto activo solo puede serlo la madre durante el parto o bajo la influencia del estado
puerperal y el sujeto pasivo solo puede serlo el hijo naciendo o recién nacido de este parto.
El delito de infanticidio es perpetrable a nuestro criterio, en el mayor de los casos solo por
comisión pues su perpetración por omisión contradice el supuesto estado de colapso
expansivo propio del estado puerperal o del concomitante al proceso del parto. La omisión
impropia supondría un genero de calculo y de autocontrol incompatible a nuestro entender
con el estado psico-patofisiologico de la parturienta, salvo la única hipótesis que al estado
puerperal se le asociara una crisis depresiva profunda en el que cabria la modalidad
infanticida por omisión impropia, hipótesis que deberá ser verificada mediante pericia
psiquiatrita y psicológica. Si se verificara la muerte del infante por omisión sin que este
hecho se le haya asociado el estado depresivo al que hemos aludido, estaríamos muy
probablemente frente a un tipo penal de parricidio.
769. ¿Cual es la naturaleza jurídica del homicidio culposo?
La culpa, por el contrario, es la consecución de un resultado ilícito pero con ausencia de
intención. El hecho dañoso se deriva del comportamiento negligente, imprudente o
temerario del sujeto activo del delito quien, además debe hallarse en la posibilidad
psicológica de representarse el resultado.
El artículo bajo comentario reprime el homicidio culposo, vale decir aquel que se causa sin
intención. En la práctica judicial, al homicidio culposo se le denomina también homicidio
por negligencia. Ello se debe, en gran parte a que el artículo 82º del Código derogado
equiparaba la culpa con la negligencia. El nuevo código no define la culpa, “En nuestra
legislación -sostenía Luís Roy Freyre- la palabra negligencia tiene un amplio sentido que
abarca cualquier forma de culpa. Esencialmente, la negligencia es el ingrediente psicológico
de la culpa y se encuentra insita en la imprudencia y en la impericia”. (...)
Puede intentarse, empero, una definición de cada uno de esos elementos de la conducta
culposa. Negligencia es el descuido, la falta de atención y diligencia, la omisión de cuidados
y precauciones normales. La imprudencia es más bien la temeridad, el exceso, la falta de
ecuanimidad. La impericia equivale a la falta de aptitud o de conocimientos para el
desarrollo apropiado de una determinada actividad. Tomando como ejemplo de un
homicidio culposo en accidente de tránsito, podríamos decir que un conductor negligente es
aquél que conducen su vehículo a sabiendas que el sistema de frenos se halla en malas
condiciones; conductor imprudente es el que corre a velocidad excesiva en arterias
congestionadas y; por último, conductor imperito es el que carece de conocimientos y
técnica apropiados para guiar un vehículo en condiciones de seguridad.
De todo lo expuesto, obtenemos los elementos del homicidio culposo, que son los
siguientes:

Vida humana pre-existente. Este requisito elemental es idéntico al del homicidio doloso.
Una acción humana que genera o produce la extinción de esa vida.
Una indispensable relación de causalidad entre la acción y el resultado.
Que la acción humana ofrezca los caracteres de la culpa, vale decir que sea imprudente,
negligente o imperita, y
Que el sujeto activo del delito haya estado en la posibilidad de representarse
psicológicamente ese resultado.
Comentario especial merecen los elementos 3 y 5, o sea la relación de causalidad que debe
necesariamente vincular a la acción humana con el resultado, así como al requisito
consistente en la posibilidad de que el sujeto activo del delito se represente
psicológicamente el resultado que generará su proceder.
En cuanto a la relación de causalidad es absolutamente indispensable que la muerte sea
consecuencia directa del comportamiento del sujeto activo.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL
770. ¿Que son los delitos contra la libertad?
Después de la vida humana, el bien jurídico de mayor valor es la “libertad humana”,
conditio sine quanon, para con el goce y disfrute del resto de intereses jurídicos por parte
del individuo, a quien el orden jurídico lo reputa como titular de aquel. La libertad ha de
considerarse en pieza insustituible en un orden que ha de respetar la individualidad como
cimiento de la organización social y política de una sociedad.
En los delitos que violan la libertad personal del individuo, importa una condición esencial,
para que el individuo pueda hacer uso y disfrute del resto de libertades que le reconoce el
ordenamiento jurídico, la garantía de un orden democraticote derecho es el reconocimiento
a todos los ciudadanos de su libertad personal ya que no puede haber una organización
social y políticamente organizada que niegue la libertad personal, pues la base del
comunitarismo social es precisamente el respeto irrestricto del contenido esencial de tal
interés jurídico.
771. ¿A que llamamos el delito de secuestro?
Es el delito que consiste en privar a la persona del disfrute de su libertad mediante el uso de
la fuerza o de grave amenaza a una persona del lugar donde se encuentra para trasladarla a
otro sitio donde queda sometida en sus desplazamientos y limitada en sus decisiones a la
determinación del sujeto activo de la infracción, es verdad que puede haber un secuestro sin
desplazamiento en el espacio y ello ocurriría si el autor ingresa al domicilio de la victima y
allí la reduce y somete.
Es importante remarcar que en este delito no solamente se priva al sujeto pasivo de la
posibilidad de desplazarse libremente en el espacio sino que su libertad de hacer las cosas
que quiere y de no hacer las cosas que no quiere, queda perturbada y sometida a lo que diga
el agente.
Formas de tipicidad en el secuestro
Tipicidad objetiva dentro de ella encontramos a:
Sujeto activo.- no se exige una cualidad especial para ser autor del delito, pero sin embargo
cuando se trata de un funcionario y/o servidor publico con competencia para privar de
libertad a un individuo será una conducta típica de abuso de autoridad
Sujeto pasivo.- puede serlo cualquier persona no se requiere de una especial condición, si
es el padre que retiene al menor fuera del lugar de la persona que ejerce la patria potestad,
será un acto de sustracción de menores. El tipo penal hace hincapié como circunstancia
agravante cuando la victima es funcionario y/o servidor publico, representante diplomático,
es pariente dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, cuando
adolece de enfermedad grave o esta en estado de gestación.
Modalidad típica.- la acción típica ha de significar la privación de la libertad de una
persona sin interesar el móvil y/o propósito.
Tipicidad subjetiva resulta una figura delictiva solo reprimible a titulo de dolo, conciencia
y voluntad de realización típica, el agente debe saber que esta privando a un sujeto en forma
ilegitima por lo que basta con el dolo eventual. Dicho dolo debe abarcar las circunstancias
agravantes que se glosan en el articulado en cuestión.
772. ¿A que llamamos delitos contra la libertad sexual?
Son aquellos delitos que reprimen la llamada violación propia o real, que consiste en
someter a una persona a prácticas sexuales o análogas contra su voluntad, es decir el
derecho que tiene toda persona de decidir si quiere o no tener acceso carnal.
El sujeto activo o pasivo puede ser varón o mujer, y el hecho podría consistir en la relación
sexual secundum natura o en otro tipo de relación, incluyendo la práctica homosexual. La
violencia o la grave amenaza sigue siendo elemento constitutivo.
El nuevo texto ingresa a una descripción casuística sumamente prolija, que ubica tres vías
en el cuerpo humano a través de las cuales puede perpetrarse la violación: la vía vaginal, la
vía anal y la vía bucal y se refiere a actos análogos a la penetración sexual, como la
introducción de objetos u otras partes del cuerpo humano en las vías vaginal y anal.
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
773. ¿Qué son los delitos contra el patrimonio?
El termino patrimonio que la ley utiliza es porque en determinadas figuras delictivas tales
como el hurto, robo, la usurpación el bien cautelado no es necesariamente la propiedad sino
la posesión a tal punto que el propietario de una cosa puede resultar cometiendo un delito
con relación a ese bien. Por eso, la expresión “delitos contra el patrimonio” es la mas amplia
y comprensiva de todas las hipótesis legales.
Entre las innovaciones positivas de la flamante estructura jurídica, figura, en primer
termino, el haber diferenciado adecuadamente el hurto del robo, materia en la que el código
anterior incurría en grave confusión. La denominación que se ha dado el delito de
receptación, mal llamado encubrimiento en el código derogado, es otro de los aciertos.
Error ha sido en cambio retirar los libramientos fraudulentas del marco genérico de la estafa
para trasladarlos a un capitulo que ahora forma parte del titulo denominado “delitos contra
la confianza y la buena fe en los negocios”, parecería que el giro delictuoso de cheques
solamente caería dentro del ámbito de las actividades comerciales o industriales y no como
debe ser, en cualquier área de la actividad human, pertenezca o no a la esfera de los
negocios.
774. ¿Qué es el hurto?
El hurto es el apoderamiento o sustracción por lo que debe tratarse de un objeto que pueda
ser desplazado de un lugar a otro, es decir un bien mueble para que se produzca este delito
es necesario que no exista violencia.
Se tutela indirectamente la propiedad sobre el patrimonio mueble e indirectamente de la
posesión de bien mueble, el fundamento de este hecho se desprende de la literalidad de la
norma, que exige ajenidad de la cosa objeto del apoderamiento delictivo.
Tipicidad objetiva
El sujeto activo puede ser cualquier persona que no sea el dueño de la cosa mueble hurtada
El sujeto pasivo es también cualquier persona, incluyendo la jurídica propietaria o
poseedora de la cosa
La conducta que reclama el tipo es el apoderamiento que implica tomar agarrar la cosa
asirla con las manos y desplazarla de modo que escape del ámbito de tutela y dominio de su
legitimo tenedor titular y pase a la del autor.
Tipicidad subjetiva
El tipo además de dolo genérico de entender que se toma cosa total o parcialmente ajena y
querer que ello ocurra exige un elemento subjetivo del tipo, a saber, el ánimo de lucro
venido con la locución para obtener provecho que comprende la idea o propósito de
conservar la cosa. El ánimo de lucro ha sido definido como la intención de obtener una
ventaja patrimonial directa como correlato del apoderamiento de las cosas ajenas.
Elementos comunes y la diferencia del hurto con el robo
Tenemos como elementos comunes:
- apoderamiento ilegitimo
- objeto mueble
- objeto total o parcialmente ajeno
- desplazamiento del objeto en el espacio
- propósito de lucro o enriquecimiento
La diferencia radica en el hurto esta totalmente excluido el empleo de la fuerza o de la
violencia mientras que en el robo estos elementos forman parte integrante de esta figura, es
decir en el hurto la nota esencial radica en el uso de un medio del todo ajeno a la fuerza o a
la violencia, tal como la destreza.
775. ¿Qué es el delito de robo?
En el robo se tutela básicamente el patrimonio en su tenencia o propiedad sin embargo se
trata de un tipo pluriofensivo en la medida en que la violencia o intimidación exigida puede
afectar a la salud del sujeto pasivo.
Tipicidad objetiva
El sujeto activo será cualquier persona incluyendo el copropietario.
El sujeto pasivo será cualquier persona incluyendo al copropietario, pero no la persona
jurídica quien por su índole no puede ser objeto de la violencia física o intimidación que
reclama al tipo.
La conducta se compone del apoderamiento del bien mueble total o parcialmente ajeno, el
concepto de apoderamiento como en el hurto alude a la acción en virtud de lo cual el autor
toma la cosa sustrayéndola de su tenedor y dispone para si de ella. Lo que determina la
consumación del delito es la disponibilidad del autor sobre lo sustraído siquiera sea por un
breve lapso.
Tipicidad subjetiva
La figura delictiva del robo solo resulta reprimible a titulo de dolo conciencia y voluntad de
realización típica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la victima de sus bienes
muebles mediando violencia física y/o amenaza de peligro inminente para su vida o
integridad física.
Al igual que el hurto el autor debe ser consciente de la ajenidad del bien por lo que podría
darse un error de tipo que si es invencible no implica la impunidad de la conducta, pues el
despliegue de los medios violentos serian desplazados a los tipos penales de coacción o
lesiones.
776. ¿A que se refiere el código penal a estafa y otras defraudaciones?
La estafa es la conducta engañosa con ánimo de lucro injusto propio o ajeno que
determinando un error en una o varias personas las induce a rechazar un acto de disposición
consecuencia del cual es un perjuicio en su patrimonio o en el de un tercero.
EZAINE CHAVEZ lo define en el engaño o ardid que induce en error al sujeto pasivo y lo
determina a efectuar un acto lesivo a su patrimonio en provecho del sujeto activo o de un
tercero.
El tercero en el campo jurídico y en el lenguaje común es la persona que interviene
eventualmente en la relación entre dos personas.
Los elementos del delito de estafa son:
- engaño antecedente producido por ardid, maquinación, falacia.
- El acto de disposición patrimonial que protagoniza la victima
- Nexo casual entre ambos eventos
- Lucro
Tipicidad objetiva
El sujeto activo puede ser cualquier persona
El sujeto pasivo puede serlo cualquier persona, el engañado que sufre de perjuicio
patrimonial cuando es persona natural. Tratándose de persona jurídica lo es ella, aunque el
engañado haya sido el representante o empleado.
El comportamiento exigido por el tipo al agente es el de inducir a la victima a error
mediante engaño, astucia, ardid, u otra forma fraudulenta procurando con ello el despojo
patrimonial perjudicándolo.
Tipicidad subjetiva
El tipo es doloso, esto es conocimiento de estar engañando con la finalidad de alcanzar de la
victima se desprenda de su patrimonio y con voluntad de hacerlo.
Se refiere además ánimo de lucro como intención de obtener un enriquecimiento de índole
patrimonial para si o un tercero.
Otras defraudaciones responden a circunstancias agravantes del delito de estafa genérica,
sin embrago es que estas modalidades delictivas reciban una pena menor que la que se ha
fijado en el articulo 196º lo que no corresponde con su real naturaleza dando entender
entonces que se trataría de figuras atenuadas declaración incompatible con lo antes anotado
777. ¿A que llamamos extorsión?
Llamamos extorsión a aquella violencia física y/o amenaza grave que el agente concretiza
en la esfera de libertad de la victima para que esta le entregue una ventaja patrimonial
ilícita, en definitiva el agente es coartado en su capacidad decisoria, fruto del temor en que
se ve envuelto de no verse vulnerado en sus bienes jurídicos fundamentales. En la extorsión
hay un ataque a la libertad de la persona que se lleva a cabo mediante una intimidación la
que tiene por finalidad forzar o constreñir su libre determinación en cuanto a la disposición
de sus bienes o de los que están a su cuidado.
Tipicidad objetiva
El sujeto activo podrá ser cualquier persona, lo mismo que la pasiva con la presicion de que
esta ultima puede ser una distinta de aquella que fue intimidada o violentada. El titular del
patrimonio puede ser distinto de la persona violentada.
La conducta exigida en el tipo es la de obligar, compeler a otro, mediante violencia,
intimidación o manteniendo en rehén a una persona a otorgar al agente o aun tercero una
ventaja económica indebida esto es, a lo que no tiene derecho el agente ni el tercero.
Tipicidad subjetiva
Se trata de un delito eminentemente doloso y en tal virtud el agente debe entender que actúa
contra la voluntad de la victima y que no tiene derecho a la prestación económica que le
exige.
DERECHO PENAL ECONOMICO
778. ¿Cual es el concepto y característica del derecho penal económico?
El derecho penal económico se ocupa de la conducta del ser humano y en este caso se trata
de comportamientos en una diversidad de contextos y situaciones marcadas principalmente
por la actividad económica.
Se puede inferir que el derecho penal económico es una rama jurídica vinculada a la
dirección de la economía nacional y que se efectiza por medio de leyes reguladoras de las
actividades económicas. Ahora bien la propia regulación de la actividad económica
establece ciertos derechos y deberes para los sujetos económicos participantes, estos
requieren en determinados casos de la protección de las normas penales.
Según la doctrina el derecho penal económico es el conjunto de normas jurídico penales que
protegen el orden económico.
Para concluir el derecho penal económico es un apéndice el ius puniendo estatal, que se
encarga de prevenir y reprimir aquellas conductas disvaliosas que se manifiestan en una
grave perturbación y distorsión de la normatividad que regula la libre competencia y otros
principios fundamentales que se coligen de una economía social de mercado.
Características:
Ninguno de los delitos contra el orden económico y social vulnera ni pone en peligro el
orden económico y social puede decirse que lo perturban, pero en este contexto perturbar no
quiere decir sino lesión de normas, de las normas que integran el orden económico y social.
Los delitos económicos se encuentran revestidos de una particular sustantividad típica, al
manifestar un interés jurídico protegido que ha de ser concebido desde un plano sistémico,
ello al margen que de forma indirecta se puedan ver protegidos intereses jurídicos
individuales.
No todas las figuras delictivas que se comprenden en la presente titulación han de tutelar un
bien jurídico supraindividual es de verse que algunos delitos protegen de forma directa un
interés jurídico individual que tienen una correspondencia con el orden económico. En este
segundo plano hemos de ubicar a los injustos típicos como las practicas monopólicas en el
mercado la competencia desleal y las licitaciones colusorias.
779. ¿Qué son las leyes penales en blanco
Se califica leyes penales en blanco en sentido amplio a todos los tipos penales “abiertos” los
cuales no describen enteramente la acción y/o la materia de prohibición y se encuentran por
consiguiente necesitados de complementación.
780. ¿Cuales son los delitos económicos y contra el orden financiero
Los delitos contra el orden económico se encuentran tipificados en el titulo IX y son:
- Especulación
- Adulteración
- Fraudes en remates, licitaciones y concursos públicos
- Rehusamiento a prestar información a la autoridad
- Uso fraudulento de moneda extranjera de cambio preferencial
Y los delitos contra el orden financiero son:
- Concentración crediticia
- Ocultamiento, omisión o falsedad de información
- Instituciones financieras ilegales
- Obtención fraudulenta de crédito
- Pánico financiero
- Omisión de las provisiones especificas
- Desvió fraudulento de crédito promocional
781. ¿Qué son los delitos tributarios?
Es toda acción u omisión que importe violación de normas tributarias de índole sustancial o
formal constituye infracción sancionable.
Existen dos tesis que señalan cual es el bien jurídico tutelado en esta clase de delitos.
Tesis patrimonialistas.- sostienen que lo que se tutela es el patrimonio de la hacienda
publica mientras que en la tesis funcionalista se refieren a la protección del sistema o
funcionamiento de la hacienda publica. Hacienda publica entendida como el sistema de
recaudación de ingresos y realización del gasto publico.
782. ¿Cuales son los sujetos y elementos de los delitos aduaneros?
El sujeto activo es la persona natural física plenamente identificada e individualizada que
participa o colabora en la comisión de un delito
El sujeto pasivo es el estado representado por ADUANAS agraviado por este ilícito penal.
Elementos de los delitos aduaneros
Elemento material.- la mercancía objeto material del delito debe tener un valor superior a
las 4 UIT cuando se trata de los delitos de contrabando y receptación aduanera y cuando el
valor de la mercancía supera las 20 UIT estamos frente a una de las circunstancias
agravantes de los delitos de contrabando y defraudación de rentas de aduanas.
Elemento subjetivo.- es exigible la existencia de dolo o sea la conciencia y voluntad del
agente activo de cometer determinado delito aduanero.
783. ¿Cómo se definen los delitos contra la salud pública?
Se denominan delitos contra la salud pública a todas aquellas acciones que sean
subsumibles en los tipos penales correspondientes al Capítulo III del Título XII de nuestro
Código Penal vigente.
Se entiende por “salud” a aquel estado de la persona en la cual existe ausencia de
enfermedad, ya sea física o psíquica, es decir, el estado en que la persona puede ejercer
todas sus funciones.
Es necesario señalar, que el concepto de “salud pública” entendida como un valor universal
que trasciende fronteras se encuentra inmerso en el concepto de “seguridad pública” de
nuestro ordenamiento jurídico. Se entiende por seguridad pública al conjunto de
condiciones necesarias para la conservación la integridad de todo bien jurídico,
considerando como titulares a todos y cada uno de los integrantes de la sociedad.
Es por ello que en los delitos regulados desde el art. 286º al art. 303º del C.P. se protege el
bien jurídico “salud pública” pues acciones como contaminación de aguas para consumo
humano (art. 286º), adulteración de sustancias destinadas para el uso público (art. 287º), que
encuentran como sujetos pasivos a la sociedad, ya que es ésta quien aprovechará estos
recursos. Por tanto, la alteración de estos recursos por intervención del hombre se constituye
como delito en nuestro ordenamiento jurídico.
Asimismo, nuestra normativa vigente es sabia al proteger la salud pública de quienes se
atribuyen y ejercen funciones médicas, como en los casos del art. 290º (ejercicio ilegal de la
medicina), 292º (violación de medidas sanitarias), etc.
784. ¿Qué es el tráfico ilícito de drogas?
Se entiende por “tráfico ilícito de drogas” a la comercialización o negociación que se realiza
con sustancias nocivas para la salud con la finalidad de obtener un aprovechamiento
lucrativo. Por tanto, al ser sustancias que generan un daño en la salud de las personas que lo
consumen, ya sea modificando su conducta o creándoles una dependencia farmacéutica, el
Estado determina como ilícita su circulación.
Así, prescribe el articulo 296°, sancionando con pena el comportamiento de aquel sujeto
que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas, mediante actos de fabricación o tráfico.
El bien jurídico protegido por el Estado en estos delitos es la salud pública, ya que para la
circulación de estas sustancias nocivas para las personas, los agentes delictivos crean una
red organizada consignada a imponer, a través de cualquier medio, su consumo,
especialmente entre los menores de edad.
785. ¿Cuál es el significado de “lavado de dinero”?
La expresión lavado o blanqueo de dinero señala que el dinero negro, al lavarse, se blanquea
y adquiere la apariencia de recursos lícitos para así ingresar al mercado de capitales. Según
la Naciones Unidas el lavado o blanqueo de dinero se entiende como la ocultación o
encubrimiento de la verdadera fuente de origen, disposición, traslado o propiedad del
producto del tráfico ilícito de drogas.
Sin embargo, lo que identifica, de manera especial, a estas operaciones de sustitución y
legalización de bienes y capitales, a la vez que les asegura la configuración de una sólida
apariencia de legitimidad, se relaciona con dos aspectos. Uno, referido al modus operandi
que emplea el agente; y el otro, en función de los vínculos entre el agente del lavado y el
origen ilegal del dinero que se lava. La primera característica del lavado es que los actos que
lo materializan se ejecutan observando siempre todas las formalidades y procedimientos
usuales y regularmente exigidos por cualquier negocio jurídico o financiero. Y la segunda
de las características mencionadas, implica que en los actos de lavado sólo intervienen
como autores personas ajenas, totalmente, a los actos generadores del capital o bienes
ilegales. Vale decir, el agente no debe estar directa ni indirectamente vinculado con la
ejecución de los delitos de tráfico ilícito de drogas que propiciaron el capital ilegal.
En nuestro ordenamiento jurídico el “lavado de dinero” lo encontramos regulado en la Ley
Nº 27765 se entiende que se incurre en este delito de diversas maneras, tales como:
1.- Actos de Conversión y Transferencia
Esto es, cuando el agente convierte o transfiere dinero, bienes, efectos o ganancias cuyo
origen ilícito conoce o puede presumir, con la finalidad de evitar la identificación de su
origen, su incautación o decomiso.
2.- Actos de Ocultamiento y Tenencia
La persona que adquiere, utiliza, guarda, custodia, recibe, oculta o mantiene en su poder
dinero, bienes, efectos o ganancias, cuyo origen ilícito conoce o puede presumir, con la
finalidad de evitar la identificación de su origen, su incautación o decomiso.
786. ¿Cómo se definen los delitos contra la ecología?
Las personas se desenvuelven en dos dimensiones: espacio y tiempo. En ese sentido, el
Derecho penal debe proteger un ambiente sano y su desarrollo sostenible para que las
personas puedan desarrollarse en un ambiente equilibrado y adecuado. Por tanto, Derecho
Penal peruano en la normativa correspondiente a través de sus artículos -del 304º al 314º- se
encargan de proteger al ambiente de aquellas conductas altamente lesivas con sus
respectivas sanciones jurídicas.
Partiendo de ello, en nuestro Código Penal podemos percibir tres grupos: a) aquellas que
perturban en general a cualquier elemento del ambiente, esto es, flora, fauna, agua, aire, etc.
(arts. 304º a 307º);b) aquellas que suponen una lesión directa a especies protegidas, tanto de
la fauna como de la flora (arts. 308º a 310º); y, c) aquellas que implican una urbanización
irregular o una utilización abusiva del suelo (arts. 312º a 314º).
De esta manera, el bien jurídico tutelado en estos tipos es el medio ambiente natural, el cual
se encuentra integrado de la protección de las propiedades del suelo, flora, fauna y demás
recursos naturales que permitan el mantenimiento de nuestro sistema de vida.
787. ¿Cómo se definen los delitos contra la tranquilidad pública?
En el marco jurídico-penal se entiende por “tranquilidad pública” a aquella situación
subjetiva, sensación de sosiego de las personas integrantes de la sociedad, nacida de la
confianza de que pueden vivir en una atmósfera de paz social, puesto que sus individuos
ajustarán sus conductas a las reglas fundamentales de la convivencia.
Además, no solamente se protege la tranquilidad pública desde una perspectiva interna sino
también desde el plano internacional y del Estado mismo. Todos estos bienes se protegen en
el art. 315º al 318º del C.P., cuya finalidad es garantizar un desarrollo pacífico y ordenado
de la vida en sociedad.
Aquí se prescribe el delito de asociación ilícita para delinquir (Art. 317), que se configura
cuando un sujeto forma parte de una organización de dos o mas personas destinadas a
cometer delitos, se le imputara una pena por el solo hecho de ser miembro de dicha
organización.
788. ¿Qué es delito de apología?
En el plano común se entiende por apología aquel argumento, en el que se defiende, elogia
o justifica a una persona, idea, acción o inacción que está usualmente bajo polémica y que
es o puede ser un delito.
En sentido más estricto, en el plano jurídico, "Apología del delito" es una expresión que se
aplica usualmente en el lenguaje jurídico, y tiene relación con la defensa a ideologías
controversiales como, por ejemplo, el terrorismo, o el uso de narcóticos con fines
medicinales.
En nuestro Código Penal, el delito de apología se encuentra regulado en el art. 316º , que
señala, se le impone una pena a aquel sujeto que públicamente, hace la apología de un delito
o de la persona que haya sido condenada como su autor o participe.
789. ¿Qué es el terrorismo?
Se entiende por terrorismo a aquel fenómeno histórico y social que se origina en una
sociedad necesariamente en conflicto cuyo sistema político no ha previsto los mecanismos
necesarios para una compacta integración de todos sus ciudadanos y clases sociales que lo
componen.
Entre las características principales del terrorismo se tiene el uso del terror para coaccionar
a entidades, sociedades o gobiernos a ejecutar sus planes. En otras palabras, a través del
terrorismo se aterroriza a la población y/o se obliga a un gobierno o una organización
internacional, a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, siempre que ella reúna las
siguientes características:
a) Tener un plan de acción destinado a la propagación de odio político.
b) Encontrarse organizado en redes operativas de carácter nacional o internacional.
c) Disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos, o
cualquier otro medio idóneo para poner en peligro la vida o la integridad de las personas.
Asimismo, este delito se encuentra regulado en diversos dispositivos que enumeramos a
continuación, con la salvedad de que algunos de ellos se encuentran vigentes parcialmente:
790. ¿Cómo se definen los delitos contra la humanidad?
El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional define a los delitos contra la
humanidad o de lesa humanidad ( como el estatuto lo denomina) aquellos delitos que
comprenden las siguientes conductas: asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento
forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitucion forzada, esterilización forzada
secuestro o cualesquiera actos inhumanos que causen graves sufrimientos o atenten contra
la salud mental o física de quien lo sufre, siempre que dichas conductas se cometan como
parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento
de dicho ataque.
En nuestro ordenamiento jurídico se integran en 1998 los delitos contra la humanidad a
través de la Ley Nº 26926 llenando el gran vacío existente en nuestro Código Penal. De esta
manera, el Estado defiende y protege la propia dignidad humana, por intermedio de la
garantía de los derechos fundamentales de la persona.
791. ¿Qué es el delito de genocidio?
Siguiendo en conexión con el Estatuto de Roma, nuestra normativa penal ha recogido el
delito de genocidio en el art. 319º cuando cualquiera de los actos mencionados a
continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo
nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear
su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
En este delito el bien jurídico protegido lo constituye el grupo humano que se encuentra
unido en razón de su nacionalidad, etnia, grupo social o religión; evitando así una
discriminación fundamentada en la pertenencia ha determinado grupo.
792. ¿Cómo se definen los delitos contra los poderes del Estado y el Orden
Constitucional?
Son aquellos delitos que van a desequilibrar el Orden Constitucional y que se encuentran
dirigidos a desestabilizar la función que desempeñan los poderes del Estado generando caos
social y cometiéndose al unísono diversos delitos. El bien jurídico protegido en estos tipos
penales es la seguridad pública y se encuentran reguladas en el art. 346º al 353º. Entre los
delitos más resaltantes de esta parte de nuestra normativa encontramos al delito de rebelión,
delito de sedición, y delito de motín o amotinamiento.
793. ¿Qué es el delito de rebelión?
El delito de rebelión subsume las acciones que consisten en alzarse en armas para variar la
forma de gobierno, deponerlo legalmente, modificarlo o suprimir el régimen constitucional.
En otras palabras, a través de la comisión del delito de rebelión se desconoce la
preeminencia del gobierno.
794. ¿Qué es el delito de sedición?
El delito de sedición subsume las conductas que consisten en alzarse en armas para impedir
que la autoridad ejerza libremente sus funciones o para evitar el cumplimiento de las leyes o
resoluciones o impedir las elecciones generales, parlamentarias, regionales o locales. En
otros términos, en la comisión del delito de sedición no se desconoce al gobierno legalmente
constituido.
795. ¿Qué es el delito de motín?
El delito de motín subsume las acciones que en forma tumultuaria y empleando violencia
contra las personas o fuerza en las cosas, se atribuye los derechos del pueblo y peticiona en
nombre de éste con la finalidad de exigir a la autoridad la ejecución u omisión de sus
funciones correspondientes a su cargo público.
796. ¿Qué son los delitos contra la administración pública?
Administración Pública denota toda la actividad del Estado, sea esta Legislativa, ejecutiva y
Judicial, por lo que puede ser considerada como el Complejo de funciones ejercidas por los
Órganos Estatales, en la consecución de Bienes colectivos. En consecuencia, atentan contra
la Administración Pública en general los delitos que impiden o perturban la organización y
el desarrollo normal de las actividades de los órganos públicos en el ejercicio de sus
funciones.
797. ¿Como se configura el delito de abuso de autoridad?
El delito de abuso de autoridad, se encuentra prescrito en el Art. 376 CP, y se configura
cuando el funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en
perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera. El abuso de autoridad es asociado al uso
de un poder otorgado por la posesión de un cargo o función, pero de tal forma que este uso
no está dirigido a cumplir las funciones atribuidas a ese cargo, sino a satisfacer intereses
personales del individuo que lo ejerce.
798. ¿Qué es el delito de concusión?
El delito de concusión se tipifica en el código penal Art. 382, donde señala que es un abuso
de autoridad del servidor público que suscita en la víctima un temor o también un error que
la determina a dar o prometer al funcionario algo que no se debe. En la concusión, el
funcionario corrupto, hace valer el constreñimiento, la inducción o la solicitud como medio
intimidativo, para infundir en la víctima un temor, una alteración del animo, el “metus
publicae potestatis” que la lleva a dar o prometer dinero o cualquier otra utilidad no debido.
Vale decir que es un delito especial puesto que sólo lo pueden realizar los funcionarios
públicos y cuyo objeto de protección jurídico penal es la correcta administración publica.
799. ¿Qué es el delito de peculado?
El delito de peculado se encuentra tipificado en el Art. 387 CP, y se define como la
apropiación o utilización, de cualquier forma, de caudales o efectos confiados al funcionario
o servidor público para su percepción, administración o custodia, en razón de su cargo. Es la
infracción de sus deberes funcionariales lo que fundamenta la imputación de este ilícito,
además, solo pueden ser sujetos activos los funcionarios públicos, caracterizándose como un
delito especial o de infracción de deber. Así también, constituye circunstancia agravante en
este ilícito si los caudales o efectos estuvieran destinados a fines asistenciales o a programas
de apoyo social.
800. ¿Cómo se define el delito de corrupción de funcionarios?
La corrupción de funcionarios es aquella desviación por parte de la administración de los
poderes del Estado del correcto funcionamiento, que no es otro que el “interés público”.
Es la conducta que se desvía de las obligaciones de orden público normales debido a
intereses personales (familiares o de allegados) o beneficios monetarios o de orden social; o
que viola normas respecto al uso de cierto tipo de influencias con fines personales.
Entre los delitos más relevantes se encuentra el delito de Cohecho, donde el
comportamiento típico se configura cuando el funcionario o servidor publico acepta o recibe
en donativo o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u omitir un acto en violación
de sus obligaciones, infringiendo sus deberes al que se encuentran ligados en virtud a la
institución administración pública.
801. ¿Que se entiende por delitos contra la administración de justicia?
En los delitos contra la administración de justicia, en sus diversas modalidades típicas
integrantes de la categoría, se trata de tutelar, prioritariamente, los intereses concernientes al
normal y eficaz funcionamiento de la actividad judicial, el respeto para con la autoridad de
las decisiones judiciales y el sometimiento de los particulares a la jurisdicción, intereses que
vienen protegidos contra determinados hechos susceptibles de obstaculizar o de desviar la
actividad judicial o que suponen una elusión de disposiciones procesales o un
desconocimiento de la propia función jurisdiccional.
802. ¿Que es el delito de prevaricato?
El delito de prevaricato puede ser realizado por cualquier titular de órgano judicial, tanto los
jueces y magistrados de carrera, y se comete y se consuma a través del dictado al interior de
un proceso, de una resolución o de la emisión de un dictamen en la que se advierta y cumpla
cualquiera de los siguientes supuestos:
a) Manifiestamente sea contrario al texto expreso de la ley
b) Cita pruebas inexistentes o hechos falsos.
c) Se apoya en leyes supuestas o derogadas
En este sentido, en este delito el sujeto activo ostenta una calificación especial, el ser Juez o
fiscal. Por ello este delito se caracteriza por ser un delito Especial propio o de infracción de
deber.
803. ¿Cómo se definen los delitos contra la fe pública?
Los delitos contra la fe pública son aquellos que contravienen a la confianza colectiva en
determinados actos, documentos, signos o símbolos indispensables para el normal
desenvolvimiento de la vida civil. El bien jurídico tutelado en estos delitos es la fe pública,
entendida ésta como la confianza o creencia que cualquier miembro del grupo social tiene
en lo que se entrega o muestra, por la certeza que de ello da el Estado.
804. ¿Cómo se configura el delito de falsificación de documentos?
El delito de falsificación de documentos se encuentra regulado en el Art. 427 CP y se
configura cuando el agente hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno
verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el
propósito de utilizar el documento. Asimismo, realiza este delito el que hace uso de un
documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar
algún perjuicio. El bien jurídico protegido es la fe pública, y el hecho delictivo se
caracteriza como un delito común, pues por cualquier persona puede realizarlo.
805. ¿Cómo se realiza la figura delictiva de falsedad ideológica?
El tipo de falsedad ideológica, se encuentra regulada en el Art. 428 CP, se configura este
delito cuando el agente inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas
concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo
como si la declaración fuera conforme a la verdad. Resulta necesario también recalcar que
la sanción de este delito se equipara hacia aquel que hace uso del documento como si el
contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio.
DERECHO DE EJECUCION PENAL
806. ¿En que consiste la ley penal de ejecución?
La ley penal de ejecución se circunscribe al análisis de las normas que preceptúan el código
de ejecución penal, cuyo objeto es normar la ejecución de las diversas penas establecidas en
los tipos penales de la parte especial.
807. ¿Cómo se configura su aplicación en el tiempo?
El problema de las normas de derecho penitenciario aplicables en relación a su
temporalidad, ha de resolverse con el principio tempus regis actum. Proscribiendo que se
aplique un procedimiento distinto al previamente establecido en la ley.
acciones que se realicen después del ingreso van a influir decisivamente en la personalidad
del interno y de su tratamiento.
El interno es informado de sus derechos y obligaciones entregándosele una cartilla con las
normas de vida del establecimiento el reglamento deberá contemplar los casos del interno
analfabeto y del interno extranjero que no conoce el idioma castellano.
El régimen disciplinario es flexible de acuerdo a las características de cada grupo de
internos. La sanción más severa es el aislamiento y solo será aplicable en los casos que el
interno manifiesta agresividad y violencia.

Esto de acuerdo al articulo VII del Titulo Preliminar del Código de Ejecución Penal que
dispone que “la retroactividad y la interpretación de este código se resuelve en lo más
favorable al interno” la solicitud debe resolverse conforme a la ley vigente al momento de la
presentarse la petición, y se aplicará una nueva ley, siempre que sea más favorable desde la
expectativa del interno

808. ¿Que son los beneficios penitenciarios

Se consideran como derechos subjetivos de los internos, condicionados puesto que no opera
su aplicación automáticamente sino que están supeditados a determinados presupuestos.
Algunos autores lo consideran como incentivos concedidos a los internos que han
observado las reglas de conducta en el campo penitenciario que no operan como derechos ni
como gracia puesto que están sujetos al cumplimiento de los requisitos y a la evaluación del
órgano técnico del establecimiento penitenciario.

Permiso de salidas.- se da este beneficio al interno, procesado, sentenciado y consiste en

poder salir del establecimiento penal bajo la autorización del director del establecimiento en
situaciones de urgencia o emergencia para el interno, el plazo máximo es de 72 horas.

Redención de la pena por trabajo y educación.- es un beneficio que permite al sentenciado

acortar el tiempo de permanencia en el establecimiento penitenciario mediante la
acumulación de los días redimidos

La semilibertad.- se ubica entre una etapa intermedia entre la reclusión y la liberación

condicional

Liberación condicional.- se funda este beneficio en la presunción de enmienda del penado,

pero sujeta a vigilancia de las autoridades penitenciarias y judiciales.

Visita intima.- se caracteriza este beneficio por responder a un problema carcelario como la
abstinencia sexual forzada, se otorga sin ninguna distinción jurídica o categoría, busca
mantener el vinculo familiar como un elemento indispensable para la resocializacion
también busca evitar desviaciones sexuales y alivia tensiones y la ansiedad de los reclusos.

809. ¿A que llamamos régimen penitenciario?

Bajo el rubro de régimen penitenciario se establece el conjunto de normas esenciales que

regulan la convivencia y el orden dentro de los establecimientos penitenciarios así como los
derechos y beneficios penitenciarios a los que pueda acogerse el interno.

El primer contacto del interno con el sistema penitenciario se produce cuando este ingresa al
establecimiento penitenciario por mandato de la autoridad judicial competente. Las primeras