Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pandeo PDF
Pandeo PDF
• E el módulo de Young
• I el momento de inercia mínimo del área de la sección transversal de la barra
• lp = μl, es la longitud de pandeo de la barra o longitud efectiva (longitud de una barra de apoyos
articulados que por su estabilidad equivale a la barra de apoyos dados), con l longitud real de la barra y
μ coeficiente que depende del tipo de apoyo.
En la figura 8.1 se indican los casos más simples de compresión de barras y el valor del coeficiente μ para
cada uno de ellos.
La tensión crítica de pandeo se determina en este caso por la fórmula
P π 2E
σ crit = crit = 2 (2)
A λ
en la cual λ = lp /imin es una magnitud que caracteriza la propensión al pandeo y se denomina esbeltez
mecánica de la barra. En la expresión de la esbeltez, imin representa el radio de giro mínimo del área de la
sección transversal de la barra.
Puesto que la tensión crítica σcrit no debe superar el límite de proporcionalidad del material
de la barra σp , la magnitud de la esbeltez λ que permite aplicar las expresiones (1) y (2) se establece por la
desigualdad siguiente
E
λ ≥π (3)
σp
Por ejemplo, en el caso del acero común ST-37, considerando una tensión de proporcionalidad igual a σp =
1920 Kg/cm2 se tiene
2,1 ⋅ 10 6
λ ≥π = 104
1920
Si el pandeo de la barra surge solamente fuera del límite de proporcionalidad del material, entonces la
tensión crítica puede estimarse por la fórmula empírica de Yasinski
σ crit = a − bλ + cλ2 (4)
los coeficientes a , b y c de la expresión (4) dependen del tipo de material, y deben expresarse en las
mismas unidades de la tensión. La fórmula (4) es válida sólo si la tensión crítica calculada es inferior a la
tensión de fluencia en el caso de materiales plásticos e inferior a la de rotura para los materiales frágiles.
Por ejemplo, para madera pueden emplearse los siguientes valores:
a = 293 Kg/cm 2 b = 1,94 Kg/cm 2 c=0
En el caso del acero común, se considera que entre esbelteces 0 < λ ≤ 60 la tensión crítica es igual a la de
fluencia del material. Para esbelteces entre 60 < λ < 100 la expresión que rige el fenómeno de pandeo es la
de Tetmajer, dada por la recta
σ crit = a − bλ (5)
2 2
con a = σ fl = 2400 Kg/cm y b = 3,28 Kg/cm . Para esbelteces mayores, rige la fórmula de Euler.
2
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Ejemplo 1
Calcular la carga crítica y la tensión crítica de una barra de acero con la geometría indicada en la figura
8.2.El material es duraluminio.
P
E = 0,70.105 MN/m2
σp = 180 MN/m2
l = 1.2 m
d = 0,03 m
D = 0.04 m
Figura 8.2
3
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Pcrit
P≤ (6)
ne
o bien
P
σ = ≤ σ Kadm (7)
A
En estas fórmulas Pcrit es la fuerza crítica obtenida en función de la esbeltez con la fórmula que
corresponda y σ Kadm es la tensión admisible de pandeo, es decir,
σ crit
σ Kadm = (8)
ne
ne es el coeficiente de seguridad por estabilidad, el cual es siempre algo mayor que el coeficiente de
seguridad básico, puesto que al calcular por estabilidad las barras comprimidas axialmente resulta
necesario considerar factores complementarios que son inevitables en la práctica tales como excentricidad
en la aplicación de la carga, curvatura inicial de la barra y heterogeneidad del material, los que contribuyen
a la propensión al pandeo.
Las excentricidades y la curvatura inicial, cuando son grandes, se consideran especialmente
en el cálculo, pero cuando son pequeñas no pueden ser calculadas y dependen de la esbeltez de la barra.
Para tenerlas en consideración se introduce un coeficiente de seguridad complementario, lo que explica el
hecho de que el coeficiente de seguridad por estabilidad sea mayor que el de resistencia o coeficiente
básico.
La relación entre la tensión admisible del material σ adm y la tensión admisible de pandeo
σ Kadm se denomina coeficiente de pandeo y se designa generalmente por ω es decir
σ adm
ω= (9)
σ Kadm
La relación existente entre λ y ω es función del material y se da en forma de tablas y gráficos. El cálculo
por estabilidad puede realizarse por dos variantes:
El primer método no es del todo exacto, ya que en rigor no se conoce el coeficiente de seguridad, puesto
que éste depende de la esbeltez de la barra, la que no se conoce. Este método se emplea en los cálculos
de verificación aproximados, así como en los casos en que no existen las tablas y gráficos de ω = f ( λ ) ,
como es el caso de materiales nuevos o de barras con esbeltez superior a la recomendable.
El segundo método se emplea universalmente, y es el método fundamental del cálculo de barras por
estabilidad. Este procedimiento se ilustrará mediante ejemplos.
4
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Ejemplo 2
Para la columna de madera de la figura 8.3, se pide determinar la carga admisible.
σadm= 10 MN/m2
l = 2,0 m
d= 0,1 m
Figura 8.3
3
Resolución: para la sección circular, el radio de giro es
d
i = = 0,025 m
4
Para la madera, entrando a tablas con λ = 80 se obtiene el valor del coeficiente de pandeo ω = 2,1. Por lo
tanto, la tensión admisible de pandeo es
σ adm 10
σ Kadm = = = 4,76 MN/m2
ω 2,1
5
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Ejemplo 3
Para la columna del problema anterior, determinar el coeficiente de seguridad por estabilidad ne.
Resolución: puesto que λ = 80 , la tensión crítica puede calcularse por la fórmula (2), y es
π 2E MN
σ crit = 2
= 15,42 2
λ m
Ejemplo 4
Dada una columna de acero laminado de sección doble te con los datos de la figura 8.4, determinar el
número de perfil por medio del método ω
xz
P = 400 KN
l = 2,0 m
Figura 8.4
Resolución: comenzamos el procedimiento iterativo adoptando una tensión σ ' = 100 MN/m 2 , con la cual
determinamos A'
P 400 ⋅ 10 2
A' = = = 40 cm 2
σ' 1000
De la tabla de perfiles vemos que corresponde al perfil N°27 con A = 40,2 cm2, y un radio de giro mínimo
imin = iy = 2,54 cm. La esbeltez de la columna es
μl 1 ⋅ 200
λ= = = 79
i min 2,54
( )
De las tablas de ω = f λ obtenemos para el acero ST-37 que ω = 1,53 , de donde resulta
Pω 40000 ⋅ 1,53
= = 1522 Kg/cm 2 = 152,2 MN/m2 > σ adm
A 40,2
Como vemos, el perfil N°27 es insuficiente. Realizamos un nuevo tanteo, adoptando ahora
σ ' ' = 800 Kg/cm 2 , con lo que obtenemos
6
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
P
A' ' = = 50 cm 2
σ ''
Nuevamente, de tabla de perfiles se observa que corresponde al perfil N°33, con A = 53,8 cm2 y un radio de
giro mínimo iy = 2,79 cm. Un nuevo cálculo de la esbeltez da
1.200
λ= = 72
2,79
A esta esbeltez le corresponde ω = 1,44 , por lo que la tensión admisible de pandeo resulta
Pω 40000 ⋅ 1,44
= = 1071 Kg/cm 2 < 1200 Kg/cm 2
A 53,8
Adoptamos entonces el perfil N° 33, con el cual se tiene una tensión real en la columna de
P 40000
σ = = = 743,49 Kg/cm 2
A 53,8
σ adm − σ Kadm
≈ 11%
σ adm
Este resultado indica que el perfil está siendo desaprovechado. Escogemos de tabla el perfil N°30, para el
cual se tiene A = 46,5 cm2, iy= 2,69 cm. La esbeltez correspondiente es λ = 74,3 y el valor del coeficiente
de pandeo es ω = 1,465 , lo que nos conduce a
Pω 40000 ⋅ 1,465
= = 1260 Kg/cm 2
A 46,5
Este valor es un 5% mayor que la tensión admisible, lo cual es aceptable. Adoptamos definitivamente
entonces el perfil N°30, siendo la tensión real 40000 / 46,5 = 860 Kg/cm2.
Este método consiste en el empleo del denominado coeficiente de forma, Z el cual se define como:
Area
Z= 2 (10)
i min
Con este valor de Z se determina el "coeficiente característico de barra", ξ , el cual viene dado por:
2
Z ⋅ l p ⋅ σ adm
ξ = (11)
P
"lp" es la longitud de pandeo definida anteriormente. El coeficiente de pandeo "ω" es una función del
coeficiente característico de barra y se da en forma de tablas. Conocido el coeficiente de pandeo, puede
determinarse el área de la sección transversal
Pω
Anec = (12)
σ adm
Una vez establecidas las dimensiones de la sección transversal, se debe tener en cuenta que salvo para
secciones de forma rectangular, cuadrada o circular maciza, se debe realizar una verificación de la
estabilidad (secciones perfiladas, simples o compuestas y secciones huecas de forma cualquiera).
7
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Ejemplo 5
Resolver el problema del ejemplo 4 empleando el Método del coeficiente de barra. Comparar resultados con
el Método del coeficiente de pandeo por iteración.
Resolución: comenzamos por la determinación del coeficiente de forma Z. Para el perfil normal doble T
Area
Z = 2 = 11
i min
11 ⋅ 200 2 ⋅ 1200
ξ = = 115
40000
Corresponde ω = 1.68 y λ=88.6. Con estos datos calculamos el área necesaria del perfil
Pω 40000 ⋅ 1,68
Anec = = = 56 cm2
σ adm 1200
Corresponde el perfil N° 33, para el cual es: A=53,8 cm2 y i y = 2,79 cm. Con estos datos se tiene que el
valor de la esbeltez es:
1 ⋅ 200
λ= = 71,6
2,79
Para este valor de la esbeltez, corresponde ω = 1,44 , y por lo tanto el valor de la tensión crítica admisible
de pandeo es
Pω 40000 ⋅ 1,44
= = 1071Kg/cm2 < 1200 Kg/cm2
A 53,8
Como vemos, el resultado es idéntico al obtenido mediante el empleo del coeficiente de pandeo por
iteración.
8
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Ejemplo 6
En una nave industrial los soportes metálicos en que apoyan las armaduras, tienen la disposición indicada
en al figura 8.5. El extremo inferior A esta perfectamente empotrado. La disposición constructiva de la
estructura permite considerar el extremo superior B de los soportes como articulo fijo. Entre los soportes de
cada fila va dispuesto el muro de cerramiento. Calcular la carga admisible.
Figura 8.5
Solución:
Área total = 2 ⋅ 17cm 2 = 34cm 2
i z = 4,62cm
l p = 0,707 ⋅ 6,50m = 4,59m
459cm
λ= = 99 → ω = 1,87
4,62cm
σ adm ⋅ Atotal
Padm ,pandeo = = 21818kg
ω
9
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Ejemplo 7
Ídem al punto anterior pero suponiendo que puede mover libremente en la dirección y-y, y no puede hacerlo
en z-z, respecto a la cual funciona como sustentado con apoyo articulado fijo (Figura 8.6).
Figura 8.6
Datos:
kg
σ adm = 1200 2
A = 54,3cm 2 i z = 6,78cm i y = 4,05cm
cm
2⋅h 2 ⋅ 670cm
λz = (pandeo en el plano xy) → λz = = 198 ; ω = 6,65
iz 6,78cm
0,707 ⋅ h 0,707 ⋅ 670cm
λy = (pandeo en el plano xz) → λz = = 118,7
iy 7,05cm
kg
54,3cm 2 ⋅ 1200
σ ⋅ Atotal cm 2 = 9798kg
Como λ z > λ y → Padm ,pandeo = adm =
ω 6,65
10
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Para calcular una barra de sección compuesta de los tipos indicados como ejemplo en la figura 8.8, en
relación al pandeo en el plano xx', puede procederse como si se tratara de una pieza de sección simple
cuya esbeltez fuera:
n
λ yi = λ y 2 + ⋅ λ12
2
En esta fórmula, λ yi representa la esbeltez ideal de la barra de simple sección equivalente; λ y , la esbeltez
respecto al eje yy' de la pieza de sección compuesta dada; n, el número de elementos integrantes de la
sección compuesta, y λ1 la esbeltez local de los mismos referida al eje de mínimo momento de inercia de
su sección transversal ( 1 ).
λ1 ≤ λ x 2 − λ y 2
ocurrirá evidentemente que la esbeltez ideal será igual o menor que λ x y podrá calcularse la barra como si
fuera de simple sección y de esbeltez λ x ( 2 ). En las piezas constituidas a base de estas secciones, el
cálculo al pandeo en el plano yy', es decir, alrededor del eje xx’, se efectúa como si se tratara de una
sección simple.
Como reglas a tener en cuenta en la organización constrictiva de las barras comprimidas de sección
compuesta, mencionaremos las siguientes:
El grado de esbeltez de cada elemento individual integrante debe ser inferior a 50.
Cuando se disponen presillas deben situarse por lo menos en los puntos "tercios" de la longitud total de
pandeo y en los extremos de las barras.
Cada presilla o chapa de unión debe unirse a cada barra con dos remaches por lo menos, y las presillas de
unión extremas deben tener sobre cada barra un remache más que las demás presillas o riostras.
Para estas uniones están prohibidos los tornillos, y en el caso de que fuera imposible emplear remaches se
dispondrán tornillos ajustados.
La distancia e entre los centros de gravedad de las secciones de los elementos individuales integrantes (fig.
8.8), no debe ser mayor que la altura h de los perfiles en dirección del eje yy'. Si la distancia e es
excepcionalmente mayor que h, los esfuerzos admisibles en el cálculo de riostras deben reducirse en un 20
por 100, o sea multiplicarlos por 0,8.
Figura 8.8
ωPadm
Qi =
80
2
( )Se verificará, en efecto, λ yi ≤ λ x
12
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
ω yi ⋅ Ppadm
Qi =
80
ω yi
Los valores correspondientes a las diversas esbelteces quedan indicados en la tabla V (En el anexo
80
final del capítulo).
Si la columna no tiene ningún eje material, deben ser dimensionados también, en forma análoga, los
arriostramiento: que aseguran contra el pandeo normal al eje x-x' mediante el coeficiente ω xi .
Q max M
T = ⋅ ⋅c
2 Iy
e2
I y = 2I1 + 2S1 ⋅
4
M
T ' = Q max ⋅
Iy
Como las presillas han de absorber el esfuerzo
correspondiente a una longitud c y además son dos las
que para ello colaboran, cada una soportará el
esfuerzo:
Figura 8.9 Q M
T = max ⋅ ⋅c
2 Iy
13
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
N = N12 + N 2 2
Si las piezas que forman la sección compuesta están directamente acopladas por medio de forros de chapa
remachados (fig. 8.10), entonces el momento m es muy pequeño
Figura 8.10
y pueden despreciarse. Los dos remaches tienen únicamente que soportar el esfuerzo cortante.
14
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Ejemplo 8
Dada una columna de acero laminado de sección doble T compuesta, se pide:
a) Determinar el número de perfil necesario
b) Calcular las presillas de unión
c) Remaches de la unión
Datos:
P = 26 ton
L = 4,2m (articulado-articulado)
kg
Acero común, σ adm = 1400
cm 2
1) Dimensionado
Se realiza tanteo por la fórmula de Euler:
π 2EJ min
Pv ,adm =
nνl p 2
Con: ν = 3,5 (coeficiente de seguridad para acero)
n = nº de secciones
La longitud de pandeo es l p = μ ⋅ l = 1 ⋅ 420cm = 420cm , entonces despejando la inercia tenemos:
P ⋅ν ⋅ l p226000 kg ⋅ 3,5 ⋅ (420cm )2
J nec = = ⇒ J nec = 387,24cm 4
π2 ⋅E ⋅n 2
π ⋅ 2100000
kg
⋅2
cm 2
De la tabla de perfiles, adoptamos perfil C Nº 12 con las siguientes características:
J x = 364cm 4
i x = 4,62cm
J y = 43,2cm 4
i y = 1,59cm
A = 17cm 2
Esbeltez
L 420cm
λx = e = = 91 → ω x = 1,73
ix 4,62cm
Verificación de Tensión
Pω 26000 kg ⋅ 1,73 kg kg
σ = = 2
= 1323 2
< σ adm = 1400
A 17,2cm cm cm 2
2) Perfil compuesto
La inercia del perfil compuesto respecto a y será:
( )
J y C = 1,3J zz C = 1,3 ⋅ 2 ⋅ 364cm 4 ⇒ J y C = 946,4cm 4
Se toma un 30% mayor según norma, la inercia respecto al otro eje
Radio de giro
15
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Esbeltez local
Para la esbeltez local tenemos:
c ⎫
λ1 = ; c = 50i y = 79,5cm ⎪
iy ⎪ c
⎬el menor λ1 = = 50 (es adoptado, por ser el menor)
le / 3 le ⎪ i
λ1 = ; = 140cm y
iy 3 ⎪
⎭
La esbeltez ideal del perfil compuesto, será:
n 2
λ yi C = λ y 2 + λ12 = 80 2 + 50 2 = 94,3 corresponde ω yi = 1,78
2 2
Verificación de tensión
Pω yi 26000 kg ⋅ 1,78 kg kg
σ = = 2
= 1361 2
< σ adm = 1400
Atotal 34cm cm cm 2
[
J y C = 2 J y + A1 ⋅ d 2 ] ⎛ 1,3 ⋅ J zz C
⇒ d= ⎜
⎜ 2
⎞ 1
− JyC ⎟
⎟
⎛ 1,3 ⋅ 2 ⋅ 364cm 4
= ⎜⎜
2
⎞
− 43,2cm 4 ⎟⎟
1
2
⇒
⎝ ⎠ A1 ⎝ ⎠ 17cm
d = 5,03cm
Y e = 1,6cm , por lo que la separación de los perfiles es:
a = 2d − 2e = 2(d − e ) = 2 ⋅ (5,03cm − 1,6cm ) ⇒ a = 6,86cm
Pω yi
El esfuerzo cortante ideal: Qi =
80
16
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
ω yi
En nuestro caso de la Tabla V (ver anexo al final del capitulo) obtenemos: λ yi ≅ 94 → = 0,0226
80
Por flujo de corte en la sección tenemos que la fuerza resultante deberá ser:
Q S
F = max c
2 JyC
d
Con: S = 2 A1 = A1d
2
Entonces:
26000 kg ⋅ 0,0223 17cm 2 ⋅ 5,03cm
F = ⋅ ⋅ 79,5cm ⇒ F = 2082kg
2 946,4cm 4
B 17,86cm
Momento flector: M = F = 2082kg ⋅ ⇒ M = 18592kgcm
2 2
M 18592kgcm
Modulo resistente: W nec = = ⇒ W nec = 13,28cm 3
σ adm kg
1400
cm 2
Adoptando H = (0,6 ≈ 0,8 )B ^ t = (0,0 ≈ 1,0 )t perfil ; con tperfil = espesor del alma
Obtenemos la altura H, como:
tH 2 6W 6 ⋅ 13,28cm 2
W = ^ t = 0,8cm → H= = = 9,98cm
6 t 0,8cm
Adoptamos t = 0,8 cm ^ H = 10cm
F 2082kg kg kg
Verificación al Corte: τ = 1,5 = 1,5 = 390 < τ adm = 1000
A 0,8cm ⋅ 10cm cm 2 cm 2
F 2082kg
Qi = , si son dos remaches Qi = = 1041kg
n 2
El momento aplicado en el baricentro de los remaches, entonces la fuerza producida por este considerando
un remache de diámetro 23 mm, será:
M 18592kgcm 18592kgcm
FM = = = = 2694,4kg
x 3d 3 ⋅ 2,3cm
17
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
(1) Nota: los valores de la tabla se confeccionaron en función de los criterios de la norma DIN
4114 : coeficiente de seguridad variable para los valores de λ comprendidos entre 0 y 100 y
constante e igual a 2.5 para las esbelteces superiores.
18
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
Z ⋅ l p2 ⋅ σ adm
- Coeficiente característico de barra ξ=
P
Area
- Coeficiente de forma de la sección Z= 2
i min
ζ Acero St 37 Acero St 52
ω λ ω λ
21 1,04 20,6 1,06 20,4
25 1,05 24,4 1,08 24,1
30 1,07 29,0 1,10 28,6
35 1,10 33,4 1,13 32,9
40 1,12 37,8 1,16 37,1
45 1,15 42,0 1,19 41,2
50 1,18 46,0 1,23 45,1
55 1,21 50,0 1,27 48,8
60 1,24 53,8 1,31 52,5
65 1,27 57,6 1,35 55,9
70 1,31 61,2 1,40 59,2
75 1,35 64,6 1,45 62,4
80 1,38 68,1 1,50 65,4
85 1,42 71,3 1,55 68,3
90 1,46 74,4 1,60 71,1
95 1,51 77,4 1,65 73,8
100 1,55 80,3 1,71 76,5
105 1,59 83,2 1,77 79,0
110 1,64 85,9 1,82 81,5
115 1,68 88,6 1,88 83,9
120 1,73 91,3 1,94 86,2
125 1,77 93,8 2,00 88,4
130 1,82 96,3 2,07 90,4
135 1,87 98,7
140 1,92 101,1
145 1,97 103,4
150 2,02 105,6
160 2,12 110,0 ζ
7,93 ζ
170 2,22 114,1 62,83
180 2,34 117,6
ζ
> 180 8,77 ζ
76,95
19
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
20
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
λ0 ω λ λ0 ω λ λ0 ω λ
0 1,00 0 62,88 1,52 51 176,96 3,07 101
1,00 1,01 1 64,32 1,53 52 100,74 3,14 102
2,01 1,01 2 65,98 1,55 53 184,54 3,21 103
3,02 1,02 3 67,44 1,56 54 188,35 3,28 104
4,05 1,03 4 69,13 1,58 55 192,18 3,35 105
5,07 1,03 5 70,84 1,60 56 196,31 3,43 106
6,11 1,04 6 72,83 1,61 57 200,17 3,50 107
7,17 1,05 7 73,82 1,62 58 204,06 3,57 108
8,23 1,06 8 75,78 1,65 59 208,24 3,65 109
9,26 1,06 9 77,53 1,67 60 212,44 3,73 110
10,34 1,07 10 79,30 1,69 61 216,66 3.81 111
11,43 1,08 11 80,84 1,70 62 220,90 3,89 112
12,53 1,09 12 82,62 1,72 63 225,15 3,97 113
13,57 1,09 13 84,42 1,74 64 229,42 4,05 114
14,68 1,10 14 86,23 1,76 65 233,70 4,13 115
15,79 1,11 15 88,30 1,79 66 238,01 4,21 116
16,93 1,12 16 90,14 1,81 67 242,33 4,29 117
18,07 1,13 17 91,99 1,83 68 246,95 4,38 110
19,22 1,14 18 93,85 1,85 69 251,31 4,46 119
20,37 1,15 19 95,72 1,87 70 255,97 4,55 120
21,44 1,15 20 97,86 1,90 71 260,64 4,64 121
22,62 1,16 21 99,76 1,92 72 265,33 4,73 122
23,78 1,17 22 101,93 1,95 73 270,04 4,82 123
24,98 1,18 23 103,86 1,97 74 274,76 4,91 124
26,18 1,19 24 106,06 2,00 75 279,51 5,00 125
27,37 1,20 25 108,28 2,03 76 284,26 5,09 126
28,60 1,21 26 110,24 2,05 77 289,32 5,19 127
29,82 1,22 27 112,49 2,08 78 294,12 5,20 128
31,05 1,23 28 11475 2,11 79 299,21 5,30 129
32,28 1,24 29 117,03 2,14 80 304,32 5,48 130
33,54 1,25 30 119,32 2,17 81 309,17 5,57 131
34,79 1,26 31 121,90 2,21 82 314,31 5,67 132
36,06 1,27 32 124,22 2,24 83 319,47 5,77 133
37,32 1,28 33 126,56 2,27 84 324,93 5,88 134
38,61 1,29 34 129,19 2,31 85 330,13 5,98 135
39,90 1,30 35 131,55 2,34 86 335,34 6,08 136
41,36 1,32 36 134,'21 2,38 87 340,85 6,19 137
42,66 1,33 37 136,89 2,42 88 346,10 6,29 138
43,96 1,34 38 139,59 2,46 89 351,64 6,40 139
45,32 1,35 39 142,30 2,50 90 357,20 6,51 140
46,64 1,36 40 145,03 2,54 91 362,78 6,62 141
48,13 1,38 41 147,77 2,58 92 368,38 6,73 142
49,52 1,39 42 150,82 2,63 93 374,00 6,84 143
50,87 1,40 43 153,88 2,68 94 379,62 6,95 144
52,40 1,42 44 156,96 2,73 95 385,54 7,07 145
53,81 1,43 45 160,06 2,78 96 391,21 7,13 146
55,20 1,44 46 163,18 2,83 97 397,17 7,30 147
56,77 1,46 47 166,31 2,88 98 402,87 7,41 140
58,17 1,47 48 169,75 2,94 99 408,86 7,53 149
59,78 1,49 49 173,20 3,00 100 414,83 7,65 150
61,20 1,50 50
21
ESTABILIDAD II U.N.S.E. – F.C.E.yT.
ω yi
Tabla V - Valores para el cálculo del esfuerzo cortante Q¡ en barras
80
compuestas.
λ yi +
λ yi λ yi
0 1 2 3 4 5 8 7 8 9
40 0,0143 0,0143 0,0144 0,0145 0,0145 0,0146 0,0148 0,0149 0,0149 0,0150 40
50 0,0151 0,0153 0,0154 0,0154 0,0155 0,0156 0,0Í58 0,0158 0,0160 0,0161 50
60 0,0163 0,0164 0,0165 0,0166 0,0168 0,0169 0,0170 0,0171 0,0174 0,0175 60
70 0,0176 0,0178 0,0180 0,0181 0,0183 0,0185 0,0186 0,0188 0,0190 0,0191 70
80 0,0194 0,0195 0,0198 0,0199 0,0201 0,0203 0,0205 0,0208 0,0210 0,0211 80
90 0,0214 0,0216 0,0218 0,0220 0,0223 0,0225 0,0228 0,0230 0,0233 0,0235 90
100 0,023S 0,0240 0,0243 0,0245 0,0248 0,0250 0,0253 0,0256 0,0259 0,0261 100
110 0,0264 0,0268 0,0270 0,0273 0,0276 0,0279 0,0284 0,0289 0,0294 0,0299 110
120 0,0304 0,0309 0,0314 0,0319 0,0325 0,0330 0,0335 0,0340 0,0346 0,0351 120
130 0,0356 0,0363 0,0368 0,0374 0,0379 0,0385 0,0390 0.0396 0,0403 0,0408 130
140 0,0414 0,0420 0,0426 0,0431 0,0438 0,0444 0,0450 0,0456 0,0463 0,0469 140
150 0,0475 0,0481 0,0488 0,0494 0,0500 0,0508 0,0514 0,0520 0,0528 0,0534 150
160 0,O540 0,0548 0,0554 0,0561 0,0568 0,0375 0,0581 0,0589 0,0596 0,0603 160
170 0,0610 0,0618 0,0625 0,0631 0,0639 0,0646 0,0654 0,0661 0,0.669 0,0606 170
180 0,C684 0,0691 0,0699 0,0708 0,0715 0,0723 0,0730 0,0739 0,0746 0,0754 180
190 0,0763 0,0770 0,0799 0,0786 0,0795 0,0803 0,0811 0,0819 0,0828 0,0836 190
200 0,0844 0,0853 0,0861 . 0,0870 0,0879 0,0888 0,0896 0,0905 0,0914 0,0923 200
210 0,0931 0,0940 0,0949 0,0958 0,0966 0,0976 0,0975 0,0994 0,100 0,102 210
220 0,102 0,103 0,104 0,105 0,106 0,107 0,108 0,109 0,110 0,111 220
230 0,112 0,113 0,114 0,115 0,116 0,117 0,118 0,119 0,120 0,121 230
240 0,122 0,123 0,124 0,125 0,126 0,127 0,128 0,129 0,130 0,131 240
250 0,132 - - - - - - - - - 250
22