COMPROBACIÓN DE LECTURA DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

1. QUE TIPOS DE PRINCIPIOS SE PROTEGEN CON LA

INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES A CASOS CONCRETOS:

Los principios de supremacía y rigidez de la Constitución aplicados a

situaciones palpitantes de interés específico de las personas.

2. PORQUE SE SEÑALA QUE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES A

CASOS CONCRETOS QUE SU UTILIZACIÓN CONTRIBUYE A
BENEFICIAR DIVERSOS FINES QUE, POR SU ESENCIA, SON
CONCURRENTES, CUALES SON ESOS FINES:

a) La defensa indirecta de la Constitución

b) La tutela de intereses jurídicos concretos; y
c) La buena administración de justicia, que será más clara, más
pronta y más cumplida en la medida en que el proceso sea mejor
manejado.

3. PORQUE EL AUTOR SEÑALA QUE EL CONCEPTO DE

CONSTITUCIÓN RECOGE TRES DE LOS CONTENIDOS QUE A
DEJADO EL AUTOR PAOLO BISCARETTI DI RRUFIA:

Porque en cuanto que la Constitución, en sentido sustancias, pretende

indicar el conjunto de normas jurídicas fundamentales, escritas o no, que
establecen la estructura esencial del Estado; en sentido formal que con
ella se pretende significar todas las normas jurídicas diversas de las
legislativas ordinarias, a causa de su procedimiento de elaboración mas
difícil, mas ritual y más amplio; y en sentido documental, que es un
solemne acto normativo que contiene la mayoría de las disposiciones
sustanciales de carácter constitucional.

4. PORQUE EL AUTOR SEÑALA QUE LA CONSTITUCIÓN ES LA

FUENTE DE TODAS LAS LEYES:

Porque adopten, como dice André Haurio, la forma de Ley, entendida

como “…regla general, escrita, establecida por los poderes públicos
después de una deliberación y que implica la aceptación directa o
indirecta de los gobernados”, o de Reglamento, concebido como “…
disposición general, escrita, dictada por una autoridad que tenga el
poder reglamentario y cuyo titulo de validez se halla en que emana de
gobierno cuyo de poder es aceptado como legítimo.”

5. PORQUE SE DICE QUE LOS LINEAMIENTOS CONCEPTUALES

ESTRUCTURADOS EN EL SISTEMA DE NUESTRA JURISDICCIÓN
CONSTITUCIONAL, SE EXTIENDE A UN ABANICO DE
COMPETENCIAS:

Porque comprende, la defensa de los derechos fundamentales de las

personas mediante la acción de Amparo, la defensa de la libertad
individual y de su integridad corporal con el uso del derecho de su
Exhibición Personal, y la defensa contra agravios a la Constitución, bien
por medio de la Inconstitucionalidad general de leyes, reglamentos o
disposiciones de carácter general, o acudiendo a la Inconstitucionalidad
de estas en casos concretos.

6. CUALES SON LAS NORMAS DISTINTIVAS QUE REGISTRA EL

MODELO AMERICANO COMO SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL DE LAS LEYES:

a) el control corresponde a cualquier juez; su potestad deriva de la

doctrina sentada por el Tribunal Supremo, vinculante para el resto
de tribunales en virtud del principio “stare decisis”;
b) la potestad de los jueces y tribunales se extiende, exclusivamente,
a la validez de la ley en la resolución del litigio; y
c) el juez o tribunal quedan limitados a dar solución “ad casum” para
resolver un particular supuesto, inaplicando la ley que estime
inconstitucional. Sin embargo, si una declaración similar se
pronuncia estando sometido el caso al Tribunal Supremo, su
inaplicación se convierte en general para el futuro, obligando al
resto de jueces y tribunales.

7. CUALES SON LAS NORMAS DISTINTIVAS QUE REGISTRA EL

MODELO EUROPEO COMO SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL:

a) El tribunal constitucional es independiente y separado de los

demás poderes del Estado;
b) El tribunal tiene el monopolio en la facultad de declarar la
inconstitucionalidad de una ley;
c) La selección de sus miembros se hace en forma distinta a la de los
Magistrados de la jurisdicción ordinaria; y
d) Tiene procedimiento propio y actúa por iniciativa de otros
(planteamiento de duda de inconstitucionalidad de ley aplicable al
caso concreto, que los demás jueces y tribunales pueden
someterle), con audiencia de las partes afectadas, y su decisión es
motivada y con efectos de cosa juzgada y eficacia “erga omnes.”

8. CUALES SON LAS NORMAS DISTINTIVAS QUE ADOPTA NUESTRO

ORDENAMIENTO JURÍDICO GUATEMALTECO EN RELACIÓN AL
CONTROL CONSTITUCIONAL DE LEYES:

a) El “control concentrado” es atribución de la Corte de

Constitucionalidad en su condición de tribunal de jurisdicción
privativa, independiente de la ordinaria.
b) La Corte se integra con Magistrados designados en forma
diferente de los que conforman el Organismo Judicial.
c) La Corte aplica el "control concentrado" en los casos de
denuncia de inconstitucionalidad general de las leyes,
reglamentos y disposiciones de carácter general
 (inconstitucionalidad Directa); en estos eventos el fallo que la
pronuncie tiene, cono efecto principal, dejar sin vigencia la
Ley, reglamentos o disposición atacada o la parte de ella que
resulte afectada. En la Inconstitucionalidad de carácter
general opera la "acción popular", esto es, que puede ser
promovida tanto por instituciones determinadas (Junta
Directiva del Colegio de Abogados; Procurador General de la
Nación y Procurador de los Derechos Humanos) como por
cualquier persona, con el auxilio de tres abogados colegiados
activos.
d) La legitimación para denunciarla en casos concretos “control
difuso” está constreñida a que su proponente tenga la calidad
de "parte" en el proceso; y su pronunciamiento por auto
razonado corresponde al juez o tribunal de su conocimiento
e) La Corte de Constitucionalidad conoce en vía de apelación los
pronunciamientos que el "control difuso" atribuye a los jueces
y tribunales de la jurisdicción ordinaria -excepto jueces de
paz-, cuya revisión desemboca en la sentencia que puede
confirmar o revocar -dictando pronunciamiento,' sustitutivo-
los autos que resuelven la pretensión de inconstitucionalidad:
Si la pretensión se acoge, su confirmación -en caso de alzada-
por la Corte los habilita para implicar la ley declarada
inconstitucional al caso concreto del que estén conociendo. De
igual manera, si la pretensión se desestima y se recurre a la
apelación, puede la Corte sostenerla o revocándola, declarar su
inaplicación.
f) Tanto el planteamiento de Inconstitucionalidad Directa como el
instado en casos concretos se tramita aplicando la normativa
especial que prescribe, la ley de la materia, esto es, la de la
Corte de Constitucionalidad.

9. LA PRETENSIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PLANTEADA EN

CASO CONCRETO QUE TIPO DE DECISIÓN ADOPTA EL TRIBUNAL
EN RELACIÓN A UNA LEY ATACADA COMO INCONSTITUCIONAL:

En la pretensión de inconstitucionalidad planteada en caso

concreto se requiere al tribunal de su conocimiento que al decidir
sobre el fondo inaplique la ley atacada, porque resultaría ser
inconstitucional fundamentar el fallo en ella.