2.guia Formulacion Estrategia Institucional

Página 1 de 76
DIRECCIONAMIENTO ESTRATÉGICO
Código: 1DE-GU-0001
Fecha: 30-09-2016 GUÍA METODOLÓGICA PARA LA FORMULACIÓN Y
Versión: 5 POLICÍA NACIONAL
GESTIÓN DE LA ESTRATEGIA INSTITUCIONAL
OBJETIVO:
Dar a conocer los criterios que ilustren paso a paso la construcción práctica de la formulación
estratégica de la Policía Nacional en sus diferentes niveles de despliegue.
Esos criterios permitirán trascender la construcción de la formulación y apropiar la dinámica que

une la estrategia con la operación, que permitirá identificar las oportunidades de gestión y mejora
de las estrategias.
ALCANCE:
Es para aplicación en la Policía Nacional, partiendo de la formulación de la estrategia institucional,

hasta la operacionalización a través de planes de acción y su correspondiente medición con
indicadores de gestión.
1
Página 2 de 76
Contenido
1. Sistema de Gestión Integral (SGI) de la Policía Nacional ..................................................... 5

2. Estrategia y Gestión Estratégica ......................................................................................... 6
3. Análisis de la Realidad Institucional ................................................................................... 8
3.1 Análisis de la formulación estratégica vigente .........................................................................8
3.2 Análisis de la seguridad objetiva y seguridad percibida ...........................................................9
3.3 Marco Estratégico Institucional ..............................................................................................11
4. Formulación (Definiciones estratégicas) ........................................................................... 15
4.1 Misión.....................................................................................................................................15
4.2 Visión......................................................................................................................................17
4.3 MEGA – Meta Grande y Audaz ...............................................................................................19
4.4 Principios Institucionales ........................................................................................................21
4.5 Valores Institucionales ...........................................................................................................22
4.6 Políticas Institucionales Misionales ........................................................................................22
4.7 Grupos Sociales Objetivo o Clientes .......................................................................................26
4.8 Oferta de valor .......................................................................................................................28
4.9 Recursos Estratégicos .............................................................................................................30
5. Implementación .............................................................................................................. 33
5.1 Mapa Estratégico Institucional ...............................................................................................34
5.2 Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral ............................................37
5.3 Definición de ponderaciones para perspectivas, objetivos e indicadores. .............................41
5.4. Iniciativas estratégicas...........................................................................................................44
5.5 Diseño de planes, programas y proyectos ..............................................................................45
5.6 Planes de acción .....................................................................................................................53
5.7 Modelo de despliegue de la estrategia ..................................................................................62
5.8 Articulación de los Procesos y la Estrategia ............................................................................68
6. Seguimiento y Control ..................................................................................................... 69
6.1 Autoridad y Responsabilidad en el seguimiento y control......................................................69
6.2 Seguimiento y control a los planes de acción .........................................................................70
6.3 Seguimiento y control a los indicadores de la Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de
Mando Integral.............................................................................................................................74
7. Estratificación Documental .............................................................................................. 76
2
Página 3 de 76
Introducción
El Estado colombiano enfrenta grandes retos en los contextos social, económico, político y
tecnológico, con el fin de brindar mejores condiciones de vida a sus ciudadanos y una mejor
ubicación competitiva del país en el marco internacional.
El desafío es entonces, que la Institución implemente diariamente acciones con una conciencia
clara de construcción de futuro para toda la ciudadanía en los nuevos contextos que se presentan.
La Policía Nacional se convierte en una de las instituciones claves para orientar el orden, la
seguridad y la sana convivencia y por lo tanto, su visión y planeación a futuro deben ser
novedosas, abiertas al cambio y coherentes con la prospectiva del país.
Tener una clara gestión estratégica le permite a la Policía Nacional contar con modelos, sistemas,
metodologías y herramientas modernas para identificar su propósito, sus retos y las brechas que la
separan de sus metas; su mejor forma de tomar decisiones y de enfrentar el cambio, sus
amenazas y riesgos, a fin de focalizarlos hacia los asuntos prioritarios para la entrega de valor a los
grupos sociales objetivo o clientes. De igual manera, permite el uso óptimo de los recursos con el
fin de alcanzar altos niveles de excelencia e innovación que se traducen en mejores condiciones de
vida para la ciudadanía.
La convergencia de intereses de los grupos sociales objetivo o clientes y diferentes sectores

gubernamentales, políticos, sociales y económicos de la sociedad hacia objetivos comunes y hacia
el conjunto de acciones que se emprenden, le permite a la Institución no sólo adecuarse a los
cambios y requerimientos de una sociedad en permanente transformación, sino también generar
compromiso social con su desarrollo.
Esta guía ofrece a la Institución lineamientos para desarrollar el componente de Estrategia y

Gestión Estratégica del modelo para el Sistema de Gestión Integral de la Policía Nacional,
explicado en el Manual del Sistema de Gestión Integral.
La guía ha sido desarrollada con el propósito de enmarcar los parámetros metodológicos para la
formulación e implementación del Plan Estratégico Institucional (PEI), teniendo como base las
siguientes premisas1:
 El Plan Estratégico Institucional trasciende la búsqueda de eficacia operacional

considerándola como un elemento necesario, pero no suficiente para la sostenibilidad de la
Institución.
 El Plan Estratégico Institucional garantiza la flexibilidad necesaria para responder con

rapidez a los cambios.
 El Plan Estratégico Institucional tiene como fin último entregar mayor valor a los grupos
sociales objetivo o clientes de la Institución, a través de una mezcla única de actividades
diferenciadas.
1
Porter Michael E., “¿Qué es la Estrategia?”, Harvard Business Review, noviembre 2008.
3
Página 4 de 76
Los dos primeros capítulos de la guía proveen el contexto del componente de Estrategia y Gestión
Estratégica:
 Sistema de Gestión Integral (SGI) de la Policía Nacional. Ver Numeral 1.
 Estrategia y Gestión Estratégica. Ver Numeral 2.
Los siguientes capítulos explican el paso a paso para construir cada uno de los elementos propios
de este componente:
 Elementos a tener en cuenta para analizar la realidad institucional y mantener la alineación

estratégica con los planes y políticas nacionales y sectoriales. Ver Numeral 3.
 La formulación de cada una de las definiciones estratégicas; incluye Misión, Visión, MEGA,
principios, valores y políticas institucionales, grupos sociales objetivo o clientes, oferta de
valor y recursos estratégicos. Ver Numeral 4.
 La metodología para la definición e implementación del Plan Estratégico Institucional, que

consta del Mapa Estratégico Institucional, la Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de
Mando Integral, los indicadores, las iniciativas estratégicas, el diseño de planes, programas
y proyectos y las metodologías de despliegue. Ver Numeral 5.
 El seguimiento y control, que garantizan la gestión diaria de toda la Institución, en la

ejecución de sus planes, programas, proyectos y procesos de despliegue de la estrategia.
Ver Numeral 6.
 La estratificación documental presenta los niveles de elaboración, revisión y aprobación de

las definiciones del modelo de Gestión Estratégica de la Policía Nacional, que facilitan su
control. Ver Numeral 7.
4
Página 5 de 76
1. Sistema de Gestión Integral (SGI) de la Policía Nacional

El modelo para el Sistema de Gestión Integral de la Policía Nacional se representa así:
Ilustración 1 Modelo para el Sistema de Gestión Integral de la Policía Nacional
Como se aprecia en la ilustración 1, el Modelo para el Sistema de Gestión Integral de la Policía

Nacional se soporta en tres importantes componentes que se articulan mutuamente.
 Estrategia y Gestión Estratégica, que establece las grandes líneas orientadoras que dan
rumbo a la Institución (Estrategia); y las metodologías para su construcción y puesta en
operación (Gestión estratégica).
 Gestión y Estructura de Procesos, que define la forma como la Institución gestiona su día a
día en el marco del mejoramiento continuo para generar valor, responder ágil e
inteligentemente a los cambios y alcanzar la estrategia.
 Talento Humano y Gestión de la Cultura, que define la Cultura Institucional (fundamentada en

valores, principios y creencias), el desarrollo del talento humano fundamentado en
competencias y la forma de traducir esos elementos en conductas y comportamientos visibles
en las personas de la Institución.
Estos componentes se enmarcan en un pensamiento y perfil Institucional que garantizan la

creación de valor en seguridad y convivencia a los grupos sociales objetivo o clientes. Los tres
componentes se impactan y condicionan mutuamente, dando lugar a zonas comunes de
intersección entre ellos, creando un área común de confluencia que señala el resultado de todo el
sistema: la creación de valor de la Institución.
5
Página 6 de 76
2. Estrategia y Gestión Estratégica

El componente de Estrategia y Gestión Estratégica
del Sistema de Gestión Integral incluye:
 La definición de la estrategia institucional

entendiéndose como el conjunto de definiciones
de rumbo de la Institución para desarrollar y
sostener la capacidad de creación de valor
institucional. La estrategia incluye todos los
elementos para la formulación del Plan
Estratégico Institucional (PEI).
 La definición de las metodologías (Gestión

Estratégica) para formular y poner en marcha la
estrategia en todos los niveles institucionales,
con el fin de asegurar que las actividades
desarrolladas por todos los integrantes
respondan coherentemente a los propósitos de
la misma.
Ilustración 2 Estructura del Componente Estrategia y Gestión Estratégica
Lo que se busca y se logra con la Gestión Estratégica:
 Orientar y realizar la formulación y el Plan Estratégico Institucional (PEI).
 Garantizar un permanente y adecuado análisis de la realidad institucional.
 Formular prioridades periódicas para la operación de las acciones y esfuerzos de la

Institución.
 Establecer la metodología para realizar el proceso de despliegue del PEI a todos los
niveles de la Institución.
6
Página 7 de 76
 Asegurar que las actividades desarrolladas por todos los integrantes de la Institución
respondan coherentemente a los propósitos de la misma.
 Asegurar la participación, aporte y compromiso de todas las dependencias y niveles de la

Institución.
La ilustración 3 presenta el Esquema de Gestión Estratégica en la Institución. Incluye los

elementos a tener en cuenta para realizar el análisis de la realidad institucional y mantener la
alineación estratégica con los planes y políticas nacionales y sectoriales; la formulación de cada
una de las definiciones estratégicas; la metodología para la definición e implementación del Plan
Estratégico Institucional; hasta llegar a las metodologías de despliegue, seguimiento y control, que
garantizan la gestión diaria de toda la Institución, en la ejecución de sus planes, programas,
proyectos y procesos.
Este ciclo permanente en el que se desarrollan las etapas de la gestión estratégica le permite a la
Institución la generación de una estrategia para poner orden y asignar los recursos, con base en
sus capacidades distintivas, activos estratégicos, fortalezas y debilidades, y así lograr una situación
viable y única, anticipándose a los posibles cambios en el entorno.
Ilustración 3 Esquema para la Formulación Estratégica
7
Página 8 de 76
3. Análisis de la Realidad Institucional

Una etapa fundamental de la gestión estratégica es el análisis de la realidad institucional, mediante
un diagnóstico del ámbito externo e interno de la Institución, que permite identificar las brechas
entre los resultados obtenidos por la Institución en un periodo de tiempo y lo que se había
planteado alcanzar.
El análisis de la realidad institucional es realizado por el Alto Mando, o sus delegados, en un

ejercicio de reflexión estratégica, en el cual se analizan los aspectos relacionados con los
resultados de la gestión, los requerimientos y la percepción de los grupos sociales objetivo o
clientes respecto a los servicios de la Institución, las condiciones del entorno local, nacional e
internacional que pueden incidir en la Institución, la cultura interna y demás aspectos que se
consideren necesarios para enriquecer este análisis.
La metodología para este análisis prevé la revisión de las definiciones de la formulación estratégica
vigente, el análisis de la seguridad objetiva y seguridad percibida y la revisión del Marco
Estratégico Institucional. A continuación se describen cada una de las etapas del análisis.
3.1 Análisis de la formulación estratégica vigente
En la primera etapa del análisis, se califican las brechas de los elementos de la formulación
estratégica a fin de determinar en qué medida la Policía Nacional cumple con el elemento de la
definición estratégica, de tal forma que los grupos sociales objetivo o clientes lo perciben y valoran.
Los pasos a seguir son:
1) Calificar brechas: Las definiciones de la formulación estratégica sobre las que se realiza el
análisis son: Misión, Visión, MEGA y oferta de valor institucional. Los elementos de cada una
de estas definiciones se analizan en una matriz (Tabla 1) que registra una calificación de las
brechas entre el elemento planteado y la situación actual.
Tabla 1. Matriz de calificación de brechas de los elementos de la definición estratégica
Nivel de la Brecha
Definición de la formulación Elemento
1 2 3 4
La escala para calificar las brechas de cada uno de los elementos de la formulación
estratégica es la siguiente:
8
Página 9 de 76
Tabla 2. Escala de Calificación de las brechas de la Matriz de Cumplimiento
1. Baja 2. Media Baja 3. Media Alta 4. Alta

La Policía Nacional está La Policía Nacional está La Policía Nacional está La Policía Nacional no
cumpliendo de manera cumpliendo el elemento cumpliendo el elemento está desarrollando
sistemática con el de la definición y de la definición y acciones para cumplir el
elemento de la definición entregando la oferta de entregando la oferta de elemento de la definición
estratégica y entregando valor sin lograr que sea valor de manera no estratégica y para la
de manera sistemática la percibida y valorada. deliberada, por lo cual no entrega de la oferta de
oferta de valor logra que sea percibida. valor.
En esta escala, 1 es la calificación de la brecha más baja y 4 se identifica como una brecha
alta que requiere mayor intervención. Para que la calificación sea útil, debe reflejar una visión
crítica, objetiva, responsable y exigente de la situación actual. No todo debe quedar con los
más altos niveles de cumplimiento, porque el ejercicio no generaría valor.
2) Socializar y consolidar resultados de la calificación. En sesión con todos los participantes del
Alto Mando, se socializan las brechas identificadas en la escala 3 y 4 por cada uno de ellos, y
mediante un ejercicio de consulta y acuerdo colectivo se decide la calificación única de la
brecha para cada uno de los elementos.
3) Proponer las acciones prioritarias para cerrar las brechas generales orientadas a acercar el
estado actual a la situación formulada y deseada para cada elemento, con las cuales tenemos
el insumo para la formulación del PEI.
3.2 Análisis de la seguridad objetiva y seguridad percibida
Este análisis, a cargo de la Oficina de Planeación de la Dirección General, consiste en comparar el

estado y el desempeño real de la Institución frente al logro de sus objetivos en relación con la
seguridad y la percepción que tiene la ciudadanía frente a su gestión.
La seguridad objetiva corresponde a un análisis de la información incluida en las mediciones

realizadas por la Institución para verificar el cumplimiento de sus objetivos estratégicos.
Pasos a seguir para el análisis de la seguridad objetiva:
1) Realizar un levantamiento de la información que incluye la obtención y revisión de los Informes

de Gestión Institucional, el Mapa Estratégico Institucional, la Matriz Estratégica de Indicadores
o Cuadro de Mando Integral registrado en la Suite Visión Empresarial (SVE®).
2) Revisar la consistencia de la información disponible antes de calificar y emprender

comparaciones.
3) Calificar de acuerdo con los intervalos que se indican en la tabla 3, el nivel de cumplimiento de
cada indicador analizado. El resultado de este ejercicio es un conjunto de calificaciones que
deben ser clasificadas de acuerdo a los intervalos de cumplimiento cuyo análisis permite a la
Institución identificar los puntos donde es necesario generar nuevas acciones de mitigación.
9
Página 10 de 76
Tabla 3. Escala de Calificación para evaluar el cumplimiento de los objetivos Estratégicos
Intervalo
Clasificación Descripción
cumplimiento
Avance > 100% Superior La PONAL está cumpliendo de manera sobresaliente con el objetivo
90% Avance 100% Satisfactorio La PONAL está cumpliendo a cabalidad con el objetivo
71% Avance 89% Básico La PONAL está cumpliendo algunas de las características del objetivo
0% Avance 70% Deficiente La PONAL no está cumpliendo con las características del objetivo
Sin datos Sin información La PONAL no está generando seguimiento a Indicador
Esta escala, que mide el avance en el cumplimiento del objetivo frente a la meta establecida, define
cuatro niveles de calificación que van desde un nivel superior de avance, donde no existe brecha
en el cumplimiento del objetivo, hasta un nivel deficiente de avance, donde la brecha es total y no
se está cumpliendo con el objetivo. El dimensionamiento de la brecha permite establecer el grado
de intervención requerido en cada caso.
La seguridad percibida evalúa las percepciones de los ciudadanos y miembros de la Institución.

Este análisis se hace tomando como insumo las encuestas externas e internas que permiten
identificar si los ciudadanos se sienten o no seguros, y cuál es la percepción que tienen del trabajo
que realiza la Policía Nacional en este sentido.
Pasos a seguir para el análisis de la seguridad percibida:
1) Análisis de las siguientes fuentes de información:
 La Encuesta de Percepción de Calidad del Servicio, aplicada por una firma externa
especializada, para las mediciones realizadas en el periodo de formulación que se está
evaluando.
 La Encuesta de Convivencia y Seguridad Ciudadana, también conocida como Encuesta de

Victimización, ejecutada por el DANE, con mediciones realizadas dentro del periodo de
evaluación.
 Otras encuestas realizadas por diferentes entidades públicas y privadas.
 De igual forma la Institución puede consultar otro tipo de informes o investigaciones que
adelante internamente.
2) Identificar aspectos que requieren intervención.
3) Proponer las acciones prioritarias para cerrar las brechas generales y acercar el estado actual
a la situación formulada y deseada para cada elemento.
El resultado del análisis de la seguridad objetiva y percibida constituye un insumo para formular el
Plan Estratégico Institucional.
10
Página 11 de 76
3.3 Marco Estratégico Institucional

El Marco Estratégico Institucional se define como la estructura mediante la cual la Institución se
debe alinear a dos componentes: Políticas del Marco Normativo y Políticas Institucionales. Estas
últimas comprendidas por las políticas institucionales misionales y las políticas institucionales de
sistemas de gestión (ver ilustración 4).
Ilustración 4 Marco Estratégico Institucional
Con el Marco Estratégico Institucional, se efectúa un ejercicio de alineación en la etapa de análisis

de la realidad institucional como parte de la Gestión Estratégica adoptada por la Institución. Dicha
alineación se debe realizar por lo menos cada cuatro años, de acuerdo con la política
gubernamental planteada por el primer mandatario de la nación o por necesidades de alineación
nacional, del sector o de la Institución cuando se presentan situaciones coyunturales que lo
motiven.
El propósito de dicha alineación es crear una visión común, única y articulada entre lo que se
pretende a nivel nacional, sectorial e institucional en los temas de seguridad y convivencia, de tal
manera que:
 Se identifiquen los objetivos sectoriales y nacionales relacionados con la misionalidad de la

Policía Nacional a fin de alinearlos con el PEI.
 Se identifiquen y conozcan los indicadores sectoriales y nacionales que se deben cumplir a

nivel institucional.
11
Página 12 de 76
 Se vuelvan realidad los propósitos del Plan Nacional de Desarrollo en materia de seguridad
y convivencia mediante un trabajo congruente y consistente de cada entidad involucrada,
en particular de la Policía Nacional.
El Marco estratégico Institucional es la base fundamental para la construcción del Plan Estratégico
Institucional.
3.3.1 Políticas de Marco Normativo
Comprenden los Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales, la Política Gubernamental, el

Plan Nacional de Desarrollo y el Plan Estratégico Sectorial. Se entienden como todas aquellas
políticas que deben ser adoptadas por la Policía Nacional de Colombia, con el fin de orientar la
acción institucional. Algunas de estas políticas se generan a partir de los tratados, convenios y
acuerdos suscritos por el país dentro de un marco normativo internacional.
Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales
En la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969), se definió tratado como
acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados y regido por el derecho internacional y
convenio a los instrumentos negociados bajo la ayuda de organizaciones internacionales.
Los acuerdos, tratan temas más limitados y son menos formales que los tratados. Por tanto, se
utiliza en instrumentos de carácter administrativo o técnico, siendo firmados por los representantes
de las dependencias del gobierno y no necesitan ratificación.
Política gubernamental
La Política Gubernamental como marco general señala las líneas de acción básicas sobre las
cuales se deben orientar los esfuerzos y recursos del Estado. Mediante la política gubernamental,
el Gobierno Nacional: traza las líneas básicas de acción para proteger los derechos de los
colombianos; fortalece el Estado de Derecho y la autoridad democrática; busca garantizar el libre
ejercicio de la autoridad de las instituciones y el cumplimiento de la ley; y propende por la
participación activa de los ciudadanos en los asuntos de interés común.
La política gubernamental contiene las directrices generales que seguirán la Fuerza Pública, todos
los Ministerios y demás entidades del gobierno, en la elaboración de sus respectivos planes y
estrategias. Contempla cronogramas y medidas prioritarias para el cumplimiento de los propósitos
planteados.
Plan Nacional de Desarrollo:
Contiene los objetivos del Gobierno Nacional a mediano y largo plazo, los procedimientos y
mecanismos generales para lograrlos.
El Plan Nacional de Desarrollo es el instrumento formal que provee los lineamientos estratégicos
de la política gubernamental formulada por el Presidente de la República, permitiendo la
subsecuente evaluación de su gestión. Es la materialización de lo que desea llevar a cabo el
12
Página 13 de 76
gobierno; determina propósitos, objetivos, metas, prioridades, estrategias y orientaciones que

serán adoptadas por el mismo. Este documento contiene:
 Los objetivos nacionales y sectoriales de la acción estatal a mediano y largo plazo.
 El diagnóstico general de la economía y de sus principales sectores y grupos sociales.
 Las metas nacionales y sectoriales de la acción estatal a mediano y largo plazo.
 Los procedimientos y mecanismos generales para lograrlos.
 Las estrategias y políticas en materia económica, social y ambiental que guiarán la acción
del Gobierno para alcanzar los objetivos y metas.
 El señalamiento de las formas, medios e instrumentos de vinculación y armonización de la

planeación nacional con la planeación sectorial, regional, departamental, municipal, distrital
y de las entidades territoriales indígenas.
Plan Estratégico Sectorial:
El Plan Estratégico del Sector Defensa contiene los Objetivos Sectoriales que determinan los
procesos de planeación, estrategias, ejecución de acciones, procesos administrativos y logísticos
conjuntos para maximizar la eficiencia administrativa y logística del sector Defensa.
En desarrollo de la Política Gubernamental, el Sector Defensa determina los lineamientos para dar
cumplimiento a su misionalidad. En tal sentido, es responsabilidad del Ministerio de Defensa
Nacional la orientación de:
 Estrategias y el desarrollo de los instrumentos de planeamiento sectorial, que dirijan de

manera eficaz a las Fuerzas Militares, la Policía Nacional y las entidades descentralizadas
del sector al cumplimiento de los objetivos formulados en la política.
 La planeación y ejecución de acciones de las entidades del Sector Defensa.
 El proceso de renovación permanente del sector, fundamentado en: direccionar el

planeamiento estratégico del sector a mediano y largo plazo, coordinar procesos
administrativos y logísticos conjuntos, y maximizar la eficiencia administrativa y logística del
sector.
3.3.2 Políticas Institucionales
Un segundo componente del Marco Estratégico Institucional son las Políticas Institucionales,
entendidas como directrices que establece la Dirección General de la Policía Nacional, las cuales
señalan compromisos puntuales que deben cumplir todos los miembros de la Institución. Estas se
dividen en Políticas Institucionales Misionales y Políticas Institucionales de Sistemas de Gestión.
Políticas Institucionales Misionales
Las Políticas Institucionales Misionales son directrices que una Institución se compromete a cumplir
y que orientan sus esfuerzos y recursos hacia el futuro. Son formuladas por el Alto Mando
13
Página 14 de 76
Institucional, de forma tal que buscan alcanzar a toda la Policía Nacional. Deben ser conocidas,
apropiadas y servir de guía a todos sus integrantes.
Políticas Institucionales de Sistemas de Gestión
Las políticas institucionales de sistemas de Gestión son directrices que la Institución define frente a
los diferentes sistemas de gestión, establecidos por las normas nacionales e internacionales, en las
que se expresa su compromiso de cumplir con los requisitos, legales, normativos, del cliente, entre
otros, mejorando de manera continúa la eficacia, eficiencia y efectividad del respectivo sistema de
gestión. Así mismo, son marco de referencia para establecer y revisar sus objetivos y metas para
cada sistema de gestión.
Los sistemas de gestión implementados en la Institución como el de calidad, de gestión ambiental,

seguridad de la información y de seguridad y salud en el trabajo, entre otros, exigen por parte del
Alto Mando la definición de políticas de acuerdo con las normas que los soportan, éstas son las
políticas institucionales de sistemas de gestión.
Adicionalmente, el Modelo Estándar de Control Interno – MECI, definido por el Departamento

Administrativo de la Función Pública – DAFP, exige la implementación de políticas de
administración de riesgos, de operación, de talento humano y de comunicación, las cuales
ofrecen directrices a seguir por los servidores públicos en su actuar diario.
Los sistemas, independientemente de sus requisitos específicos, deben velar por el cumplimiento
del Modelo Integrado de Planeación y Gestión definido por el DAFP y los reportes que de éste
disponga el gobierno nacional. Estos se encuentran explicados a profundidad en el Manual del
Sistema de Gestión Integral.
Adicionalmente, la adopción e implementación de las normas, facilitan la coordinación entre las

distintas entidades y actores gubernamentales que intervienen en la implementación de la gestión
pública, facilitan el seguimiento de la ejecución de las políticas públicas y coadyuvan en el
fortalecimiento de los mecanismos de transparencia y rendición de cuentas.
3.3.3 Plan Estratégico Institucional
Es el resultado de la planeación estratégica definida a un largo plazo, generalmente cubre un

período mínimo de cuatro años, plantea el cumplimiento de las definiciones estratégicas, fijando las
prioridades para el alcance de los objetivos estratégicos y determina la base financiera para lograr
dichas metas.
En el Plan Estratégico Institucional se definen los objetivos estratégicos institucionales, los cuales
deben:
 Precisar los compromisos y retos asumidos por la Policía Nacional.
 Definir metas y estrategias institucionales.

 Fijar pautas, directrices, lineamientos u objetivos de carácter operativo o administrativo,
mediante la asignación precisa de responsabilidades y recursos.
14
Página 15 de 76
4. Formulación (Definiciones estratégicas)

La formulación consiste en la construcción de las definiciones estratégicas que inspiran y
movilizan el accionar institucional a través de los siguientes elementos: Misión, Visión, MEGA,
principios, valores, políticas institucionales misionales, grupos sociales objetivo o clientes, oferta de
valor institucional y recursos estratégicos, convirtiéndose en el eje de ruta del Plan Estratégico
Institucional. Estos elementos dan direccionamiento y sientan las bases para la construcción del
PEI.
Como producto de la revisión o reformulación de estos elementos se generan las definiciones

estratégicas según se describe a continuación:
4.1 Misión
La misión es la declaración de los propósitos de la Institución que la distingue de otras en cuanto al

cubrimiento de su quehacer, sus productos y servicios, el sector donde se desarrolla y el talento
humano que soporta el logro de esos propósitos.
Su objetivo principal es servir como guía interna para las personas que toman decisiones en la
Institución, de tal manera que los planes que se formulen sean congruentes y compatibles con su
misión. La misión debe ser un documento visible que permita al personal de la Institución enfocar
sus esfuerzos.
Definición de la misión
La definición de la misión es una tarea que corresponde al Alto Mando. Debe ser definida en un
trabajo en equipo que conduzca a la integración alrededor de un propósito común que guíe la
acción del Alto Mando, que genere compromiso con su cumplimiento y se fortalezca gracias al
conocimiento colectivo y la diversidad de opciones.
La misión de una dependencia debe alinearse siempre con la Misión del nivel organizacional más
alto al que corresponda. Como ejemplo, la misión a nivel de una Dirección Operativa debe
alinearse con la Misión Institucional. Esta consideración permite lograr coherencia y alineación
entre el propósito de las unidades de la Institución.
Pasos a seguir para definir la misión
1) El Alto Mando analiza el diagnóstico realizado en el análisis de la realidad institucional y la

documentación relevante para la revisión de la misión.
2) Revisión de los elementos esenciales de la misión, los cuales responden a las siguientes
preguntas:
 ¿Qué función desempeña la Institución?

Este es el punto de partida esencial en la definición de la misión. No se debe dar por hecho
que se conoce su función. Para definir exactamente la función, el equipo de trabajo debe
considerar las competencias y funciones que se le han otorgado en el ordenamiento legal
vigente, debe conocer el alcance de su responsabilidad, tanto para cumplirla como para no
15
Página 16 de 76
excederse, analizar el sector en el que se desempeña la Institución, los servicios que

ofrece y los cambios que afectan a la Institución.
Se deben definir las necesidades que la Institución trata de satisfacer y el objeto de su

existencia.
 ¿Para quién desempeña esta función la Institución?

Consiste en identificar “a quién está dirigida” la función de la Institución, es decir, los
grupos sociales objetivo o clientes, los sectores poblacionales a los cuales va a enfocar la
atención la Institución, así como las características de los mismos.
 ¿Para qué desempeña esta función?

La Institución tendría que pensar en cuál es la razón por la cual se está
desempeñando esta función, permitiendo tener claro hacia dónde apunta sus esfuerzos.
 ¿Cuáles son los elementos diferenciales de la Institución?

Los elementos que le permiten sobresalir y obtener una mejor calificación de los grupos
sociales objetivo o clientes.
 ¿Cuáles son los grupos sociales objetivo o clientes principales y el principal

producto o servicio que ofrece?
Podría indicarse la población potencial y la población objetivo; respecto a la relación de los
productos y servicios se deben determinar en un contexto amplio.
 ¿Cómo la Institución da cumplimiento a esta función?

Esta pregunta se relaciona con la forma como la Institución trata de lograr las metas
propuestas, así como la forma de entregar productos y servicios con alto valor diferenciado
a los grupos sociales objetivo.
Las respuestas a estas preguntas y otras propias de la naturaleza de la Institución, deben

constituir la base para la formulación de la misión. El instrumento de recolección de la
información se encuentra en la tabla 4.
Tabla 4. Instrumento de recolección de información para formulación de la Misión
PREGUNTAS RESPUESTAS
¿Qué función desempeña la Institución?
¿Para quién desempeña esta función la institución?
¿Para qué desempeña esta función?
¿Cuáles son los elementos diferenciales de la Institución?
¿Cuáles son los grupo sociales objetivo principales y el
principal producto y/o servicio que ofrece?
¿Cómo la institución da cumplimiento a esta función?
3) Si las respuestas a las preguntas anteriores evidencian que la misión actual se considera
válida y vigente, ésta se mantiene sin modificaciones.
4) La misión debe ser ajustada cuando:
16
Página 17 de 76
 Las respuestas a las preguntas de los elementos esenciales han cambiado desde la
última revisión.
 Su redacción no comprende o explica claramente para quiénes y qué se espera como

resultado de su gestión.
 La Institución ha sufrido redefiniciones importantes en los ámbitos de su competencia o

hay alguna declaración política clave de prioridad pública que afecta a la Institución.
5) Lograr consenso y validación: La redefinición de la misión institucional debe propender por

consensuar las diferentes posturas y contar con la aprobación del Alto Mando.
6) Divulgación de la misión institucional.
Consideraciones para la redacción, divulgación y actualización de la misión
La misión debe:
 Ser corta, clara y comprensible para que todos los interesados (integrantes de la
Institución, usuarios, ciudadanos, entes de control, etc.) la comprendan y la recuerden.
 Reflejar las habilidades distintivas de la Institución.
 Servir de referente para la toma de decisiones.
 Ser amplia y flexible para su implementación, pero indicando claramente su alcance.
 Ser divulgada interna y externamente y por lo tanto su contenido debe tener en cuenta los
grupos sociales objetivo o clientes.
4.2 Visión
La visión describe aquello que la Institución quiere ser o llegar a ser en algún punto del futuro. Se
orienta más hacia el enfoque de la Institución, que hacia los logros específicos; se plantea para
inspirar y motivar a todos los servidores públicos de la Institución.
Formulación de la visión
La elaboración de la visión, al igual que la elaboración de la misión, es una tarea que corresponde
al Alto Mando. Debe ser acordada en un trabajo en equipo que conduzca a la definición de una
visión que genere compromiso con su cumplimiento y que se fortalezca gracias al conocimiento
colectivo y la diversidad de opiniones.
Pasos a seguir para definir la visión
1) El Alto Mando estudia los resultados del análisis de la realidad institucional y la

documentación relevante para la revisión de la visión.
2) Revisión de los elementos esenciales de la visión, los cuales responden a las siguientes
preguntas:
17
Página 18 de 76
 ¿Cuál es la dimensión de tiempo a la que se quiere proyectar la visión?

Generalmente la visión incluye la definición del horizonte de tiempo, el cual depende del
entorno, de su dinamismo, de los retos de la Institución. La visión se debe establecer a
largo plazo.
 ¿Qué aspectos internos o externos influyen en el futuro de la Institución?

La dinámica del sector donde se encuentra la Institución, las condiciones políticas,
económicas, de seguridad del país condicionan o presentan oportunidades para la
proyección institucional. Estudios de prospectiva y de análisis de escenarios favorecen
este análisis a fin de que la visión que se defina sea congruente con esa realidad y/o
futuro posible.
 ¿Cuáles son los ejes en los que soportará la Institución o cuáles los que debe
desarrollar para alcanzar ese sueño?
Identificar claramente los ejes sobre los que se soportará la visión (económicos,
tecnológicos, innovación, de cultura institucional, de seguridad, etc.).
 ¿Cómo quiere ser reconocida la Institución?

Pensar en los grupos sociales objetivo o clientes, en la percepción actual que se tiene
de la Institución y en cómo quiere ser vista o percibida la Institución en el futuro.
Las respuestas a estas preguntas y otras propias de la naturaleza de la Institución, deben

constituir la base para la formulación de la visión. El instrumento de recolección de la
información se encuentra en la tabla 5.
Tabla 5. Instrumento de recolección de información para formulación de la visión
PREGUNTAS RESPUESTAS
¿Cuál es la dimensión de tiempo a la que se quiere
proyectar la visión?
¿Qué aspectos internos o externos influyen en el futuro de
la Institución?
¿Cuáles son los ejes en los que soportará la Institución o
cuáles los que debe desarrollar para alcanzar ese sueño?
¿Cómo quiere ser reconocida la Institución?
3) Establecer los elementos que facilitarán la medición del cumplimiento de la visión, así
como el monitoreo de las condiciones y entorno de la Institución; con ello, se establece si la
visión sigue vigente o si se requiere su redefinición.
4) Si las respuestas a las preguntas de los elementos esenciales de la visión evidencian que
la visión actual se considera válida y vigente, ésta se mantiene sin modificaciones.
5) La visión debe ser ajustada cuando:
 Las respuestas a las preguntas de los elementos esenciales han cambiado desde la
última revisión.
 Las mediciones del cumplimiento o monitoreo de las condiciones y entorno de la

Institución lo indiquen.
18
Página 19 de 76
 La Institución ha sufrido redefiniciones importantes en los ámbitos de su competencia o

hay alguna declaración política clave de prioridad pública que afecta a la Institución.
 El horizonte de tiempo de la MEGA alcanza el horizonte de tiempo definido para la

Visión.
6) Lograr consenso y validación: La redefinición de la visión institucional debe propender por

7) Divulgación de la visión institucional.
Consideraciones de redacción, divulgación y actualización
La visión debe ser:
 Inspiradora: que genere motivación, interés y compromiso en todos los servidores públicos
de la Institución.
 Alcanzable: la visión debe ser realista y debe inducir a la acción.
 Enfocada: debe ser consistente con la misión y con el pensamiento institucional.
 Flexible: suficientemente general como para permitir la existencia de alternativas y uso del
criterio e iniciativa de los líderes.
 Comunicable: que sea fácil de transmitir y explicar a las personas a quienes afecta, grupos
sociales objetivo o clientes.
4.3 MEGA – Meta Grande y Audaz
La meta grande y audaz – MEGA, corresponde al gran reto que estimula el progreso de la
Institución en el mediano plazo y que genera el compromiso de todos sus integrantes.
La MEGA conecta la Misión con la Visión. En este sentido, la MEGA es el gran propósito o sueño
que une a la Visión; es lo que concreta la Visión y por ende unifica los esfuerzos de todos los
integrantes de la Institución con una fuerza superior.
La MEGA es una meta con las siguientes características:
 Aporta a la esencia de lo que debe ser la Institución.
 Es tan ambiciosa que desafía todas las capacidades institucionales.
 Permite la alineación de todos los integrantes de la Institución.
 Define resultados concretos posibles de alcanzar con un enorme esfuerzo.
 Es clara y convincente.
 Es un poderoso instrumento para estimular el progreso y sirve como un punto focal para
unificar esfuerzos y crear un inmenso espíritu de equipo.
19
Página 20 de 76
Formulación de la MEGA
Para la construcción de una MEGA se deben tener en cuenta seis (6) aspectos fundamentales:
 Es indispensable que la MEGA esté de acuerdo con la ideología y propósito central de la

Institución.
 La MEGA debe ser clara y generar entusiasmo en aquellos encargados de que ésta se
haga realidad.
 La MEGA claramente, y casi por definición, está fuera de la zona de comodidad / confort;
debe exigir un gran esfuerzo y al mismo tiempo, ser alcanzable. Debe tener entre el 50% y
70% de probabilidades de éxito y la Institución debe creer que puede alcanzarla.
 La MEGA debe ser tan retadora y emocionante en sí misma, que aún si el líder desaparece
o cambia antes de que se alcance, ésta sigue estimulando el progreso en la Institución.
 La MEGA debe tener una fecha límite de cumplimiento, con el fin de facilitar su evaluación.
 La MEGA debe tener definidos impulsores que permiten jalonar el logro de la misma hacia
los objetivos definidos.
Los pasos a seguir para revisar la MEGA son:
1) El Alto Mando estudia los resultados del análisis de la realidad institucional y la

documentación relevante para la revisión de la MEGA.
2) Revisión de la MEGA, de acuerdo con las siguientes preguntas:
 ¿Qué aspectos de la MEGA anterior no se lograron cumplir y podrían

mantenerse?
 En el contexto actual, ¿qué temáticas demandarán un llamado a la acción y al

cambio?
 ¿Cómo las temáticas se podrían plantear como desafíos (metas cualitativas o

cuantitativas) alcanzables, dentro de las capacidades de la Institución para el
periodo?
3) Definición de los impulsores que permiten jalonar el logro de la MEGA.
4) Lograr consenso y validación: La redefinición de la MEGA institucional debe propender por

5) Divulgación de la MEGA institucional.
La ilustración 5 presenta la relación en el tiempo entre estos tres elementos de la formulación

estratégica – misión, visión y MEGA:
20
Página 21 de 76
Ilustración 5 Elementos de la Formulación en el tiempo
4.4 Principios Institucionales
Los principios Institucionales son verdades universales que sirven de premisas para fundamentar y
orientar tanto la doctrina policial, como el quehacer en el desarrollo de las funciones policiales. Se
prevé que su definición se mantenga por tiempos prolongados dentro de la Institución. Son
revisados de manera excepcional.
El Alto Mando, con apoyo de la Inspección General y de la Oficina de Planeación de la Dirección

General, revisa y valida los principios consignados en el Sistema Ético Policial, para que cumplan
con los siguientes criterios:
 Deben ser los suficientes para que logren el equilibrio entre la apropiación y la recordación.
 Son válidos y tienen sentido en el contexto de la Institución.
 Están apropiados por los miembros de la Institución.
Para la redacción de los Principios se sugiere tener en cuenta las siguientes pautas:
 Se enuncian como una afirmación positiva y rotunda sobre el tema al cual se refieren, a
modo de creencia o precepto.
 No deben redactarse con verbo infinitivo al comienzo, como si fueran un objetivo.
 No deben enunciar funciones.
 No incluirán la expresión “debe”, “deben” o “deber”.
 Su enunciado será preciso, concreto y puntual, de modo que sean evidentes en sí mismos,
es decir, que no requieran explicación para que sean entendidos.
 El enunciado de los Principios no incluye valores.
21
Página 22 de 76
4.5 Valores Institucionales
Se entienden por valores éticos, las formas de ser y de actuar de los servidores públicos policiales
que se consideran altamente deseables como atributos o cualidades, por cuanto posibilitan la
aplicación de los principios y los fundamentos éticos y el cabal cumplimiento de los mandatos
constitucionales y legales en el desempeño de la función pública. Se prevé que su definición se
mantenga por tiempos prolongados dentro de la Institución. Son revisados de manera excepcional.
El Alto Mando, con apoyo de la Inspección General y de la Oficina de Planeación de la Dirección

General, revisa y valida los valores consignados en el Sistema Ético Policial, para que cumplan con
los siguientes criterios:
 Deben ser los suficientes para que logren el equilibrio entre la apropiación y la recordación.
 Exhiben alineación con la política institucional misional.
 Están apropiados por los miembros de la Institución.
 Son específicos: no tienen parecido alguno con otro valor.
 Son imprescindibles.
 Se viven en la Institución y son el auténtico reflejo de sus creencias.
4.6 Políticas Institucionales Misionales

Con la formulación del Plan Estratégico Institucional, viene implícita la revisión de las Políticas
Institucionales Misionales, las cuales en calidad de directrices guían a todos los miembros de la
Institución. Sin embargo para la formulación de las mismas, se debe seguir la metodología descrita
a continuación, configurándose en un proceso cíclico.
4.6.1 Metodología para la formulación de Políticas Institucionales Misionales
1. Diagnóstico inicial
Consiste en conocer todos aquellos aspectos sobre los cuales la Institución debe prestar atención
por el impacto que generan. Para ello se realiza una recolección de información, tanto a nivel
interno como externo, siendo exhaustivos en el primero. Se debe escuchar a gran parte de la
Institución, es decir, desde la base hasta el Alto Mando.
De igual forma, el diagnóstico contempla realizar una revisión de las publicaciones institucionales y
otros documentos donde estén desarrolladas las Políticas, para conocer cómo han sido concebidas
y proporcionar observaciones puntuales. Adicionalmente, se deben revisar Políticas de otras
entidades y policías como referente, para tener una idea sobre la manera en que éstas se
redactan, desarrollan y publican. Por último, se identifican los grandes temas institucionales que
requieren ser atendidos y que podrán ser considerados como Política Institucional Misional o parte
de ella, al trascender a toda la Policía Nacional.
22
Página 23 de 76
2. Cumplimiento de características
Una vez se tiene certeza de los grandes temas junto a la importancia y pertinencia de elevarlos
como Políticas Institucionales Misionales o hacer parte de ellas, debe garantizarse que las mismas
cumplan con la definición de Política Institucional Misional y las características que debe contener.
De lo contrario no podrá ser concebida como tal. Dichas características son:
 Apuntan a la esencia de la función policial y su cumplimiento.
 Marcan pautas de comportamiento no negociables y de obligatorio cumplimiento, que son

indispensables y que contribuyen a cohesionar la Institución. Facilitan la toma de decisiones y
moldean el pensamiento y comportamiento institucional.
 Son transversales, es decir que afectan a todos los miembros de una Institución por el simple
hecho de serlo y en cuanto son participes de la misma.
 Deben estar interrelacionadas y contribuir a lograr las aspiraciones de la Institución.
 Son esenciales para el buen funcionamiento de las instituciones, ya que alinea y marca las
“reglas del juego” para todos sus directivos y empleados.
 Trascienden en el tiempo, a no ser que por una externalidad cambie la realidad institucional y
modifique su naturaleza.
 Se materializan a través de un documento escrito. Su redacción debe ser clara, accesible y de

contenido realista, de tal forma que sean de fácil entendimiento por parte de todos los
integrantes de la Institución.
 No deben confundirse con objetivos, iniciativas estratégicas, procesos o procedimientos u

otras de las definiciones estratégicas de la Institución.
Para comprender detalladamente lo que implica cada una de las anteriores, a continuación en la
Tabla 6, se presenta la conceptualización de cada una de ellas.
Tabla 6. Conceptualización de las características de una Política Institucional Misional
Característica Término Definición

Se refiere a un conjunto de características
Apuntan a la esencia de la función necesarias e imprescindibles para que algo o
policial y su cumplimiento. Esencia alguien sea lo que es. En este caso, todos aquellos
aspectos que configuran a la Policía Nacional como
una Institución única e irrepetible.
Hace referencia a todas las acciones que se
requieren para el buen desempeño de una
Institución, ya que se realizan a diario y
Marcan pautas de comportamiento no
constantemente. Éstas son indispensables para el
negociables y de obligatorio
desarrollo de la Institución porque permiten
cumplimiento, que son indispensables y
sustentar todo el actuar de la misma. (En este caso
que contribuyen a cohesionar la No negociable
la Policía Nacional).
Institución. Facilitan la toma de decisiones
y moldean el pensamiento y
La no negociabilidad de las Políticas hace referencia
comportamiento institucional.
a que las mismas, al ser aceptadas, se convierten
en un pacto entre las voluntades de los miembros y
la Institución.
23
Página 24 de 76
Característica Término Definición

Se refiere a que debe hacerse o cumplirse. Es decir
Obligatorio
que su apropiación no es optativa para los miembros
cumplimiento
de la Institución.
A través de las Políticas se busca que todos los
integrantes de la Institución actúen en conjunto y
Cohesión
bajo unas mismas directrices para lograr su
misionalidad.
Son transversales, es decir que afectan Hace referencia a que se extienden y acogen a toda
a todos los miembros de una Institución la Institución en su conjunto. Esto significa que todas
Transversal
por el simple hecho de serlo y en cuanto las Unidades de Policía, deben actuar acorde a las
son participes de la misma. Políticas Institucionales.
Deben estar interrelacionadas y Se refiere a la relación articulada. Significa que para
contribuir a lograr las aspiraciones de la Interrelacionadas el desarrollo de cada política se tiene en cuenta el
Institución. contenido de cada una de las otras.
Son esenciales para el buen
Las reglas son preceptos que deben respetarse. Lo
funcionamiento de las instituciones, ya
habitual es que las reglas surjan por un convenio o
que alinea y marca las “reglas del Reglas de juego
acuerdo y que, una vez instauradas, han de ser de
juego” para todos sus directivos y
obligatorio cumplimiento.
empleados.
Significa que está más allá de los límites de
Trascienden en el tiempo, a no ser que
Trascendencia en el cualquier momento temporal. Es decir, aplica como
por una externalidad cambie la realidad
tiempo comportamiento en el presente, corto, mediano y
institucional y modifique su naturaleza.
largo plazo.
Se materializan a través de un documento Se entiende como aquello que carece de
escrito. Su redacción debe ser clara, Sencillez ostentación y no ofrece dificultad para su
accesible y de contenido realista, de tal comprensión.
forma que sean de fácil entendimiento Se entiende como el proceso que consiste en
por parte de todos los integrantes de la Interpretación comprender un determinado hecho y su posterior
Institución. declamación.
Son líneas de acción que buscan cómo lograr los
No deben confundirse con objetivos, Iniciativas estratégicas objetivos estratégicos en procura de definir las
iniciativas estratégicas, procesos o mejores alternativas para lograr las metas.
procedimientos u otras de las definiciones Son el conjunto de actividades relacionadas
estratégicas de la Institución. mutuamente o que interactúan para generar valor y
Procesos
las cuales transforman elementos de entrada en
resultados.
3. Definición y validación
Al cumplirse todas las características fundamentales del paso 2, aquí debe proporcionarse un
nombre y breve descripción a la Política Institucional Misional a construir. Su redacción debe
considerar los siguientes criterios:
 Utilizar preferiblemente verbos en imperativo que denoten el alto compromiso de la

Institución con el tema sobre el cual se construye la Política.
 Ser concreta y enfocada en el fin último que persigue.
 Ser motivacional y demandar el cumplimiento de los lectores.
 Demostrar los beneficios que esto conlleva para la Institución.
La Política Institucional Misional debe ser validada por el Alto Mando y liderada cada una de ellas
por el área misional responsable y con el apoyo de la Oficina de Planeación. La aprobación al
interior de la Institución debe estar en cabeza del Director General.
24
Página 25 de 76
4. Documentación
La Política Institucional Misional se materializa a través de un documento escrito que debe estar al
alcance de todos los integrantes de la Policía Nacional, en múltiples formatos, incluidas
aplicaciones digitales y lúdicas, siendo de fácil lectura y comprensión. La estructura que se
presenta a continuación, permite desarrollar en qué consiste dicha Política de manera breve y
precisa:
Introducción. Esta debe responder a las siguientes preguntas:
− ¿De qué Política se está hablando?
− ¿Por qué es importante dicha Política a nivel general?
− ¿Cuáles son sus características y cómo se va a desarrollar la Política?
Antecedentes. Condensa la información principal que se relaciona con la construcción de la

Política.
Justificación. Esta debe responder a las siguientes preguntas:
− ¿Para qué servirá la Política y a quién le sirve?
− ¿Cuál es su relevancia institucional, utilidad y beneficios?
− ¿A qué intereses e inquietudes responde y cuál es la motivación al construir la política?
− ¿Cuáles son sus posibles potencialidades y/o fortalezas?
Marco de referencia conceptual. Establece una lista de términos relevantes o que pueden ser
susceptibles de confusión, incluyendo su definición.
Alcance. Es aquello que la Política Institucional Misional debe abarcar y lo que llega a influenciar.
Criterios de aplicación. Describe bajo qué parámetros debe aplicarse la Política en la Institución.
Para cada criterio se debe establecer su significado y lo que se quiere lograr con el mismo.
Marco de actuación. Define y guía él o los responsables de desarrollar la Política Institucional

Misional, determinando el rol de cada quien frente a la misma.
Así mismo, las Políticas Institucionales Misionales deben presentarse y almacenarse de forma
física y digital, de tal manera que se encuentren disponibles para todos los miembros de la
Institución. También es importante que cada política, sin importar el medio en el que se presente,
tenga la siguiente información: por quién fue elaborada, en qué fecha, cuál es su vigencia, qué
versión es, y por quién fue aprobada.
5. Divulgación
La divulgación de las Políticas Institucionales Misionales es una parte fundamental de su

formulación, ya que es por medio de una buena estrategia de divulgación, que las Políticas como
esencia de la Policía Nacional, se transforman en una realidad de vida para sus miembros. Es por
25
Página 26 de 76
ello que la Institución debe buscar que éstas sean transmitidas de forma sencilla y comprensible
para todos. Con este fin se deben utilizar los medios más efectivos de comunicación teniendo en
cuenta el público receptor.
6. Revisión
La revisión de las Políticas Institucionales Misionales contempla observar su concordancia con las
dinámicas del entorno y con la estrategia definida para el cuatrienio. Se esperaría que las
modificaciones, en caso de haberlas sean mínimas, a menos que los cambios en la estrategia o en
el entorno nacional sean significativos para la Institución.
7. Evaluación
La evaluación de las Políticas Institucionales Misionales debe hacerse en relación con su

cumplimiento y apropiación por parte de los miembros de la Institución, utilizando herramientas
cualitativas y cuantitativas, ya sea de carácter externo como la encuesta de percepción del servicio
policial o internas a través de evaluaciones de conocimiento. La ilustración 6, presenta el proceso
de evaluación.
Ilustración 6 Evaluación de las Políticas Institucionales Misionales
4.7 Grupos Sociales Objetivo o Clientes
Los grupos sociales objetivo o clientes son todas aquellas personas naturales, jurídicas o públicas
a las que constitucional o legalmente la Institución debe atender, y que se configuran en la razón
de ser de la Policía Nacional. De tal forma que si se actúa efectivamente en respuesta a las
necesidades, requerimientos y expectativas de los mismos, se cumple la esencia de la función
policial. Los grupos sociales objetivo o clientes incluyen a las partes interesadas o stakeholders,
que sin ser receptores directos de los servicios de la Institución, son grupos que tienen un interés
especial en la misionalidad de la misma.
26
Página 27 de 76
Pasos a seguir para la identificación de los grupos sociales objetivo o clientes:
1) Identificación de grupos sociales objetivo o clientes: se utiliza un instrumento que permite

describirlos y establece la importancia y priorización que tienen para la función policial. El
instrumento es una tabla que contiene tres columnas: grupos sociales objetivo o clientes;
importancia para la función policial; y priorización de acuerdo con la razón de ser de la
Policía Nacional.
Tabla 7. Identificación de grupos sociales objetivo o clientes

Grupo Social Objetivo o Importancia para la Priorización por importancia de acuerdo
cliente función policial con la razón de ser de la Policía Nacional
En la primera columna, se deben listar todos los grupos sociales objetivo o clientes que se
considere tienen ese rol para la Policía Nacional. En la segunda columna, se debe
desarrollar una descripción en una frase sobre la importancia de ese grupo social objetivo o
cliente para la función policial.
En la tercera columna, se debe calificar de 1 a 5: en donde 5 se otorga a los grupos

sociales objetivo o clientes que tienen la más alta importancia para el cumplimiento de la
razón de ser de la Institución y 1 para aquellos grupos sociales objetivo o clientes que
tienen una importancia relativamente baja para el cumplimiento de la razón de ser de la
Institución.
2) Análisis de la información: se tabula la información para unificarla y se analiza para

seleccionar los grupos sociales objetivo o clientes que son verdaderamente importantes
para la función policial (se usan los dos insumos: la descripción cualitativa y la calificación
cuantitativa).
Los grupos sociales objetivo o clientes identificados para el nivel institucional de la Policía Nacional
y su clasificación, son:
Tabla 8. Grupos Sociales Objetivo o Clientes de la Policía Nacional

GRUPOS SOCIALES OBJETIVO O CLIENTES
Población General
Gremios, asociaciones y sector
Organizada productivo
Comunidad
Medios de comunicación
Policías de otros países
Internacional
Organismos multilaterales
Ejecutiva
Ramas del poder público Judicial
Estado
Legislativa
Órganos de Control Órganos de Control
Personal Activo
Comunidad Policial Usuarios Personal en uso de buen retiro y
pensionados
27
Página 28 de 76
4.8 Oferta de valor

Es una propuesta claramente diferenciada, sostenible, difícilmente imitable, percibida y apreciada
por los grupos sociales objetivo o clientes, porque les agrega valor para su éxito y desarrollo, y
cuyo valor es percibido por quienes lo reciben, como superior a la retribución entregada. La oferta
de valor es una declaración en la cual la Institución identifica la promesa a sus grupos sociales
objetivo o clientes.
Formulación de la oferta de valor institucional
La oferta de valor debe cumplir con las siguientes características:
 Debe ser una propuesta suficientemente ambiciosa, de tal forma que permita el desarrollo
de nuevos productos y servicios que hagan altamente diferenciada a la Institución.
 No se limita a un proceso de mejoramiento de la realidad actual, obedece a un ejercicio de

innovación, que le permita a la Institución lograr un estado ideal el cual pretende alcanzar.
 Debe estar orientada a la superación de las expectativas del sector, es un concepto mucho
más amplio que la satisfacción del grupo social objetivo o cliente.
Los pasos a seguir para la formulación de la Oferta de valor son:
1) Identificar los grupos sociales objetivo o clientes: Se da a conocer al equipo responsable de la

definición de la oferta de valor, los grupos sociales objetivo o clientes identificados bajo la
metodología descrita en el apartado anterior. Es importante tomarlos en su nivel más detallado,
a fin de que el ejercicio de definición de la oferta de valor sea lo más preciso para la toma de
decisiones.
2) Identificar los elementos de la oferta de valor: Teniendo en cuenta su definición, y buscando la

participación de todos los integrantes del Alto Mando, se proponen los elementos que la
Institución ofrece a cada uno de los grupos sociales objetivo o clientes, a fin de cumplir con sus
necesidades y expectativas y en cumplimiento de la misionalidad institucional orientada a la
seguridad y convivencia ciudadana.
Este ejercicio consiste en una lluvia de ideas inicial realizada por el Alto Mando, en la cual
proponen los aspectos diferenciadores y puntuales a ofrecer a sus grupos sociales objetivo o
clientes, respondiendo a la pregunta: ¿Qué debo ofrecer de manera diferenciada al grupo
social objetivo o cliente? frente a la misionalidad de la Institución y a las necesidades y
expectativas del grupo social objetivo o cliente.
Estos elementos se deben registrar y se irán depurando a fin de lograr que los elementos de la
oferta de valor identificados sean diferenciados, sostenibles, difícilmente imitables, percibidos y
apreciados por los grupos sociales objetivo o clientes.
La redacción de los elementos de la oferta de valor debe ser suficientemente precisa a fin de
que sirvan de insumo futuro para la construcción del Plan Estratégico Institucional y para
facilitar su medición. Su construcción debe centrarse en identificar lo que esperan los grupos
sociales objetivo o clientes del servicio ofrecido por la Institución, en el deber ser y que llenen
completamente sus expectativas.
28
Página 29 de 76
Es importante también considerar que no todos los elementos de la oferta de valor son
aplicables a todos los grupos sociales objetivo o clientes.
3) Realizar la matriz de cruce de elementos de la oferta de valor y grupos sociales objetivo o

clientes: Una vez identificados los elementos de la oferta de valor, realizar la matriz en la que
se ubican los elementos de la oferta de valor (eje horizontal) vs grupos sociales objetivo o
clientes (eje vertical). Esta matriz es un instrumento visual que permite a los participantes
observar cómo cada uno de los elementos de la oferta de valor identificados se orienta a los
grupos sociales objetivo o clientes. (Ver Tabla 9)
Tabla 9. Matriz Valoración de Oferta de Valor Institucional

Elemento Oferta TOTAL
Elemento 1 Elemento 2 Elemento 3 Elemento 4
de valor SUFICIENCIA
Oferta de Oferta de Oferta de Oferta de
Grupo OFERTA DE
valor valor valor valor
Social Objetivo VALOR
Grupo social objetivo o Cliente 1

TOTAL PERTINENCIA GRUPO
SOCIAL OBJETIVO O CLIENTE
4) Valoración de los elementos de la oferta de valor por los grupos sociales objetivo. En la matriz
Valoración de Oferta de Valor Institucional colocar una X (Equis) en la celda donde se cruza un
elemento de la oferta de valor con un grupo social objetivo que responde positivamente a la
pregunta: ¿Este elemento de la oferta de valor es valorado por este grupo social objetivo?
5) Calificar la pertinencia y suficiencia de la oferta de valor para los grupos sociales objetivo o
clientes, así:
Para cada grupo social objetivo o clientes, sumar el número de X (Equis), del eje horizontal,
que corresponden al número de los elementos de la oferta de valor que son valorados por ese
grupo social objetivo o cliente. (Colocar el total en la columna final). A continuación un ejemplo
de aplicación de la herramienta.
Tabla 10. Ejemplo de valoración de oferta de valor institucional

Elemento Oferta Información de inteligencia y Seguridad en las vías
Mecanismos policiales TOTAL
de valor contrainteligencia de alto nivel de y medios de
de disuasión y el SUFICIENCIA
confiabilidad para la toma de transporte terrestres,
control del delito y OFERTA DE
Grupo social decisiones de los diferentes entes aéreos y fluviales del
apoyo a la ciudadanía VALOR
objetivo gubernamentales país
Población X X 2
Gremios,
asociaciones y sector X X X 3
productivo
Policías de otros
países
X 1
TOTAL PERTINENCIA
GRUPO SOCIAL 2 2 2
OBJETIVO O CLIENTE
29
Página 30 de 76
Interpretar los resultados de la matriz así:
 Entre más grupos sociales objetivo o clientes valoren uno de los elementos de la oferta de
valor, ese elemento es más pertinente.
 Entre más elementos de la oferta de valor sean valorados por un mismo grupo social
objetivo o cliente, se consideraría la suficiencia de la oferta de valor.
 Ordenar la matriz, ubicando en la parte superior los grupos sociales objetivo o clientes con
mayor número de X en los elementos de la oferta de valor. Es decir, para quienes la oferta
de valor tiene un mayor grado de suficiencia.
6) Conclusión del análisis: El análisis determina los elementos de la oferta de valor que son
valorados por todos o sólo algunos de los grupos sociales objetivo o clientes. El Alto Mando
define qué elementos de valor priorizados se deben considerar en la oferta de valor
institucional.
4.9 Recursos Estratégicos
Los recursos estratégicos son el conjunto de capacidades distintivas y activos estratégicos

desarrollados y apropiados por la Institución y que, utilizados de manera combinada, garantizan la
entrega innovadora e impecable de su oferta de valor. Es decir que en la ejecución de estos
recursos es que se entrega la oferta de valor.
El desempeño de la Institución es el resultado de los recursos y capacidades de las cuales se

puede apalancar y de sus competencias centrales2.
Los recursos estratégicos de la Institución le permiten a la misma, determinar el grado de esfuerzo

necesario para alcanzar sus objetivos. Entre mayores sean sus capacidades distintivas y sus
activos estratégicos, la Institución podrá con mayor confianza comprometerse con grandes retos
sin el gran esfuerzo adicional de generar esos recursos.
4.9.1 Esquema conceptual

La estrategia de cualquier institución está íntimamente relacionada con la búsqueda de una ventaja
competitiva, y ésta a su vez, con sus recursos estratégicos. Sin embargo, estas capacidades
demandan activos necesarios para poder cumplir con su misionalidad. En la medida que una
institución como la Policía Nacional pueda apalancarse en los activos estratégicos, se podrán
desarrollar las capacidades y alcanzar y mantener la ventaja competitiva, para que en ultimas se
pueda entregar la oferta de valor.
2
Guerras, L., Navas, J.; Dirección Estratégica de la Empresa: Teoría y Aplicaciones; Ed. Thomson Civitas;
2007.
30
Página 31 de 76
Ilustración 7 Descripción de los activos estratégicos
Fuente: Guerras, L., Navas, J (2007)
Las capacidades distintivas (relacionadas íntimamente con la cadena de valor) son todas aquellas
habilidades, destrezas, conocimientos y experticias que la Institución debe saber hacer
especialmente bien, y que se convierten en ventajas competitivas de tal manera que ayudan a
cumplir y hacer sostenible la formulación estratégica en coherencia con la oferta de valor
institucional específicamente pero también a las diferentes definiciones estratégicas.
Los recursos estratégicos son importantes en su definición porque son los que sirven de insumo
primordial a la implementación de la estrategia, particularmente a las iniciativas estratégicas, las
cuales están asociadas al nivel de una brecha de gestión. Estas brechas pueden estar asociadas a
las capacidades o a los activos estratégicos.
Un ejemplo de una capacidad distintiva para la Policía Nacional es: saber y hacer la priorización
estratégica y operacional para la seguridad ciudadana.
Los activos estratégicos, son los elementos valiosos que la Institución ha acumulado a través
del tiempo, tangibles e intangibles, apropiables, difíciles de adquirir o de imitar, competitivamente
superiores y que son capaces de generar un valor apreciado por los clientes.
Un ejemplo de un activo estratégico asociado a la capacidad distintiva anteriormente descrita es: el

Modelo Nacional de Vigilancia Comunitaria por Cuadrantes y el Modelo de Seguridad Rural.
A continuación se explicarán los pasos para poder definir la ventaja competitiva, las capacidades
distintivas y la identificación de los recursos estratégicos.
31
Página 32 de 76
Ilustración 8 Relación de los Recursos estratégicos con las definiciones estratégicas
32
Página 33 de 76
5. Implementación
La implementación del Plan Estratégico Institucional (ilustración 9) supone la definición de los
objetivos estratégicos e indicadores, estructurados a través de un Mapa Estratégico y su
correspondiente Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral. Estos objetivos se
operacionalizan mediante iniciativas estratégicas que se desarrollan a través de planes, programas
y proyectos.
La operacionalización del Plan Estratégico Institucional se hace por medio de planes, programas y
proyectos, a los que a su vez se les hace seguimiento a través de los planes de acción, de tal
forma que se visualice el cumplimiento de la estrategia de la Institución. Esta información se
procesa y reporta a través de la Suite Visión Empresarial (SVE®).
Los planes, programas y proyectos deben desarrollarse a través de su despliegue en los procesos
en los niveles estratégico, táctico y operacional.
A través de la metodología del Balanced Scorecard se operacionalizan las definiciones

estratégicas, es decir, se traduce la estrategia en acción3. Como resultado, se sientan las bases de
una actuación integrada a largo plazo, identificando los asuntos claves a los cuales debe dedicarse
prioritariamente la Institución, los cursos de acción específicos y de igual manera, los esquemas de
seguimiento.
Ilustración 9 Modelo de Implementación del Plan Estratégico Institucional
En la Policía Nacional, el Plan Estratégico Institucional se formula para cada cuatrienio. A través de
éste, se busca construir consensos sobre la agenda de desarrollo institucional que le suministre el
marco de acción de mediano y largo plazo en correspondencia con el Marco Estratégico
Institucional.
3
Mapas Estratégicos, Robert S. Kaplan y David P. Norton
33
Página 34 de 76
En la siguiente sección se desarrollan cada uno de los elementos del Plan Estratégico Institucional
mencionados.
5.1 Mapa Estratégico Institucional
El mapa estratégico es una herramienta que permite definir y visualizar los objetivos
estratégicos de la Institución para alcanzar la MEGA y la Visión. Se diseña bajo una metodología
específica de causa y efecto, que muestra cómo el cumplimiento de un determinado objetivo en
una de las perspectivas, impulsa el cumplimiento de otro objetivo en la siguiente perspectiva hacia
arriba, asegurando que el mapa tenga la estructura lógica de cómo se crea valor en la Institución y
cuál es el camino para apalancarlo.
5.1.1 Perspectivas
Una perspectiva es una agrupación de objetivos que miden un desempeño específico. La definición
de las perspectivas y el orden de las mismas reflejan la misionalidad institucional, así como el
modelo de creación de valor de la Policía Nacional. A través de las perspectivas se organizan los
objetivos estratégicos según el impacto que se quiere lograr en distintos aspectos o categorías, y a
partir de esto se define lo que se debe hacer en términos de: Ciudadanía, Recursos, Misionalidad y
Desarrollo Humano e Innovación.
Teniendo en cuenta que el impacto de la Institución se evalúa en la medida en que sus grupos
sociales objetivo o clientes perciben valor agregado en su oferta, y que todo lo demás apunta al
logro de este impacto, las perspectivas y el orden definido de las mismas es el siguiente (de abajo
hacia arriba):
 Desarrollo Humano e Innovación: todo el proceso de creación de valor se fundamenta en

el desarrollo humano entendido como la gestión integral del talento humano, el capital
organizacional que hace referencia al desarrollo organizacional que requiera la estrategia y
el capital de la información que recoge toda la gestión de la información que demanda la
estrategia.
 Misionalidad: son los que materializan el servicio de Policía.
 Recursos: una vez se tiene claro lo requerido para el desarrollo del servicio policial se
pueden planear, gestionar y obtener los recursos financieros, humanos, técnicos,
tecnológicos o científicos, y de información para su prestación.
 Ciudadanía: en la satisfacción de los grupos sociales objetivo o clientes y aún más, en que
los mismos valoren y aprecien la oferta institucional, se ve reflejado el impacto final de la
Institución.
Teniendo en cuenta las perspectivas, se construye la estructura gráfica del Mapa Estratégico
Institucional (ver ilustración 10), donde se observa que las perspectivas son horizontales y se
ubican de abajo hacia arriba. El logro de objetivos relacionados con cada perspectiva (Recursos,
Misionalidad y Desarrollo Humano e Innovación), aporta al logro de los objetivos de impacto
(Ciudadanía); la perspectiva de Recursos, para el caso de la Policía Nacional, apoya el
cumplimiento de los objetivos de Misionalidad (un caso particular en este mapa de relación de
34
Página 35 de 76
arriba hacia abajo). Así se busca que la Institución cuente con objetivos en estas áreas y balancee
el esfuerzo en las mismas.
Ilustración 10 Estructura del Mapa Estratégico Institucional
5.1.2 Objetivos estratégicos
Un objetivo estratégico es la declaración del fin o propósito que se debe lograr dentro del marco de
tiempo del Plan Estratégico Institucional; es clave para la Institución y para la consecución de las
metas a largo plazo, que en conjunto orientan el modelo de gestión de la Institución hacia la
entrega de una oferta de valor hacia los grupos sociales objetivo o clientes. Su cumplimiento es un
elemento de máxima prioridad para llevar a cabo la estrategia de la Institución y debe ser medible.
El Mapa Estratégico Institucional sólo debe contener aquellos objetivos que tienen una especial
relevancia para una ejecución con éxito de la estrategia (objetivos estratégicos) y no contiene
aquellos que la Institución requiere, desde el punto de vista operativo para el mantenimiento de la
operación del día a día.4
El proceso de construcción de los objetivos estratégicos se realiza de arriba hacia abajo, es decir,
de la perspectiva de Ciudadanía hacia la de Desarrollo Humano e Innovación.
Es un modelo de gestión institucional que orienta su actuar hacia la entrega de una oferta de valor
a los grupos sociales objetivo o clientes. Siendo éste su propósito, se inicia con la definición del
impacto deseado en la perspectiva de Ciudadanía, para luego establecer lo que se debe hacer en
términos de las perspectivas de Recursos, Misionalidad y Desarrollo Humano e Innovación.
4
Horvath & Partners, “Dominar el cuadro de mando integral”, Gestión 2000, 2004.
35
Página 36 de 76
Tomando el resultado del análisis de la realidad institucional, se realizan sesiones de trabajo con el
Alto Mando para la identificación de los grandes temas en los que la Policía Nacional como una
sola Institución debe trabajar durante el periodo, y a partir de esto, definir los objetivos estratégicos
para cada una de las perspectivas.
Una vez formulados los objetivos, gráficamente se sitúan en la parte correspondiente según su
perspectiva. La lectura del mapa se hace de abajo hacia arriba (es decir, de la perspectiva de
Desarrollo Humano e Innovación hacia la de Ciudadanía), con el fin de mostrar paso por paso,
cómo los objetivos crean valor hasta que llegan al logro de la MEGA, como se muestra en el
siguiente apartado.
5.1.3 Relaciones causa-efecto
Las relaciones de causa-efecto muestran cómo el cumplimiento de un determinado objetivo en una

de las perspectivas (Ver ilustración 11), impulsa el cumplimiento de otro objetivo en la siguiente
perspectiva hacia arriba, asegurando que el mapa tenga la estructura lógica de cómo se crea valor
en la Institución y cuál es el camino para apalancarlo.
Para definir las relaciones causa-efecto, metodológicamente es necesario reflexionar sobre la

siguiente premisa: “Si logro esto, obtengo esto”. Esto quiere decir que si se logra cierto objetivo de
la perspectiva de la base del mapa, contribuye con el logro de un objetivo en una perspectiva
superior del mismo. En el caso de la perspectiva de Recursos, el logro de los objetivos contribuye
adicionalmente, con el logro de los objetivos de la perspectiva de Misionalidad (un caso particular
de relación de arriba hacia abajo). En la siguiente ilustración de las relaciones causa-efecto, se
observa cómo los objetivos están unidos por flechas, mostrando estas relaciones.
Ilustración 11 Relaciones Causa-Efecto en el Mapa Estratégico Institucional
La definición de estas relaciones de causa-efecto, es un insumo muy importante para la definición

de los indicadores, ya que con éstas se visualiza cómo el logro de las metas fijadas con los
indicadores de los objetivos situados en las perspectivas de la parte inferior del mapa, aportan al
36
Página 37 de 76
alcance de las metas fijadas con los indicadores que materializan el logro de los objetivos de las
perspectivas de la parte superior.
5.2 Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral
La Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral (ver tabla 11) es el tablero que
contiene la totalidad de los indicadores definidos para medir los objetivos estratégicos. Estos
indicadores miden el estado y desempeño de una o varias variables en un momento determinado e
indican el grado en que se están logrando los objetivos. Miden continuamente el desempeño en la
operacionalización del Plan Estratégico Institucional y muestran el avance de los resultados
esperados.
La Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral responde a las siguientes

preguntas:
 ¿Qué tiene que hacer la Institución para pasar de su realidad actual hacia una visión
definida?
 ¿Cómo asegura la Institución que lo logrará?
 ¿Cuánto y en qué medida la Institución lo quiere lograr?
Tabla 11. Matriz estratégica de indicadores o Cuadro de Mando Integral
Esta matriz se elabora a partir de las siguientes variables definidas de acuerdo con el orden de las
columnas que se observan en la matriz:
1. Perspectiva: Corresponde a la perspectiva del mapa estratégico a la que pertenece el

objetivo.
37
Página 38 de 76
2. Ponderación de la perspectiva (%): Corresponde a la ponderación que se asigna a cada

perspectiva de acuerdo con su importancia (peso) dentro de la generación de valor.
3. Objetivo estratégico: Corresponde exactamente a los objetivos definidos en el mapa

estratégico.
4. Ponderación del objetivo estratégico (%): Se refiere a la importancia dentro de la

generación de valor que cada objetivo tiene en su respectiva perspectiva.
5. Descripción del objetivo: Es una nota aclaratoria que explica y amplía el alcance del
objetivo.
6. Nombre del indicador: Debe contemplar únicamente la característica, el evento o el hecho

que se quiere controlar, y se expresará en cantidad, tasa, proporción, porcentaje u otros.
7. Ponderación del indicador (%): Siguiendo la misma lógica descrita en las anteriores
ponderaciones, se refiere a la importancia (peso) que cada indicador tiene en su
respectivo objetivo (recordemos que un objetivo puede tener varios indicadores).
8. Descripción del indicador: Explica la medición de la característica, el evento o hecho que

se va a medir. Es la definición operacional en palabras.
9. Tendencia del indicador: Indica con ayuda de una flecha, con dirección hacia arriba,
horizontal o hacia abajo, la dirección en la cual se debe avanzar para el cumplimiento del
objetivo.
10. Definición operacional del indicador: Es la expresión matemática con la cual se calcula el
indicador, la cual debe mostrar de forma explícita el algoritmo o el procedimiento
requerido para llegar a esa expresión.
11. Temporizador del indicador: Cada cuánto se va a medir el indicador (Ejemplo: Mensual,
Bimestral, Trimestral, Semestral o Anual).
12. Línea Base del indicador: Es el valor de partida desde que se crea el indicador, a partir
del cual se inicia la medición y monitoreo. Cuando no se cuenta con información
disponible, ésta debe ser recopilada en un periodo no inferior a un año.
13. Meta: Es el valor numérico de referencia, al cual se quiere llegar con los resultados
presentados por los indicadores en un período de tiempo determinado.
14. Responsable del indicador: Es el dueño del indicador, es quien debe velar por su
evolución y el alcance de las metas.
15. Iniciativas Estratégicas: Es la iniciativa estratégica a través de la cual se inicia la

operacionalización del objetivo.
Una vez se tiene lista la Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral, esta
información es parametrizada en el módulo de indicadores de la herramienta de seguimiento y
evaluación Suite Visión Empresarial.
38
Página 39 de 76
Indicadores5
Los indicadores miden el estado y desempeño de una o varias variables en un momento

determinado e indican el grado en que se está logrando el objetivo. Permite observar las
tendencias de evolución de la situación o fenómenos observados como soporte para la toma de
decisiones.
Un adecuado sistema de medición con un conjunto de indicadores, permite un correcto monitoreo y

seguimiento en los diferentes niveles de la Institución. La medición realizada en el marco de la
Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral debe tener los siguientes atributos:
 Pertinencia: La medición debe reflejar si se alcanza o no el desafío o reto planteado.
 Precisión: Una medición es precisa si representa fielmente el comportamiento de las

variables asociadas.
 Oportunidad: La medición debe estar disponible cuando la información es relevante y

aporta de manera significativa a la toma de decisiones.
 Economía: Debe existir una relación proporcionada y racional entre el beneficio y

relevancia de contar la medición y el costo en el que se incurre para obtenerla.
 Confiabilidad: La fuente de la medición debe ser veraz y objetiva.
La responsabilidad del cumplimiento de los objetivos se distribuye en los diferentes niveles de las
Institución (estratégico, táctico y operacional), asignando los respectivos indicadores y
determinando el grado de aporte de cada nivel al cumplimiento de los mismos.
Para definir los indicadores que miden los objetivos estratégicos y sus respectivas metas, se
identifican los elementos centrales del objetivo que se quiere medir y a partir de éstos, se definen
variables asociadas a cada elemento para establecer el o los indicadores a través de los cuales se
medirá el objetivo.
Los indicadores se construyen bajo dos premisas relevantes:
1. Cada Objetivo Estratégico debe tener asociado mínimo un indicador que permita ver si se
está alcanzando o no el objetivo planteado. Ver ilustración 12.
2. Se debe propender por formular indicadores que aporten información útil para la toma de
decisiones, que vaya más allá de simples estadísticas.
Una vez se han establecido los indicadores de los objetivos estratégicos es necesario establecer si
existe una línea base a través de la cual se pueda fijar la meta correspondiente. Este proceso da
claridad sobre el o los responsables de los objetivos.
El proceso detallado de la construcción de indicadores se aborda en la Guía de Herramientas de

Medición y Seguimiento de la Policía Nacional.
5
Esta información está contenida con mayor detalle en la Guía de Herramientas de Seguimiento y Medición de la Policía
Nacional.
39
Página 40 de 76
Ilustración 12 Relación de los indicadores por objetivos estratégicos
Los Indicadores se manejan en el nivel central con la contribución de cada Dirección y Oficina
Asesora de acuerdo a su responsabilidad en los Objetivos Estratégicos del Mapa Institucional.
Estos indicadores son el parámetro para definir los que alimentan el Mapa de las regiones.
En primer lugar se identifican la unidades que aportan a cada uno de los objetivos estratégicos del
Mapa Institucional, posteriormente se acuerda con estos el indicador que permite medir en qué
medida se alcanza el objetivo planteado.
Características de los indicadores
Para diseñar un indicador se debe tener claramente definido el objetivo institucional (estratégico o
de proceso) que se quiere medir. Una vez identificado, se procede a realizar la formulación del
indicador, bajo los siguientes criterios que permitan asegurar la consistencia, utilidad y pertinencia
del indicador:
 Participativo: el indicador debe ser construido o diseñado por los responsables de los
objetivos estratégicos, o las personas responsables de los procesos o actividades, y
socializado entre quienes intervienen en el proceso de ejecución o que tienen alguna
injerencia en el manejo de las variables involucradas.
 Claro: es indispensable que el indicador sea específico y de fácil comprensión tanto para
quienes lo desarrollen como para quienes lo estudien o lo tomen como referencia.
 Representativo: el indicador debe expresar efectivamente lo que se quiere medir o

determinar y debe guardar relación con los principales procesos de la Institución.
 Periódico: debe estar relacionado con un periodo de tiempo previamente definido para
realizar su seguimiento. La idea es obtener información oportuna para la toma de
decisiones, por lo tanto no es recomendable tener indicadores con periodos de seguimiento
mayores a un semestre.
40
Página 41 de 76
 Cuantificable: implica que el resultado de la aplicación del indicador pueda ser convertido
en cifras, números o estándares que permitan su medición.
 Confiable: las variables utilizadas para su cálculo deben ser reales, concretas, propias,
verificables y que sustenten su resultado.
 Que agregue valor: el contenido del indicador debe permitir a la Institución identificar
alertas para la toma de decisiones. Si un indicador no facilita la toma de decisiones, no
debe mantenerse.
Los indicadores que agregan valor y permiten tomar decisiones son oportunos, es decir, entregan
información precisa en tiempo real, son prácticos en su recolección y procesamiento, y reflejan el
cambio de las variables en el tiempo 6.
Además de lo anterior, es importante considerar que no exista dualidad en la medición, es decir,

que no haya más de un indicador realizando el mismo seguimiento; esto se puede dar cuando
diferentes Direcciones, Oficinas Asesoras, Áreas o Grupos no conocen las mediciones que se
están haciendo desde las demás partes interesadas. De igual forma, en la herramienta SVE se
hace un seguimiento a los diferentes planes con los que cuenta la Policía Nacional, por lo que es
importante no definirles nuevos indicadores a los mismos.
Tipología de los indicadores
El sistema de medición de la gestión de la Policía Nacional se soporta en un conjunto de

indicadores que permiten evaluar los resultados obtenidos y así favorecer la toma de decisiones.
Para la Policía Nacional, los indicadores se clasifican en:
 Efectividad: mide la generación de valor al cliente, la ciudadanía, la comunidad (Impacto).
 Eficacia: consiste en volver los insumos más productivos en el logro de los objetivos
(Resultado).
 Eficiencia: consiste en lograr los objetivos con el uso adecuado de los recursos y se logra
al mejorar la relación Valor agregado - Producto (Recursos).
5.3 Definición de ponderaciones para perspectivas, objetivos e indicadores.
El formato de Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral en la SVE® incluye las
columnas de ponderación para perspectivas, objetivos e indicadores, con el fin de asignar a cada
una un peso de acuerdo con su importancia dentro de los resultados de la Institución.
Los lineamientos para determinar la ponderación son:
a) Ponderación de Perspectivas: Corresponde a la ponderación que se asigna a cada

perspectiva de acuerdo con su importancia (peso) dentro de la generación de valor. La
suma de las ponderaciones de las cuatro perspectivas debe dar como resultado 100%.
6
Guía para la construcción de indicadores de gestión, DAFP (2012)
41
Página 42 de 76
b) Ponderación de Objetivos: Se refiere a la importancia dentro de la generación de valor que

cada objetivo tiene en su respectiva perspectiva. La suma de las ponderaciones de los
objetivos de una perspectiva debe ser 100%. Se debe tener en cuenta que los objetivos
con mayor ponderación son los que hacen parte de las relaciones causa-efecto y que con
ello relacionan dos o más perspectivas. El Alto Mando debe definir la ponderación
diferenciada de los objetivos de acuerdo con la estrategia institucional cuatrienal entre
otras consideraciones.
c) Ponderación de Indicadores: Siguiendo la misma lógica descrita en las anteriores

ponderaciones, se refiere a la importancia (peso) que cada indicador tiene en su respectivo
objetivo (recordemos que un objetivo puede tener varios indicadores). Por consiguiente, la
suma de las ponderaciones de los indicadores por objetivo estratégico debe sumar 100%
para cada objetivo estratégico. Los indicadores con mayor ponderación dentro de cada
objetivo deben ser aquellos que mejor reflejan el grado de alcance de la meta del objetivo.
El Alto Mando debe definir la ponderación diferenciada de los indicadores de acuerdo con
la estrategia institucional cuatrienal entre otras consideraciones.
El Alto Mando puede tomar en consideración, algunos de los siguientes aspectos a la hora de
definir las ponderaciones diferenciadas:
 Aspectos coyunturales para la Dirección, la Institución o para la Nación.
 Implementación de esquemas organizacionales que impactan la gestión del día a día de la

Institución.
 Asignación de recursos financieros.
 Impacto en mejoramiento de los servicios a los grupos sociales objetivo o clientes.
 Innovación o desarrollo tecnológico.
 Cumplimiento de normatividad nacional e internacional.
 Contribución a los compromisos institucionales en temas de responsabilidad social.
La elaboración del sistema de ponderación debe ser un proceso participativo liderado por el Alto
Mando. Con éste se asigna un peso relativo en cuanto a la dimensión del cumplimiento general de
la perspectiva, del objetivo o del indicador, sin que con ello se demerite la importancia que tienen
todos y cada uno de los elementos identificados en el Mapa Estratégico y la Matriz Estratégica de
Indicadores o Cuadro de Mando Integral para el cumplimiento general del Plan Estratégico
Institucional.
Metodología para definir ponderaciones
1) Identificar los expertos que participarán en el ejercicio de ponderación.
2) Aplicar la siguiente técnica de ponderación: Análisis multi-criterio de clasificación ordinal. Éste

se relaciona con la importancia del parámetro (perspectiva, objetivo, indicador). Se sugiere
utilizar una escala de 0 a 9, siendo 9 el más importante. En la clasificación ordinal se ordenan
los parámetros en orden de importancia en una lista y cada parámetro tendrá un valor.
42
Página 43 de 76
Ejemplo para ponderación de indicadores:
Tabla 12. Ponderación de los indicadores de un objetivo por clasificación ordinal.
TOTAL
PARÁMETRO EXPERTO 1 EXPERTO 2 EXPERTO 3 EXPERTO 4 SUMA
CALIFICACIÓN
INDICADOR 1 1 1 3 3 8 20%
INDICADOR 2 2 2 2 4 10 25%
INDICADOR 3 3 4 1 1 9 22,5%
INDICADOR 4 4 3 4 2 13 32,5%
TOTAL 40 100%
Con los valores se calcula el peso de los indicadores que viene dado por la suma de cada uno de
los valores dividido para el total de la suma de los valores obtenidos para todos los indicadores y
multiplicado por 100. El resultado para cada uno de los indicadores analizados debe sumar 100.
Para el indicador 1 (IND1) la suma de los valores de los expertos es 8.
El total de todos los valores asignados por los expertos a todos los indicadores es 40 (8+10+9+13).
Y el valor final para el IND1 es: 8/40*100 = 20.
Y así se realiza para todos los indicadores.
Metas
Meta es el valor numérico de referencia al cual se quiere llegar con los resultados presentados por
los indicadores en un período de tiempo determinado.
Se refiere a la expresión concreta y cuantificable de los logros que la Institución planea alcanzar en
el año (u otro periodo de tiempo) con relación a los objetivos estratégicos previamente definidos.
Se establecen las metas bajo los siguientes criterios7:
 Cumplen con el propósito de evaluar el desempeño de la gestión bajo los criterios de

eficiencia, eficacia y efectividad.
 Se definen a partir de un compromiso sobre los resultados de la propia gestión, que no

debe verse afectada por terceros o factores exógenos.
 Se plantean en condiciones viables de acuerdo a las capacidades y recursos disponibles.
Las metas establecidas deben ser8:
 Retadoras: el cumplimiento exige superación y mejoramiento continuo.
 Alcanzables: es posible cumplirlas.
7
Indicadores de desempeño en el sector público, CEPAL – ILPES, 2005.
8
Sponsor Management Consulting, 2000.
43
Página 44 de 76
 Gestionables: dependen directamente de la gestión del responsable.
L a s metas se establecen teniendo en cuenta: tendencias de incremento o disminución de

acuerdo con la naturaleza del tema a intervenir; los acuerdos de gestión para definir las metas del
nivel desconcentrado que se ajustan a las características propias de cada región.
La variación de las metas año con año obedece: al análisis de los datos históricos; al análisis de las
metas dadas por el Gobierno Nacional a través del Ministerio de Defensa Nacional – MDN; entre
otras variables.
5.4. Iniciativas estratégicas
Las Iniciativas Estratégicas Institucionales corresponden a las acciones estratégicas mediante las
cuales se implementan los objetivos del Mapa Estratégico Institucional. Se refieren a cómo lograr
los objetivos estratégicos; son líneas de acción que buscan estructurar opciones para construir
factibilidad a los objetivos del mapa estratégico en procura de definir las mejores alternativas para
lograr las metas.
Es imposible analizar las iniciativas estratégicas de manera aislada, por lo cual deben ser
consideradas como un conjunto de acciones complementarias, cada una de las cuales debe
implementarse con éxito para que la Institución alcance sus objetivos.
Para los ámbitos de gestión: Educación, Salud y Bienestar, se formulan iniciativas desplegables
que se operacionalizan en el nivel operacional, cuya articulación con todo el modelo de despliegue
se expondrá más adelante.
Las premisas para la generación de iniciativas son las siguientes:
 Están centradas en el logro de un objetivo específico.
 Se diseñan para cerrar una brecha de gestión con el propósito de alcanzar el objetivo.
 Pueden ser priorizadas según su aporte estratégico (impacto), según el esfuerzo o nivel de
riesgo que representa su ejecución.
 Varias iniciativas pueden apuntar al logro de un mismo objetivo.
En las sesiones de trabajo con el Alto Mando en las que se define el Mapa Estratégico Institucional,
se debe iniciar con la identificación de aquellas líneas de acción, que posteriormente se convierten
en iniciativas estratégicas y dan origen a los planes, programas y proyectos para alcanzar los
objetivos propuestos.
44
Página 45 de 76
5.5 Diseño de planes, programas y proyectos
El diseño de planes, programas y proyectos para cada iniciativa estratégica formulada, permite
transferir la responsabilidad sobre el cumplimiento de los objetivos institucionales. Las iniciativas
estratégicas se operacionalizan a través de planes, programas o proyectos dependiendo de su
complejidad.
A continuación se presentan en la tabla 13, las características principales de los Planes,

Programas y Proyectos:
Tabla 13. Tabla comparativa: planes, programas y proyectos
Plan Programa Proyecto

Hacer una
Objetivo Necesidad concreta Necesidad concreta
transformación profunda
Impacto Bajo – Medio – Alto Bajo – Medio – Alto Bajo – medio – Alto
Capacidad Instalada Sí se tiene No se tiene No se tiene
Actividades agrupadas por
Composición Agrupación de actividades Conjunto de proyectos
fases
Horizonte Corto y mediano plazo Mediano y largo plazo Corto, mediano y largo plazo
Cumplimientos
Impacto en la
Medición establecidos de acuerdo a Resultado
transformación
la planificación
5.5.1 Metodología para la definición de planes, proyectos y programas
Paso 1: El primer paso de la metodología es la identificación de lo que se debe formular para

poder alcanzar la iniciativa estratégica identificada. A continuación se presenta el esquema para
seleccionar entre un Plan, Programa o Proyectos.
Ilustración 13 Esquema para definir Plan, Programa y Proyecto
La primera pregunta que se debe hacer es, sí actualmente se tiene la capacidad institucional para
realizar el plan, programa o proyecto por parte de la Dirección, Oficina o Unidad desconcentrada.
45
Página 46 de 76
Esto implica definir si se cuenta con:
1. Conocimiento específico sobre el tema o aspecto a desarrollar en la iniciativa.
2. El talento humano, recursos tangibles o intangibles.
3. El tiempo disponible para el desarrollo de la iniciativa.

La segunda pregunta que se debe hacer sí se tiene la capacidad instalada, es ¿cuál es el objetivo
específico que se persigue?, En este caso lo que se debe formular es un Plan.
En caso de no tener la capacidad instalada para lograr una necesidad específica que se persigue,
se debe formular un Proyecto, pero si lo que se busca es una gran transformación en la
Institución, se debe formular un Programa.
Paso 2: El segundo paso es la formulación del Plan, Programa o Proyecto según la definición
anterior. No hay una única forma de definirlos, existen diversos y variados métodos y estándares.
A continuación se presentan los requerimientos mínimos que se deben tener en cuenta para
estructurar un plan, programa y proyecto.
5.5.2 Plan
Los planes son instrumentos de operacionalización macro, mediante los cuales la Institución
ordena y organiza programas, proyectos y acciones que va a desarrollar para el cumplimiento de
las iniciativas estratégicas, operacionalizados a través de planes de acción. Determina prioridades
y criterios, disposición de recursos, previsión presupuestaria y horizonte temporal.
Los planes se construyen para encauzar grandes líneas de acción de la Institución y por lo tanto,
se formulan a alto nivel para garantizar su integridad y cumplimiento institucional.
Las instituciones suelen contar con un conjunto de planes que responden a diferentes necesidades
y están relacionados entre sí. Los planes se identifican de acuerdo con su horizonte de
planificación, el cual es un periodo de tiempo, generalmente en años9.
Los horizontes de planificación común, son los de corto, mediano y largo plazo. Los de corto plazo
coinciden con la vigencia fiscal, los de mediano plazo oscilan entre dos y siete años, y los de largo
plazo más de siete años.
Los planes de corto plazo, son los que contienen mayor detalle en relación con los objetivos, las
metas y recursos en los cuales se plasma la estrategia. En ellos se establecen cumplimientos
mensuales a lo largo del año, con la correspondiente asignación de recursos.
Para el seguimiento de los planes de mediano plazo, se establecen cumplimientos y recursos

anuales comprendidos en el horizonte de planificación. Los planes de largo plazo, representan el
marco para los de mediano plazo. Poseen el mayor horizonte temporal junto con el menor grado de
detalle.
9
Frances, Antonio; Estrategia y planes para la empresa: con el cuadro de mando integral; Pg. 285; Pearson; 2006
46
Página 47 de 76
Existe una relación entre los horizontes de planeación y sus niveles de planificación, es decir, los
planes de largo plazo, tienen un énfasis mayor en el nivel estratégico, los de mediano y corto plazo
lo tienen en los niveles táctico y operacional.
No existe un contenido específico de los planes, los cuales deberán entonces formularse de
conformidad con: sus requerimientos y necesidades de información para la programación,
ejecución, seguimiento y evaluación del mismo; en particular, ofreciendo claridad en los efectos e
impactos que pretende alcanzar y garantizando su viabilidad con metas realizables; respaldadas
con los recursos legales, humanos, administrativos, tecnológicos y financieros requeridos.
La estructura conceptual para la definición de un plan, es la siguiente:
1. Definición y análisis del contexto de la necesidad específica: en esta parte se hace un
diagnóstico de la situación actual asociada a la necesidad específica por resolver.
Generalmente esta parte involucra análisis de tipo cuantitativo o cualitativo que ayuda a la
definición del plan por parte de la Dirección, Oficina o Unidad desconcentrada.
2. Identificación del objetivo general y de los específicos: debe describirse el objetivo
general del plan, los específicos ayudan a identificar los productos que se deben realizar
en cada una de las etapas del plan.
3. Definición del marco conceptual del plan: debe mostrarse de manera conceptual lo que
se pretende realizar en el plan. Este apartado sirve para entender y presentar la idea a los
funcionarios responsables que tomarán la decisión para la aprobación del plan.
4. Definición de las etapas y actividades: se presenta la estructura general del plan, en ella
deben estar cada una de las etapas de manera lógica y secuencial. Se desarrolla con
mayor detalle el marco conceptual del plan.
5. Definición del cronograma del plan: se presentan cada una de las actividades con
fechas de inicio y finalización, la ruta crítica del cronograma evidenciando actividades de
trabajo, presentación y validación de resultados. Todas las actividades deben estar
agregadas en etapas.
6. Definición del equipo de trabajo: se deben definir los roles y responsabilidades
necesarias para planear, coordinar y ejecutar cada una de las etapas.
7. Estimación de los costos del plan, a partir de las etapas y sus actividades
Algunos ejemplos de planes que se formulan en la Institución son:
 Plan anticorrupción y atención al ciudadano
 Plan de compras
 Plan Institucional de Capacitación
Ejemplo de estructura del plan estrategia gobierno en línea10:
La Estrategia de Gobierno en línea permite potenciar los cambios que se han presentado en la
forma de operar de las naciones, aprovechando los avances de la tecnología para garantizar una
mejor comunicación e interacción con la ciudadanía, que permita además la prestación de más y
mejores servicios por parte del Estado. A continuación se presente la estructura básica de este
plan:
10
MINTIC, Manual para la estrategia de gobierno en línea 3.0. 2012
47
Página 48 de 76
 Visión de la Estrategia de gobierno en línea: En esta parte se plantea por parte del
Gobierno Nacional qué es lo que se quiere lograr con la estrategia de manera que cada
entidad pueda entender qué es lo que debe hacer para estar alineada con esa visión.
Luego se deben desarrollar ciertos componentes de acuerdo al Decreto 2693 del 2012, en
donde se tienen ciertas actividades que deben implementar las entidades para atender a
los ciudadanos y/o usuarios.
 Elementos transversales: Comprende las actividades que deben implementar las

entidades para conocer sus diferentes grupos de usuarios, identificar sus necesidades e
investigar permanentemente sobre los cambios en las tendencias de comportamiento, para
aplicar este conocimiento a sus diferentes momentos de interacción.
 Información en línea: Comprende todas las actividades a desarrollar para que las
entidades dispongan, para los diferentes tipos de usuarios, de un acceso electrónico a toda
la información relativa a su misión, planeación estratégica, trámites y servicios, etc.
 Interacción en línea: Comprende todas las actividades, para que las entidades habiliten
herramientas de comunicación de doble vía entre los servidores públicos, organizaciones,
ciudadanos y empresas.
 Transacción en línea: Comprende las actividades para que las entidades dispongan sus
trámites y servicios para los diferentes tipos de usuarios.
 Transformación: Comprende las actividades para que las entidades realicen cambios en
la manera de operar para eliminar límites entre sus dependencias y con otras entidades
públicas.
 Democracia en línea: Comprende todas las actividades para que las entidades creen un
ambiente para empoderar a los ciudadanos e involucrarlos en el proceso de toma de
decisiones.
5.5.3 Programas
Los programas buscan el desarrollo de grandes temáticas que implican cambios profundos en las
instituciones. Por su naturaleza, conllevan procesos estructurales de mediano y largo plazo.
Un programa es una unidad lógica organizada y coherente de actividades orientada a un propósito

superior (Ej. Programa de Renovación de la Administración Pública – PRAP), expresada en un
conjunto de proyectos coordinados o relacionados entre sí, que son de similar naturaleza. Un
programa está orientado a apoyar la dirección del esfuerzo y a mantener cohesión entre los
diferentes actores para que se enfoquen al cumplimiento de las iniciativas y objetivos
estratégicos.11
Un programa parte de la definición de responsabilidades frente al Estado y la sociedad, y del

examen de los procesos estructurales de gestión de la Institución, en función del cumplimiento de
su misionalidad.
La estructura conceptual para la definición de un programa, es la siguiente:
11
DNP, Conpes 3248, “Renovación de la Administración Pública”, 20 de octubre de 2003.
48
Página 49 de 76
1. Determinar los lineamientos conceptuales que guiarán el programa resultante de un

diagnóstico previo.
2. Establecer las definiciones, formular las acciones y determinar los criterios que orienten los
componentes del programa.
3. Definir la coordinación del programa que garantice la unidad conceptual y la coherencia de

todas las acciones.
4. Definir el esquema de evaluación y seguimiento en dos niveles; i) metas que persigue el

programa y ii) y metas en sus componentes (proyectos).
El contenido básico de un programa es:

 Objetivo e iniciativa estratégica de la cual forma parte.
 Enunciado del programa: una frase que identifica el programa dentro de la Institución.
 Objetivo: concreto y verificable que se pretende conseguir con el programa.
 Alcance: límites del programa en cuanto a sus actividades o cubrimiento territorial.
 Responsable: persona encargada de su cumplimiento.
 Actores implicados: relación de actores internos y/o externos que se ven implicados en el
programa.
 Caracterización y diagnóstico de las condiciones físicas, sociales, económicas y técnicas
que lo enmarcan.
 Etapas del programa: puede incluir etapas de planeación, implementación y seguimiento
de acuerdo con el alcance.
 Resultados esperados.
 Cronograma general de implementación.
 Recursos requeridos: humanos, infraestructura, técnicos, financieros, de información y de
comunicación.
 Presupuesto: presentación del presupuesto del programa con base en las necesidades de
recursos.
El desarrollo de cada uno de los componentes del programa debe regirse por la metodología
planteada para la estructuración de proyectos, presentada en el siguiente numeral.
5.5.4 Proyectos
Los proyectos se refieren a una intervención concreta, individualizada, para hacer realidad algunas
de las acciones contempladas en una o varias iniciativas estratégicas. Los proyectos tienen un
tiempo de vida previamente definido, es un esfuerzo temporal que se realiza para conseguir un
resultado específico o parcial y puede superar las capacidades y el conocimiento de las
Direcciones, Oficinas Asesoras y Unidades desconcentradas.
49
Página 50 de 76
La estructura conceptual para la definición de un proyecto, es la siguiente 12:
1. Fase de iniciación: donde se define o aprueba el proyecto o una fase del mismo.
Contempla los siguientes pasos:
 Aprobación del anteproyecto.
 Compromiso de la Institución con el proyecto.
 Definición de la gerencia del proyecto.
 Definición de los objetivos generales del proyecto.
2. Fase de planificación: define los objetivos del proyecto y planifica el curso de acción
requerido para lograr los objetivos y el alcance pretendido. Contempla los siguientes
pasos:
 Definición del alcance del proyecto.
 Afinación de los objetivos del proyecto.
 Definición de los entregables del proyecto requeridos.
 Creación del marco para el cronograma del proyecto.
 Definición del esquema administrativo del contrato (interacción con el área
administrativa).
 Planificación de reuniones para retroalimentar información del proyecto en dos
niveles: i) participantes del proyecto y, ii) interesados o responsables del proyecto.
 Definición de las actividades requeridas (ruta crítica).
 Identificación de las habilidades y recursos requeridos.
 Efectuar el análisis de riesgos y contingencias.
 Definir y estimar los costos.
 Obtener la aprobación de la financiación.
 Establecer el plan de comunicación (dependiendo del tipo de proyecto).
3. Fase de ejecución: se compone de aquellas actividades realizadas para completar el

trabajo definido en la planeación a fin de cumplir con las especificaciones del mismo. Esta
fase implica coordinar personas y recursos, así como integrar y realizar actividades del
proyecto en conformidad con la planeación para su dirección. Contempla los siguientes
pasos:
 Coordinar los recursos y el desarrollo del equipo.
 Aseguramiento de la calidad de los entregables del proyecto.
 Selección y gestión de los contratistas.
12
Estándar del PMBOK (Project Management Institute – PMI)
50
Página 51 de 76
4. Fase de seguimiento y control: se mide, supervisa y regula el progreso y desempeño del

proyecto, para identificar áreas en las que el plan requiera cambios. Contempla los
siguientes pasos:
 Gestión del equipo del proyecto, partes interesadas y contratistas.
 Medición del progreso y supervisión del desempeño (general, alcance,
cronograma, costos y calidad).
 Toma de acciones correctivas.
 Gestión de los cambios solicitados.
 Gestión del riesgo (técnico, calidad, desempeño, gerencia del proyecto,
organización y externo).
 Generación de informes de desempeño.
5. Fase de cierre: se formaliza la aceptación del producto, servicio o resultado, y termina

ordenadamente el proyecto o una fase del mismo. Esta fase incluye una evaluación o
reflexión sobre lecciones aprendidas.
 Finalización de actividades.
 Cierre administrativo.
 Finalización de contrato (acta de cierre del proyecto).
La estructura anterior es el estándar del PMBOK ajustado a la Institución. Sin embargo, las
particularidades de cada proyecto pueden implicar variaciones en alguna de las fases o actividades
(aplicación, tamaño, alcance, entre otros).
De acuerdo al estándar del Project Management Institute - PMI pueden existir varios tipos de
proyectos de acuerdo a su naturaleza:
 Gestión pública
 Investigación
 Tecnología
Para la estructuración de los proyectos pueden existir diferentes metodologías. A continuación se

presentan algunas de las más comunes:
Gestión pública
Para los proyectos de gestión pública, se utilizan dos metodologías: Metodología Banco de
Programas y Proyectos de Inversión Nacional – BPIN y Metodología del Marco Lógico.
Metodología Banco de Programas y Proyectos de Inversión Nacional - BPIN (DNP): El DNP

(Departamento Nacional de Planeación) define una metodología general ajustada que sirve para la
identificación, preparación y evaluación de proyectos de inversión, al igual, establece que el
Proyecto de Inversión Pública es la “Unidad operacional de la planeación para el desarrollo que
vincula recursos para resolver problemas o necesidades sentidas de la población”.
51
Página 52 de 76
Los proyectos de inversión deben estar alineados con objetivos estratégicos e iniciativas, con el fin
de garantizar que se hace un uso óptimo de los recursos y que los resultados esperados aportan
para el logro de dichos objetivos. El seguimiento de estos proyectos se realiza a través de la
herramienta dispuesta para el seguimiento del BPIN, es decir, no se operacionaliza a través de la
herramienta de Planes de Acción.
Los proyectos deben suscribirse en el contexto de una cadena de valor y de una matriz del marco
lógico propuesta por el DNP.
La cadena de valor del proyecto de inversión plantea que para cumplir con unos objetivos
específicos (resultados o beneficios cuantificables esperados de un proyecto), los proyectos
disponen de insumos que a través de un proceso de transformación (llamado actividades) generan
unos productos (bien y/o servicio que es provisto por el proyecto). Estos últimos deben conducir a
resultados concretos en términos de los objetivos estratégicos propuestos en el Plan Estratégico
Institucional.
Metodología del Marco Lógico:13 Esta es una herramienta de planificación orientada a mejorar la
calidad y claridad para el diseño del proyecto, que contempla el análisis de problemas, objetivos,
involucrados y alternativas que incluye una estructura secuencial y jerarquizada de los elementos
mínimos que hacen parte de la formulación de un proyecto de inversión: fin, propósitos,
componentes, actividades, entre otros.
Investigación
Para la formulación de proyectos de investigación, las Direcciones, Oficinas Asesoras y Unidades

desconcentradas, deben regirse de acuerdo a lo estipulado en la “Guía para el desarrollo de la
investigación en la Policía Nacional de Colombia” (Código 2IC-GU-0001). La evaluación y
seguimiento se hace a través del Sistema de Información para la Gestión Académica – SIGAC,
módulo de Investigación.
Tecnología
La formulación de proyectos de tecnología se puede estructurar a partir del estándar del PMBOK
en su versión extendida de Software (Software Extention).
13
Metodología propuesta por USAID
52
Página 53 de 76
5.6 Planes de acción

El plan de acción es un instrumento gerencial de programación y control a la ejecución de los
planes, programas y proyectos que permiten un seguimiento permanente a las iniciativas en los
diferentes niveles de despliegue organizacional, para dar cumplimiento al mapa estratégico
institucional y debe tener en cuenta la meta del objetivo estratégico que pretende operacionalizar.
5.6.1 Metodología para la construcción de un plan de acción
Los planes de acción se formulan anualmente para el cumplimiento de la meta establecida para
cada objetivo, durante la vigencia. A continuación se describen los criterios a tener en cuenta en la
definición de los planes de acción:
 Los planes de acción se definirán de acuerdo con la estructura secuencial de actividades

lógicas para su desarrollo considerando, de ser aplicable, en su totalidad el ciclo Deming o
PHVA.
 Las tareas deberán ser claras, concisas e integrales de tal manera que permitan
determinar los aspectos a operacionalizar de los planes, programas y proyectos (según
aplique). Las tareas aquí relacionadas deben permitir la ejecución y seguimiento al
cumplimiento de cualquiera de estos instrumentos. Estas tareas no deben confundirse con
aquellas ya incluidas en los procesos y procedimientos, puesto que la relación con el
proceso sobre el que se soporta el plan de acción, se evidencia cuando se menciona el
proceso respectivo en el formato.
 Existen tareas que son más importantes que otras; generalmente se les da mayor peso a
aquellas relacionadas con la planeación, decisión o validación, o las que tienen un gran
impacto en la consecución de la meta o que debido a su desarrollo consumen muchos
recursos.
 Las tareas pueden ser realizadas por la Dirección u Oficina Asesora que de acuerdo a su
misionalidad le corresponda, o puede requerirse de otras unidades para su desarrollo.
 Las tareas deben tener una fecha de inicio y finalización. Si hay actividades que duran
varios meses, se debe verificar si corresponde a una tarea que permita dar un salto
estratégico en el cumplimiento de la meta y no de una actividad regulada en un proceso o
procedimiento.
 Las tareas del plan de acción deben ser presupuestadas.
A continuación se presenta el formato del plan de acción (Código 1DE-FR-0029) y a partir de él se

explican los campos a ser diligenciados:
Ilustración 14 Formato plan de acción de la Policía Nacional
53
Página 54 de 76
En el diligenciamiento del formato de Plan de Acción, se debe tener en cuenta:
1. Objetivo estratégico: corresponde al objetivo que se va a operacionalizar y que da origen a la

iniciativa estratégica.
2. Iniciativa Estratégica: corresponde a la iniciativa a la cual responderá este plan de acción.
3. Nombre del plan: es el nombre que identificará al plan de acción. Se debe codificar para ser
fácilmente ubicable en la SVE® (ejemplo: DITAH_2014_DHI3_Potenciar el Modelo de
Gestión Humana y la Consolidación de la Cultura Institucional).
4. Versión del plan: corresponde al número de modificaciones que se hayan autorizado para
un plan de acción. Ejemplo: Versión 3 significa que se han autorizado tres modificaciones al
plan. Cada plan debe iniciar con la versión 0.
5. Descripción: permite ampliar el concepto del plan y determinar su alcance.
6. Responsable: define el cargo, nombre y apellidos de quien liderará la ejecución del plan.
7. Indicador: corresponde al “Nombre del Indicador” que se asocia al objetivo estratégico que
este plan de acción operacionaliza, en concordancia con la Matriz Estratégica de Indicadores
o Cuadro de Mando Integral, o el establecido en el “Acuerdo de Gestión” (Matriz de
indicadores y metas anuales) para las unidades de tercer nivel.
8. Meta: corresponde a la meta que se espera alcanzar para el indicador correspondiente

durante la vigencia del plan, en concordancia con la Matriz Estratégica de Indicadores o
Cuadro de Mando Integral, o la establecida en el “Acuerdo de Gestión” (Matriz de
indicadores y metas anuales) para las unidades de tercer nivel. Debe desagregarse por cada
periodo objeto de evaluación (mensual, trimestral, semestral o anual).
9. Proceso: corresponde al nombre del proceso(s) cuya ejecución de actividades aporta para
el cumplimiento del plan de acción.
10. Área organizacional: nombre del área responsable.
54
Página 55 de 76
11. Presupuesto: define el valor presupuestado para la ejecución del Plan de Acción (sumatoria
de la columna “Presupuesto”).
12. Nombre de la tarea: se relacionan una a una las tareas a desarrollar para cumplir con el plan
de acción, con un nombre específico. Estas tareas se deben redactar iniciando con verbo en
infinitivo.
13. Descripción de la tarea: detalle de cada una de las tareas del plan de acción, en la cual debe
establecerse la evidencia que soportará la ejecución de la misma.
14. Responsable: identificación del responsable de la tarea, identificando el grado, nombre y

cargo.
15. Fecha inicial y final: corresponden a las fechas de inicio y fin de la tarea.
16. Peso: corresponde al valor porcentual del peso de la tarea sobre el total de las mismas. El
peso se establece de acuerdo con la complejidad de la tarea, la cantidad de recursos
(humanos, presupuestales y logísticos) requeridos para su desarrollo y el grado de aporte
para el cumplimiento de la meta del plan. En atención a estos criterios asignar los valores
que oscilan de 1 a 3, en el cual el número 1 corresponde al de menor valor.
17. Presupuesto: relacionar los recursos financieros requeridos y comprometidos para el

desarrollo de la tarea.
18. Tareas de Recurso: en este campo se deben identificar los recursos necesarios que son
vitales para cumplir con la tarea, los cuales corresponden a otras Direcciones, Oficinas
Asesoras o Unidades de tercer nivel, previa concertación para que asuma la
responsabilidad.
Acuerdos de Desempeño
Son aquellos contratos de prestación de un servicio suscritos entre las Direcciones y las Oficinas
Asesoras para el cumplimiento de algunas tareas del plan de acción, también se entienden como
las tareas de corresponsabilidad establecidas entre direcciones (al interior de la SVE® son
denominadas como tareas de recurso).
Cabe aclarar que el protocolo para la definición del acuerdo se debe hacer una vez los planes de
acción de las Direcciones y Oficinas Asesoras estén debidamente aprobados. Para realizar el
cargue de los planes en la SVE®, se debe exigir el acuerdo de desempeño.
5.6.2 Metodología de costeo y asignación del presupuesto a los planes de

acción
Marco Conceptual
A continuación, se describe el marco conceptual que genera una referencia sobre la metodología
empleada para el costeo, así como los principales beneficios que tendrá la Policía Nacional a
futuro, propendiendo por una optimización de los recursos que permita mejorar la eficiencia y
efectividad de la estrategia institucional.
55
Página 56 de 76
Objetivos y Elementos del Modelo de Costeo
La Contabilidad de Costos es relevante para la gestión del sector público en los siguientes
aspectos14:
 Generar información útil para la planificación, el control de la gestión y la toma de decisiones.

 Optimizar el uso de los recursos bajo las premisas de eficiencia, eficacia, efectividad y
transparencia.
 Aumentar la productividad y asegurar la prestación del servicio en condiciones óptimas de
costos y calidad.
A continuación se analiza la relación entre el costeo y el control de la gestión, y la relevancia que

tiene la información de los costos en cada etapa del ciclo de control, en particular para el sector
15
público :
 Planeación: Programación de actividades, formulación de objetivos, evaluación y selección de

estrategias considerando el uso óptimo de los recursos. La información de los costos es
determinante para definir la factibilidad de los objetivos.
 Presupuesto: Asignación de recursos a las unidades para el cumplimiento de los objetivos

institucionales. Sin información confiable sobre los costos, no se pueden hacer estimaciones
realistas sobre el costo de ejecutar lo planeado, razón por la cual, el costeo desarrollado a nivel
de tarea, es altamente pertinente.
 Control: Seguimiento al cumplimiento de lo planeado y la ejecución de los recursos asignados.

La información de los costos permite detectar desviaciones y tomar acciones correctivas.
 Evaluación: Análisis de la contribución de los planes y recursos asignados a la consecución

de los objetivos. La información de los costos es un elemento relevante para evaluar las
decisiones tomadas.
 Reporte: La generación de información confiable sobre los costos permite mejorar en forma
continua los procesos y administrar en forma transparente los recursos.
Al respecto, cabe resaltar la necesidad de anticiparse en el conocimiento de costos para poder

planear y controlar los presupuestos, al posibilitar la proyección de los mismos y su posterior
control con la ejecución real.
En la metodología de costeo diseñada para la Policía Nacional, es esencial pre-determinar los

costos previstos. El objetivo es incluir, principalmente, un tipo de costo definido como “costos
directos”. Estos son aquellos que responden de manera prioritaria a la ejecución de una acción o
tarea prevista.
El modelo que más se asemeja al utilizado en este ejercicio, corresponde al de acumulación de

costos por actividad. En el ejercicio desarrollado, los costos son acumulados en centros de costos
conformados por los planes de acción correspondientes. La acumulación de los costos se efectúa
14
“Costos para la gestión en el sector público”, Lea Cristina Cortes de Trejo. 2001.
15
Midiendo los costos del Servicio Policial, Instituto Nacional de Justicia (Estados Unidos). 1982.
56
Página 57 de 76
por tareas/unidades, traspasándose sucesivamente a las del plan de acción, y de éste al plan
estratégico completo, con el fin de acumular en este “centro de costos”, el valor del cuatrienio.
Igualmente, se plantea en la metodología una estimación dinámica de los costos de la estrategia.

Esta consiste en ajustar los valores conforme avanza el cuatrienio y se actualizan los valores de los
costos.
Cabe anotar que la estimación de los costos con retroalimentación constante permitirá a la Policía
Nacional ir midiendo el desempeño operativo, frente a la ejecución del presupuesto.
Este proceso redunda en los siguientes beneficios: una cultura de proyección constante, enfoque
en metas presupuestales ajustadas y actualizadas, y un sistema de reporte que facilita el proceso
de aprendizaje y mejoramiento continuo.
Aplicaciones y Referentes16
El análisis de algunos referentes de costeo permite concluir que no hay una sola forma de hacer la
medición de los costos, sino que existen varias alternativas para obtener la información de éstos. El
propósito del modelo de costeo dentro del marco del Plan Estratégico Institucional diseñado, busca
medir y ajustar la actuación de la Policía Nacional frente a los resultados esperados.
Por un lado, se busca la mejora en eficiencia, que corresponde al nivel de optimización para
prestar el servicio policial, respecto a los insumos para generarlos, por ejemplo, el costo por
actividad o tarea.
La efectividad, por su parte, se enfoca en el resultado o el grado en el que la unidad está

cumpliendo sus objetivos.
La información de los costos es no solo útil, sino necesaria para analizar la eficiencia y la
efectividad. En el primer caso, para determinar si se está optimizando el uso de los recursos. En el
segundo, para determinar si los objetivos se están cumpliendo a través de las alternativas
estratégicas de menor costo.
Por todo lo expuesto, debe quedar clara la importancia del tratamiento del costo y la medición del
mismo y su estrecha vinculación con el gasto público, que dinamiza el cumplimiento de los
resultados esperados. Estas alternativas las puede y debe implementar la Institución a futuro. En
últimas, esta es la real motivación para una correcta presupuestación y su correspondiente
ejecución.
Metodología y Alcance del Ejercicio
La adopción de una metodología de costos corresponde a una decisión gerencial y contable, para
poder tomar decisiones con respecto a la optimización del gasto frente a los objetivos de la
estrategia a ser implementada.
16
Midiendo los costos del Servicio Policial, Instituto Nacional de Justicia (Estados Unidos). 1982.
57
Página 58 de 76
Igualmente se constituye en una herramienta para responder a los requerimientos de los entes de
supervisión, más aún, teniendo en cuenta el carácter público de una entidad como la Policía
Nacional.
Para seleccionar una metodología de costeo, se debe tener en cuenta componentes como el costo
de implementación de la metodología y el beneficio reportado, mencionado anteriormente, el
objetivo perseguido al implantar la metodología, el tipo de información que se pretende recolectar y
el tipo de actividad que desarrolla la entidad, entre otros.
Bases Metodológicas para el Modelo de Costeo
La metodología desarrollada busca establecer el costo de los planes de acción que pretende
adelantar la Entidad en el contexto de la estrategia institucional para la vigencia objeto de análisis.
Además permite dinamizar la integración efectiva, dentro de todas las unidades de la Institución,
con base en el costo de las actividades de la Estrategia diseñada.
El ejercicio desarrollado tiene como objetivo costear la Estrategia Institucional tomando como
unidad básica las tareas que se desarrollarán al interior de los planes de acción formulados para el
cuatrienio analizado. Esta metodología se ha denominado “Costeo por Tarea de Planes de Acción”.
Ilustración 15 Acople entre estrategia, actividades y recursos
La metodología desglosa los planes de acción hasta llegar a su unidad básica: la tarea. En cada
tarea se incluyen los valores unitarios y las cantidades de cada elemento (bien, servicio o persona),
así como los costos directos asociados, para obtener su valor.
58
Página 59 de 76
Del mismo modo, en la conceptualización metodológica se considera de manera especial la

facilidad de uso de las herramientas de diligenciamiento, así como la posibilidad de realizar análisis
desde varias dimensiones o perspectivas.
Por ejemplo, si se requiere obtener la suma del valor de las tareas bajo un plan de acción, permite
obtener el valor de éste. La suma de los valores de los planes de acción, permite identificar el valor
de las iniciativas estratégicas. La suma de iniciativas, el valor de los objetivos y la suma de éstos,
el valor de la estrategia.
Ahora, es posible que solo se cuente con los planes de acción para un periodo o anualidad (T1).
En tal caso, se debe tomar el periodo T1 y aplicar a los demás años (T2 a T4), la siguiente
metodología para dicha porción del período.
De tal manera, para el período T2-T4 se toma como base el costeo desarrollado para el ejercicio
correspondiente al T1 y se proyectan los costos a futuro, con base en una proyección presupuestal
o de costos.
Estas proyecciones son la forma más eficiente de estimar los costos del periodo T2-T4 ya que se
cuenta con la información del periodo T1 y se puede asumir de manera razonable, que los planes
de acción tienen vocación de continuidad en la medida en que responden a unos objetivos
estratégicos definidos para todo el cuatrienio.
Cabe anotar, que la dependencia encargada de realizar la programación y presupuestación, debe

definir la manera más eficiente de desarrollar las proyecciones. Por ejemplo, se puede tomar como
base las variables macroeconómicas, como los estimados de variación de la inflación (IPC), así
como variables históricas, tales como el presupuesto asignado de las últimas 3 vigencias. Lo
anterior debido a que el presupuesto es acordado, en gran medida, con el Ministerio de Defensa y
el Ministerio de Hacienda, tomando estas variables en consideración.
El ejercicio de costeo de la estrategia se plantea a partir del costeo de los planes de acción para el
T1, a través de los recursos necesarios para adelantar la tarea (personas o bienes) y el costeo
construido a través del ejercicio de pronósticos para los años que correspondan al período T2-T4,
explicado más adelante.
Para cada vigencia fiscal, las Unidades Policiales, deben coordinar con la Oficina de Planeación de
la Dirección General, los tiempos de la programación y presupuestación, con los de la Formulación e
Implementación. Esto con el fin de elaborar el requerimiento de necesidades (anteproyecto) y se
proyecten los recursos que financiarán las actividades del plan de acción de la siguiente vigencia.
Para el desarrollo del ejercicio de costeo, es necesario utilizar herramientas metodológicas que
permitan consolidar la información de manera estandarizada, por lo que la Oficina de Planeación a
través del formato de costeo estrategia institucional 1DE-FR-0032, desarrolla el ejercicio de costeo
de la estrategia.
Pronósticos para el periodo T2-T4
Para el desarrollo de pronósticos del T2-T4 se debe tener presente una serie de elementos, los
cuales se relacionan a continuación:
59
Página 60 de 76
 Definición de las variables a proyectar.
 Definición de los horizontes de proyección.
 Definición de las variables que afectan la proyección.
 Ciclo de proyección.
 Proyección Dinámica.
El desarrollo detallado de cada uno de éstos elementos se hará subsecuentemente.
Definición de las variables a proyectar
Las variables a proyectar están conformadas por aquellos elementos de los que se busca
identificar su valor en el futuro.
En el caso del ejercicio de costeo, las variables a proyectar están conformadas por los resultados
de costos y gastos del período T1. Específicamente se proyectarán los totales, a corte del T1, de
costos y gastos de los planes de acción desarrollados por las distintas unidades.
Es posible desarrollar el ejercicio de pronóstico, sobre los valores del costeo de los planes de
acción del T1, debido a que este ejercicio se basa en unas iniciativas estratégicas que responden a
unos objetivos definidos. Tanto las unas, como los otros, fueron establecidos para el total del
cuatrienio analizado, es decir, son permanentes o estables durante dicho período.
Ilustración 16 Objetivos, Iniciativas y Pronóstico de Planes de Acción
Ahora, en caso de que durante la ejecución de la estrategia para el total del cuatrienio en análisis,
se modifiquen o planteen nuevos planes de acción, se debe incorporar estos cambios en los
costeos y pronósticos, conforme a lo que se indica en la “Proyección Dinámica” desarrollada más
adelante.
60
Página 61 de 76
Definición del horizonte de proyección
Para realizar los pronósticos es necesario definir el periodo para el cual se desea obtener los
valores. Por ejemplo, para el cuatrienio T1-T4 el horizonte de proyección va del año T2 al año T4,
tomando como base el periodo T1.
Definición de las variables estimadas
Como insumo básico para adelantar el ejercicio de pronóstico, se requiere la definición de las
variables estimadas, sobre las cuales se desarrollará la misma.
Estas variables son estimaciones a futuro de ciertos conceptos, sobre los cuales se indexa o
“amarran” las variables a proyectar.
En general, las variables más utilizadas son las macroeconómicas, tales como inflación, tasa de
cambio, desempleo, interés bancario y producto interno bruto (PIB).
Otras variables son específicas, como presupuestos históricos, niveles de costos históricos, niveles
de ingresos, entre otros, que aplican a una firma o entidad específica.
Para el caso del ejercicio de costeo de la estrategia, se tiene que las variables que afectan los
proyectos están conformadas principalmente por las estimaciones de inflación que se registrarán
en el país entre el T2-T4, así como por el gasto histórico asignado a la Entidad.
Estas variables se plantean debido a que durante las últimas vigencias el presupuesto de la Policía
Nacional está altamente correlacionado con el mantenimiento del gasto en pesos constantes, así
como por la inercia presupuestal acordada con el Ministerio de Defensa y el Ministerio de
Hacienda.
Ciclo de proyección
Las proyecciones deben estar sincronizadas con los ciclos presupuestales y operacionales, sobre
los cuales se busca tomar decisiones.
Para el caso de la Policía, las proyecciones de los costos de los planes de acción de un periodo
(ejemplo 2016) deben estar sincronizadas con el ciclo presupuestal del periodo respectivo.
Considerando que el ciclo presupuestal inicia un año antes, es decir 2015, tanto las proyecciones
como la presupuestación deben adelantarse en ese año.
Proyección dinámica
Los pronósticos se pueden clasificar en dinámicos y estáticos. Los pronósticos dinámicos son los
más adecuados para entidades que requieren un monitoreo continuo de la evolución de sus
actividades.
En el pronóstico estático, solo se realiza una estimación sin posterior seguimiento y ajuste. Éste es
útil para situaciones como estructuración de proyectos, o análisis puntuales.
61
Página 62 de 76
Para el caso de la Policía, se recomiendan los pronósticos dinámicos, en donde se requiere

contrastar la ejecución operativa y la ejecución presupuestal, valorando los resultados obtenidos,
frente a las inversiones realizadas.
Los pronósticos deben visualizar el horizonte de tiempo en el que se buscan realizar. Así, se debe
cubrir el periodo T2, y ser ajustado periódicamente.
5.7 Modelo de despliegue de la estrategia
El Plan Estratégico Institucional se desarrolla y gestiona en todos los niveles de la Institución:

estratégico, táctico y operacional.
El nivel estratégico conformado por la Dirección General, Subdirección General, tienen como rol
fundamental trazar el horizonte estratégico de la Institución, definir cuál es el futuro ideal y
adelantar las gestiones necesarias para cumplirlo.
En el nivel táctico se encuentran las Direcciones y Oficinas Asesoras las cuales son responsables
de la operacionalización de los objetivos del nivel estratégico y el despliegue a las unidades
desconcentradas, según corresponda.
Finalmente se encuentra el nivel operativo en el cual están las Metropolitanas, Departamentos,

Escuelas de Policía y puntos de atención en bienestar y salud, cuyo rol principal es la ejecución de
los objetivos definidos en el mapa estratégico institucional atendiendo las directrices impartidas por
el nivel táctico.
De igual manera, las Regiones de Policía y la Policía Metropolitana de Bogotá, tienen a su cargo
un Mapa Estratégico que se despliega del Mapa Estratégico Institucional teniendo en cuenta los
ámbitos operativo y/o administrativo de acuerdo a la responsabilidad misional. Es de anotar, que la
Región es la representación de toda la Institución en el territorio colombiano
La estrategia de las Direcciones y Oficinas Asesoras está recogida en los objetivos estratégicos del
Mapa Estratégico Institucional, facilitando el trabajo conjunto en corresponsabilidad y fortaleciendo
la articulación e identidad institucional.
62
Página 63 de 76
Ilustración 17Modelo de Despliegue para la Policía Nacional
A continuación se describen las fases en las cuales se realiza el despliegue de la estrategia,

detallando la manera en que se manejan los Objetivos Estratégicos, las Iniciativas Estratégicas y
los Indicadores.
5.7.1 Despliegue de la Estrategia
La Estrategia se despliega teniendo en cuenta el esquema de Gestión Estratégica de la Policía

Nacional y el insumo de las definiciones realizadas en las etapas de “Análisis de la realidad
institucional” y “Formulación”.
Se realiza la validación de los Objetivos formulados en el Mapa Estratégico Institucional que

conformarán el Mapa Estratégico de las regiones y el de la Policía Metropolitana de Bogotá y se
definen las correspondientes iniciativas e indicadores estratégicos mediante las cuales se pretende
alcanzar las metas establecidas de acuerdo a la responsabilidad y rol que desempeña la región y la
Policía Metropolitana de Bogotá.
Objetivos estratégicos
Para el despliegue de la estrategia es necesario construir el Mapa Estratégico para las Regiones
de Policía y el de la Policía Metropolitana de Bogotá, por esta razón la Dirección de Seguridad
Ciudadana – DISEC define cuales objetivos del Mapa Institucional deben quedar en el Mapa de las
regiones y en el de la MEBOG y establecer el alcance de los mismos.
De esta forma el Mapa de las regiones y el de la Policía Metropolitana de Bogotá mantienen

algunos de los objetivos del Mapa Estratégico Institucional, dimensionados a la realidad y contexto
en el cual opera cada región y la MEBOG . De esta forma se garantiza que el Plan Estratégico
obedece a un enfoque diferencial.
63
Página 64 de 76
Los criterios para definir cuáles objetivos se despliegan a las Regiones y a la MEBOG son:
 Los objetivos hacen parte de la misionalidad de la Institución y su responsabilidad directa
en el país.
 Si existe una necesidad puntual en el ámbito administrativo.
Para los ámbitos educativo, salud y bienestar, desde las direcciones correspondientes se despliega
una iniciativa estratégica para desarrollar los planes de acción a sus unidades desconcentradas.
Iniciativas estratégicas y Planes de Acción
Una vez definido el mapa estratégico de las regiones y de la MEBOG, las direcciones y oficinas
asesoras responsables de los objetivos desplegados deberán definir las iniciativas estratégicas que
deben seguir las Regiones, Metropolitanas y Departamentos para la construcción de planes,
programas o proyectos que se operacionalizarán a través de planes de acción de estos objetivos,
que apunten a la problemática específica y priorizada de cada unidad de forma alineada y
concertada.
La Dirección de Seguridad Ciudadana liderará de forma participativa la construcción de los planes

de acción para la Región, Metropolitana y Departamento, en coordinación con la dirección u oficina
asesora responsable del objetivo desplegado desde el nivel central, con el fin de evitar
duplicidades o exceso de requerimientos que interfiera en la gestión del nivel desconcentrado.
La Dirección u Oficina Asesora responsables de los objetivos desplegados deben avalar los planes
de acción definidos por cada Región, Metropolitana y Departamento, en coordinación con la
Dirección de Seguridad Ciudadana.
Indicadores
Finalmente en esta etapa se definen los indicadores que permitirán evaluar el cumplimiento de los
Objetivos del Mapa Estratégico de la Región y de la MEBOG, con su correspondiente meta y línea
base.
La formulación de indicadores para el Mapa Estratégico de las Regiones y de la MEBOG, deben

estar alineados a los indicadores de la Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando
Integral, evidenciando su contribución para el cumplimiento del indicador institucional.
Adicionalmente, se evalúa cuáles de los indicadores planteados a nivel central son válidos y
viables para ser aplicados a nivel regional. En caso de ser aplicables, la Dirección de Seguridad
Ciudadana, determina para la Región y para la MEBOG, los acuerdos de gestión correspondientes
que contribuyan a la meta establecida en el nivel central, asimismo la Región debe definir los
acuerdos de gestión con sus metropolitanas y departamentos de acuerdo a la meta establecida por
la Dirección de Seguridad Ciudadana y otras direcciones y oficinas asesoras.
Finalmente, la matriz estratégica de indicadores para la región y para la Policía Metropolitana de

Bogotá, está conformada por los indicadores desplegados desde el nivel central con sus
correspondientes acuerdos de gestión y por los indicadores definidos “nuevos” que vayan en la
misma línea de los planteados a nivel institucional.
64
Página 65 de 76
Planes de Acción
El insumo principal para la construcción de los planes que obedecen a la operatividad de la región,
debe ser un diagnóstico de la situación de seguridad objetiva y percibida que esté atravesando
cada una de las regiones. Este diagnóstico facilita la priorización y enfoque de recursos para
generar el mayor impacto posible.
Los Planes de Acción de las Metropolitanas y Departamentos de Policía estarán alineados con el
contexto de su zona de influencia y la planeación estratégica institucional.
Acuerdos de Gestión
Los acuerdos de gestión se entienden como las metas anuales que despliegan las Direcciones,
Oficinas Asesoras y Regiones de policía a través de los objetivos del mapa estratégico de la región
y de la MEBOG de acuerdo a las metas establecidas desde el nivel central, con el propósito que la
Región, Metropolitana y Departamento puedan alinear sus planes de acción al cumplimiento de las
metas definidas.
La Dirección de Seguridad Ciudadana consolidará los acuerdos de gestión realizados con las
Regiones y sus unidades desconcentradas, en la matriz de concertación de metas anuales, la cual
formula la Región con sus metropolitanas y departamentos durante la respectiva vigencia,
socializándose antes del inicio de la siguiente vigencia.
La Matriz de Concertación de metas anuales consta de un eje horizontal que identifica los temas,
relacionados con las variables del indicador sobre los cuales la dirección pretende obtener los
logros propuestos para la vigencia. En el eje vertical se encuentran el listado de los responsables
(unidades desconcentradas) del cumplimiento de la meta asignada conducente a cumplir con las
metas planteadas por la Dirección, Oficina Asesora y Región, finalmente en el cuerpo de la matriz
se encuentran las metas porcentuales establecidas para cada unidad desconcentrada. Estas metas
se establecen teniendo en cuenta: i) tendencias de incremento o disminución acorde con la
naturaleza del tema a intervenir, y cuya variación año con año obedece al análisis de los datos
históricos obtenidos por cada unidad desconcentrada, ii) las metas dadas por el Gobierno Nacional
a través del Ministerio de Defensa Nacional – MDN y iii) variables de cada unidad específica 17.
En la siguiente gráfica se presentan un ejemplo de matriz de la DISEC denominada “Metas
indicadores objetivo estratégico M1 contrarrestar los fenómenos de criminalidad y las
contravenciones de manera focalizada y diferencial”; en la cual puede verse los delitos y las metas
asignadas a cada Región, Metropolitana y Departamento.
17
Las variables difieren entre las direcciones operativas y administrativas, para la DISEC se tienen en cuenta entre otras: Superficie,
población, categoría DANE, actividades económicas, situación socio-política, número de policías, índice de delitos y contravenciones,
datos históricos de indicadores, tasa homicidios, presencia Bandas Criminales y grupos subversivos, desmovilizados, hectáreas cultivos
de coca y amapola. Los datos varían de acuerdo a la misionalidad de cada dirección u oficina asesora, que endilgue responsabilidades a
sus unidades desconcentradas a nivel país.
65
Página 66 de 76
Ilustración 18 Matriz de indicadores y metas anuales / contrarrestar los fenómenos de

criminalidad y las contravenciones de manera focalizada y diferencial
66
Página 67 de 76
5.7.2 Responsabilidades de los jefes de planeación de las direcciones,

oficinas asesoras y regiones de Policía.
 El Director de Seguridad Ciudadana, oficializa mediante acto administrativo el Mapa
Estratégico y Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral de las regiones y
de la Policía Metropolitana de Bogotá, antes del inicio de la vigencia de cada cuatrienio.
 Los Jefes de Planeación de DISEC, DINAE, DISAN, DIBIE y Región de Policía, deben realizar
los análisis de coherencia, pertinencia y suficiencia, revisando que los planes de acción de las
unidades desconcentradas para la siguiente vigencia, cumplan con la metodología y el alcance
en su contenido, de acuerdo a los lineamientos y metas definidas por la dirección
correspondiente.
De igual manera, deben emitir instrucciones para su corrección y ajuste antes de ser
aprobados por el Comandante de Región o Director, con el fin de ser cargados en la SVE®
antes de terminar la vigencia.
Los análisis de coherencia, pertinencia y suficiencia, deben figurar en la Dirección

correspondiente.
 El Jefe de Planeación de cada Dirección, Oficina Asesora, Región de Policía y de la Policía

Metropolitana de Bogotá, debe revisar cada tarea de los planes de acción de la unidad y de las
unidades desconcentradas cuando corresponda, en donde se asegure que la información
cargada en la SVE® da cumplimiento a cada tarea (evidencia objetiva) y que corresponde con
exactitud a la actividad planeada. De igual manera realizará el análisis correspondiente del
cumplimiento de los planes de acción evidenciándolos en el informe de autoevaluación del
Control y la Gestión (1DS-FR-0020 – numeral II Herramientas de Seguimiento y Medición).
 El Jefe de Planeación de cada Región de Policía, debe consolidar los acuerdos de gestión
realizados en sus unidades desconcentradas y presentarlos a la Dirección de Seguridad
Ciudadana antes del inicio de cada vigencia.
67
Página 68 de 76
5.8 Articulación de los Procesos y la Estrategia
Una vez definido el Mapa Estratégico, las iniciativas, planes de acción e indicadores, para la
Institución, las regiones y la Policía Metropolitana de Bogotá, el Grupo Direccionamiento
Institucional de la Oficina de Planeación aplicará la matriz de suficiencia y pertinencia, cuyos
resultados deberán llevar a la revisión y optimización de los procesos, generando las líneas de
acción para las actualizaciones en mapas, niveles y estructura de procesos.
Una vez dispuestas las líneas de acción, los directores de las unidades comprometidas, deben
identificar e incorporar en las caracterizaciones de sus procesos internos: los indicadores de
gestión y los planes de acción, con base en el análisis estratégico y la misionalidad de la unidad.
Los indicadores asociados al Mapa Estratégico son considerados indicadores de "Efectividad o

Impacto del proceso”, por lo que dicha caracterización, tiene la responsabilidad de desarrollar de
manera prioritaria las acciones que aseguren su cumplimiento, de tal manera que las actividades
internas aporten valor y recursos frente al quehacer Institucional y al logro de los objetivos
estratégicos.
De acuerdo con el enfoque de Mapa Estratégico, en el cual se registran las prioridades y los
énfasis de la Institución, son principalmente los procesos Gerenciales y Misionales quienes tienen
la máxima responsabilidad de su cumplimiento, siendo los procesos de Soporte los encargados de
apoyarlos: en ese orden de ideas, es posible que los procesos de soporte no tengan asociados de
manera directa objetivos del Mapa, midiendo su gestión por el aporte real al cumplimiento de los
objetivos de los demás procesos, de acuerdo con los esquemas de seguimiento y medición, que
hayan definido.
Finalmente, en las unidades de policía, a través del Informe de Autoevaluación del Control y la
Gestión, que se realiza trimestralmente para cada proceso, se asegura el cumplimiento de los
lineamientos estratégicos, mediante el reporte y análisis de los resultados entre otros, de los
indicadores "efectividad o impacto".
Asimismo, a nivel Institucional, se consolida y analiza trimestralmente la información asociada a los

indicadores del Mapa Estratégico Institucional, mediante el Informe Integral de Gestión
Institucional, realizado por el proceso de Direccionamiento Estratégico.
68
Página 69 de 76
6. Seguimiento y Control
El proceso de Planeación Estratégica requiere una constante retroalimentación que se obtiene a
través de la evaluación de la gestión; por esta razón debe realizarse el control y seguimiento en
cada nivel en el cual las prioridades institucionales definidas están siendo alcanzadas.
El proceso de Planeación Estratégica y el proceso de evaluación soportan en conjunto la gestión

orientada a los resultados y generan el insumo fundamental para el mejoramiento continuo.
Para el seguimiento a la gestión y el análisis de la información de los planes, programas y

proyectos, que se operacionalizan a través de planes de acción, existen herramientas que pueden
ser utilizadas de manera independiente o conjunta, para orientar la toma de decisiones frente a
iniciativas, problemas reales o potenciales, entre ellas encontramos la autoevaluación del control y
la gestión, auditorías internas, revisión por la dirección y reuniones de seguimiento como los
subcomités locales de mejoramiento gerencial, los cuales permiten evidenciar los cambios,
acciones, o logros que la unidad identifica de acuerdo al desarrollo de su gestión.
Una vez se tenga el análisis y la medición de la información o resultados de la gestión (de acuerdo
a los lineamientos del proceso de Mejora continua) y se identifique los posibles riesgos o
incumplimientos, es necesario implementar acciones preventivas, acciones correctivas o planes de
trabajo con el fin de optimizar y evaluar la conveniencia, adecuación, eficacia, eficiencia y
efectividad de la estrategia y operacionalización de los procesos
El seguimiento y control al Plan Estratégico Institucional, se realiza a través de los planes de acción
y los indicadores de la Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral. El
seguimiento a los planes de acción de las Direcciones y Oficinas Asesoras, lo realiza la Oficina de
Planeación de la Dirección General de la Policía Nacional y cada una de las dependencias de
Planeación de las Direcciones y Oficinas Asesoras. Para el caso de las unidades desconcentradas
(Metropolitanas y Departamentos) el seguimiento es responsabilidad de los comandantes de las
regiones.
La Policía Nacional cuenta con el Software Suite Visión Empresarial-SVE®, que hace posible la
automatización de los resultados de la gestión en términos de los procesos y la estrategia. Este
software permite la integración de los sistemas de información utilizados por la Institución, así
como el seguimiento y control en tiempo real. De igual manera, facilita a los intervinientes en los
procesos (dueños, responsables y ejecutores) desde cualquier lugar, sustentar sus desempeños y
ejercer controles de acuerdo con su rol y competencia.
6.1 Autoridad y Responsabilidad en el seguimiento y control
El seguimiento y control del Plan Estratégico Institucional es una gran responsabilidad que debe
ser asumida por toda la Institución en los tres niveles de gestión (estratégico, táctico y operacional).
En la medida en que se realice apropiadamente esta labor, se puede contribuir decisivamente al
logro de los objetivos estratégicos y a una verdadera mejora continua que lleve a la Institución a
alcanzar su MEGA, Visión y Oferta de valor institucional determinada.
69
Página 70 de 76
Ilustración 19 Responsabilidades de Seguimiento y Control
Cada Dirección, Oficina Asesora (Segundo Nivel) y Metropolitana o Departamento de Policía

(Tercer Nivel), tiene la obligación de realizar el seguimiento a través del avance certero en el
desarrollo de sus Planes de Acción y el análisis de los indicadores de los Objetivos Estratégicos a
los cuales contribuyen.
Adicionalmente existen controles establecidos por jerarquía, es decir de acuerdo a los tres niveles.
En el nivel operacional se analizan y proponen las metas y compromisos referentes a Planes e
Indicadores de Objetivos Estratégicos. Estas propuestas las analizan los niveles táctico y
estratégico de acuerdo a las condiciones particulares de cada jurisdicción (sociales, geográficas,
demográficas, problemática en seguridad) y a las capacidades institucionales que se tengan
disponibles.
Así las cosas, es el nivel táctico y las regiones de policía quienes validan y controlan los
compromisos y las metas al tercer nivel de acuerdo a las propuestas recibidas y manteniendo una
alineación completa con el nivel estratégico. Respectivamente, las metas e indicadores del nivel
táctico son analizados y aprobados por el primer nivel, quien es el encargado de dar el
direccionamiento institucional.
6.2 Seguimiento y control a los planes de acción
De acuerdo con la metodología implementada por la Policía Nacional y en coherencia con los
conceptos de eficacia, eficiencia y efectividad, éstos pueden ser fácilmente identificados a partir de
la construcción de un plan de acción (ver ilustración 20), por la relación estratégica que existe con:
i) las tareas o actividades propuestas, ii) el presupuesto asignado para su desarrollo y iii) la meta
delegada desde el nivel superior; así las cosas, la identificación de éstos conceptos al interior de un
formato de plan de acción, se puede hacer a partir de las siguientes premisas:
1. Eficacia: Corresponde a la capacidad de alcanzar el resultado esperado tras la realización

de una actividad o tarea contenida en un periodo de tiempo planteado. En éste sentido, la
70
Página 71 de 76
eficacia supone un proceso de organización, planificación y proyección que tendrá como

objetivo aquellos resultados establecidos (tareas de plan de acción) que puedan ser
alcanzados. Sus resultados numéricos se demuestran a partir de los “informes de avance”
generados por el software Suite Visión Empresarial-SVE®.
2. Eficiencia: Consiste en el uso racional y adecuado de los recursos financieros o logísticos

asignados para alcanzar un objetivo predeterminado y se logra al mejorar la relación: valor
agregado-producto. Puede entenderse también como el cumplimiento de un objetivo con
el mínimo de recursos disponibles. Al interior de un plan de acción puede identificarse en
la casilla de “presupuesto” y sus resultados numéricos se evidencian en el “Informe de
Avance” al determinar el porcentaje de cumplimiento que establece la relación costo-
beneficio.
3. Efectividad: Expresa de manera cuantitativa o cualitativa el porcentaje de satisfacción de

las necesidades, requerimientos o expectativas del grupo social objetivo o cliente respecto
al servicio o producto ofrecido, además de establecer la generación de valor agregado a la
ciudadanía o la comunidad a partir de un plan, programa o proyecto implementado en pos
de concebir un cambio deseado (Impacto). Su dato cuantitativo se aprecia en la matriz
estratégica de indicadores o cuadro de mando integral.
Al diligenciar el formato de plan de acción, es fundamental que las unidades policiales en los
niveles de despliegue incluyan el indicador y la meta específica que se pretende alcanzar con la
operacionalización de dicho plan, de manera que sea fácil el proceso de identificación de la misma.
La efectividad al interior de un plan de acción se establece a partir del grado de cumplimiento de la
meta (valor porcentual asignado), la cual tiene correspondencia directa con los valores
establecidos en la Matriz Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando Integral, y en el "Acuerdo
de Gestión" (Matriz de indicadores y metas anuales) para las unidades de tercer nivel.
Ilustración 20 Identificación de la eficacia, eficiencia y efectividad en el Formato plan de acción
71
Página 72 de 76
6.2.1 Seguimiento a los planes de acción a través del software SVE®.
El Módulo de Planes de la SVE® permite definir una estructura que incluye las tareas, tiempo y
presupuesto asignados a cada uno de los planes de acción formulados por la Policía Nacional,
involucrando de esta forma a todo el personal enfocando sus acciones hacia el cumplimiento de la
estrategia institucional. Los “Informes de Avance” corresponden a un resumen general del estado
de cumplimiento del plan y también puede ser configurado por el usuario, para generar información
respecto a un periodo de tiempo determinado con base en las tareas vencidas y en desarrollo.
Es importante tener en cuenta que la efectividad que muestra el “informe de avance” del plan de
acción en la SVE® establece la relación entre los puntos planificados del plan y los alcanzados del
mismo que fueron determinados en la formulación de las tareas del plan a través de la asignación
del peso. Por lo tanto, metodológicamente la efectividad del plan de acción se evalúa al término de
la vigencia al revisar el grado de cumplimiento de la meta que se operacionaliza o pretende lograr
con la gestión del respectivo plan de acción (ver campo “meta” del formato plan de acción, Ver
ilustración 21.
Ilustración 21 Interpretación de los informes de avance de los planes de acción
Otra funcionalidad importante de la SVE®, es el Diagrama de Gantt (Ver ilustración 22), que
corresponde a una herramienta gráfica cuyo objetivo es mostrar el tiempo de dedicación previsto
para diferentes tareas o actividades a lo largo de un tiempo total determinado, permitiendo
optimizar los tiempos en los procesos de planeación.
A pesar de que el diagrama no indica las relaciones existentes entre las tareas de los planes de
acción, la posición de cada tarea a lo largo del tiempo hace que se puedan identificar dichas
relaciones e interdependencias.
72
Página 73 de 76
Ilustración 22 Interpretación de diagramas de Gantt de los planes de acción
6.2.2 Definición de las responsabilidades para los funcionarios designados

como responsables de plan de acción
La estructura de un plan de acción incluye las tareas y los recursos asignados a cada uno de los
planes definidos por la Institución. La asignación de responsabilidades al interior de la SVE®
respecto a la gestión de los planes de acción, depende de los diferentes roles y responsabilidades
que se hayan asignado, y en forma general, se refiere al control, aprobación y registro de acciones
de cumplimiento, dejando una trazabilidad de las actividades realizadas.
Se definen las siguientes responsabilidades:
a. Responsable del plan de acción:
 Realiza el seguimiento, monitoreo y evaluación del cumplimiento del plan de acción.
 Realiza modificaciones previa solicitud motivada, la cual ha de ser autorizada por la

Subdirección General para las unidades de 2º. Nivel, y del Director correspondiente para
las unidades de tercer nivel (DISEC, DINAE u otra).
 Aprueba o desaprueba tareas, teniendo en cuenta los plazos establecidos. Para esto,
realiza la verificación de los archivos adjuntos determinando que correspondan a una
evidencia objetiva de su cumplimiento; en caso contrario, deberá desaprobarla dejando el
respectivo comentario argumentando su decisión.
 Realiza la verificación de los archivos adjuntos determinando que correspondan a una

73
Página 74 de 76
b. Responsable de categoría del plan:
 Realiza el seguimiento, monitoreo y evaluación del cumplimiento de las tareas contenidas

en la categoría.
 Revisa, aprueba o desaprueba tareas, teniendo en cuenta los plazos establecidos. Para
esto, realiza la verificación de los archivos adjuntos determinando que correspondan a una
c. Responsable de tarea del plan:
 Registra en la SVE® el cumplimiento de las acciones dentro de los plazos establecidos e

incluye los archivos que constituyen la evidencia objetiva; en caso de no registrar, deberá
realizar el respectivo comentario argumentando su decisión.
 Verifica el cumplimiento de las acciones registradas en el SVE® como recurso por las
unidades. Las evidencias de esto deben ser incluidas dentro de los plazos definidos,
adjuntando los archivos correspondientes.
 Solicita la aprobación de las tareas al responsable de la categoría o del plan, según

corresponda.
La cancelación o modificación del plan de acción de las Direcciones y Oficinas Asesoras, debe ser
aprobada por la Subdirección General y formalizarse ante la Oficina de Planeación con suficiente
antelación a la fecha de vencimiento.
Por otra parte, la cancelación o modificación de los planes de acción de las unidades de tercer
nivel debe ser avalada por el Comandante de Región y posteriormente tramitada a la Dirección u
oficina asesora a la cual pertenezca.
Todo usuario de la SVE® en el momento de ser relevado de su responsabilidad, debe transferir el

usuario y contraseña al funcionario correspondiente indicando las responsabilidades en que
interviene, los asuntos pendientes o en curso. Este proceso de entrega debe formalizarse mediante
acta firmada por ambas partes.
6.3 Seguimiento y control a los indicadores de la Matriz Estratégica de Indicadores o

Cuadro de Mando Integral.
La medición constante a través de la evaluación a los indicadores determina el cumplimiento de las

metas en todos los niveles organizacionales y garantiza los insumos para el ciclo permanente de
mejoramiento. Esto le permite a la Institución poner orden y asignar los recursos con base en sus
capacidades distintivas, activos estratégicos, fortalezas y debilidades; así mismo, soporta el
cumplimiento de objetivos, buscando anticiparse a los posibles cambios en el entorno. Los
indicadores se encuentran debidamente registrados en la Matriz Estratégica de Indicadores o
Cuadro de Mando integral18.
18
El proceso detallado de la construcción de indicadores se aborda en la Guía de herramientas de Medición y Seguimiento de la Policía
Nacional.
74
Página 75 de 76
Una vez analizados los resultados arrojados por los indicadores que componen la Matriz
Estratégica de Indicadores o Cuadro de Mando integral, se deben establecer acciones concretas
con el fin de corregir posibles desviaciones en la gestión y el impacto esperado.
De esta forma es necesario realizar el seguimiento de la ejecución de las acciones tomadas en

cada caso y de los resultados, que estas tuvieron frente a la situación identificada. Para este
proceso, los responsables pueden apoyarse en el módulo de indicadores de la herramienta Suite
Visión Empresarial (SVE®), dado que permite insertar comentarios con los análisis de los
indicadores, de manera que se conserve el histórico y se pueda tener en cuenta el análisis de
causas del indicador en un periodo determinado.
75
Página 76 de 76
7. Estratificación Documental
Esta guía metodológica expone con base en su modelo “Estrategia y Gestión Estratégica” cada
una de las definiciones que la conforman y que le permiten a la Institución una formulación
ajustada a la realidad institucional, nacional, normativa, así como a las nuevas expectativas de sus
grupos sociales objetivo.
En los capítulos anteriores se expusieron en detalle las definiciones, y su metodología de

construcción que facilita a los integrantes de la Institución una formulación alineada, coherente y
pertinente para que la Institución avance en el cumplimiento de su misionalidad.
Una vez se han expuesto en esta guía las definiciones, es importante establecer los niveles de
elaboración, revisión y aprobación de las mismas que facilitarían su control.
Las instancias de elaboración, revisión y aprobación corresponden a:
Tabla 14. Instancias de elaboración, revisión y aprobación Formulación Estratégica

Categoría Definiciones Elaboración Revisión Aprobación
Análisis de la formulación
Análisis de la Estratégica Vigente
realidad Análisis de la seguridad objetiva y Oficina de Planeación Subdirector General Director General
Institucional seguridad percibida
Políticas Marco Normativo
Misión, Visión, MEGA, Principios y
valores Directores y jefes de
Subdirector General Director General
oficinas asesoras
Formulación Políticas Institucionales misionales
(Definiciones Grupos Sociales Objetivo o Directores y jefes de Subdirector
Estratégicas) Oficina de Planeación
Clientes y Oferta de Valor oficinas asesoras General
Directores y jefes de Subdirector
Recursos Estratégicos Oficina de Planeación
oficinas asesoras General
Directores y jefes de
Mapa Estratégico Institucional Subdirector General Director General
oficinas asesoras
Matriz Estratégica de Indicadores Director General
o Cuadro de Mando Integral Directores y jefes de
Oficina de Planeación y/o Subdirector
oficinas asesoras
Implementación Planes, Programas y Proyectos General
Oficina de Planeación,
Directores, jefes de
Comandantes de Región y Subdirector
Planes de acción oficinas asesoras,
directores de las unidades que General
unidades de tercer nivel
despliegan a tercer nivel
Mapas Estratégicos de Región
Modelo de Dirección de Seguridad Subdirector
Matriz Estratégica de Indicadores Oficina de Planeación
despliegue Ciudadana General
o Cuadro de Mando Integral de las
regiones
Elaboró: Revisó: Aprobó:
IT. WILSON ARTURO DOMÍNGUEZ SUAREZ CR. MARIO HERNANDO CHÁVEZ RODRÍGUEZ BG. FABIÁN LAURENCE CÁRDENAS LEONEL
Analista de Estrategia Jefe Grupo Direccionamiento Institucional Jefe Oficina de Planeación
Fecha: 18/08/2016 Fecha: 23/09/2016 Fecha: 23/09/2016
76

2.guia Formulacion Estrategia Institucional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.guia Formulacion Estrategia Institucional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Página 1 de 76

Esos criterios permitirán trascender la construcción de la formulación y apropiar la dinámica que

Es para aplicación en la Policía Nacional, partiendo de la formulación de la estrategia institucional,

1. Sistema de Gestión Integral (SGI) de la Policía Nacional ..................................................... 5

La convergencia de intereses de los grupos sociales objetivo o clientes y diferentes sectores

Esta guía ofrece a la Institución lineamientos para desarrollar el componente de Estrategia y

 El Plan Estratégico Institucional trasciende la búsqueda de eficacia operacional

 El Plan Estratégico Institucional garantiza la flexibilidad necesaria para responder con

 Sistema de Gestión Integral (SGI) de la Policía Nacional. Ver Numeral 1.

 Estrategia y Gestión Estratégica. Ver Numeral 2.

 Elementos a tener en cuenta para analizar la realidad institucional y mantener la alineación

 La metodología para la definición e implementación del Plan Estratégico Institucional, que

 El seguimiento y control, que garantizan la gestión diaria de toda la Institución, en la

 La estratificación documental presenta los niveles de elaboración, revisión y aprobación de

1. Sistema de Gestión Integral (SGI) de la Policía Nacional

Ilustración 1 Modelo para el Sistema de Gestión Integral de la Policía Nacional

Como se aprecia en la ilustración 1, el Modelo para el Sistema de Gestión Integral de la Policía

 Talento Humano y Gestión de la Cultura, que define la Cultura Institucional (fundamentada en

Estos componentes se enmarcan en un pensamiento y perfil Institucional que garantizan la

2. Estrategia y Gestión Estratégica

 La definición de la estrategia institucional

 La definición de las metodologías (Gestión

Ilustración 2 Estructura del Componente Estrategia y Gestión Estratégica

Lo que se busca y se logra con la Gestión Estratégica:

 Orientar y realizar la formulación y el Plan Estratégico Institucional (PEI).

 Garantizar un permanente y adecuado análisis de la realidad institucional.

 Formular prioridades periódicas para la operación de las acciones y esfuerzos de la

 Asegurar la participación, aporte y compromiso de todas las dependencias y niveles de la

La ilustración 3 presenta el Esquema de Gestión Estratégica en la Institución. Incluye los

Ilustración 3 Esquema para la Formulación Estratégica

3. Análisis de la Realidad Institucional

El análisis de la realidad institucional es realizado por el Alto Mando, o sus delegados, en un

3.1 Análisis de la formulación estratégica vigente

Los pasos a seguir son:

Tabla 1. Matriz de calificación de brechas de los elementos de la definición estratégica

Tabla 2. Escala de Calificación de las brechas de la Matriz de Cumplimiento

1. Baja 2. Media Baja 3. Media Alta 4. Alta

3.2 Análisis de la seguridad objetiva y seguridad percibida

Este análisis, a cargo de la Oficina de Planeación de la Dirección General, consiste en comparar el

La seguridad objetiva corresponde a un análisis de la información incluida en las mediciones

Pasos a seguir para el análisis de la seguridad objetiva:

1) Realizar un levantamiento de la información que incluye la obtención y revisión de los Informes

2) Revisar la consistencia de la información disponible antes de calificar y emprender

Tabla 3. Escala de Calificación para evaluar el cumplimiento de los objetivos Estratégicos

La seguridad percibida evalúa las percepciones de los ciudadanos y miembros de la Institución.

Pasos a seguir para el análisis de la seguridad percibida:

1) Análisis de las siguientes fuentes de información:

 La Encuesta de Convivencia y Seguridad Ciudadana, también conocida como Encuesta de

 Otras encuestas realizadas por diferentes entidades públicas y privadas.

2) Identificar aspectos que requieren intervención.

3.3 Marco Estratégico Institucional

Ilustración 4 Marco Estratégico Institucional

Con el Marco Estratégico Institucional, se efectúa un ejercicio de alineación en la etapa de análisis

 Se identifiquen los objetivos sectoriales y nacionales relacionados con la misionalidad de la

 Se identifiquen y conozcan los indicadores sectoriales y nacionales que se deben cumplir a

3.3.1 Políticas de Marco Normativo

Comprenden los Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales, la Política Gubernamental, el

Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales

Plan Nacional de Desarrollo:

gobierno; determina propósitos, objetivos, metas, prioridades, estrategias y orientaciones que

 Los objetivos nacionales y sectoriales de la acción estatal a mediano y largo plazo.

 El diagnóstico general de la economía y de sus principales sectores y grupos sociales.

 Las metas nacionales y sectoriales de la acción estatal a mediano y largo plazo.