LOS SISTEMAS PROCESALES

El sistema acusatorio y el sistema inquisitivo entonces se dice que el sistema

acusatorio a todo sistema procesal que concibe el juez como en sujeto pasivo
rígidamente separado de las partes y al juicio como una contiene entre iguales
iniciadas por la acusación, a la que compete la carga de la prueba enfrentada a la
defensa en un juicio contradictorio, oral y publico y resuelta por el juez. Sistema
inquisitivo: Es aquel procedimiento en el que el juez procede de oficio a la
averiguación del delito, lleva a cabo la instrucción y por consiguiente la acusación,
A este respecto Herrarte expone: "Este sistema tuvo su origen en Roma y su
denominación proviene del vocablo inquisito. Después de varios siglos de vigencia
y ya en época avanzada del imperio, la accusatio cede su puesto a una nueva
forma de procedimiento conocida como cognitio extra ordinem, derivada de las
nuevas ideas políticas, de las necesidades de la expansión y de la posibilidad de
los ciudadanos en su función de acusar, motivada por el cambio de costumbres.

Historia

El nacimiento del derecho procesal se origina cuando aparece el principio de que

es ilícito hacerse justicia por propia mano y que los particulares deben someter
sus conflictos al jefe del grupo social; noción que comienza a desarrollarse cuando
se acepta que la autoridad debe someterse a normas previas para administrar
justicia. En un principio se atendió a la necesidad de resolver los conflictos de
carácter penal y los que se originaban entre particulares a causa de oposición de
intereses; pero poco a poco se fue extendiendo su aplicación a la solución de
muchos problemas que no conllevan conflicto entre partes opuestas y que
responden por lo general a la idea de proteger a los débiles e incapaces (como los
casos de interdicción, nombramiento de curadores, licencias para enajenar bienes
inmuebles de menores) o la regulación de ciertos efectos jurídicos (como la
tradición por causa de muerte mediante el proceso de sucesión). De esta manera
se regula la declaración, constitución, ejecución, reglamentación o tutela de los
derechos, y de la libertad y la dignidad del hombre, y la realización de
formalidades necesarias para ciertos actos jurídicos, no solamente en las
relaciones de los ciudadanos entre sí, sino también de éstos con el Estado e
inclusive entre las diversas entidades en que se divide.

a) Período exegético o de los procedimentalistas. Con excepción de unos

pocos trabajos parciales de finales del siglo XIX, puede decirse que hasta
comienzos del siglo XX en Europa y hasta hace pocos años en Iberoamérica, se
enseñó solamente procedimientos, o sea, la simple mecánica de los trámites,
mediante una explicación exegética del contenido de los códigos. Por tanto, es la
etapa del nacimiento del derecho procesal en las diversas ramas. Son ejemplo
Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en España, y casi todos los franceses. B)
PERÍODO DEL VERDADERO DERECHO PROCESAL Y DE LA ESCUELA
CIENTÍFICA. En ese período se elaboran los principios, fundamentos e
instituciones del derecho procesal, especialmente desde el punto de vista de la
rama civil, que es la de mayor florecimiento y que todavía se conserva a la cabeza
del movimiento científico; sin embargo, en los últimos treinta años ha habido un
notable desarrollo del derecho procesal penal. El derecho procesal adquiere
categoría de verdadera ciencia especializada y se convierte en una de las ramas
más importantes de la ciencia jurídica. i) La escuela alemana. Nace en 1856 y
1857 con la polémica Windschei y Muther sobre la acción en el derecho romano
desde el punto de vista del derecho actual, que produjo tres trabajos reunidos
luego en un volumen. Representan el nacimiento del derecho procesal moderno.
C) ESCUELA ITALIANA. El 3 de febrero de 1903 expuso el entonces joven
Giuseppe Chiovenda, en la Universidad de Bolonia, su doctrina sobre “la acción en
el sistema de los derechos”, que representa la iniciación de su extraordinaria obra
jurídica procesal y el nacimiento de la escuela italiana de derecho procesal, sin
duda la más importante. Posteriormente publica sus Principios de derecho
procesal civil, en 1907, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil,
además de numerosos trabajos en revistas.

Proceso penal acusatorio, inquisitivo y mixto Aquí aparecen históricamente tres

tipos procesales: el acusatorio, el inquisitivo y el mixto (que se han mezclado entre
sí, a su vez). El sistema acusatorio, florece durante el apogeo de las instituciones
políticas respectivas, de Grecia y de Roma; cuando decaen, va apareciendo el
sistema inquisitivo. Se encuentra, de manera primitiva en el derecho germánico,
en fueros municipales medievales españoles y en las ciudades italianas
medievales más importantes; actualmente en su casi "pureza" lo hallamos en
Inglaterra y en Estados Unidos

Bien aparece un elemento como el ministerio público que no es propio del sistema
acusatorio "puro"). Los principios fundamentales que rigen el sistema acusatorio
(hoy día se ven muy raramente reunidos en un sólo código o ley procesal) son los
que siguen: 1° Separación total entre los órganos que asumen las funciones de
"juzgar", de "acusar" y de "defender"; libertad de acusación, de manera que puede
hacerlo, no solamente el ofendido o perjudicado o sus parientes, sino cualquier
ciudadano: es eI principio de la "acción popular" (que se conserva en España y en
Inglaterra); Libertad de defensa: el acusado se defiende por si mismo si quiere; 49
Igualdad de situación de las partes durante todo el proceso que se desarrolla de
forma "inmediata", "oral", "concentrada" y "pública"; Libertad provisional del
acusado, por regla general, hasta la sentencia condenatoria, si la hay; Libertad de
proposición de prueba por las partes, y de apreciación de la misma por el tribunal;
el juez o tribunal, puede ser recusado por parcialidad; 89 El juez o tribunal, tienen
muy poca iniciativa en la dirección del proceso; la orientación de la investigación
corresponde a las partes, y los jueces en su actuación y en su sentencia no
pueden ir más allá de lo que las partes pidieron; Participación de elementos
populares en el tribunal (escabinato, jurado); La sentencia no suele ser susceptible
de recursos. El sistema inquisitivo, ya aparece tanto en Grecia como en Roma,
cuando las instituciones políticas de ambos países comienzan a decaer. Se
organiza el sistema, como reacción ante la inoperancia del acusatorio (las partes
mienten; los buenos ciudadanos no quieren asistir a los tribunales, ni acusar,
etcétera), y ante un claro aumento de la criminalidad (la que obliga, en Roma, a
crear ciertos magistrados cuya Labor será la de denunciar los delitos, ya que los
ciudadanos, han abandonado su derecho cívico de "acción popular"). Se completa
por el Derecho canónico —destacan Inocencio IV, Bonifacio III, Clemente V— y en
la Edad Moderna, y salvo algunos países del Imperio Alemán, del Sacro Imperio
Romano" en los que se han refugiado extraños tribunales populares, de escabinos
(Westfalia, Biener), el sistema acusatorio ha decaído en toda Europa (quedan
reminiscencias del mismo en el Reino de Aragón). Son los caracteres de un ideal
"sistema inquisitivo puro": la concentración de las funciones juzgadoras,
defensoras y acusadoras, en una sola persona (o colegio de personas), lo cual —
que no ocurre siempre; téngase en cuenta que, como en el caso del "acusatorio",
en Europa aparece el "inquisitivo" con diversos matices;

En semejante panorama, el sujeto pasivo, no tiene mejores defensas que algunas

limitaciones de las pruebas legales y la apelación. La reacción contra las
crueldades del sistema inquisitivo, no fue ajena a la Revolución francesa; pero no
se rompe totalmente con él, sino, que reposando las aguas revolucionarias,
aparece el sistema "mixto" en la Instruction criminelle napoleónica de 1808 (con
algunas influencias inglesas). Excesivamente inquisitivo durante la instrucción,
este sistema fue modificado en diversas ocasiones, y superado por la Ley de
enjuiciamiento criminal española de 1882, aún vigente, que representa, dentro de
lo "mixto" una tendencia más acusadora (pero menos, en sus sucesivas reformas).
Los principios del "sistema mixto- -que ha tratado de recoger los elementos
buenos del acusatorio y del inquisitivo— podrían resumirse así, en general:
División del proceso penal en dos fases: la instrucción (mal llamada "sumario")
ante un juez profesional, el instructor; periodo en que predominan los caracteres
inquisitivos (secreto parcial, escritura, inidativa judicial, posibilidades de prisión
provisional) y otra fase "de juicio oral" o bien llamada de "acusación y defensa
formales-pruebasdebate" (contradicción entre las partes, en pie de igualdad)
"oraIidad, concentración-publicidad", ante un tribunal (incorporados jueces
técnicos populares o sólo técnicos en derecho) del que no puede formar parte el
"juez instructor", para evitar que aporte el juicio, "prejuicios derivados de su papel
de investigador"; rige el principio de la "prohibición del juramento" al inculpado (y,
por lo tanto, la prohibición de la tortura); la prueba, es totalmente de libre
apreciación. Este sistema mixto es el que predomina en muchos códigos
procesales penales vigentes. (Aunque para el conocimiento de delitos leves, se
marcó cierta orientación a confundir en una sola persona al "juez instructor

Definición de los sistemas procesales Sistema inquisitivo: Es aquel procedimiento

en el que el juez procede de oficio a la averiguación del delito, lleva a cabo la
instrucción y por consiguiente la acusación, A este respecto Herrarte expone:
"Este sistema tuvo su origen en Roma y su denominación proviene del vocablo
inquisito. Después de varios siglos de vigencia y ya en época avanzada del
imperio, la accusatio cede su puesto a una nueva forma de procedimiento
conocida como cognitio extra ordinem, derivada de las nuevas ideas políticas, de
las necesidades de la expansión y de la posibilidad de los ciudadanos en su
función de acusar, motivada por el cambio de costumbres. Este nuevo
procedimiento tiene ya una tendencia inquisitiva y se caracteriza porque el
Herrarte, Alberto. Derecho procesal penal el proceso penal guatemalteco
acusadores se convierte en simple denunciante; funcionarios especiales llevaban
adelante la acusación, después de una investigación secreta; el juzgador toma
una participación activa en todo el proceso e interviene de oficio; desaparece el
jurado y en su lugar se establecen magistrados que obran como delegados del
emperador. Dicho sistema se desarrolló y tuvo su pleno apogeo en la edad media.
El proceso inquisitorio es cruel y viola las garantías individuales.

Este sistema establece la forma escrita, la prueba legal y tasada, la secretividad y

tiende a que las funciones procesales de acusación, defensa y decisión se
concentren en el juzgador. Ante tales características el proceso penal en la etapa
medieval se tornó en lento e ineficaz. El imputado se convierte en un objeto y deja
la condición de parte. Pero lo más nefasto, es que daba lugar a que a los
delincuentes de clases sociales bajas se les impusieran penas graves y
gravísimas y, a los integrantes de las clases sociales altas se les impusieran
penas leves. En esa época, el proceso penal empezó a tomar un carácter político
y de defensa de la clase dominante." 2 En este sistema los magistrados o jueces
son permanentes; el juez es el mismo sujeto que investiga y dirige, acusa y juzga;
la acusación la puede ejercer indistintamente el procurador o cualquier persona.
La denuncia es secreta; es un procedimiento escrito, secreto y no contradictorio en
el que impera con relación a la valoración de la prueba el sistema legal o tasado.
Finalmente en relación a las medidas cautelares la prisión preventiva constituye la
regla general del acusado que era la pieza fundamental, y en ocasión las de los
testigos, las pruebas eran valorizadas a través del sistema de prueba legal o
tasada; Sistema acusatorio. En relación a este tópico Herrarte se pronuncia así:
"Este sistema es el más antiguo y su denominación proviene del vocablo acusatio.
Tuvo sus orígenes en la época antigua, en Grecia, y fue mejorado en Roma. En el
proceso histórico, sistema acusatorio es el que se manifiesta en primer lugar, y así
haciendo referencia al procedimiento seguido por los atenienses, en el que, con
las limitaciones debidas a las ideas políticas y sociales de la época, encontramos
el principio de la acusación popular mediante la cual, todo ciudadano libre estaba
facultado para ejercer la acción penal de los delitos públicos ante el Senado o la
Asamblea del Pueblo. El acusador debía ofrecer las pruebas y el imputado podía
solicitar un término para su defensa, no obstante estar autorizada la tortura. El
debate era público y oral. El sistema acusatorio puro se encuentra establecido en
Inglaterra, país que desde que lo instauró, no se ha interrumpido su aplicación por
otra clase de proceso. Es en dicho país donde se establece el gran jurado. Este
sistema es instaurado por los ingleses en los Estados Unidos de Norteamérica."
"Los antecedentes históricos del Sistema Acusatorio se remontan al Derecho
romano, específicamente en la época de Diocleciano, por el poder absorbente del
emperador que hacía las veces de juez. Alcanzó su mayor esplendor en la edad
media, en donde el delito se convierte en un pecado y por lo tanto, la confesión del
reo adquiere una importancia fundamental; este sistema fue adoptado
rápidamente en la generalidad de países europeos”. Sistema mixto. Tratando de
encontrar un proceso adecuado e intermedio entre los sistemas procesales
anteriormente citados, donde se mantuviera la secretividad en aquellas diligencias
en que dicha exigencia fuera indispensable y la publicidad al recibir la prueba y
presentar los alegatos, se ensayaron fórmulas de procedimientos que mezclaron
lo secreto y lo escrito del sistema inquisitivo y lo público y oral del sistema
acusatorio. En este sentido fueron los franceses quienes encontraron el proceso
adecuado y de ahí que, en la actualidad, ya son varios los países que aplican
fórmulas idénticas a las de los franceses tales son los casos de Costa Rica y
Argentina.

Castellanos al respecto expone: "El sistema mixto ha nacido de una aspiración, o

mejor dicho, de una necesidad. Esta es la de conciliar hasta donde sea posible los
dos principios fundamentales del sistema acusatorio e inquisitivo; es decir, el
interés individual del procesado y el de la sociedad como ofendida, que se
considerada facultada para castigar al delincuente. Con esa conciliación, como es
natural se persigue la finalidad de buscar la manera de que no se sacrifique un
principio en favor de otro. Por esa causa es que dentro del sistema procesal mixto,
se combinan los caracteres del acusatorio y del inquisitivo para garantizar de ese
modo, en forma equitativa, los derechos de la acusación y la defensa.

Herrarte expone: "Con la Revolución Francesa abandona Francia el sistema

tradicional establecido por la ordenanza de Luís XIV y adopta el sistema
acusatorio anglosajón, que tiene corta vigencia. En 1808 se emite el Código de
Instrucción Criminal, que perfecciona un sistema mixto, que es el que ha servido
de modelo a la mayor parte de los códigos modernos. Según este Código, existe
una primera etapa preparatoria de instrucción eminentemente inquisitiva, secreta y
sin contradictorio, cuyos actos no tienen mayor validez para el fallo. La segunda
etapa es oral y pública, con garantía del contradictorio. Subsiste el jurado de
decisión (Corte de Asieses), pero se suprime el jurado de acusación -Gran Jurado-
y en su lugar se establece la Cámara de Acusación, o sea, a donde pasan los
asuntos después del período preparatorio, para los efectos de la acusación. “El
Ministerio Fiscal interviene como único acusador y el ofendido solamente tiene el
ejercicio de la acción civil. En la actualidad, la fase de instrucción tiene cierta
oportunidad de contradictorio. En 1958 ha sido emitido un nuevo Código en el que
se permite al ofendido el ejercicio de la acción penal y se establece el juez de
aplicación de penas. La ley de Enjuiciamiento Criminal Española de 1982 se
inclina por el procedimiento mixto. Después de una etapa de instrucción, tiene
lugar el juicio oral.

Características del sistema inquisitivo: • El procedimiento se inicia de oficio, es

de naturaleza escrita y secreta, admitiéndose incluso para iniciarlo la denuncia
anónima lo que resuelve la falta de acusador; • La justicia penal pierde el carácter
de justicia popular, para convertirse en justicia estatal; • Con respecto a la prueba,
el juzgador elegía a su criterio las más convenientes, prevaleciendo el uso del
tormento, el cual era utilizado comúnmente para obtener la confesión.

Características sistema acusatorio: ƒ En este sistema concurren los principios

de publicidad, oralidad y contradicción, imperando además los principios de
igualdad, moralidad y concentración de todos los actos procesales; ƒ El
procedimiento penal se inicia a instancia de parte, dándole la vida a la acción
popular, ya que se da derecho de acusar, no sólo a la víctima, sino a cualquier
ciudadano; ƒ Las pruebas son propuestas y aportadas libremente por las partes y
la valoración la efectúa el juzgador de acuerdo al principio de libre valoración de la
prueba conocido como sana crítica;

Características del sistema mixto: - Es una combinación del sistema inquisitivo

que aporta la fase de instrucción y del sistema acusatorio, que aporta la fase del
juicio denominada también debate, plenario o decisiva; -Su principal objetivo es
equilibrar los intereses del individuo con los intereses de la sociedad; -En la etapa
de instrucción predomina la secretividad, la brevedad o sumario, la investigación
sin contradictorio. En la fase del juicio por su parte, predomina la oralidad, la
publicidad, la inmediación y la economía procesal; -La prueba es de libre
valoración por el juzgador, lo que se conoce como sana crítica, o lo que el actual
Código Procesal Penal denomina Sana Crítica razonada
Bibliografía

1. ÁLVAREZ MANCILLA, ERICK ALFONSO. TEORÍA GENERAL DEL

PROCESO. CENTRO EDITORIAL VILE. 2008
2. DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO. TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.
EDITORIAL U
UNIVERSIDAD, BUENOS AIRES, 2002.

3. VICTOR FAIREN GUILLEN, TEORÍA GENERAL DEL PROCESO

 INTRODUCCIÓN

El procedimiento inquisitivo se inicia de oficio, es de naturaleza escrita y secreta,

admitiéndose incluso para iniciarlo la denuncia anónima lo que resuelve la falta de
acusador. Sistema acusatorio en este sistema concurren los principios de
publicidad, oralidad y contradicción, imperando además los principios de igualdad,
moralidad y concentración de todos los actos procesales. El sistema mixto Es una
combinación del sistema inquisitivo que aporta la fase de instrucción y del sistema
acusatorio, que aporta la fase del juicio denominada también debate, plenario o
decisiva; Su principal objetivo es equilibrar los intereses del individuo con los
intereses de la sociedad