Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana

Plan Ergonómico con Efecto en la

Disminución de Riesgo
Ergonomic Plan with an Effect on Risk
Reduction
Dicxon, Liliana
La libertad
Universidad Cesar Vallejo
Dicxonchavez@gmail.com,zch.rll.496@gmail.com

RESUMEN
Esta investigación trata acerca de los riesgos ergonómicos que están presentes principalmente en el sector
ganadero. Mediante la implementación del `plan ergonómico se logró disminuir los riesgos encontrados
para levantamiento y transporte carga se evaluó mediante el método GINSHT teniendo como resulta
inicial el 83 % de riesgo no tolerable en función al peso de la carga siendo el resultado final la
disminución de esta en un 100 % a riesgo tolerable, para movimientos repetitivos se evaluó mediante
OCRA teniendo como resultado inicial 67% de riesgo muy leve o incierto y 17 % de riesgo no aceptable
el cual disminuye en 17 % de riesgo aceptable, para posturas estáticas y dinámicas se evaluó mediante
REBA y OWAS siendo los resultados iniciales en 17 % de riesgo medio, 50 % de riesgo alto 33% de
riesgo muy alto en REBA disminuyendo en 60 % de riesgo inapreciable y 40 % en riesgo bajo. Para
OWAS los resultados iniciales fueron para espalda 21% de riesgo 2 y 5 % de riesgo 3 y 4, para brazos un
26 % de riesgo 2 y 5 % de riesgo 3 y 4, para piernas un 32% de riesgo 2 y 11% de riesgo 3 y 5% de riesgo
4 disminuyendo en brazos a 21% de riesgo 2, para brazos en 5 % en riesgo 2 y para piernas en 16 % de
riesgo 2.
Palabras claves: Riesgos, Plan ergonómico, CHECK LIST. Metodología Ergonómica
ABSTRACT:
This research deals with the ergonomic risks that are present mainly in the livestock sector. Through the
implementation of the `ergonomic plan it was possible to reduce the risks found for lifting and transport
load was evaluated by the GINSHT method having as initial result the 83% risk not tolerable depending
on the weight of the load being the final result the decrease of this 100% at tolerable risk, for repetitive
movements it was evaluated through OCRA having as initial result 67% of very slight or uncertain risk
and 17% of unacceptable risk which decreases in 17% of acceptable risk, for static and dynamic postures.
Evaluated by means of REBA and OWAS, the initial results being 17% of medium risk, 50% of high risk,
33% of very high risk in REBA, decreasing in 60% of negligible risk and 40% in low risk. For OWAS the
initial results were for back 21% risk 2 and 5% risk 3 and 4, for arms 26% risk 2 and 5% risk 3 and 4, for
legs 32% risk 2 and 11% of risk 3 and 5% of risk 4 decreasing in arms to 21% of risk 2, for arms in 5% in
risk 2 and for legs in 16% of risk 2.
Keywords: Risks, Ergonomic plan, CHECK LIST. Ergonomics Methodolo
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
 Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
1. INTRODUCCIÒN:
El sector agrario es una de los terrenos laborales
más riesgosos para la salud y por tanto un
importante campo para el estudio. Además, se
encontraron evidencias en algunos estudios
nacionales como el caso de la encuesta
elaborada por el INSHT bajo el nombre “6ta
Encuesta Nacional de Condiciones de Trabajo”
en la cual se extrajeron datos importantes del
sector agrario en cuanto a las condiciones
laborales que implica el 85, 1 % representado
por el sector siendo el segundo más grave
manifestando que sus trabajadores están
expuestos a riesgos laborales. (García Ana,
2015, p.12) [1]
La exposición de los riesgos de carácter
ergonómico más extendidos en el sector
ganadero y agropecuario siguen siendo la
exposición, durante al menos una cuarta parte
del tiempo de trabajo diario, a movimientos
repetitivos de manos o brazos, que afecta al
69% de los trabajadores, las posiciones
dolorosas o fatigantes (54%) y llevar o mover
cargas pesadas (37%). La actividad de levantar
o mover implica al 11% de los trabajadores.
(Garzón Duque y otros, 2017, p.9) [2]
La serie de tareas más comunes en el desarrollo
diario del trabajo en la explotación ganadera,
van desde el manejo y mantenimiento de la
maquinaria e instalaciones a las actividades
propiamente ganaderas (30%); asistir al parto de
animales 20%, atender a las crías 20%,trasladar
los animales 10%, cuidar las pezuñas 5%,
amputar los cuernos de los bovinos 5%, hacer
tratamientos preventivos contra las
enfermedades 10%, con frecuencia, durante
todas estas operaciones con animales, los
trabajadores tienen que sujetarlos o permanecer
juntos a ellos, de manera que hay un 50% de
riesgos que tienen su origen en esta exposición
directa a las relaciones imprevistas de los
animales. (García Ana, 2015, p.16) [1]
Diferentes estudios han evaluado las
demandas físicas del puesto de trabajo del
ganadero como el que determina que la
demanda de más incidencia en estos
trabajadores es la repetición de
movimientos con brazos o manos en un
41.7%, permanecer en posturas dolorosa o
fatigantes 9.5% y mantener una misma
postura en un 50.8%.[ CITATION
ENR16 \l 10250 ] [3]
Estos datos, pues, nos hacen más que evidenciar
la elevada carga física a la que están expuestos
los trabajadores del sector ganadero y por tanto
la importancia de evaluar las tareas que
desarrollan con el objetivo de mejorar el
bienestar de los mismos.
PRODUCIONES GANADERAS ANDINAS
S.A.C. es una empresa productora de leche,
cuenta con una producción diaria de 34
toneladas de leche, con capacidad de
almacenamiento de 110 toneladas de leche. El
proceso consta desde la crianza, reproducción,
ordeño de las vacas y congelamiento de la leche
para la posterior venta.
Cuenta con un promedio de 70 trabajadores
divididos en dos turnos de 10 horas sin pausas
activas. Como parte del proyecto se realizó una
entrevista a un grupo de 7 trabajadores y al
capataz Manuel Esquen de dicha empresa
determinando las causas principales que aquejan
a cada trabajador en las diferentes arias de los
puestos de trabajo. Se aplicó la herramienta
Ishikawa para la codificación de datos donde se
encuentra que el 36 % equivale a movimientos
repetitivos, 14 % manipulación de cargas, 25
%posturas inadecuadas de cargas, 13 %
transporte Manual de Cargas esto indica que los
trabajadores están expuestos a diferentes riesgos
ergonómicos donde se plantea como
investigación la implementación de un plan para
disminuir estos riesgos.
De continuar esto así la empresa está expuesta a
sanciones, legales y económicas y
principalmente puede causar daños a la vida de
sus colaboradores por ello se pretende realizar la
implementación de un plan para Disminuir los
riesgos Ergonómicos en la empresa
Producciones Ganaderas Andina S.A.C, 2018.
I.1. Objetivo
Plan Ergonómico para disminuir los
riesgos de la empresa Producciones
Ganaderas Andinas SAC.
I.2. Objetivos Específico
Realizar una evaluación en base a la
norma básica de ergonomía para
determinar la situación Actual de la
empresa Producciones Ganaderas
Andinas SAC.
Aplicar los métodos ergonómicos
definidos para evaluar los riesgos en
 Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
los trabajadores de la empresa
Producciones Ganaderas Andinas SAC.
Diseñar e Implementar un plan de
acción para disminuir los riesgos de la
empresa Producciones Ganaderas SAC
Evaluar las posturas ergonómicas
actuales después de la implementación
del Plan de Acción en la empresa
Producciones Ganaderas Andinas
SA.C.
2. ACTUALIDAD DE LA EVALUACION
ERGONOMICA
La Investigación De Martínez Solbes, Enrique
Realizada En España (2017) titulada
“Identificación y Evaluación de Riesgos
Ergonómicos Relativos a la carga física en una
Explotación Vacuna” tuvo como objetivo la
identificación y evaluación de riesgos
ergonómicos en las tareas desempeñadas por los
trabajadores de una explotación o granja de
ganado vacuno [3]
El aporte de esta investigación es la evaluación
de las posturas forzadas con los métodos REBA
Y CHECK LIST OCRA, identificando los
riesgos ergonómicos e inmediatamente las
medidas correctivas para disminuir estos riesgos
que aquejan a los trabajadores.
Chávez y otros (2016) en su investigación
“Evaluación Y Control De Riesgos
Ergonómicos Con La Herramienta Reba En Una
Empresa Productora De Bebidas Azucaradas Y
Leche En Polvo - Ecuador” (2016) aplicaron el
método REBA para la evaluación de los
trabajadores Identificando la existencia de
grupos de alto riesgo por exposición a factores
ergonómicos. Entre los puestos de alto riesgo se
logró identificar el puesto crítico de ayudante de
embalaje, a través de la aplicación del método
REBA. [4]
El aporte de esta investigación es la evaluación
de Riesgos a través de la herramienta REBA
identificando los riesgos ergonómicos de
magnitud alta proponiendo un plan que ayudo a
la disminución de estos riesgos.
La tesis de Arce, Karol (2017) titulada
“Propuesta De Análisis Y Control De Riesgos
Ergonómicos, Para El Proceso Productivo De
Piña En La Corporación De Desarrollo Agrícola
Del Monte División Piña, Finca San Peter”–
Costa Rica El presente proyecto es realizado en
el área de plata y campo de la corporación de
desarrollo agrícola del monte, finca san Peter –
Costa Rica, empresa dedicada al proceso
productivo de la piña. Este estudio tiene como
fin llevar a cabo un análisis de los factores de
riesgo ergonómico presentes en el ciclo
productivo de piña. [5]
Esta investigación aporta que las evaluaciones a
través de las herramientas de ergonomía
identificaron el riesgo inaceptable y por ende
propusieron controles donde ayudan a disminuir
los riesgos ergonómicos y a la vez por la calidad
de vida de los colaboradores.
FREIRE, Sergio (2019) en su tesis “Análisis De
Ergonomía Física En Los Galponeros De Una
Granja Avícola” – Ecuador, tiene por objetivo
un análisis de los riesgos ergonómicos físicos,
posturas, movimientos repetitivos y
levantamiento manual de cargas. [6]
El aporte como investigación es la propuesta de
ejecutar un plan de medidas preventivas para
minimizar los riesgos que están expuestos los
trabajadores, incentivar las pausas activas y
entrenar al personal en el proceso. También
aporta la evaluación mediante los métodos
ergonómicos los cuales identifican el nivel de
riesgo expuesto en el que se encuentra
actualmente.
Pereda, Víctor (2018) en su tesis “Influencia De
Un Estudio Ergonómico En El Control De
Riesgos Disergonomicos En Cosechadores De
Espárrago De Una Empresa Agroindustrial Del
Departamento De La Libertad” establece como
objetivo determinar la influencia que tendría un
estudio ergonómico en el control de riesgo
disergonomico en la cosecha de espagarro. [7]
El aporte de esta investigación es la aplicación
de la herramienta OWAS el cual es un método
que identifica las partes del cuerpo más
afectadas en las actividades realizadas y
también la aplicación del control administrativo
evidenciando que es eficaz para la diminución
de los riesgos que están expuestos los
trabajadores.
 Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
3. TEORIAS RELACIONADAS AL TEMA
 Ergonomía
Es el estudio del comportamiento del
hombre en su trabajo, el análisis de los
procesos centrado en el hombre que
asegura su funcionamiento. (Móndelo y
otros, 2016, p.75). [8]
 Ergonomía Física
Mientras que el autor Becerra (2010,
p.79) precisa la ergonomía física como
características anatómicas,
antropométricas, fisiológicas y extremidad superior y a trabajos en los
biomecánicas humanas en su relación
con la actividad física. [9]
 Plan Ergonómico
Los autores Díaz (2013, p.56) y Pizarro
(2013) sostienen que el Plan
Ergonómico también llamado diseño
ergonómico envuelve la elaboración de
un plan que se apegue a las necesidades
y posibilidades de cada empresa
considerando las etapas significativas
como planeación, puesta en práctica y
evaluación asumiendo como objetivo
principal es la mengua de lesiones
musco esqueléticas y reducir el número
de accidentes. [10]
 Riesgo Ergonómico
Es significativo hablar asimismo del
riesgo ergonómico que se define como
la posibilidad que un trabajador sufra
un rotundo daño para la salud nacido
del trabajo y con la probabilidad de que
se produzca el daño y su severidad.
(Páscale, 2016, p.56). [11]
 Evaluación Rápida de Ergonomía
Check List
Fue diseñado para ser un listado de
control u hojas de verificación, siendo
formatos para realizar actividades
repetitivas y controlar el cumplimiento
o recolectar datos de manera
sistemática. (Orbegon, 2016, p.112)
[12]
La evaluación rápida tiene como
objetivo identificar aquellos
requerimientos, características de la
tarea o factores de riesgo ergonómicos
del trabajo, fácilmente observables que,
según los criterios establecidos en las
normas técnicas, determinan si una
tarea sufre un nivel de riesgo aceptable
o alto/inaceptable. La evaluación
rápida no cuantifica el riesgo de la
tarea, sino que discrimina los casos
más evidentes de riesgo aceptable
(nivel verde) o de presencia clara de
riesgo alto (nivel rojo) y nivel
indeterminado (nivel negro). (Álvarez,
2011, p.87) [13]
 Método Reba
El cual está dirigido al análisis de la
que se realizan movimientos
repetitivos. Además, se trata de un
técnico de análisis que incluye factores
de carga postural dinámicos y estáticos,
la interacción persona-carga, y un
nuevo concepto que incorpora tener en
cuenta lo que llaman "la gravedad
asistida" para el mantenimiento de la
postura de las extremidades superiores,
es decir, la ayuda que puede suponer la
propia gravedad para mantener la
postura del brazo. (HIGNETT, 2012,
p.96) [14]
 Método Owas
Se establecía en la observación y
registro de las posturas adoptadas por
los segmentos corporales: tronco,
extremidades superiores e inferiores.
[ CITATION Sil11 \l 10250 ]
Su aplicación, suministra buenos
resultados, tanto en la mejora de la
comodidad de los puestos, como en el
aumento de la calidad de la producción,
consecuencia ésta última de las mejoras
aplicadas. (Pascale Carayon, 2016, p.
245) [15]
 Método Ginsht
Este método es especialmente
adecuado para la evaluación de tareas
susceptibles de provocar lesiones de
tipo dorso-lumbar, y está encaminado a
la evaluación de manipulaciones que se
realizan en posición de pie. Sin
embargo, realiza algunas indicaciones
sobre los levantamientos ejecutados en
posición sentada que podría orientar al
evaluador acerca del riesgo asociado al
levantamiento en dicha postura, en
cualquier caso, impropio. (Instituto
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana

Nacional de Seguridad e Higiene en el 5.2. Tabla 2: Pruebas de

Trabajo, 2011) [16] normalidad:(fuente IBM SPSS
Statistics 21.0)
 Método Ocra Permiten conocer si los datos
Se aplicará el método OCRA siguen una distribución normal o
(Occupational Repetitive Action) que no normal.
considera en la valoración los factores
de riesgo recomendados por la IEA La población y muestra está
(international Ergonomics conformada por 09 trabajadores
Association): repetitividad, posturas de la empresa Producciones
inadecuadas o estáticas, fuerzas, Ganaderas Andinas S.A.C., por lo
movimientos forzados y la falta de
descansos o periodos de recuperación,
valorándolos a lo extenso del tiempo de N
actividad del trabajador. Considera ° Objetivo Técnicas Instrumentos
otros factores influyentes como las Realizar una
vibraciones, la exposición al frio o los evaluación en base
ritmos de trabajo. Por ello, existe a la norma básica
de ergonomía para
aprobación internacional en emplear el GUIA DE
1 determinar la Entrevista
ENTREVISTA
método OCRA para la valoración del situación Actual de
riesgo por trabajo repetitivo en los la empresa
Producciones
miembros superiores y su uso es Ganaderas Andinas
recomendado en las normas ISO SAC.
11228-3 y en 1005-5. (Colombiana de
Aplicar los
rehabilitación, 2010) [17] métodos
ergonómicos
definidos para
HOJA DE
2 evaluar los riesgos Observación
REGISTRO
en los trabajadores
de la empresa
Producciones
4. CREACIÓN DEL PLAN
Ganaderas Andinas
ERGONOMICO: SAC.
Se desarrolló la creación del plan
ergonómico el cual ayuda a la Diseñar e
disminución de los riesgos que están Implementar un
plan de acción para GUIA DE
expuestos los trabajadores el día a día, 3 disminuir los
Análisis
ANALISIS
en el cual se plasma las actividades y documental
riesgos de la DOCUMENTAL
controles a realizar para que este tenga empresa
su importante significado. Producciones
Ganaderas SAC.

5. MATERIAL Y METODOS: Evaluar las

posturas
ergonómicas
5.1. Técnicas E Instrumentos De actuales después de
4 HOJA DE
Recolección De Datos la implementación Observación
REGISTRO
del Plan de Acción
en la empresa
Tabla 1: Técnicas e instrumentos de Producciones
recolección de datos (Fuente: Ganaderas Andinas
Elaboración Propia) SA.C.

tanto se escogió Shapiro-Wilk.

NOTA: los resultados de la

prueba de Shapiro-Wilk dieron
que los datos de estudio tienen
una distribución no paramétrica lo
que se procede a realizar la
contrastación con la prueba
Wilcoxon.
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
5.3. Tabla 3: Pruebas de Wilcoxon:
fuente IBM SPSS Statistics 21.0)
NOTA: Se tiene una significancia
de p = 0.00 entonces se rechaza la
hipótesis nula y afirma que la
implementación de un plan
ergonómico disminuye los riesgos
en la empresa Producciones
Ganaderas Andinas S.A.C.
6. RESULTADOS:
6.1. Evaluación Parida Check list.
Fig. 1: porcentaje de tipos de
riesgo ergonómicos en toda la
empresa de estudio. (Fuente:
elaboración propia)
Este gráfico de barras de tipos de
riesgos ergonómicos y su
criticidad en porcentajes nos
arroja que se encontró que el 32%
de los niveles de riesgo rojo están
asociados al transporte
levantamiento de carga, no
observándose niveles de riesgo
gris ni verde, de igual forma el
43% de los niveles de riesgo rojo
están asociados a movimientos
repetitivos, no encontrándose
niveles de riesgo gris ni verde,
seguidamente se encontró que el
89% de los niveles de riesgo gris
están asociados a las posturas
estáticas y posturas dinámicas no
hallándose riesgo rojo ni verde,
siendo este un nivel de riesgo
indeterminado que no es fácil de
conocer el nivel de riesgo ya que
puede ser alto, bajo o inaceptable,
teniendo como actuación hacer la
evaluación especifica del riesgo
para conocer su nivel.
6.2. Evaluación con la metodología
ergonómica.
Fig. 2: Porcentaje de riesgo en
función al peso de la carga. .
(Fuente: elaboración propia)
El 89 % de riesgo no tolerable y
11 % de riesgo tolerable en
función al peso real de la carga lo
que indica que son necesarias las
medidas correctivas.
Fig. 3: Porcentaje de riesgo en
y función a la distancia y carga
transportada. (Fuente:
elaboración propia)
El 100 % e de riesgo tolerable en
función a la distancia y carga
transportada, indicando que no es
necesario tomar medidas
correctivas.
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
Fig. 4: Porcentaje de niveles de
riesgo encontrados mediante el
método OCRA. (Fuente:
elaboración propia)
El 25 % representa riesgo
aceptable el cual no requiere tomar
una acción necesaria, 58 % riesgo
muy leve o incierto se recomienda
un nuevo análisis o mejora del
puesto y 17 % de riesgo no
aceptable medio en el cual se
recomienda mejora del puesto,
supervisión médica y riesgo 2, el 3 % riesgo 3 y el 1 %
entrenamiento del personal. Se
identificó que el lado más afectado
en las actividades evaluadas son
las manos derecha e izquierda
tienen un mismo nivel de
incidencia en cada actividad.
Fig. 5: porcentaje de niveles de
riesgo encontrados mediante el
método OCRA. (Fuente:
elaboración propia)
Se obtuvo el 17 % de riesgo medio
el cual significa que es necesario
la actuación, 50 % de riesgo alto lo
cual es necesaria la actuación
cuanto antes y el 33% de riesgo
muy alto que implica la actuación
inmediata.
Fig. 6: porcentaje de niveles de
riesgo encontrados mediante el
método OWAS. (Fuente:
elaboración propia)
En la evaluación de Espalda se
determinó que el 86 % representa
el riesgo 1, el 10% de riesgo 2 y
el 3 % de riesgo 3 y el 2% de
riesgo 4. En brazos se halló que
el 83 % se encuentra en riesgo 1,
el 13 % en riesgo 2 y 2% en
riesgo 3 y 4. Para piernas los
resultados indicaron que el 85%
representa el riesgo 1, el 11%
riesgo 4.
6.3. Implementación del Plan
Ergonómico:
Fig. 7: porcentaje de
cumplimiento del plan
integrado en la empresa de
estudio. (Fuente: elaboración
propia)
En el grafico se visualiza que el
67 % representa el cumplimento
de los controles dados en el plan y
el 33% de no cumplimiento. Para
las propuestas de control de
rediseños de puestos de trabajo un
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
50 % representa el cumplimiento
y el 50% no cumplimiento, en los
controles de rediseños de puestos
de trabajo representa el 33 % de
cumplimiento y 67 % de no
cumplimiento, para el control de
capacitaciones representa el 50 %
de cumplimento y el 50 % de no
cumplimiento.
6.4. Post evaluación de los riesgos después de
la implementación del plan en la
empresa.
En levantamiento y transporte de
carga evaluado por el método
GINSHT se evaluó el riesgo en
función al peso real de la carga
obteniendo un riesgo 100 %
tolerable.
Para movimientos repetitivos se
evaluó con el método OCRA
dando como resultado: riesgo
aceptable un 75 % el cual no
requiere ninguna acción y un 25 %
de riesgo muy leve o incierto lo
que significa un nuevo análisis o
mejora del puesto.
Seguidamente se evaluó las
posturas estáticas y dinámicas con
los métodos REBA Y OWAS
obteniendo como resultado para
REBA el 60 % de riesgo
inaprecible que significa que no es
necesaria la actuación y un 40 %
de riesgo bajo lo que indica que
puede ser necesaria la actuación.
Para OWAS los resultados fueron
en Espalda 88 % de riesgo 1 y un
13 % de riesgo 2. En Brazos
obtuvo un 97% de riesgo 1 y un 3
% de riesgo 2. En piernas un 91%
de riesgo 1 y un 7% en riesgo 2.
En riesgo 1 indica que no se
requiere acción y se encuentra con
una postura natural y normal que
no afecta daños al sistema musco
esquelético, en riesgo 2 manifiesta
que se encuentra en una postura
con posibilidad de causar daño al
sistema musco esquelético y se
requiere tomar acciones
correctivas en un futuro.
7. CONCLUCIONES
 La evaluación del CHECK LIST
determinó que la empresa Producciones
Ganaderas Andinas S.A.C. se encontró
con niveles de Riesgo alto y muy alto,
según los resultados obtenidos, el 32 %
de las actividades evaluadas
representan riesgo alto en
levantamiento y transporte de carga, el
43 % de riesgo alto en movimientos
repetitivos, teniendo como respuesta la
acción necesaria de evaluar y el 89 %
de riesgo muy alto en posturas estáticas
y dinámicas siendo necesaria la acción
de evaluar.
 Los resultados de las evaluaciones con
la metodología ergonómica fueron para
levantamiento y transporte de carga se
evaluó mediante el método GINSHT
obteniendo un resultado de 11 % de
riesgo tolerable y un 89% de riesgo no
tolerable en función al peso real de la
carga, el 100 % de riesgo tolerable en
función a la distancia y carga
transportada debido a que las distancias
de transportes son cortas. Para la
evaluación de movimientos repetitivos
se utilizó el método OCRA dando
como resultado 25% de riesgo
aceptable, 58 % de riesgo muy leve o
incierto y 17 % de riesgo no aceptable
medio lo cual se recomienda un nuevo
análisis o mejora del puesto.
Seguidamente se evaluó los riesgos de
posturas estáticas y dinámicas con los
métodos REBA y OWAS teniendo
como resultado en la evaluación de
REBA, 17% de riesgo medio que
indica necesaria la actuación, 50 % de
riesgo alto lo que significa que se debe
tomar una actuación cuanto antes y el
33% de riesgo muy alto que tienen una
significancia de tomar una actuación de
inmediato. Para la evaluación con
OWAS se obtuvo los resultados para
espalda 86% de riesgo1, 10 % de
riesgo 2, 3% de riesgo 3 y 2% de riesgo
4, lo que indica evaluar los riesgos
mayores porque pueden causar daños
musco esqueléticos. En brazos los
resultados fueron el 83% de riesgo1,
13% de riesgo2 y 2%de riesgo 3 y 4, es
importante la evaluación para evitar
daños en el trabajador. Y para piernas
se obtuvo el 85 % de riesgo 1, 11 % de
riesgo 2, 3% de riesgo 3 y 1% de riesgo
4, que indica que se tomara las
acciones necesarias correctivas.
 Se implementó el plan ergonómico
donde se propusieron controles de
ingeniería como la implementación de
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
una base de madera para la balanza del
área de mezclas, el cual ayuda a
disminuir a inclinación de cuellos que
realizaba el trabajador anteriormente,
de la misma forma se diseñó una
parihuela y taquitos para levantar la
balanza industrial que se utiliza en el
área de mezclas exterior para el pesado
del alimento engorde. Y se propusieron
rediseños de las áreas de mezclas y
molienda de maíz. En los controles
administrativos se fomentaron las
pausas activas y cartillas de posturas
ergonómicas lo cual ayuda al
trabajador a mantener una postura
correcta al momento de realizar su
actividad. Finalizando se propuso el
cumplimiento de las 4 capacitaciones
obligatorias al año, realizando dos
capacitaciones de manipulación y
transporte de carga y movimientos
repetitivos. El plan ergonómico se
empleó en un 67% de controles en la
empresa Producciones Ganaderas
Andinas S.A.C.
 La implementación del plan
ergonómico tuvo un efecto positivo en
la disminución de riesgo ya que se
disminuyó los riesgos en las diferentes
evaluaciones. Demostrando que el
cuidado del trabajador es importante ya
que es la herramienta principal de la
empresa para su funcionamiento
continuo y satisfactorio.
8. AGRADECIMIENTO
En primer lugar, a Dios, por
bendecirnos la vida y ser el apoyo y
fortaleza en aquellos momentos de
dificultad y de debilidad.
A nuestros Padres que quienes con su
amor, paciencia y esfuerzo nos han
permitido llegar a cumplir hoy un
sueño más, gracias por inculcar en
nosotros el ejemplo de esfuerzo y
valentía, de no temer las adversidades.
Mi más cordial agradecimiento a la
Universidad Cesar Vallejo, por
brindarme la orientación, colaboración
y recursos que me han permitido
culminar con el presente trabajo de
investigación.
Agradezco a todos mis docentes los
cuales me ayudaron en mi formación
profesional, por sus consejos y
conocimientos brindados a lo largo de
mi vida universitaria, los cuales fueron
de gran aporte para poder seguir
adelante con mis metas propuestas.
9. BIBLIOGRAFIA:
[1] García Arroyo, Ana María.
Evaluación de la carga física en el
mantenimiento de una explotación
ganadera. Tesis (magíster en
ergonomía) España: universidad
internacional del rioja, 2015.75pp.
[2] GARZON DUQUE, María Osley;
VASQUEZ TRESPALACIOS, Elsa
María; MOLINA VASQUEZ, Juliana
y  MUNOZ GOMEZ, Sara
Giovana. Condiciones de trabajo,
riesgos ergonómicos y presencia de
desórdenes músculo-esqueléticos en
recolectores de café de un municipio de
Colombia. Rev Asoc Esp Espec Med
Trab [online]. 2017, vol.26, n.2 [citado 
2019-07-19], pp.127-136.
Disponible en:
<http://scielo.isciii.es/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1132-
62552017000200127&lng=es&nrm=is
o>.
ISSN 1132-6255
[3] Martínez Solbes, enrique.
Identificación y evaluación de riesgos
ergonómicos relativos a la carta física
en una explotación vacuna. Tesis
(master universitario en prevención de
riesgos laborales).
España: universidad miguel Hernández
de elche, 2016. 79 pp.
Disponible en:
http://dspace.umh.es/bitstream/11000/3
336/1/martinez%20solbes%2c
%20enrique%20tfm.pdfh.pdf
[4] Chávez, Ismene, Zaldumbide,
marco, Lalama, José y Nieto, Edwin.
Evaluación y control de riesgo
ergonómico con la herramienta REBA,
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana
en una empresa productora de bebidas
azucaradas y leche en polvo, ecuador:
universidad central del ecuador.
Ciencias técnicas y aplicadas: 199-
2010, marzo 2016.
ISSN: 2477-8818
[5] Arce vindas, Karol. Propuesta de
análisis y control de riesgos
ergonómicos, para el proceso
productivo de piña en la corporación de
desarrollo agrícola del monte división
piña, finca san Peter. Tesis (grado de
bachiller en ingeniería en seguridad
laboral e higiene ambiental).
[6] FREIRE, Sergio. Análisis de
Ergonomía Física en los Galponeros de
una Granja Avícola 2019.Tesis (Título
Profesional de Ingeniero Industrial).
Ecuador: Universidad Técnica del
Norte. Facultad de Ingeniería en
Ciencias Aplicadas.2019.158pp.
[7] PEREDA, Víctor. Influencia de un
estudio ergonómico en el control de
riesgo disergonómico en cosechadores
de esparrago de una empresa
agroindustrial del departamentalmente
de la libertad 2018. Testis (Título
Profesional de Ingeniero Industrial).
[8] Mondelo, pedro r, torada, enrique
gregori y bombardó, pedro barrau.
2016. Ergonomía. Barcelona :
barcelona : universitat politècnica de
catalunya : mutua universal, 2016,196
pp
ISBN: 9788483014813.
[9] Becerra, ovido rincon. 2010.
Ergonomia y procesos de diseño.
Bogotá: editorial pontifica universidad
javeriana, 2010. Pp.500.
ISBN: 9587163052
[10] Arellano diaz, javier. 2013. Salud
en el trabajo y seguridad industrial.
México: alfomega grupo editor, 2013.
Pp256I
SBN: 978 - 607 - 707 - 669 - 8.
[11] Páscale Carayon. Human Factors
and Ergonomics in Healthcare and
Patier safety.
2da ed. Crc, 2016,824pp.
ISBN: 978-1-4398-3034
[12] Obregón, Guadalupe.
Fundamentos de ergonomía. México:
patria, s.a. De c.v, 2016,341pp.
ISBN: 978-607-744-482-4
[13] Álvarez, enrique; Hernández,
Aquiles y Tello, Sonia. Revista guía
para la evaluación rápida de riesgo
ergonómico [en línea].secretaria de
política sindical-salud laboral [fecha de
consulta: 20 de mayo de
2019].disponible en
https://www.researchgate.net/publicatio
n/259557154_guia_para_la_evaluacion
_rapida_de_riesgos_ergonomicos_dirig
ida_a_los_delegados_de_prevencion
ISBN: 978-84-695-6518-6
[14] HIGNETT, SUE.Revista Applied
Ergonomics 31 (2012) 201-205 [en
línea].Julio 2000. [Fecha de consulta el
09 de julio de 2019].
Disponible en
https://www.researchgate.net/pub
lication/12603778_Rapid_entire_b
ody_assessment_REBA
ISSN: DOI: 10.1016 / S0003-6870
(99) 00039-3
[15] Páscale Carayon. Human Factors
and Ergonomics in Healthcare and
Patier safety.
2da ed. Crc, 2016,824pp.
ISBN: 978-1-4398-3034
[16] INSHT, Guía técnica para la
evaluación y prevención de los riesgos
relativos a manipulación manual de
cargas [en línea].2011 [Fecha de
consulta el 09 de julio de 2019].
Disponible en
http://www.jpisla.es/resources/Downlo
ad+JPIsla+Manual+de+Manipulacion+
de+Cargas+insht+guia+tecnica
[17] Condiciones de trabajo, riesgos
ergonómicos y presencia de desórdenes
músculo-esqueléticos en recolectores
de café de un municipio de
Colombia. 2017por garzón duque [et
al]. Rev. asoc esp espec med trab [en
línea]. 2017, vol.26, n.2. [Fecha de
consulta: 14 de abril 2019].
Chavez Alvarez Dicxon-Zamora Chapoñan Liliana

Disponible en:
http://scielo.isciii.es/scielo.php?
pid=s113262552017000200127&script
=sci_abstract&tlng=es
ISSN: 1132-6255