Está en la página 1de 2

CASO: 3406010103-2008-336-0

EXPEDIENTE N°: 2008-238


SUMILLA: SOLICITO SE ARCHIVE
INVESTIGACIÓN

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE LA 17° FISCALIA PROVINCIAL EN LO


PENAL DE LIMA

ROYER NICK ORMACHEA ROSARIO con Reg. I.C.A.S. N°342,


abogado defensor del Sr. SORIA NINA EUGENIO, en los seguidos en su contra y
en su agravio, por la presunta comisión del Delito ROBO AGRAVADO Y
RECEPTACION en agravio de CIA. AUTOBOUTIQUE SERGICAR EIRL. Y
PEREZ SOSA RAUL AUGUSTO, ante usted con el debido respeto nos
presentamos y decimos:

I.- PRETENSIÓN:
Señor fiscal recurro a su honorable despacho a mérito de lo dispuesto en el
Artículo 334° del Código Procesal Penal con la finalidad de:

• PRIMERO: SOLICITAR SE DISPONGA EL ARCHIVO DEFINITIO de la


investigación seguida en contra de mi patrocinado SORIA NINA EUGENIO
por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO y
RECEPTACION en agravio de CIA. AUTOBOUTIQUE SERGICAR EIRL. Y
PEREZ SOSA RAUL AUGUSTO;

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

Con fecha 09/03/10 se ingreso la presente investigación, sobre la comisión del


supuesto delito de Robo Agravado y Receptación, en agravio de CIA.
AUTOBOUTIQUE SERGICAR EIRL. Y PEREZ SOSA RAUL AUGUSTO, donde se
me sindica de manera errónea, y sin pruebas fehacientes, indicando que junto a
“personas conocidas” como Jorge y OTROS, perpetramos el hecho delictuoso, lo
cual en la actualidad, después de todo este tiempo, la presente aun se encuentra
en investigación, y no se halla mayores pruebas que simples presunciones, es por
eso, Señor Magistrado que existiendo contradicciones en las declaraciones, y los
hechos pido que se archive la investigación.

III.- FUNDAMENTO DE LA PRETENSION:

Que en función de la justicia y teniendo como parámetros a la Constitución y a la Ley;


por tanto, para los efectos de sustentar una eventual Formalización de Investigación
Preparatoria no va ser suficiente basarse en meras suposiciones subjetivas, sino
que resulta necesario e imprescindible contar con elementos idóneos que
infieran indicios o elementos probatorios que vinculen a la persona que se va a
denunciar, constituyendo causa probable en el fuero jurisdiccional.

En consecuencia, estando a las consideraciones expuestas se advierte que NO


EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN VALIDOS QUE ACREDITEN LA
COMISIÓN DE ROBO AGRAVADO POR LO QUE EN ESE SENTIDO SOLICITO EL
ARCHIVO INMEDIATO EN SEDE PRELIMINAR DE LA PRESENTE
INVESTIGACIÓN.

POR TANTO:
En merito a los fundamentos expuestos
requiero acceder a lo peticionado por ser de justicia y encontrarse sustentado en
derecho y se sirva en su oportunidad emitir la Disposición Fiscal correspondiente.

Lima, Octubre del 2019.

También podría gustarte