Resumen

Monopolio masculino de la palabra, afirma el escritor uruguayo. La radical sentencia

de Galeano pone en tela de juicio el uso gramatical que tiene el español a favor del género

masculino, considerándolo como neutral; mientras que incluye a hombres y mujeres, excluye

a los hombres

Lo que comunicamos —de manera verbal y no verbal— y cómo lo hacemos, refleja nuestras

características y experiencias como sociedad y como individuos que forman parte de una

cultura. Así es como se manifiestan nuestros valores y nuestras distintas realidades, es por

ello por lo que mediante esta expresión excluyente se hace patente el problema de la

desigualdad, incluso antes de mencionarlo.

La anterior frase de Galeano nos recuerda que en el lenguaje cotidiano y en la literatura

universal se usa un lenguaje a favor de lo masculino. Aquello se debe a dos razones

importantes: la primera es que en el desarrollo de la Historia las mujeres han sido

completamente invisibilizadas; la segunda, ridiculiza el intento de recuperar la mención de

las mujeres en el lenguaje calificándolo como absurdo e innecesario.

sí buscamos libros o referencias del papel de las mujeres en la Historia, es poco lo que

sabemos; sus hazañas y destrezas no figuran. La nula inclusión de las mujeres en el

conocimiento y la reproducción de saberes tenía como consecuencia que no fuese necesaria

su mención; por eso era únicamente necesario pensar y escribir en masculino.

queda implícita la inclusión de hombre y mujer en la actualidad; según la Real Academia

Española, el uso genérico de masculino es conocimiento general y por ende no es conflicto

alguno.
“Si no se menciona, no existe”, argumentan las posturas a favor del lenguaje inclusivo, y es

muy cierto. Para ejemplificar con mayor claridad es útil el acertijo de Pérez:

Se trata de transformar los pensamientos para generar cambios en la realidad que ese lenguaje

desigual ha construido pues, aunque pareciera que el lenguaje tiende a ser algo intangible

(que no afecta directamente los hechos de nuestra realidad), nuestros actos y nuestro mundo

se construye en torno a éste; por ende, pasa a ser algo concreto. Es así como un pensamiento

que omite a las mujeres se convierte en una realidad que las olvida, las minimiza y termina

por suprimirlas.

Existe una delgada, pero marcada línea, entre pensar de manera no androcéntrica para

enunciar y en hacer que el lenguaje pierda sentido por completo.

En respuesta a la afirmación de la RAE, que dice que la repetición de: el/la, los/las,

todos/todas etcétera, complican de manera innecesaria la redacción y lectura de los textos, se

propone una solución alterna que empiece paulatinamente a concientizar ideas, sentimientos

o pensamientos.

Lista de sustituto el hombre- la humanidad , los niños- los infantes , los ancianos- las personas

mayores, hombre y mujer – la población, los ciudadanos – la ciudadanía

Debemos despojar de toda desigualdad aquellas palabras que insultan y discriminan en

general y, en especial, que violentan al género femenino.

Síntesis
El acaparamiento masculino, según el escritor uruguayo, cuestiona el uso que tiene el

lenguaje español a favor del género masculino, considerando lo neutral, la comunicación es

un reflejo de la sociedad y cultura, la lengua excluyente genera problemas excluyentes.

El lenguaje se desarrollo en favor del masculino, en la historia la mujer ha sido invisibilizada

y ridiculizada en el intento de cambiar esto en el lenguaje, por absurdo e innecesario.

En un principio las mujeres no figuraban en la practica escrita, por lo que no fue necesaria su

mención, por ello se hace énfasis en el género masculino.

La RAE explico el uso de la generalización en el género masculino como neutro.

El lenguaje inclusivo argumenta “si no se menciona, no existe”, trata de generar un cambio

real a partir de cambiar el pensamiento, la línea en hacer un lenguaje androcentrista y echarlo

a perder, respuesta la RAE replica que las redundancias complican de manera innecesaria la

redacción y la lectura de los textos, por lo que se optó por la sustitución por sinónimos. (SL,

2016)

Paráfrasis

Se hace notar el origen de la lengua, donde en su mayor parte no participaban mujeres,

haciendo de estas un factor de menor relevancia que su contraparte a la hora de formar el

lenguaje, a modo de corregir esto se utilizan las palabras mas usadas para denotar la

existencia de algo de genero masculino como neutro, al hacerlo valido para englobar ambas

partes, el escritor culpa a esta practica como una de las causas de la disparidad social entre

géneros, se presentan diferentes maneras para modificar el lenguaje, mismas que son

rechazadas por inútiles y engorrosas, se presento una optativa para suplir estas palabras por
palabras que engloban a ambos géneros sin depender del sujeto masculino, formando así el

lenguaje inclusivo (SL, 2016)

Referencias
SL, A. (16 de octubre de 2016). culturacolectiva. Obtenido de culturacolectiva:
https://culturacolectiva.com/letras/guia-para-utilizar-el-lenguaje-inclusivo