EXAMEN DE FILOSOFLA --SEGUNDO PARCIAL

NOMBRE CURSO FECHA.....

I. Explique el iusnaturalismo según John Finnis

R-. Finnis identifica siete bienes básicos fundamentales e irreducibles, presentes en casi todas
las teorías de la ley natural:

1) la vida humana; engloba los aspectos de la vitalidad, salud corporal y la ausencia del dolor
2) el conocimiento; búsqueda de la verdad, deseo de conocer
3) la experiencia estética; creación o apreciación de alguna obra de forma significativa.
4) el juego y la diversión; como el disfrute de la persona por lo que hace, independientemente
de su finalidad.
5) la sociabilidad y la amistad;persigue la paz, y armonía entre los hombres,cuya manifestación
mas alta es la amistad.
6) la razonabilidad práctica es la aplicación de la inteligencia en su propio estilo de vida, y la
formación de un carácter propio de sus valores y principios como personales.
7) la religión, surge de la preocupación del origen de las cosas en busca de la verdad y el origen
de la vida, independientemente del culto religioso que se practique

2. Explique el positivismo de Hans Kelsen

R.- Iuspositivismo lógico de Hans Kelsen, uno de los máximos exponentes del positivismo
jurídico, afirma que la ciencia jurídica al ocuparse de lo mandado jurídicamente es una
ciencia normativa, la cual para mantenerse dentro de los límites científicos aspira a librar a
la ciencia jurídica de elementos extraños, de juicios ...

3. Explique el realismo jurídico según Alf Ross.

R.- Alf Rose va a definir el derecho vigente como: un conjunto de ideas normativas que
sirven para la interpretación de los fenómenos de derecho en acción.

Aspectos importantes: La tarea de la ciencia del derecho es determinar cuál es el derecho

vigente en una sociedad El modelo de la ciencia de Ross tiene una función predictiva o que
predice.

Una vez verificados los enunciados o juicios de la ciencia del derecho, permiten predecir la
conducta del juez o de los jueces

4. Explique el materialismo jurídico

R.- El materialismo jurídico es una doctrina o corriente filosófica que se opone al

idealismo; resuelve el problema acerca de la relación entre pensar y ser, espíritu y
naturaleza, ya que postula que todo lo que existe no está determinado y se explica por
algo superior y previo a lo experimentable y aprehendible ...

5. Explique la teoría de Michel Focauld

 R.- Para él, el poder no puede ser localizado en una institución o en el Estado; por lo tanto,
la "toma de poder" planteada por el marxismo no sería posible. ... El poder, para Foucault,
no sólo reprime, sino que también produce: produce efectos de verdad, produce saber, en
el sentido de conocimiento.

6. Explique la teoría de Miguel Reale

R.- el derecho es una relación heterónoma, coercible, y bilateral, atributiva a las relaciones
de convivencia según una integración normativa de hechos y valores , donde se integran
tres componentes,jurídico, ético,y social.

7. Explique la teoría de Eduardo García Mainez

R.- La tesis de los tres círculos y siete hipó tesis de García Máynez sostiene que el
derecho no es un fenómeno unidimensional, sino que en él convergen las
dimensiones: fáctica, normativa y axiológica

8. Carlos Casanova es deudor de Vania López con garantía solidaria y mancomunad/ de

Pedro Limpias quien a su vez, es acreedor de Vania López que cuenta con la garantía
solidaria y mancomunada de Oscar Crespo. Responda las siguientes interrogantes: ¿Cómo
se resolverán las obligaciones de las personas citadas?, ¿En qué situación quedan los
garantes solidarios y mancomunados?

R.- El cumplimiento es la exacta realización de la prestación o conducta jurídica a la cual el

deudor está obligado. ... En las obligaciones de dar o hacer, el deudor no puede obligar al
acreedor a recibir cosa distinta de la convenida, sólo la identidad de la prestación libera al
deudor. ARTÍCULO 291. (DEBER DE PRESTACIÓN Y DERECHO DELACREEDOR).-I.El deudor
tiene el deber de proporcionar el cumplimiento exacto de la prestación debida. II.El
acreedor, en caso de incumplimiento, puede exigir que se haga efectiva la prestación por
los medios que la ley establece.

9. Caso: Pedro Vargas acusado por el delito de falsedad ideológica recibió sentencia
absolutoria. Presente apelación en nombre de la víctima Elena Rocabado.

R.-

SEÑOR PRESIDENTE Y MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No. 1. EN MATERIA

PENAL DE LA CAPITAL.

En traslado corrido, responde recurso de

apelación con los fundamentos que
expone.-

Otrosí 1 y 2.-
Elena Rocabado Soliz, de generales de ley antes expresadas y la presunta comisión del
delito de estelionato y falsedad de ideológica y material, comparezco respetuoso ante este
digno tribunal y como en derecho mejor proceda expongo y pido:

He tenido conocimiento del antitético y errado recurso de alzada promovido por el

apoderado de la víctima y acusadora particular, por lo cual dentro del plazo establecido
por el Art. 234 del Código de Procedimiento Penal, me permito responderlo en los
siguiente términos:

1. SUPUESTA APLICACIÓN ERRÓNEA DE LA LEY SUSTANTIVA PENAL.- Al respecto el

recurrente, invoca ilegalmente este motivo de pretendido defecto de la sentencia, pues
pretende al aplicación de otro tipo penal ARTICULO 337°.- (ESTELIONATO).cuando en el
juicio éste no ha sido probado conforme exige el Art. 365 y mal puede mediante una tardía
argumentación y recurso, pretender cambiar la decisión del tribunal, máxime si durante
todo el juicio penal, tuvo bajo su dominio la producción de prueba y que al no haber
generado convicción sobre la adecuación de mi conducta a semejante ilícito, mal se puede
pretender en calidad de revancha, pedir mi condena por un delito que no es el que he
cometido y al que mi conducta no subsume y que no ha podido probar la querellante.

2. INEXISTENCIA DE CONTRADICCIONES EN LA SENTENCIA.- En tal efecto, este tipo de

incongruencia denominada por la doctrina como INCONGRUENCIA INTERNA, tiene como
uno de sus elementos, esenciales, que se haga una tipo de afirmación en la parte
considerativa que sea irreconciliable con lo dispuesto en la parte dispositiva del fallo, pero
en la sentencia que se ha pronunciado no se puede sostener eso, pues ningún punto de la
parte considerativa se hace reconocimiento expreso alguno de que existiera ALEVOSÍA en
el agente, lo que el recurrente hace en su apelación es INTERPRETAR de manera falaz los
fundamentos del fallo y naturalmente llegar a conclusiones plenamente falsas, que no por
un juego de premisas no probadas se puede pretender forzar una supuesta contradicción,
que por el contrario la sentencia es plenamente válida pues en la parte considerativa del
punto ……, es rigurosamente concordante con la parte dispositiva, pues en ella se habla del
principio del INDUBIO PRO REO, el cual es igualmente citado en la parte dispositiva,
cuando se aclara que se lo absuelve del delito de estelionato previsto por el Art. 252, en
sus incisos 1, 2 y3, POR FALTA DE PRUEBAS.

3. INEXISTENCIA DE ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY SUSTANTIVA EN CUANTO AL

PRETENDIDO ENSAÑAMIENTO.- De la misma forma que en las anteriores, el recurrente en
un juego de palabras, pretende hacer valer ARGUMENTACIONES, frente a pruebas
irrefutablemente producidas en el juicio, ya que se trata de impugnar la credibilidad del
perito Psiquiatra en una etapa que no corresponde y que en parte alguna del record del
juicio oral consta este aspecto como una objeción a su credibilidad e idoneidad
profesional, véase que el recurrente relata los hechos de manera sesgada y por ejemplo no
cuenta cómo el perito informa que bajo el estado depresivo por que atravesaba mi
persona y el propio perito, el Dr. ………………………………., indicó: “cuando el elemento
desencadena la persona no puede tener ese freno, no mide ni la fuerza ni la cantidad de la
agresión…” y luego concluye que “…ahí se puede hablar de un estado transitorio”. Por lo
tanto mal se pude hablar que en mi conducta hubo ensañamiento ya que conforme lo
probado en el juicio, mi conducta jamás se acomodó a semejante elemento como se
pretende acomodarla en grado de apelación.

4. SUPUESTA VALORACIÓN DEFECTUOSA DE LA PRUEBA.- Respecto a la valoración de

la prueba, véase la falta de objetividad de parte de la acusación cuando segada por el afán
de perseguir a ultranza una condena injusta por 30 años, insiste en que no se le debió
otorgar credibilidad al dictamen pericial, bajo argumentos que jamás se hace constar
como objeción en el juicio y que ahora simplemente se las enuncia para sentar DUDA y
con ello confundir respeto a lo que en el JUICIO ORAL no pudieron CONVENCER. Por lo
cual no se puede tomar este motivo para la apelación restringida, pues para ello debería
haber una prueba similar que REFUTE categóricamente lo expresado por el perito y es
inatinente citar opiniones de profesionales que no fueron introducidos al juicio, pues bien
tenían la posibilidad de producir un contra-peritaje que descarte o CONTRADIGA
TÉCNICAMENTE EN JUICIO la contundente opinión del médico.

5. SUPUESTA VENGANZA COMO ELEMENTO QUE DEMUESTRE LA EXISTENCIA DE

MOTIVOS BAJOS O FÚTILES.- De la misma manera, ahora el recurrente nos habla de un
NOVEDOSO elemento de acusación que jamás relató en su teoría fáctica, ni en el memorial
de acusación y menos en la fundamentación de su acusación en el juicio oral, es por ello
que debe tenerse en cuenta que ello es plenamente impertinente tomar como un
elemento del caso porque jamás se me acusó de una venganza y por lo tanto ahora luego
de agotado el juicio oral, mal se puede acusar de VENGANZA, porque jamás existió en mi
conducta ese afán y porque peor aún nunca se me endilgó esa conducta para ahora
pretenderla equiparar o subsumir al elemento como UN MOTIVO BAJO O FUTIL.

6. DEMÁS MOTIVOS.- Con referencia a los demás motivos de orden supuestamente

procedimental, el recurrente claramente pone en manifiesto que no ha podido probar lo
acusado infundadamente en mi contra y por lo tanto se vale de supuestas aplicaciones
erróneas de tipo procesal, y de inobservancia de disposiciones rituales, como si ellas
fueran las determinantes en el fallo, que además jamás hubieron tales irregularidades, tan
es así que respecto a la testigo …………………………………………………., la falta de técnica en el
juicio para examinar a la testigo no puede ser motivo de anulación de la sentencia y lo
mismo respecto a la prueba de un informe psiquiátrico, en parte alguna del record del
juicio contra que se haya leído dicho documento, lo que si hay es un dictamen oral que
éste hace. Por otra parte, el último motivo de “ANULACIÓN” de la sentencia, relativo a no
haberse permitido el ingreso de fotografías al juicio, es completamente impertinente dicha
alegación, pues no es necesario conceptuar si las fotos son documentos o son “MEDIOS
AUDIO VISUALES” como pretende hacer creer el recurrente, pues por el contrario, de lo
que se trata a más de si son documentos o no es si se pudo autenticar ello en el juicio o
no, lo que sucedió es que dichas fotos no tenían la firma ni acreditación alguna de quien la
persona responsable en las mismas fueron presentadas como VOLANTES al juicio, por lo
tanto el tribunal en correcta aplicación de la ley, naturalmente excluyó dicho medio
probatorio como corresponde al procedimiento.

7. PETOTIRIO.- Por todo lo expuesto, solicito a sus dignas autoridades, tener por
debidamente respondido conforme a derecho el contradictorio recurso planteado y de
 conformidad a normas procesales dispongan su remisión ante el Respetable Tribunal de
alzada, para que éste en su día y luego de oídos los fundamentos ofrecidos por el
recurrente, sepa dictar resolución confirmatoria total de la sentencia, rechazando los
ineficaces motivos de la apelación y sea con la condena a costas en ambas instancias al
querellante.

Será Justicia.

Otrosí 1.- Por domicilio para el recurso la cárcel pública de “……………………..”, donde me
hallo recluido.

Otrosí 2.- Los honorarios del profesional que me defiende han sido concertados en base a
iguala firmada entre partes

Cochabamba, …….. de ………………………… de ………..

ABOGADO IMPUTADO

10. Caso- Justo Capriles, fue destituido de su cargo sin previa notificación, Interponga Acción
de Amparo