PUNTO DE VISTA DARWIN OROZCO:

En relación a la figura de BIENES POR VALOR EQUIVALENTE

1. Desde mi perspectiva, debe entenderse que la figura de bienes por
valor equivalente al ser una excepción en caso de falta de bienes sobre
la cual recae la acción de extinción de dominio, esta figura no debe
incluirse dentro de las causales de extinción de dominio, ya que los
bienes sobre los que se inicia la acción de extinción ya está
contemplada dentro de dichas causales de procedencia.

2. Dicha figura solo es invocada hasta sentencia, por lo cual no es

primordial que este contemplada dentro de las causales, se entiende
que es una figura utilizada en aquellas situaciones en las cuales se
carece del bien sobre el cual recae la acción de extinción de dominio, y
sobre este último si debe establecerse la causal de extinción de
dominio.

3. Están en desarrollo investigaciones en materia penal derivados del

peculado y malversación de fondos, de que seguro no podrán ubicarse
bienes derivado del despojo que pudo haber tenido el Estado de
Guatemala, en tal razón será necesario la aplicación de dicha figura en
materia de extinción de dominio hasta sentencia, por valor ilícitos del
interesado en compensación del patrimonio sustraído ilícitamente del
Estado.

4. Así también sería de aplicación en caso, de aquellos bienes que hayas

sido incautados en proceso penal por hechos de la criminalidad
organizada, pero que hayan sido entregados en depósito al titular de
los mismos, pero estos en abuso de derecho, los hayas vendido,
cedido, perdido, dilapidado o destruido, sin la debida autorización
judicial de quien se los entregó en depósito; acá podría aplicarse la
figura de bienes equivalentes en compensación del bien que haya sido
utilizado como medio o instrumento, y que se les entrego en depósito
al interesado, y al no poderlo reintegrar perderá un bien licito en
compensación del bien perdido.

5. Su aplicación en lo futuro daría fiel cumplimiento a las

recomendaciones de la GAFI.