1.

No confundir la Atipicidad con la usencia de tipo, la primera

es la falta de adecuación de la conducta a la descripción legal y
la segunda ni siquiera existe una descripción legal (ej, vagancia,
adulterio, prostitución,).
2. Recuerda que habrá atipicidad cuando falte alguno de los
elementos del tipo (objetivos, normativos, subjetivos o subjetivos
específicos), por otorgamiento de consentimiento del sujeto
pasivo, por error de tipo y/o ausencia de voluntad de la conducta.
3. En el otorgamiento del consentimiento, habrá que considerar los
bienes jurídicos que son indisponibles y el que el consentimiento
otorgado por personas con discapacidad intelectual o con
disminución de su capacidad o el de las niñas, niños, es nulo
para los efectos de causa de atipicidad o justificación, por lo que
se debe de analizar que la capacidad para otorgar ese
consentimiento que sea válida.
4. Recuerda que si el error de tipo es invencible elimina al dolo y a
la culpa. Si el error es vencible elimina al dolo pero deja
subsistente la culpa, cuando el ilícito pueda presentar esa forma
de comisión.
5. No debo confundir las causas de justificación que destruyen la
antijuridicidad con las causas de inculpabilidad que desvirtúan a
la culpabilidad (por así decirlo).
6. Las causas de justificación son legítima defensa, consentimiento
presunto, estado de necesidad justificante, cumplimiento de un
deber y ejercicio de un derecho.
7. Recuerda que el consentimiento puede ser una causa de
atipicidad o de justificación, la diferencia está en que, si se la
descripción típica alude a la palabra “consentimiento” o un
sinónimo para que la conducta sea delictiva y este se otorga se
estará ante una atipicidad, pero si el consentimiento no forma
parte de la descripción legal, operará como causa de licitud
(consentimiento presunto, de conocer el sujeto pasivo la
situación de hecho, habría consentido eficazmente en la acción),
siempre que se reúnan los requisitos de que el bien jurídico sea
disponible, que el titular del bien jurídico tenga la capacidad
jurídica de disponer libremente del mismo y que se otorgue de
 manera expresa o tácita y sin que exista un vicio en el
consentimiento (por engaño o por la fuerza).
8. No olviden que en la defensa legítima se repele una agresión, la
agresión debe ser real, no imaginada, pues de ser así
pudiéramos estar ante otra figura. Debe ser actual, inminente, se
debe de considerar que el sujeto activo no haya tenido otra
opción para repeler la agresión. La racionalidad se equipara a
la proporción en los medios empleados a partir de las
circunstancias del caso y la defensa es a bienes jurídicos propios
o ajenos, sin que hubiere existido provocación inmediata del
sujeto pasivo.
9. Ambos Códigos (CPDF y CPF) prevén la presunción en la
legítima defensa.