Potestad Sancionadora e

Introducción al cálculo de
multas
Jorge Trelles Cassinelli
Gerente de Estudios Económicos
Mis comentarios de hoy reflejan mi propio
punto de vista. No necesariamente reflejan
la opinión del Indecopi, de cualquier
Comisionado individual, o de cualquier otra
persona.
Objetivo de una multa
Potestad Sancionadora
• Public Enforcement of Law.

• Contrarrestar Cond. I ó I.

• PAS  determinar  sancionar.

• SA: M & A  disuadir.

Potestad Sancionadora
• Corr:
− restituir / evitar.
− Certeza daño.
− Ejm: c. ambiental / ¬ entrega información.

• Caut:
− detener (d. irreparable).
− no nec. certeza daño.
− Ejm: información insuficiente (planes ilimitados)  evitar
reclamos.

• Cártel:
− Sanción: M
− MC: medidas mitigación 𝜎 / capacitaciones
(programa de compliance).
Fuente: El Comercio
Graduación de multa
P. Objetivo

P. Transparente

P. Predecible
Graduación de multa

P. Objetivo
Graduación de multa

P. Transparente
Graduación de multa

P. Predecible
Multa óptima
El agente racional

𝛽 ≥𝑀×𝑝+0× 1−𝑝

• 𝛽 =𝐼−𝐶

• p = prob. asigna infractor de ser descubierto.

𝛽 ≥𝑀×𝑝
El agente racional
𝛽
𝑀>
𝑝

• Siempre M > 𝛽
• <𝑝>M
• >𝛽>M

• En la práctica:

𝛽
𝑀 > ×𝐹
𝑝
Esquema General de Aplicación
Esquema General de Aplicación
¿Sanción óptima?
Agente miope

• I+D+i:
− 𝜋𝐿𝑃 + 𝐷𝐿𝑃 vs 𝜋𝐶𝑃 + 𝐷𝐶𝑃 y Obsol. LP

• Acciones t afectan resultados t+1.

• Acciones adecuadas (CP), no LP.

• Alternativa: economía conductual (Dcto. Hpbo.)

Regulador miope - CP
Regulador

MBG ¬ MBG

Empresa Empresa

CC ¬ CC CC ¬ CC

(2.6,1.6) (2.4,1.2) (1.2,2.0) (3.0,2.2)

Regulador miope - LP
Regulador

MBG ¬ MBG

Empresa Empresa

CC ¬ CC CC ¬ CC

(4.6,1.6) (2.4,1.2) (1.2,2.0) (1.0,2.2)

Regulador miope

• Jurisprudencia:
− CP: Consistencia decisiones t-1
− LP: Pérdida Credibilidad Institucional

¿Se cumple objetivo principal?

¿Comportamiento Esperado Empresas?

 Potestad Sancionadora e
Introducción al cálculo de
multas
Jorge Trelles Cassinelli
Gerente de Estudios Económicos