Practica de laboratorio Nº 1
MEDIDA Y ERRORES
Maria Jose Rodriguez Moreno, Alejandra Garcia Peña,
RESUMEN
Teniendo cuatros objetos sólidos con formas
geométricas (esfera, arandela, cilindro,
paralelepípedo) se procede a medir sus
propiedades físicas y a partir de estas
determinar su volumen y densidad y establecer
el tipo de metal del que están hechas cada una
de ellas, tomando en cuenta la incertidumbre
del aparato de medida utilizado.
Cada aparato de medida genera un rango de
incertidumbre, es decir el espacio de la medida
que no se conoce, en este laboratorio se
realizaron diferentes tipos de medidas sobre
cuatro objetos para determinar el volumen,
densidad todo encaminado con el fin de
encontrar la incertidumbre de medida del
volumen.
Palabras Clave: medida, incertidumbre de la
medida, medición indirecta
ABSTRACT
Each measuring device is a range of
uncertainty, that is, the measurement space that
is not known, in this laboratory we are looking
for different types of measurements for four
objects to determine the volume, the density of
everything is embedded in order to the
uncertainty of measuring the volume. Previous
to the practice the Vernier operation, the
balance and the other instruments were used to
use in practice, 4 solid objects were delivered.
cylinder, mat, hollow cylinder and a
parallelepiped. After having made the
respective direct measurements with the
respective instruments and with the respective
formulas, the measurements were taken to find
the indirect measures.
INTRODUCCIÓN
Un factor para considerar en un procedimiento
de medición riguroso es el nivel de confianza
del valor de la cantidad. Cuando una ciencia se
desarrolla, sus métodos experimentales tienden
a hacerse más elaborados y precisos y, con
estos, apuntan hacia valores medidos cada vez Commented [1]: Ser más concretos: “dimensiones y
mas exactos. Sin embargo, siempre quedan masa”
reductos dentro de la disciplina experimental en
los que la precisión sigue siendo relativamente
baja y otro en los cuales es minimamente Commented [2]: Esto sobra porque es obvio. Se debe
aceptable. En ramas de desarrollo tecnológico reportar el material de cada objeto y la discrepanci
porcentual con el de las tablas.
de frontera como la física de particulas o
espaciales (la nanotecnología es un buen
ejemplo) no solamente debe ser posible, sino
necesaria, una alta precisión y, aun así,
subsisten obstáculos que impiden alcanzar
valores al 100% para ciertos ordenes de
magnitud.
Uno de los aspectos más importantes del trabajo
experimental en física y en general, en
cualquier rama de las ciencias, es que conlleva
una incertidumbre y es necesario reconocer que
el resultado de un experimento no puede ser
absoluto, ya que tiene asociado un grado de
imprecisión.
Con frecuencia un observador principiante se
inclina por aceptar el valor de las indicaciones
del instrumento sin más, desconociendo que la
exactitud de estas no es necesariamente
garantizada la precisión. Una técnica favorable
en cualquier labor de medición es asumir en
primera instancia, una postura crítica frente a
los datos que van surgiendo y acompañarla de
una toma de que implique conjuntos
independientes de mediciones realizadas con
diferentes instrumentos o técnicas de medición,
obviando en los posible todos los factores de
desacierto involucrados. Ello exige asegurarse
de que los instrumentos funcionen
apropiadamente, que estén calibrador y que no
existan influencias externas que afecten la toma
de datos.
MARCO TEORICO
Cuando una ciencia se desarrolla, sus métodos milimetrada, la incertidumbre será de medio
experimentales tienden a hacerse más milímetro (0,5mm).
elaborados y precisos y, con estos, apuntan Un ejemplo es que el periodo de un péndulo en
hacia valores medidos cada vez más exactos. Monserrate es de 1,52 s +/- 0,05
Sin embargo, siempre quedan reductos dentro
de la disciplina experimental en los que la En el caso práctico de evaluar la incertidumbre,
precisión sigue siendo relativamente baja y en todas las áreas del conocimiento y en
otros en los cuales es mínimamente aceptable. particular en la ingeniería, hay que acogerse a
En ramas de desarrollo tecnológico de frontera la norma internacional dada por la Guía para la
como la física de partículas o espaciales (la expresión de la incertidumbre media, Que se
nanotecnología es un buen ejemplo) no expresa en general
solamente debe ser posible, sino necesaria, una
alta precisión y, aun así, subsisten obstáculos 2 2 2
𝑑𝑓 𝑑𝑓 𝑑𝑓
que impiden alcanzar valores confiables al ∆𝑓 = √( ∗ ∆𝑋) + ( ∗ ∆𝑌) + ( ∗ ∆𝑍)
𝑑𝑋 𝑑𝑌 𝑑𝑍
100% para ciertos órdenes

Ecuación de Volumen del Cilindro

En la búsqueda de la exactitud de medida la
estadística es una herramienta fundamental para 𝜋 2
encontrar el valor más cercano, este llamado, 𝑉= 𝑥 𝑦
4
valor real. Por lo que la repetición en la Volumen de un cilindro dado X como su
medición es ideal para alcanzar este valor, las diámetro y Y es la altura.
medidas de tendencia central y dispersión que
generalmente corresponden al promedio 𝑑𝑉 𝜋
aritmético (media) y a su desviación estándar. = 𝑥𝑦
𝑑𝑋 2
A sí mismo, este valor promedio debe estar 𝑑𝑉 𝜋 2
= 𝑥
acompañado de una cantidad que cuantifique la 𝑑𝑌 4
seguridad que se tiene de esta medición, a esto Derivadas parciales respecto al diámetro y
se le denomina incertidumbre experimental. altura.
Para que una medición tenga significancia
desde el punto de vista estadístico, se 𝑑𝑉 2 𝑑𝑉 2
1. ∆𝑉 = √(𝑑𝑋 ∗ ∆𝑋) + (𝑑𝑌 ∗ ∆𝑌)
recomienda medir al menos tres veces la
misma variable, preferiblemente con las
mismas condiciones espaciales, ambientales y 2. ∆𝑉 =
de cualquier otra índole, incluso se recomienda 𝜋2 𝜋2
√ ∗ 𝑋º 2 𝑌º 2 (∆𝑋)2 + ∗ 𝑋º 4 𝑌º 2 (∆𝑌)2
que sea el mismo manipulador del aparato de 4 16
medición.
Ecuación de Volumen de la Arandela
Cada instrumento de medición conlleva a su
propia incertidumbre, la cual debe establecerse 𝜋 2 𝜋
3. 𝑉 = 𝑦 𝑧 − 𝑥 2𝑧
previamente a cualquier medición, esta es 4 4
𝑑𝑉 −𝜋
llamada, incertidumbre del aparato de = 𝑥𝑧
medición. Esta corresponde a la mistad de la 𝑑𝑋 2
𝑑𝑉 𝜋
mayor precisión con la que se puede medir con = 𝑦𝑧
𝑑𝑌 2
dicho aparato. Por ejemplo, si se usa una regla
 𝑑𝑉 −𝜋 2 𝜋 2 Incertidumbre del volumen.
= 𝑦 − 𝑥
𝑑𝑍 2 4
2
4. ∆𝑉 𝑑𝑉
∆𝑉 = √( ∗ ∆𝑋)
𝑑𝑋
2 2 2
𝑑𝑉 𝑑𝑉 𝑑𝑉
= √( ∗ ∆𝑋) + ( ∗ ∆𝑌) + ( ∗ ∆𝑍)
𝑑𝑋 𝑑𝑌 𝑑𝑍
5. ∆𝑉 Densidad de cualquier cuerpo de se define:
2 2 Densidad de un cuerpo.
−𝜋 −𝜋 𝑚
= √( 𝑥𝑧) (∆𝑋)2 + ( 𝑥𝑧) (∆𝑌)2 + 𝜌=
2 2 𝑣

Ecuación del volumen de un paralelepípedo

Incertidumbre de la densidad de un cuerpo
𝑉 = 𝑥𝑦𝑧
𝑑𝑉
= 𝑦𝑧
𝑑𝑋 1 𝑀𝑚2
∆𝜌 = √(∆𝑚)2 + + (∆𝑉)2
𝑑𝑉 𝑉𝑚 𝑉𝑚2
= 𝑥𝑧
𝑑𝑌
𝑑𝑉
= 𝑥𝑦 METODOLOGÍA
𝑑𝑍
Se toman las medidas correspondientes con
∆𝑉 respecto a las dimensiones y forma de cada
sólido, para cada uno de estos se utilizó regla
2 2 2
𝑑𝑉 𝑑𝑉 𝑑𝑉 milimétrica, tornillo micrométrico y
= √( ∗ ∆𝑋) + ( ∗ ∆𝑌) + ( ∗ ∆𝑍)
𝑑𝑋 𝑑𝑌 𝑑𝑍 calibrador, para volumen, y balanza mecánica,
para peso.
∆𝑉
= √(𝑦𝑧 ∗ ∆𝑋)2 + (𝑥𝑧 ∗ ∆𝑌)2 + (𝑥𝑦 ∗ ∆𝑍)2  Teniendo en cuenta que cada objeto
puede tener diferentes superficies
∆𝑉 como lo sería el caso de la arandela,
= √(𝑦𝑧)2 ∗ (∆𝑋)2 + (𝑥𝑧)2 ∗ (∆𝑌)2 + (𝑥𝑦)2 ∗ (∆𝑍)2 que procede a medir el diámetro
interno que está dado por X y diámetro
externo que está dado por Y, al igual
Ecuación del Volumen de una esfera que su espesor que está dado por Z.
3 Figura(1).
𝑉 = 𝜋𝑟 3
4

Volumen de una esfera dado x como diámetro

r =x/2

4 𝑥3 Commented [3]: Las ecuaciones clave se deben

𝑉= 𝜋
3 8 numerar.

Derivada parcial con respecto al diámetro.

𝑑𝑉 𝜋 2 Figura 1. Esquema de una arandela en 2
= 𝑥 dimensiones
𝑑𝑋 2

 Se mide el diámetro de cilindro donde
X es el diámetro, su altura es dado por
Y. figura(2).
de cada uno de los objetos con las
fórmulas respectivas.
 Para finalizar a cada uno de los objetos
se le determino el porcentaje de la
discrepancia porcentual teniendo la
densidad dada indirectamente y la real
(obtenida por perspectiva propia del
material).

RESULTADOS

Cilindro

Calibrador Regla
Figura 2. Esquema de un cilindro de base circular

X 1,27 ± 0,0025 cm 1,2 ± 0,25 cm

 Se midieron las dimensiones del
paralelepípedo que está dado por el Y 5,02 4,9 ± 0,25 cm
± 0,0025 cm
largo en X, el ancho en Y y el alto en Z
como se puede ver en la figura(3).

Balanza mecánica 53,8 ± 0,05 g

Arandela

Figura 3. Esquema de un paralelepípedo Calibrador Regla

 Para el diámetro de la esfera dado que X 1,23 ± 0,0025 cm 1,7 ± 0,25 cm

el instrumento de medición no puede
determinar su radio se procede a medir Y 4,20 ± 0,0025 cm 4,2 ± 0,25 cm
su diámetro que está dado por la “d”
como se puede ver en la. figura (4). Z 0,22 2,0 ± 0,25 cm
± 0,0025 cm

Balanza mecánica 20,3 ± 0,05 g

Figura 2. Esquema de diámetro de una esfera.

 Se tomó la masa de cada uno de los

objetos con la balanza de triple brazo.
 Se estableció la incertidumbre de cada
uno de los volúmenes y de la densidad
Paralelepípedo ∆𝑉 = 8,6373𝑥10−4 cm^3
La incertidumbre del volumen del cilindro es
Calibrador Regla baja lo cual indica que las mediciones fueron
excelentes
X 5,00 ± 0,0025 4,9 ± 0,25 cm
cm 𝑣 = 9,9352𝑐𝑚3 ± 8,6373𝑥10−4 𝑐𝑚3

Y 1,27 ± 0,0025 1,2 ± 0,25 cm Densidad del cilindro

cm
53,8𝑔𝑟
𝜌=
Z 1,27 ± 0,0025 1,2 ± 0,25 cm 9,9352𝑐𝑚3
cm 𝜌 = 5,415 𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3
Incertidumbre absoluta densidad del cilindro

∆𝜌
Balanza mecánica 68,7 ± 0,05 g
1 53,82
= 3
√(0,05𝑔𝑟)2 + + (8,6373𝑥10−4 )2
9,9352𝑐𝑚 9,93522
Esfera
∆𝜌 = 0,545 𝑔⁄𝑐 𝑚3

Cilindro Regla
La incertidumbre de la densidad absoluta del
cilindro es aceptable
Diámetro 2,54 ± 0,0025 2,4 ± 0,25 cm
cm
𝜌 = 5,415 𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3 ± 0,545 𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3

Balanza mecánica 67,5 ± 0,05 g

Cálculo de volumen de una arandela

Cálculo de volumen del cilindro 𝑦2 𝑥 2

𝑉 = 𝜋( − )𝑧
2 2
Medición indirecta del volumen 4,22 1,232
𝑉 = 𝜋( − ) ∗ 0,22
V = 𝜋4 (1,265𝑐𝑚)2 (5 𝑐𝑚) 2 2
V= 9,9352𝑐𝑚3
𝑉 = 1,773 𝑐𝑚3

∆𝑉

𝜋2 2 2 𝜋2 𝜋2 𝜋2 𝜋2
Incertidumbre del volumen = √( 𝑥 𝑧 ) (∆𝑋)2 + 𝑦 2 𝑧 2 (∆𝑌)2 + ( 𝑦 4 + |𝑦 2 𝑥 2 + 𝑥 4 ) (∆𝑍)2
4 4 16
4 4
∆𝑉
∆𝑉
𝜋2 𝜋2 2 √1,129𝑥10
−6 + 1,3166𝑥10−5 + (767,78 + 9,139 + 1,411)(0,00625)
=√ ∗ (1.265𝑐𝑚)2 (5𝑐𝑚)2 (0.0025)2 + ∗ 1.2654 52 (0.0025)=
4 16
∆𝑉 = √4,8788𝑥10−3
∆𝑉 = 0,0069 cm^3

∆𝑉 = √6.1693𝑥10−4 + 2.468𝑥10−4 𝑣 = 1,773𝑐𝑚3 ± 0,0069𝑐𝑚3

Densidad de la arandela

21𝑔𝑟
𝜌= Cálculo del volumen de una esfera
1,773𝑐𝑚3
𝜌 = 11,84 𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3
Incertidumbre absoluta de la densidad de la
arandela

∆𝜌
1 21𝑔𝑟 2 RESULTADOS Y DISCUCIONES
= 3 √(0,05𝑔𝑟)2 + 3 )2
2 + (0,0069𝑐𝑚Cuando la medida de un objeto ha sido tomada
1,773𝑐𝑚 1,773𝑐𝑚3
una sola vez, es posible que el porcentaje de
∆𝜌 = 6,68 𝑔⁄𝑐 𝑚3
3 3 error sea alto, ya que los errores que traen
𝜌 = 11,84 𝑔𝑟⁄𝑐𝑚 ± 6,68 𝑔⁄𝑐 𝑚
consigo los instrumentos de medición impiden
tener una total precisión a la hora de tomar la
Cálculo del volumen de un Paralelepípedo
medida de las dimensiones de un sólido, en este
𝑽 = 𝒙𝒚𝒛
caso de un prisma. Commented [4]: Hay una forma de saberlo y es la
V=12,76 𝒄𝒎𝟑 incertidumbre relativa y no la calcularon. Sin calcularla
∆𝑉 lo que se diga es especulación.
Por otro lado, cuando se hacen mediciones
= √(𝑦𝑧)2 ∗ (∆𝑋)2 + (𝑥𝑧)2 ∗ (∆𝑌)2 + (𝑥𝑦)2 ∗ (∆𝑍)2
repetitivas, la precisión del instrumento no
∆𝑉 influye en el cálculo del error de la medida.
Finalmente,
= √(1,276 ∗ 5)2 ∗ (0.0025) 2 + (1,276 ∗ 5)2 ∗ (0.0025)2 + (1,276 ∗ 1,276)2 ∗ (0.0025) 2
en todo experimento existe un error
∆
que por pequeño que sea, muchas veces
∆𝑉 = √5,2537𝑥10−4 impedirá la determinación de las medidas de un
∆𝑉 = 0,022 cm^3 objeto. Sin embargo, es casi siempre tarea del
operador, llevar a cabo el experimento teniendo
3
𝑣 = 𝟏𝟐, 𝟕𝟔𝑐𝑚 ± 0,022 𝑐𝑚 3 en cuenta las técnicas que se deben usar para el
desarrollo de este; además de utilizar el
Densidad del paralelepípedo instrumento apropiado para la medida que se
vaya a realizar, sin olvidar la mínima expresión
68,7𝑔𝑟 en la que este puede determinarlas y realizando
𝜌= 3 los cálculos antes mencionados según sea el
12,76𝑐𝑚
𝜌 = 5,384 𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3 caso.

El tornillo micrométrico un instrumento de

Incertidumbre de la densidad absoluta
del paralelepípedo
∆𝜌
1 68,7𝑔𝑟 2
= 3 √(0,05𝑔𝑟)2 +
12,76𝑐𝑚 12,76 𝑐𝑚 3
∆𝜌 = 0,421 𝑔⁄𝑐 𝑚3
𝜌 = 5,384 𝑔𝑟⁄𝑐𝑚3 ± 0,421 𝑔⁄𝑐 𝑚3
medición en un rango del orden de centésimas
o de milésimas de milímetro (0,01 mm y 0,001
mm, respectivamente) y su longitud máxima
mensurable con el micrómetro de exteriores es
normalmente de 25 mm. Los sólidos medidos
superan en al menos una magnitud este valor,
2 + (0,022𝑐𝑚3por
)2 lo que calcular el volumen del solido no se
puede lograr, por lo tanto no se incluye en los
datos tomados.
CONCLUSIONES
 Se tomó una medida por ende no se
pueden realizar promedios y la
incertidumbre es aún más alta Commented [5]: ¿Más alta que qué? Ni siquiera hay
 Cuando se hacen mediciones una medida de la incertidumbre relativa.
repetitivas la precisión del instrumento
no influye en el error de la medida Commented [6]: Esto ni siquiera tiene que ver con el
tipo de medida que aquí se realiza.

BIBLIOGRAFIA

Guía de Prácticas. Física. Universidad de La

Salle. Laboratorio de Física Mecánica y Fluidos
Ingenierías.

Ferre y Cros. Resumen de Teoría de Errores.

Obtenido el 7 de Agosto de 2011
http://www.uv.es/cros/docencia/mecanica/RES
UMEN%20de%20TEORIA%20DE%20ERR
ORES.pdf

[1] Gutiérrez, Carlos (2005). «1».

Introducción a la Metodología
Experimental (1 edición). Editorial
Limusa. p. 15. ISBN 968-18-5500-0.
[2] Sifredo J. Sáez Ruiz y Luis Font Ávila
(2001). «2». Incertidumbre de la
medición: teoría y práctica (1 edición).
Editorial Maracay
[3] Hernández Sardiñas, F. C. (1995)
Metrología Dimensional. La Habana