Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Física General
25 de mayo de 2022
1
RESUMEN
tiempo que nos lleva trasladarnos de un lugar a otro, la cantidad de alimentos que
realizar mediciones porque nos ayuda a describir los diversos fenómenos, ningún
una incertidumbre que varía dependiendo del instrumento a utilizar, por lo cual
podemos decir que existen instrumentos que son más aptos para hacer mediciones
medición.
2
INTRODUCCIÓN
Como William Thomson Kelvin (Lord Kelvin), matemático y físico británico (1824 –
1907) dijo “Lo que no se define, no se puede medir. Lo que no se mide, no se puede
más precisos y exactos los cuales facilitan el trabajo del investigador, pero hasta la
actualidad no se ha logrado hacer que sea 100% exacto por lo cual el cálculo de su
explicaciones del mundo actual. Pero ¿Cómo saber qué instrumentos son los más
efectuar la medición?
metrología, cuentan con significados muy concretos, por lo cual se hace uso de
o propósito.
Teniendo como fin hacer que los conceptos estudiados sean más sencillos de
una magnitud.
partir de los valores de otras magnitudes, que tengan relación entre sí mediante
Entre los objetivos de este informe están el comprobar que todos los instrumentos
DESARROLLO EXPERIMENTAL
MATERIALES
• Tubo de PVC
INSTRUMENTOS
• Regla
• Vernier
• Cinta métrica
4
METODOLOGÍA
Se inicia identificando los cuerpos que serán medidos y los instrumentos que serán
utilizados, acto siguiente se realizará un recojo de datos por secciones a las cuales
el cálculo del volumen del solido además de recoger los datos necesarios para
dicho cálculo.
Procedimiento Experimental N° 1
Primero tomamos las medidas del objeto en cuestión con diversos instrumentos
(regla, cinta métrica y vernier) todos con una misma unidad de medida para facilitar
instrumento /
Regla Cinta métrica Vernier
variable
h(altura) 9.1 9 9.04
d(diámetro) 1.2 1.2 1.17
depende el volumen del cuerpo, para eso usamos la ecuación volumen (1) y de
𝜋
𝑣 = 4 𝑑2ℎ (1)
𝑣 = 𝑓(𝑑,ℎ)
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝑑 ∆𝑑) + (𝛿ℎ ∆𝑑) (2)
Procedimiento Experimental N° 2
Primero tomamos las medidas del objeto en cuestión, con diversos instrumentos
regla cinta métrica y vernier, todos con una misma unidad de medida para facilitar
instrumento /
Regla Cinta métrica Vernier
variable
h(altura)
2,4 2,5 2,5
d(diámetro
menor)
0,59 0,6 0,63
D(diámetro
mayor)
6,1 5,9 6,085
depende el volumen del cuerpo, para eso usamos la ecuación volumen (3) y de
𝜋
𝑣 = 4 (𝐷2 − 𝑑 2 )ℎ (3)
6
𝑣 = 𝑓(𝐷,𝑑,ℎ)
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝑑 ∆𝑑) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝐷 ∆𝐷) (4)
Procedimiento Experimental N° 3.
de PVC.
Primero tomamos las medidas del objeto en cuestión con diversos instrumentos
regla, cinta métrica y vernier, todos con una misma unidad de medida para facilitar
instrumento /
Regla Cinta métrica Vernier
variable
h(altura)
5.9 5.9 6.01
d(diámetro
menor)
8.8 8.8 8.88
D(diámetro
mayor)
8.1 8.1 8.1
depende el volumen del cuerpo, para eso usamos la ecuación volumen (3) y de
𝜋
𝑣 = 4 (𝐷2 − 𝑑 2 )ℎ (3)
𝑣 = 𝑓(𝐷,𝑑,ℎ)
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝑑 ∆𝑑) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝐷 ∆𝐷) (4)
Después de la toma de datos se hallarán los valores del error absoluto de los
sensibilidad del instrumento utilizado para la medición dividido entre 2, lo cual está
instrumento utilizado
análisis.
8
RESULTADOS
Procedimiento experimental Nº 1
𝛿 𝛿 𝜋
𝑣 = 𝛿𝑑 ( 4 𝑑 2 ℎ )
𝛿𝑑
𝛿𝑣 𝜋
= ( 𝑑ℎ ) (5)
𝛿𝑑 2
𝛿 𝛿 𝜋
𝑣 = 𝛿ℎ (4 𝑑2 ℎ )
𝛿ℎ
𝛿𝑣 𝜋
= ( 𝑑2 ) (6)
𝛿ℎ 4
Remplazamos las variables con los valores obtenidos al realizar las mediciones
de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝑑 ∆𝑑) + (𝛿ℎ ∆ℎ)
𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 𝑑ℎ ∆𝑑) + ( 4 𝑑2 ∆ℎ)
𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 1,2𝑥9,1 ∆𝑑) + ( 4 1,22 ∆ℎ)
∆v = √(0,85765479 )2 + (0,05654867 )2
∆v = √0,73557175 + 0,00319775
∆v = √0,7387695
∆v = 0,859517015
9
instrumento de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝑑 ∆𝑑) + (𝛿ℎ ∆ℎ)
𝜋 2 𝜋 2
∆v = √( 2 𝑑ℎ ∆𝑑) + ( 4 𝑑2 ∆ℎ)
𝜋 2 𝜋 2
∆v = √( 2 1,2𝑥9 ∆𝑑) + ( 4 1,122 ∆ℎ)
∆v = √(0,84823002 )2 + (0,05654867 )2
∆v = √0,71949416 + 0,00319775
∆v = √0,72269191
∆v = 0,85011288
de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝑑 ∆𝑑) + (𝛿ℎ ∆ℎ)
𝜋 2 𝜋 2
∆v = √( 2 𝑑ℎ ∆𝑑) + ( 4 𝑑2 ∆ℎ)
𝜋 2 𝜋 2
∆v = √( 2 1,17𝑥9,04 ∆𝑑) + (4 1,172 ∆ℎ)
∆v = √(0,041535 )2 + (0,00268783 )2
∆v = √0,00172516 + 7,2244E-06
∆v = √0,00173238
∆v = 0,04162187
10
Procedimiento experimental Nº 2
𝛿 𝛿 𝜋
𝑣 = 𝛿𝐷 (4 (𝐷2 − 𝑑 2 )ℎ )
𝛿𝐷
𝛿 𝛿 𝜋 𝜋
𝑣 = 𝛿𝐷 (4 𝐷2 ℎ − 4 𝑑2 ℎ )
𝛿𝐷
𝛿𝑣 𝜋
= (2 𝐷ℎ ) (7)
𝛿𝑑
𝛿 𝛿 𝜋
𝑣 = 𝛿ℎ (4 (𝐷2 − 𝑑2 )ℎ )
𝛿ℎ
𝛿 𝛿 𝜋 𝜋
𝑣= ( 𝐷2 ℎ − 𝑑2 ℎ )
𝛿ℎ 𝛿ℎ 4 4
𝛿𝑣 𝜋 𝜋
= (4 𝐷2 − 4 𝑑2 ) (8)
𝛿ℎ
𝛿 𝛿 𝜋
𝑣 = 𝛿𝑑 ( 4 (𝐷2 − 𝑑 2 )ℎ )
𝛿𝑑
𝛿 𝛿 𝜋 𝜋
𝑣 = 𝛿𝑑 ( 4 𝐷2 ℎ − 4 𝑑 2 ℎ )
𝛿𝑑
𝛿𝑣 𝜋
= (− 2 𝑑ℎ ) (9)
𝛿𝑑
Remplazamos las variables con los valores obtenidos al realizar las mediciones
de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝐷 ∆𝐷) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝑑 ∆𝑑)
𝜋 2 𝜋 𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 𝐷ℎ . ∆𝐷) + (( 4 𝐷2 − 4 𝑑2 )∆ℎ) + (− 2 𝑑ℎ ∆𝑑)
π 2 π π 2 π 2
∆v = √(2 6,1 x 2,4 ∆D) + (( 4 6,1 2 − 4 0,6 2 )∆h) + (− 2 0,6 x 2,4 ∆d)
11
∆v = √3,428970904
∆v = 1,851748067
instrumento de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝐷 ∆𝐷) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝑑 ∆𝑑)
𝜋 2 𝜋 𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 𝐷ℎ . ∆𝐷) + (( 4 𝐷2 − 4 𝑑2 )∆ℎ) + (− 2 𝑑ℎ ∆𝑑)
π 2 π π 2 π 2
2
∆v = √(2 5,9 x 2,5∆D) + (( 4 5,9 − 4 0,6 2 )∆h) + (− 2 0,6 x 2,5 ∆d)
∆v = √3,18611263
∆v = 1,78496852
de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝐷 ∆𝐷) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝑑 ∆𝑑)
𝜋 2 𝜋 𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 𝐷ℎ . ∆𝐷) + (( 4 𝐷2 − 4 𝑑2 )∆ℎ) + (− 2 𝑑ℎ ∆𝑑)
12
∆v =
2 2 2
√(𝜋 6,085 𝑥 2,5 𝜋
∆D) + ( 4 6,085 2 𝜋
− 4 0,63 2 ∆h) 𝜋
+ (− 2 0,63 𝑥 2,5 ∆d)
2
∆v = √0,00878003
∆v = 0,09370182
Procedimiento experimental Nº 3
Usamos las ecuaciones (2), (7), (8), (9) descritas anteriormente, usando los valores
de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝐷 ∆𝐷) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝑑 ∆𝑑)
𝜋 2 𝜋 𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 𝐷ℎ . ∆𝐷) + (( 4 𝐷2 − 4 𝑑2 )∆ℎ) + (− 2 𝑑ℎ ∆𝑑)
π 2 𝜋 𝜋 2 π 2
2
∆v = √(2 8,8 𝑥 5,9 ∆D) + (( 4 8,8 − 4 8,1 2 )∆h) + (− 2 8,1 𝑥 5,9 ∆d)
∆v = √30,9323131
∆v = 5,56168258
13
instrumento de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝐷 ∆𝐷) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝑑 ∆𝑑)
𝜋 2 𝜋 𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 𝐷ℎ . ∆𝐷) + (( 4 𝐷2 − 4 𝑑2 )∆ℎ) + (− 2 𝑑ℎ ∆𝑑)
π 2 𝜋 𝜋 2 π 2
2
∆v = √(2 8,8 𝑥 5,9 ∆D) + (( 4 8,8 − 4 8,1 2 )∆h) + (− 2 8,1 𝑥 5,9 ∆d)
∆v = √30,9323131
∆v = 5,56168258
de medición
𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2 𝛿𝑣 2
∆v = √(𝛿𝐷 ∆𝐷) + (𝛿ℎ ∆ℎ) + (𝛿𝑑 ∆𝑑)
𝜋 2 𝜋 𝜋 2 𝜋 2
∆v = √(2 𝐷ℎ . ∆𝐷) + (( 4 𝐷2 − 4 𝑑2 )∆ℎ) + (− 2 𝑑ℎ ∆𝑑)
𝜋 2 𝜋 𝜋 2 𝜋 2
2
∆v = √(2 8,88 𝑥 6,01 ∆D) + (4 8,88 − 4 8,1 2 ∆h) + (− 2 8,1 𝑥 6,01∆d)
∆v = √0,08114545
∆v = 0,28486041
14
La incertidumbre del cálculo del volumen del cuerpo sólido de acero es muy similar
a la hora de medirlo con la regla y con la cinta métrica, presentando una variación
de 0.0094 cm² entre los valores obtenidos, por lo contrario, con la incertidumbre del
vernier que es mucho menor como es observable en el gráfico 01.
1
0.859517015 0.850112882
0.9
0.8
incertidumbre en cm2
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.041621874
0.1
0
regla Cinta metrica vernier
15
Cinta metrica;
Cinta metrica 1.784968524
regla ; 1.851748067
regla
0 0.5 1 1.5 2
incertidumbre en cm2
Cinta metrica;
Cinta metrica
5.56168258
0 1 2 3 4 5 6
incertidumbre en cm2
Gráfico 04. Incertidumbre del volumen del cuerpo de acero al medir con diversos
instrumentos
11.4
11.2
11
10.8
10.6
volumen en cm2
10.4
10.2
10
9.8
9.6
9.4
9.2
0 1 2 3 4
1:regla , 2:cinta metrica, 3:vernier
Gráfico 05. Incertidumbre del volumen del cuerpo de madera al medir con diversos
instrumentos
73
72
71
volumen en cm2
70
69
68
67
66
65
0 1 2 3 4
1:regla , 2:cinta metrica, 3:vernier
18
Gráfico 06. Incertidumbre del volumen del Tubo de PVC al medir con diversos
instrumentos
65
63
61
59
volumen en cm2
57
55
53
51
49
47
45
0 1 2 3
1:regla , 2:cinta metrica, 3:vernier
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN
tres cuerpos presento un margen de incertidumbre más bajo por lo cual a la hora
de medir sus resultados son más cercanos al valor real, por lo cual se puede decir
de la cinta métrica.
Además, al comparar los resultados obtenidos con la tabla N°04, podemos darnos
cuenta que la sensibilidad del instrumento utilizado juega un papel muy importante
Así mismo a la hora de medir entran en juego muchas variables como la habilidad
de la persona que mide, tomando como ejemplo el los cuadros anteriores la regla
al.(2018) el cual nos dice que “La precisión en las mediciones está influenciada por
el que mide (observador), por aquello con lo que se mide (instrumento de medición),
CONCLUSIONES
hora de hacer las mediciones, puesto que entre mayor sea la sensibilidad del
Además, se deben reducir los riesgos a la hora de medir como vimos antes, la
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Manterola, C., Grande, L., Otzen, T., García, N., Salazar, P., & Quiroz, G. (2018).
https://www.scielo.cl/pdf/rci/v35n6/0716-1018-rci-35-06-0680.pdf
Delgado Aramilla, H., Martínez Peña, G. E. I., Pérez Salazar, A., & Flores Flores, M.
https://www.imt.mx/archivos/Publicaciones/PublicacionTecnica/pt275.pdf
http://www3.fi.mdp.edu.ar/tecnologia/archivos/Metrologia/Incert_med_dir_e_indir
_2016
https://www.uv.es/meliajl/Docencia/WebComplementarios/GuiaGUM_e_medida.p
df
https://www.cem.es/sites/default/files/gum20digital1202010.pdf
21
ANEXOS