Measurement execution: precision and accuracy

Realización de medidas: precisión y exactitud

Darwin David Rodríguez-Romero a, Julia Rosa Guerra-Lázaro b, María Angelica Polanco-rus c,
Mateo Rafael Hostia-García d & Wendy Ramos-Ruiz e
a
Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura, Corporación Universitaria Del Caribe, Sincelejo, Colombia. darwin.rodriguez@cecar.edu.co
b
Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura, Corporación Universitaria Del Caribe, Sincelejo, Colombia. julia.guerra@cecar.edu.co
c
Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura, Corporación Universitaria Del Caribe, Sincelejo, Colombia. maria.polancor@cecar.edu.co
d
Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura, Corporación Universitaria Del Caribe, Sincelejo, Colombia. Mateo.hostia@cecar.edu.co
e
Facultad de Ciencias Básicas, Ingeniería y Arquitectura, Corporación Universitaria Del Caribe, Sincelejo, Colombia. Wendy.ramos@ceca.edu.co

Abstract
This article studies the concepts of accuracy and precision in measurements as well as how to differentiate these two dimensions and to
determine the absolute and relative errors of each measurement series. Volume measurements were carried out using five different
volumetric instruments and mass measurements using three types of balances. For volume measurements, a 30 ml aliquot of distilled
water was used, taking into account that the density of distilled water at 25°C and 1 atm of pressure is 0.9982 g/ml, and for mass
measurements a coin of $1000 Colombian pesos was used, which has a theoretical weight of 9.95 g. The results indicate that the
instruments with the greatest precision and accuracy for volume measurements are the volumetric pipette and the graduated pipette,
respectively, while the analytical balance was the one with which the best results were obtained.

Keywords: measurement; precision; accuracy.

Resumen
Este artículo estudia los conceptos de exactitud y precisión en las mediciones como también saber diferenciar estas dos dimensiones y
determinar los errores absolutos y relativos de cada serie de medición. Se llevaron a cabo mediciones de volumen empleando cinco
instrumentos volumétricos diferentes y mediciones de masa utilizando tres tipos de balanzas. Para la medición de volumen se trabajó con
una alícuota de agua destilada de 30 ml, teniendo en cuenta que la densidad del agua destilada a 25°C y 1 atm de presión es 0,9982 g/ml
y para las mediciones de masa se tomó una moneda de $1000 pesos colombianos la cual tiene un peso teórico de 9,95 g. los resultados
indican que los instrumentos con mayor precisión y exactitud para medición de volumen son la pipeta aforada y la pipeta graduada
respectivamente, por su parte la balanza analítica fue con la que se obtuvieron mejores resultados.

Palabras clave: medición; precisión; exactitud.

1. Introducción
En el desarrollo del campo del conocimiento de las ciencias
exactas la medición juega un rol esencial, por lo que es importante
comprender en que consiste el proceso de medición y la forma en
la que se debe expresarse un resultado experimental, para que este
resulte confiable y pueda contribuir al desarrollo del conocimiento
científico; es la confiabilidad en la medición la que otorga
relevancia a la interpretación que se pueda realizar.[1] En este
articulo veremos el desarrollo de una práctica de laboratorio
correspondiente a la medición de masa y volumen empleando
diferentes instrumentos de medición, determinando para cada caso
la precisión y exactitud de los datos obtenidos.
2. Objetivos
Con el desarrollo de esta práctica se quiere dar cumplimiento a
los siguientes objetivos: inicialmente conocer y diferenciar los
términos de exactitud y precisión en las mediciones y en segundo
lugar determinar los errores absolutos y relativos correspondientes
a cada serie de mediciones.
3. Fundamento teórico
3.1. Medición.
Medir, es obtener un reflejo cuantitativo del valor de las
magnitudes físicas, para satisfacer una necesidad humana,
científica o tecnológica, utilizando medios de medición. Al hacer
una medición cabe la pregunta, ¿se ha medido con calidad? La
respuesta se esclarece a través de los conceptos de Exactitud y
Precisión, que son las principales dimensiones de los errores y la
calidad de las mediciones de magnitudes.[2]
Existen materiales necesarios para la medición de volúmenes como
las probetas, pipetas graduadas, pipetas volumétricas, bureta, vasos
de precipitados, los cuales pueden medir la misma cantidad de
volumen, pero con distinta precisión, exactitud y error.
También puede determinarse la cantidad de masa de una sustancia
con distintos tipos de balanzas (instrumento para medir la masa)
las cuales se diseñan con distintas capacidades, exactitud y
precisión.
 3.2. Exactitud

Según la norma ISO/IEC 99 de 2007, se define exactitud como

una característica o cualidad analizada de la medición que da a
conocer si una observación o medición es parecida o cercana a una
referencia.[3]

La exactitud de una medición se puede determinar mediante el

cálculo del erro relativo descrito por la ecuación (1). La definición
de error indica mediante una cantidad, número o descripción
detallada, la diferencia entre una medición con respecto a una
referencia.

Er= | Xt −Xe
Xt |
X 100 % (1)

Donde:

Xt = valor teórico
Figura 1. Representación gráfica de exactitud y precisión.
Xe = Valor experimental promedio Fuente:

3.3. Precisión 4. Materiales

La norma ISO/IEC 99 de 2007, también define precisión como Para el desarrollo de la práctica de laboratorio se utilizaron los
la proximidad de los valores medidos obtenidos en mediciones siguientes materiales:
repetidas de un mismo objeto o de objetos similares bajo
condiciones específicas.[3] - Vaso de precipitado.
- Probeta.
Las medidas de dispersión ayudan a estimar que tan preciso es un - Bureta.
material volumétrico, para ello se utilizará la desviación estándar - Pipeta graduada.
con el fin de definir qué tanta dispersión tiene las mediciones que - Pipeta aforada.
se realizarán en esta práctica de laboratorio; su ecuación viene - Balanza analítica.
dada a continuación: - Balanza de triple brazo
- Balanza granataria
- Agua destilada

√
S=
Donde:
S = Desviación estándar
Xi = Medición actual
X prom = Medición promedio
n = Número de mediciones
Lo anteriormente mencionado se puede representar gráficamente
de la siguiente manera:
n - Moneda de $1000 pesos colombianos
( Xi−Xprom ) 2
∑ n−1
(2)
i=1 5. Parte procedimental
5.1. Medición de volumen
El objetivo es determinar que instrumento es más exacto y
preciso para medir volumen, por lo tanto, se debe tomar una
alícuota de agua destilada de 30 ml en cada instrumento y teniendo
en cuenta que la densidad del agua a 25°C y 1 atm de presión es de
0,9982 g/ml, se debe determinar la densidad experimental pesando
los 30 ml de agua tomados de cada instrumento volumétrico. Para
calcular la densidad se usó la ecuación (3).

m (3)
ρ=
v

Los pasos a seguir para llevar a cabo la medición de volumen son

los siguientes:

Medir 30 ml con los siguientes materiales:

- Beaker
- probeta
- pipeta aforada

2
- pipeta graduada
- bureta

Pese la cantidad de agua contenida en cada instrumento y registre

sus masas, este procedimiento debe realizarse 5 veces.

5.2. Medición de masa

Se pusieron a prueba tres tipos de balanza diferente para

determinar cuál de ellas es más precisa y exacta, para ello se midió
la masa de una moneda de $1000 pesos colombianos en cada una
de las siguientes balanzas:

- Balanza analítica
- Balanza granataria
- Balanza de triple brazo

Este procedimiento se realizó 5 veces en cada instrumento.

Figura 3. Probeta.
6. Discusión y resultados Fuente: Instrumentos-de-laboratorio.info

6.1. Instrumentos utilizados en la práctica.

6.1.1. Beaker o vaso de precipitado.
Un vaso de precipitado tiene una forma cilíndrica y posee un
fondo plano, se puede encontrar en varias capacidades que varía
desde un mililitro hasta un litro o más, usualmente son de vidrio y
de plástico (cuando están hechos de vidrio se utiliza un tipo de
material más resistente que el convencional).[4]
6.1.3. Pipeta aforada.
Las pipetas aforadas son tubos de vidrio que poseen un
ensanchamiento (globito) aproximadamente en la parte media del
mismo. Las pipetas aforadas vierten un volumen único y fijo que
puede ser 0,50-1,00-5,00-10,0020,00-25,00-50,00-mL. Pueden
presentar uno o dos aforos, en el caso de pipetas de un solo aforo
el volumen indicado corresponde al espacio comprendido entre el
final de la pipeta y la marca de calibración o aforo. En las pipetas
con doble aforo, el volumen indicado corresponde al espacio comprendido
entre los dos aforos. Generalmente las pipetas aforadas tienen un código
de color, en el extremo superior, de acuerdo al volumen que miden.[6]

Figura 2. Beaker o vaso de precipitado.

Fuente: Educima.com

6.1.2. Probeta.

Está formada por un tubo transparente de unos centímetros de

diámetro, tiene una graduación desde 0 mililitros indicando varios
volúmenes, en la parte inferior está cerrado y posee una base que
sirve de apoyo, mientras la superior está abierta y suele tener un
pico. Generalmente mide volúmenes de 25 o 50 ml, pero existen
de distintos tamaños, pueden estar hechas de vidrio o de plástico.
[5] Figura 4. Pipeta aforada y pipeta graduada.
Fuente: UNLP

3
6.1.4. Pipeta graduada.

Las pipetas graduadas llevan una escala de medida de volumen Tabla 2.

Valores de medición de volumen con probeta.
a lo largo del tubo de diámetro uniforme. Las pipetas graduadas
pueden medir cualquier volumen (por ejemplo 12,5 ml o 22,3 ml)
N° Vol Masa ρ Error SD
(ml) (g) relativo
y ser de varias medidas, pero las más comunes son las que miden (g/ml)
hasta 1,0-5,0-20,0 o 25,0 ml. Las mismas están graduadas en 1 30 28,635 0,955 4,4%
divisiones de 0,1 ml.[6] 2 30 28,888 0,963 3,5%
probeta 3 30 28,744 0,958 4,0% 0,007
4 30 29,154 0,972 2,6%
5 30 28,962 0,965 3,3%
6.1.4. Bureta. Fuente: los autores

Es un tubo de vidrio que tiene un diámetro constante a lo largo

de la porción graduada y esta calibrado para verter volúmenes
variables. El 0,00 (cero) de la escala de lectura está en la parte
superior de la bureta. La parte inferior del tubo generalmente
termina en una llave de paso o robinete y un vástago. Las buretas
pueden ser de varios tamaños, desde una fracción de ml hasta
100,00 ml.[6]
Para las mediciones realizadas con la probeta el error relativo
oscila entre 2,6% hasta 4,4% y la desviación estándar dio como
resultado 0,007; con esto tenemos que se obtuvieron mediciones
con alta precisión y una muy buena exactitud debido a que el error
está en un margen bajo.

Tabla 3.
Valores de medición de volumen con pipeta graduada.
N° Vol Masa ρ Error SD
(ml) (g) relativo
(g/ml)
1 30 30,064 1,002 0,4%
2 30 30,474 1,016 1,8%
Pipeta 3 30 30,423 1,014 1,6% 0,012
graduada 4 30 30,97 1,032 3,4%
5 30 30,145 1,005 0,7%
Fuente: los autores

Las mediciones realizadas con la pipeta graduada el error relatico

oscilo entre 0,4% y 3,4% y una desviación estándar de 0,012. Es
decir que se obtuvieron mediciones con alta precisión y buena
Figura 5. Bureta exactitud, aunque no se logre reducir el error al 0%
Fuente: UNLP

Tabla 4.
6.2. Resultados mediciones de volumen Valores de medición de volumen con pipeta aforada.
N° Vol Masa ρ Error SD
(ml) (g) relativo
Después de efectuar cada una de las mediciones empleando los (g/ml)
diferentes instrumentos al igual que los cálculos correspondientes a 1 30 30,301 1,010 1,2%
la densidad del agua, error relativo y desviación estándar; los 2 30 30,458 1,015 1,7%
resultados se presentan a continuación en las siguientes tablas: Pipeta 3 30 30,426 1,014 1,6% 0,002
aforada 4 30 30,45 1,015 1,7%
5 30 30,431 1,014 1,6%
Tabla 1.
Fuente: los autores
Valores de medición de volumen con Beaker.
N° Vol (ml) Masa ρ Error SD
En el caso de la pipeta aforada los valores del error relativo de las
(g) relativo
(g/ml) mediciones oscilo entre 1,2% y 1,7%, al ser una error relativo bajo
1 30 26,492 0,883 11,5% nos indica que las mediciones tienen una alta exactitud. Por otro
2 30 26,344 0,878 12%
lado, tenemos una desviación estándar de 0,002 lo cual traduce que
Beaker 3 30 26,398 0,880 11,8% 0,054
4 30 27,654 0,922 7,7% las mediciones cuentan con una alta precisión entre ellas.
5 30 30,126 1,004 0,6%
Fuente: los autores
Tabla 5.
Valores de medición de volumen con bureta.
Como se observa en la tabla 1, para las mediciones de volumen
N° Vol Masa ρ Error SD
(ml) (g) relativo
con beaker obtenemos errores relativos que van desde 0,6% hasta (g/ml)
12% y una desviación estándar de 0,054. Esto quiere decir que 1 30 28,025 0,934 6,4%
para este instrumento se logra una baja exactitud a excepción de la 2 30 28,285 0,943 5,5%
Bureta 3 30 28,869 0,962 3,6% 0,032
medición N° 5; también con el resultado de la desviación estándar
4 30 30,214 1,007 0,9%
se puede decir que se tiene una alta precisión. 5 30 29,921 0,997 0,1%

4
Fuente: los autores
En la tabla 5 observamos los resultados de las mediciones de
volumen realizadas con la bureta, en este caso los errores relativos
van desde 0,1% hasta 6,4%, hay mediciones bastante exactas y
otras no tanto. En el caso de la precisión es alta, ya que el valor de
la desviación estándar obtenida es de 0,032.
Ahora, si evaluamos las mediciones por instrumento, podemos
observar que las cinco mediciones realizadas con el beaker siguen
siendo las menos exactas y las mediciones realizadas con las
pipetas graduada y aforada mantienen los errores más bajos, por
ende, la exactitud más alta.
6.3. Resultados mediciones de masa

A continuación, se muestran varias gráficas de barras que Luego e realizadas las mediciones con los tres tipos de balanza
comparan la precisión y exactitud de las mediciones entre los diferentes y teniendo en cuenta la masa real de una moneda de
diferentes instrumentos: $1000 pesos colombianos correspondiente a 9,95 g. los resultados
obtenidos se presentan a continuación:
0.060
0.050 Tabla 6.
0.040 Valores de medición de masa con balanza analítica.
N° Masa Masa Error SD
0.030 real (g) (g) relativo
1 9,945 0,05%
0.020 Balanza 2 9,947 0,03%
0.010 analítica 3 9,95 9,996 0,46% 0,024
4 9,956 0,06%
0.000 5 9,988 0,38%
Fuente: los autores

Para las mediciones que se realizaron con la balanza analítica se

logró obtener errores relativos que van desde 0,03% hasta 0,46%,
siendo estos valores dentro de un rango muy bajo, siendo estas
Figura 6. Desviación estándar en medición de volumen. mediciones bastante exactas. La precisión fue medida haciendo
Fuente: Los autores. uso de la desviación estándar tuvo un valor de 0,024 lo cual
representa una precisión bastante alta.
De la gráfica anterior se puede decir que el instrumento con mayor
precisión fue la pipeta aforada ya que presenta la menor desviación
estándar con un valor de 0,002, mientras que la precisión más baja, Tabla 7.
Valores de medición de masa con balanza granataria.
correspondiente a la desviación estándar más alta, la tiene las
N° Masa Masa Error SD
mediciones realizadas con el beaker con un valor de 0,054. real (g) (g) relativo
1 9,8 1,51%
Balanza 2 9,9 0,50%
14.0% granataria 3 9,95 9,9 0,50% 0,130
4 9,7 2,51%
5 9,6 3,52%
12.0% Fuente: los autores

10.0%
Para el caso de la balanza granataria, la tabla 7 muestra que el
8.0% error relativo obtenido oscila dentro del intervalo que va desde
0,50% hasta 3,52%, dentro del cual hay mediciones bastante
6.0% exactas y otras no tanto; la precisión de las mediciones es buena ya
que la desviación estándar alcanzo un valor de 0,130.
4.0%

2.0% Tabla 8.
Valores de medición de masa con balanza granataria.
N° Masa Masa Error SD
0.0%
real (g) (g) relativo
1 9,6 3,52%
Series1 Balanza 2 9,8 1,51%
Figura 7. Resultados de error relativo en mediciones de volumen. granataria 3 9,95 9,5 4,52% 0,164
Fuente: Los autores 4 9,6 3,52%
5 9,9 0,50%
Fuente: los autores
La figura 7 muestra los resultados de error relativo de las
mediciones de volumen con los 5 diferentes instrumentos, en la
gráfica podemos ver que el error más bajo se logró en la medición La tabla 8 muestra los resultados obtenidos de las mediciones
N° 5 hecha con la bureta siendo de 0,1% siendo así la medición realizadas con la balanza de triple brazo, se observa que el error
más exacta, por el contrario, la medición menos exacta se logró relativo se mueve dentro de un rango entre 0,50% y 4,52%, siendo
con el beaker, con un error relativo de 12%.

5
la medición N°5 la que tiene mayor exactitud y la medición N°3 la de error relativo para cada una de las mediciones. En la medición
de menor exactitud. La precisión de este instrumento no fue tan de masa el instrumento que logro obtener una mayor precisión y
buena en comparación con los dos instrumentos anteriores, se exactitud fue la balanza analítica al obtener los valores de error
obtuvo una desviación estándar de 0,164. relativo y desviación estándar más bajos de todos, por su parte la
balanza de triple brazo fue el instrumento que tubo menor
exactitud y precisión para realizar la medición de la masa de la
moneda; es importante precisar que la balanza de triple brazo
5.00% necesita la intervención de la persona que realiza el ensayo al ser
4.50% una equipo mecánico, en cambio la balanza analítica es de tipo
digital y la manipulación por parte de la persona encargada es
4.00% mínima y no es determinante para el resultado.
3.50%
Los resultados que se pueden obtener cuando se realizan prácticas
3.00%
de laboratorio o ejercicios de metrología dependen de diferentes
2.50% factores que son determinantes a la hora de analizar los resultados
2.00% tales como: las capacidades de observación y destreza que tenga la
1.50% persona que este realizando la medición, la experiencia y el
manejo del material de laboratorio entre otros factores humanos
1.00% que pueden influir en la realización de las mediciones. También es
0.50% importante contar con una instrumentos de medición que estén
0.00% debidamente calibrados a la hora de ser utilizados.

Series1
Figura 8. Resultados de error relativo en mediciones de masa.
Fuente: Los autores. Referencias

[1] M. Santo y G. Lecumberry, «Obtencion de datos experimentales», en

El proceso de medicin: Anlisis y comunicacin de datos
experimentales, 1.a ed., Argentina: Universidad Nacional Del Rio
0.180 Cuarto, 2005.
0.160 [2] A. Gan Acosta, W. A. Gan Cuba, y A. N. Figueroa Cuello,
«EXACTITUD Y PRECISIÓN EN INGENIERIA», Rev. Colomb.
0.140 Tecnol. Av., vol. 1, n.o 12, 2008.
0.120 [3] VOCABULARIO INTERNACIONAL DE METROLOGÍA.
CONCEPTOS UNDAMENTALES, GENERALES Y TÉRMINOS
0.100 ASOCIADOS (VIM). 2009.
0.080 [4] «Vaso Precipitado » TP - Laboratorio Químico», TP - Laboratorio
Químico. https://www.tplaboratorioquimico.com/laboratorio-
0.060 quimico/materiales-e-instrumentos-de-un-laboratorio-quimico/vaso-
0.040 precipitado.html (accedido sep. 03, 2021).
[5] «Probeta » TP - Laboratorio Químico», TP - Laboratorio Químico.
0.020 https://www.tplaboratorioquimico.com/laboratorio-quimico/materiale
0.000 s-e-instrumentos-de-un-laboratorio-quimico/probeta-4.html
balanza analitica balanza granataria balanza triple brazo (accedido sep. 03, 2021).
Figura 9. Resultados desviación estándar en mediciones de masa [6] Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales –UNLP,
Fuente: Los autores. «INSTRUMENTAL DE LABORATORIO».

la figura 9 muestra los resultados del cálculo de la variación

estándar que representa la precisión de las mediciones de masa,
siendo la balanza analítica la de mayor precisión.

7. Conclusiones

Al momento de realizar ejercicios de medición, es de suma

importancia analizar la precisión y exactitud de los datos obtenidos
ya que esto nos ayuda a darle una mejor interpretación a los
resultado, brinda una mayor confiabilidad a los datos.

Terminada la práctica de laboratorio se puede concluir que para la

medición de volumen el instrumento más preciso fue la pipeta
aforada ya que las mediciones realizadas con ella estuvieron más
cercanas entre sí y el instrumento más exacto fue la pipeta
graduada al obtener resultados más cercanos al valor de referencia.
Por otro lado, el beaker fue el instrumento de medición de
volumen menos preciso y menos exacto ya que fue el instrumento
que obtuvo una mayor desviación estándar y los valores más altos