Tarea - 5 - Unidades 1 - 2 - y - 3 - Jurisprudencia - en - Proyectos - V - 3

Fundamentos Legales
Unidad 3. Tarea 4 - Fuentes de financiamiento
José Julián Ariza. Código: 85156046

Yecenny Andrea Barrera Vargas. Código 36.290.565
Liseth Eliana Casadiegos Ramírez. Código: 1090441147
Edwin Mauricio Rayo. Código: 14.010.241
Grupo: 104006_11
Presentado a:
Directora:
Eunice Esther Robles Cantillo
Universidad Nacional Abierta y A Distancia (UNAD)
Escuela de Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y De Negocio
Especialización de Gestión De Proyectos.
Fundamentos Legales
Noviembre – 2019
1
Tabla de contenido
1. Introducción ............................................................................................................................. 3
2. Objetivos ................................................................................................................................... 4
2.1. Objetivo General ................................................................................................................. 4
2.2. Objetivo especifico ............................................................................................................. 4
3. Participaciones .......................................................................................................................... 5
3.1. Cuadros de Participaciones ................................................................................................ 5
3.2. Cuadros de Participaciones ................................................................................................ 6
3.3. Cuadro de Sentencias ......................................................................................................... 7
3.4. Desarrollo de la actividad .................................................................................................. 8
4. Conclusiones ......................................................................................................................... 17
5. Bibliografia ............................................................................................................................ 18
2
Introducción
El especialista en Gestión de Proyectos debe de tener conocimiento acerca de los diferentes
fallos ordenados a través de las jurisprudencias existentes, por lo que en este informe mostramos
análisis de veinte (20) jurisprudencias enfocadas en la aplicabilidad dentro de la gestión de
proyectos, de acuerdo al tipo de sentencia, hechos fácticos decisión, problema jurídico, doctrina,
decisión y aplicabilidad.
Una vez culminado el desarrollo de esta investigación reflejada a través de matriz, se podrá
tener claridad en la toma de decisiones frente a las situaciones que se presenten en el desarrollo
de diferentes tipos de proyectos teniendo como referencia las jurisprudencias examinadas.
3
Objetivos
Objetivo General.
Analizar la jurisprudencia como técnica valiosa para aprender acerca del impacto que la
normatividad tiene dentro del desarrollo de procesos de gestión de proyectos.
Objetivos Específicos.
 Seleccionar 05 sentencias y presentar el respectivo análisis de las mismas.
 Diligenciar la matriz de análisis de sentencias.
4
Participaciones
Cuadros de Participaciones
Tabla 1: Cuadro de roles
Estudiantes Nombre Rol y función

Líder: Responsable de la comunicación entre el
tutor y el equipo, el avance, calidad, coherencia
de la presentación del trabajo, también de
Edwin Mauricio Rayo
14.010.241 presentar a su equipo la información que recoge
Camacho.
de la observación en el desarrollo de las
actividades y envío oportuno del producto final
solicitado por el espacio designado.
Relator: Responsable de la relatoría de todos los
procesos en forma escrita. También es
responsable por recopilar y sistematizar la
información a entregar al docente.
Vigía del tiempo y Validador: Controla el

cronograma de tiempo establecido y es
Yecenny Andrea Barrera
36290565 responsable porque el equipo desarrolle las
Vargas
diferentes actividades dentro del tiempo pactado
y se encarga de validar las fuentes de consulta.
Dinamizador del proceso: Se preocupa por
verificar al interior del equipo que se estén
asumiendo las responsabilidades individúales y
Liseth Eliana Casadiegos de grupo, propicia que se mantenga el interés
1090441147
Ramírez por la actividad y por último cuestiona
permanentemente al grupo para generar puentes
entre lo que ya se aprendió y lo que se está
aprendiendo
Utilero: Responsable de conseguir el material
y/o las herramientas de acuerdo a las
necesidades del equipo para el desarrollo de las
actividades y/o procesos
5
Cuadro de Participaciones
Tabla 2: Cuadro de participaciones
FECHA
NOMBRE NÚMERO DE
ROL ASUMIDO EN QUE
ESTUDIANTE PARTICIPACIONES
LO HIZO
Rol de Compilador: Consolida el
documento como producto final
del debate, tiene en cuenta que se
03 de
Edwin Mauricio incluyan los aportes de los
Diciembre - 6
Rayo Camacho participantes en el proceso.
2019
Informa al rol de alertas que avise
que no se incluirán en el producto
final a quienes no participaron
Rol de Revisor: Asegurar que el
Yecenny Andrea escrito cumpla con las normas de 6 diciembre
9
Barrera Vargas presentación de trabajos exigidas de 2019
por el Docente.
Rol de Evaluador: Asegurar que
el Documento tenga los criterios
presentes en la rúbrica. Debe
comunicar a la persona encargada
de las alertas para que informe a
los demás integrantes del equipo
en caso que haya que realizar
algún ajuste sobre el tema.
Rol de Entregas: Alertar sobre los
tiempos de entrega de los
productos y enviar el documento
en los tiempos estipulados,
utilizando los recursos destinados
para el envío, e indicar a los
demás compañeros que se ha
realizado la entrega.
Rol de Alertas: Asegurar que
avise a los integrantes del grupo
Liseth Eliana de las novedades en el trabajo e
Casadiegos informar al docente mediante el
Ramírez foro de trabajo y la mensajería del
curso, que se ha realizado el
envío del Documento.
6
Cuadro de Sentencias
Tabla 3: Cuadro de Sentencias seleccionadas
N° SENTENCIA A SELECCIONAR ESTUDIANTE

1 Sentencia C-300/12 Liseth Eliana Casadiegos Ramírez
4 Sentencia T-517/06. Yecenny Andrea Barrera Vargas
5 Sentencia C-713/09 Edwin Mauricio Rayo Camacho
6 Sentencia T-268/13 Edwin Mauricio Rayo Camacho
7 Sentencia T-136/13 Yecenny Andrea Barrera Vargas
8 Sentencia T-662/13 Liseth Eliana Casadiegos Ramirez
9 Sentencia C-031/17 Edwin Mauricio Rayo Camacho
10 Sentencia C-042/17 Yecenny Andrea Barrera Vargas
11 Sentencia C-006/96 Yecenny Andrea Barrera Vargas
12 Sentencia T-245/99 Liseth Eliana Casadiegos Ramirez
14 Sentencia C – 389/00 Yecenny Andrea Barrera Vargas
16 Sentencia C-032/17 Jose Julian Ariza Guardiola
Jose Julian Ariza Guardiola
17 Sentencia T-541/04
18 Sentencia T 146/04
19 Sentencia C-045/17
20 Sentencia T-580/06
7
Desarrollo de la Actividad
Análisis Jurisprudencial
V. Sentencia c-713/09.
MATRIZ PARA ESTUDIO O ANALISIS DE JURISPRUDENCIA
I. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA
CORPORACIÓN TIPO DE SENTENCIA NÚMERO Y MAGISTRADO

FECHA DE LA PONENTE
SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
DE Dra. MARÍA
CONSTITUCIONALIDAD CCC-C-713-09 VICTORIA CALLE
07 de octubre – CORREA
SENTENCIA Nº C- 2009.
713 DE 2009 Expediente
D-7663.
II. RELACIÓN DE LA SENTENCIA
CASO
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2 (parcial) y 5 (parcial) de la Ley 1150 de

2007.
TEXTO DE NORMAS ACUSADAS
Artículos 1 (prevalencia del interés general), 2 (fines esenciales del Estado), 209 (función
administrativa), 273 (adjudicación licitación en audiencia pública), 333 (libre competencia
económica), 365 (prestación eficiente de los servicios públicos) y 366 (finalidades sociales del
Estado) de la Constitución Política.
PROBLEMA JURÍDICO
1. ¿Resulta contrario al principio de prevalencia del interés general (art. 1 CP) y a los
8
fines esenciales del Estado (art. 2, CP), que en los procesos de contratación pública
por licitación pública, procedimiento mediante el cual se adjudican los contratos más
importantes y más cuantiosos de la administración, el legislador haya autorizado en el
inciso 2 del numeral 1 del artículo 2 de la Ley 1150 de 2007, que cuando la entidad
estatal así lo determine la oferta pueda ser presentada total o parcialmente de manera
dinámica mediante el sistema de subasta inversa?
2. ¿ Desconoce la prevalencia del interés general (art. 1 CP), el cumplimiento de los

fines esenciales del Estado (art. 2 CP), los principios de la función pública (art. 209,
CP), el derecho a la libre competencia económica (art. 333, CP), y el deber que tiene
el Estado de asegurar que los servicios públicos se presten en forma eficiente a todos
los habitantes del territorio nacional (art.365 CP), que en el numeral 2 del artículo 2,
literal a), parágrafos 3 y 5 y en el numeral 3 del artículo 5 de la Ley 1150 de 2007, el
legislador haya autorizado para la contratación de servicios, el que se acuda a la
subasta inversa?
CONSIDERACIONES DE LA CORPORACIÓN RELACIONADAS CON EL CASO
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 241-4 de la Constitución Política, la Corte es

competente para conocer de la presente demanda.
DECISIÓN
En la parte Resolutiva hay dos decisiones; 1- se declara la CCC Inhibida para pronunciarse de
fondo en relación con los cargos formulados contra la expresión “y servicios” contenida en el
artículo 2°, numeral 2, literal a), parágrafos 3° y 5°, y en el artículo 5°, numeral 3, de la Ley 1150
de 2007, por ineptitud sustancial de la demanda. y 2- Se declara EXEQUIBLES el inciso
segundo del numeral 1 del artículo 2° de la Ley 1150 de 2007 y la expresión “y no otorgarán
puntaje, con excepción de lo previsto en el numeral 4 del presente artículo”, contenido el numeral
1 del artículo 5° de la Ley 1150 de 2007, por el cargo analizado en la presente sentencia.
SALVAMENTOS O ACLARACIONES DE VOTO

N/A
III. APLICACIÓN DE LA SENTENCIA
APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA A LA GESTIÓN DE PROYECTOS
En la gestión de proyectos se deben observar las normas y jurisprudencias relacionadas con la

contratación Estatal, en la eventualidad que se realice un proyecto conjuntamente con una entidad
estatal como ejecutor del mismo o como contratista.
VI. Sentencia t-268/13.
9
CORPORACIÓN TIPO DE NÚMERO Y MAGISTRADO

SENTENCIA FECHA DE LA PONENTE
SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
SENTENCIA T- De Tutela Dr. JORGE IVÁN

268/13. CCC-T-268 DE PALACIO
2013. PALACIO
8-mayo-2013.
Expediente
T-3786241.
CASO
Acción De Tutela Contra Compañía De Seguros, por considerar vulnerados sus derechos
fundamentales a la dignidad humana, la salud, el mínimo vital y el derecho de petición.
Derecho de Petición Art. 23 de la CP. Subsidiariedad de la tutela aparece claramente

expresado en el artículo 86 de la Constitución, principio de buena fé, Art.83 CP.
PROBLEMA JURÍDICO
¿Es procedente la acción de tutela para exigir el cumplimiento de una obligación contenida
en una póliza de seguro?
¿La compañía Suramericana S.A. al cancelar unilateralmente las pólizas “Plan Vida Ideal y
Vida Grupo Deudores” vulneró los derechos fundamentales de la señora Carmenza
Cadavid Londoño a la dignidad humana, la salud y el mínimo vital?
Es competente para analizar el fallo materia de revisión, de conformidad con lo establecido

en los artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política y los artículos 31 a 36 del Decreto
Ley 2591 de 1991.
DECISIÓN
Confirmó Negación. Hubo una salvedad de voto con el siguiente argumento: La
10
jurisprudencia constitucional permite establecer entonces unos límites a las actividades
financiera y aseguradora, que por mandado constitucional fueron declaradas de interés
público. En esa medida, gozan de libertad contractual y autonomía privada, pero deben
desarrollarse en observancia de los valores y principios consagrados en la Constitución,
esto es, dentro de los límites del bien común y en pro del interés social.
N/A
El marco normativo de las Tutelas y sus jurisprudencias, cuando las sentencias tratan
aspectos de violaciones a derechos fundamentales, en temas relacionados con
obligaciones contractuales privadas, se deben consultar para situaciones de demandas
en proyectos que abarquen aspectos relacionados.
IX. Sentencia C-031/17.
IV. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA

TIPO DE NÚMERO Y
CORPORACIÓN SENTENCIA FECHA DE LA MAGISTRADO
SENTENCIA PONENTE
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
LUIS GUILLERMO
Constitucional C - 031/2017. GUERRERO
SENTENCIA C- 25 de enero del PÉREZ
031/17 2017.
Expediente
D-11309.
11
V. RELACIÓN DE LA SENTENCIA
CASO
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones

constitucionales y de los requisitos y trámites establecidos en el Decreto 2067 de 1991.
LEY 1740 de 2014 (diciembre 23) Por la cual se desarrolla parcialmente el artículo 67 y los
numerales 21, 22 y 26 del artículo 189 de la Constitución Política, se regula la inspección y
vigilancia de la educación superior, se modifica parcialmente la Ley 30 de 1992 y se dictan
otras disposiciones EL CONGRESO DE COLOMBIA DECRETA.
Artículo 23. Trámites para Superintendencia de Educación. Durante el año siguiente a la

entrada en vigencia de la presente ley, el Gobierno Nacional, deberá presentar al Congreso
de la República un proyecto de ley mediante el cual se cree la Superintendencia de
Educación. Las normas que reglamenten la creación y el funcionamiento de la
Superintendencia de la Educación, quien tendrá la finalidad de garantizar el derecho a la
educación, los fines constitucionales y legales de la educación, la autonomía universitaria,
los derechos de los diferentes grupos de la comunidad académica, la calidad, eficiencia y
continuidad en la prestación del servicio educativo.
PROBLEMA JURÍDICO
1. Con miras a resolver el problema planteado, la Corte inicialmente se pronunciará

sobre las principales reglas constitucionales que rigen la creación de entidades del
orden nacional; luego de lo cual se hará referencia a la iniciativa gubernamental que
frente a dicha materia se consagra en el artículo 154 de la Constitución; y
finalmente, se recordará, brevemente, el alcance que esta Corporación le ha dado al
principio de división o separación del poder público. Una vez hayan sido expuestos
los anteriores elementos, se procederá con la definición del caso concreto.
2. De acuerdo con los argumentos expuestos en la demanda y en las distintas
intervenciones, le corresponde a la Corte establecer si el artículo 23 de la Ley 1740
de 2014, por virtud del cual se impone a cargo del Gobierno Nacional, en el plazo
de un año contado a partir de su entrada en vigencia, el deber de presentar un
proyecto de ley dirigido a crear la Superintendencia de Educación, vulnera el
artículo 154 del Texto Superior, al modificar las competencias constitucionales que
existen en materia de iniciativa legislativa, en perjuicio, además, del principio de
división o separación del poder público (CP art. 113).
En el numeral 4 del artículo 241, esta Corporación es formalmente competente para

conocer sobre la demanda de inconstitucionalidad planteada contra el artículo 23 de la Ley
1740 de 2014, toda vez que se trata de un precepto de carácter legal expedido con
12
fundamento en las atribuciones consagradas en los numerales 1 y 8 del artículo 150 de la
Constitución. Antes de proceder con la formulación del problema jurídico y en cuanto hace
a la posibilidad de que este Tribunal emita una decisión de fondo, siguiendo el concepto
presentado por el Procurador General de la Nación, es preciso, en primer lugar, que se
examine si la disposición impugnada sigue produciendo efectos jurídicos; y en segundo
lugar, si la demanda ciudadana se ajusta a los mínimos argumentativos de los cuales
depende la prosperidad del juicio abstracto de inconstitucionalidad respecto de normas de
naturaleza legal, en virtud de su carácter predominantemente rogado y no oficioso.
DECISIÓN
Inexequible.
N/A
VI. APLICACIÓN DE LA SENTENCIA
Aplicación de la jurisprudencia a la gestión de proyectos.

XIII. Sentencia T-1008/99

SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
XIII. Sentencia T- Tutela T1008/99.

1008/99. 9/12/1999. Dr. José Gregorio
Hernández Galindo.
Expediente.
T-247035.
CASO
La Corte ha definido y diferenciado los conceptos de “indefensión” y “subordinación”,
señalando que el primero -de carácter fáctico- se configura cuando la persona se
13
encuentra en un estado de debilidad manifiesta, de modo que, por el conjunto de
circunstancias que rodean su caso, no le es posible defenderse ante la agresión a sus
derechos, en tanto que la segunda dice relación a un elemento jurídico de dependencia,
que puede tener muchas manifestaciones, una de ellas la del vínculo de trabajo en
cualquiera de sus formas, en cuanto justamente la subordinación es factor
inescindiblemente unido a toda relación laboral.
Artículo 86 de la Constitución Política como el 42 del Decreto 2591 de 1991. Artículo

46. CP (1,2, 11, 12, 13,16, 46).
PROBLEMA JURÍDICO
Procedencia excepcional pago de acreencias laborales.
CONSIDERACIONES DE LA CORPORACIÓN RELACIONADAS CON EL

CASO
Corresponde precisamente al tercero de los conceptos en mención, toda vez que, según
los hechos que aquí se relatan, la accionante fue subordinada de los demandados su
trabajadora durante muchos años y actualmente se encuentra a merced de las decisiones
que ellos adopten respecto de algunas prestaciones a las que tiene derecho. A ello se
agrega su avanzada edad y la circunstancia de carecer por completo de otras fuentes de
ingresos.
DECISIÓN
En primera instancia revocar fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Santa Fe de Bogotá, Sala Laboral, protegiendo los derechos a la igualdad y la
seguridad social de la accionante. Ordenar el pago dentro de los 5 primeros días de cada
mes, el pago de un salario mínimo legal vigente y afiliar a la demandante a una EPS.
N/A
Tener en cuenta todos los derechos de los trabajadores que hagan parte del proyecto,
incluyendo las empleadas domésticas, para no tener contratiempos más adelante.
14
XV. Sentencia T-346/01

SENTENCIA
NÚMERO DEL
EXPEDIENTE
T 346/01 Dr. Jaime Araujo

XV. Sentencia T- Tutela. 30/03/2001. Rentería.
346/01.
Expediente
T-382957
CASO
Se ha manifestado de manera muy clara que la acción de tutela no es el medio judicial
adecuado para controvertir la legalidad del acto administrativo que ordenó el traslado en
cuestión, ni tampoco se puede por esta vía excepcional, pretender revocar, suspender o
reformar dicho acto, pues esta facultad corresponde de manera exclusiva y excluyente al
juez contencioso administrativo, función que es indelegable, y que por ningún motivo
puede abrogarse el juez constitucional, pues carece de competencia para ello.
Artículos 86 y 241-9 de la Constitución Política y en los artículos 31 a 36 del Decreto

2591 de 1991, artículos 18 y 20 del decreto 1072 de 1999.
PROBLEMA JURÍDICO
Improcedencia para controvertir legalidad del traslado.
15
CONSIDERACIONES DE LA CORPORACIÓN RELACIONADAS CON EL
CASO
En relación con el principio del ius variandi, y en particular en lo relativo a sus alcances
y limitaciones.
DECISIÓN
Confirmar la sentencia proferida por la Sección Cuarta de la Sala Contencioso

Administrativa del Consejo de Estado.
N/A
En esta sentencia en particular, se evidencia que se debe escoger bien el mecanismo

judicial a utilizar, ya que aquí la acción de la tutela no es el mecanismo adecuado para
solicitar la revocatoria o suspensión de un acto administrativo, pues el acto administrativo
controvertido por el actor, goza del principio de legalidad, el cual puede ser atacado por la
vía contencioso administrativa, previo el agotamiento de la correspondiente vía
gubernativa.
16
CONCLUSIONES
El análisis de cada caso particular de las sentencias, permitió comprender el alcance e impacto
de la normatividad en la gestión de un proyecto y como el desconocimiento puede ocasionar
faltas graves. Al mismo tiempo, se identificaron las herramientas que tiene un gestor para
defender sus decisiones o posturas frente a una situación particular.
17
Bibliografia
Constitucional, C. (s.f.). Sentencia C-713/09. Obtenido de
https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-713-09.htm
Constitucional, C. (s.f.). Sentencia T-268/13. Obtenido de
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-268-13.htm
Constitucional, C. (s.f.). Sentencia C-031/17. Obtenido de
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/c-031-17.htm
18

Tarea - 5 - Unidades 1 - 2 - y - 3 - Jurisprudencia - en - Proyectos - V - 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tarea - 5 - Unidades 1 - 2 - y - 3 - Jurisprudencia - en - Proyectos - V - 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fundamentos Legales

Unidad 3. Tarea 4 - Fuentes de financiamiento

José Julián Ariza. Código: 85156046

Universidad Nacional Abierta y A Distancia (UNAD)

Escuela de Ciencias Administrativas, Contables, Económicas y De Negocio

Especialización de Gestión De Proyectos.

2.1. Objetivo General ................................................................................................................. 4

2.2. Objetivo especifico ............................................................................................................. 4

3.1. Cuadros de Participaciones ................................................................................................ 5

3.2. Cuadros de Participaciones ................................................................................................ 6

3.3. Cuadro de Sentencias ......................................................................................................... 7

3.4. Desarrollo de la actividad .................................................................................................. 8

El especialista en Gestión de Proyectos debe de tener conocimiento acerca de los diferentes

análisis de veinte (20) jurisprudencias enfocadas en la aplicabilidad dentro de la gestión de

de diferentes tipos de proyectos teniendo como referencia las jurisprudencias examinadas.

normatividad tiene dentro del desarrollo de procesos de gestión de proyectos.

 Seleccionar 05 sentencias y presentar el respectivo análisis de las mismas.

 Diligenciar la matriz de análisis de sentencias.

Tabla 1: Cuadro de roles

Estudiantes Nombre Rol y función

Vigía del tiempo y Validador: Controla el

Tabla 2: Cuadro de participaciones

N° SENTENCIA A SELECCIONAR ESTUDIANTE

MATRIZ PARA ESTUDIO O ANALISIS DE JURISPRUDENCIA

CORPORACIÓN TIPO DE SENTENCIA NÚMERO Y MAGISTRADO

II. RELACIÓN DE LA SENTENCIA

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2 (parcial) y 5 (parcial) de la Ley 1150 de

TEXTO DE NORMAS ACUSADAS

2. ¿ Desconoce la prevalencia del interés general (art. 1 CP), el cumplimiento de los

CONSIDERACIONES DE LA CORPORACIÓN RELACIONADAS CON EL CASO

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 241-4 de la Constitución Política, la Corte es

SALVAMENTOS O ACLARACIONES DE VOTO

APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA A LA GESTIÓN DE PROYECTOS

En la gestión de proyectos se deben observar las normas y jurisprudencias relacionadas con la

MATRIZ PARA ESTUDIO O ANALISIS DE JURISPRUDENCIA

CORPORACIÓN TIPO DE NÚMERO Y MAGISTRADO

SENTENCIA T- De Tutela Dr. JORGE IVÁN

II. RELACIÓN DE LA SENTENCIA

Derecho de Petición Art. 23 de la CP. Subsidiariedad de la tutela aparece claramente

CONSIDERACIONES DE LA CORPORACIÓN RELACIONADAS CON EL CASO

Es competente para analizar el fallo materia de revisión, de conformidad con lo establecido

SALVAMENTOS O ACLARACIONES DE VOTO

III. APLICACIÓN DE LA SENTENCIA

APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA A LA GESTIÓN DE PROYECTOS

IX. Sentencia C-031/17.

MATRIZ PARA ESTUDIO O ANALISIS DE JURISPRUDENCIA

IV. IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA

La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones

Artículo 23. Trámites para Superintendencia de Educación. Durante el año siguiente a la

1. Con miras a resolver el problema planteado, la Corte inicialmente se pronunciará

CONSIDERACIONES DE LA CORPORACIÓN RELACIONADAS CON EL CASO

En el numeral 4 del artículo 241, esta Corporación es formalmente competente para

VI. APLICACIÓN DE LA SENTENCIA

Aplicación de la jurisprudencia a la gestión de proyectos.

MATRIZ PARA ESTUDIO O ANALISIS DE JURISPRUDENCIA

CORPORACIÓN TIPO DE NÚMERO Y MAGISTRADO

XIII. Sentencia T- Tutela T1008/99.

II. RELACIÓN DE LA SENTENCIA

TEXTO DE NORMAS ACUSADAS

Artículo 86 de la Constitución Política como el 42 del Decreto 2591 de 1991. Artículo

Procedencia excepcional pago de acreencias laborales.

CONSIDERACIONES DE LA CORPORACIÓN RELACIONADAS CON EL

III. APLICACIÓN DE LA SENTENCIA