FRASES PARA ANALIZAR:

1) Si el oro y la plata no pudieran ser obtenidos a cambio de los bienes destinados a

comprarlos, la nación sufriría pérdidas e inconvenientes, ... pero la nación no se arruinaría.

La nación no se arruinaría porque podría utilizar esos bienes para sus importaciones o
porque no pierden valor esas mercancías.
Critica a los mercantilistas puesto que son los que defienden que la riqueza se encuentra
en la acumulación de oro y plata.
Los clásicos dicen que la riqueza proviene de los medios materiales de producción y de
consumo que no se ven afectados por la inexistencia de oro y plata. Es el trabajo la fuente
de la riqueza.

Teníamos bienes para vender y comprar oro y plata

¿Que critica? ¿a quién critica?

2) El conceder el monopolio del mercado nacional a la producción nacional en cualquier

arte o industria, equivale, … a dictar a los ciudadanos la manera en que deben emplear sus
capitales y en todos los casos resulta una intervención inútil o perjudicial.

Por qué es inútil (la intervención) y por qué es perjudicial

Para Adam Smith, se trataría de una intervención inútil porque como pensador clásico opinaba
que el mercado ya iba alcanzar su equilibrio automáticamente donde la producción privada ya se
orientaría hacia las ventajas comparativas de la nación correspondiente. Por tanto, la intervención
estatal solo podría reducir la eficiencia de forma que llegaría a ser perjudicial.

Está criticando la política mercantilista de los privilegios del monopolio. Defensa de la libertad.

dictar a los ciudadanos la manera en que deben emplear sus capitales: no se aplciaria la
mano invisible.
Es inútil pq si el mercado nacional es tan parecida a la extranjera no es necesario intervenir
puesto que están a la altura. Si la extranjera esta por encima, la intervención seria perjudicial por
la existencia de trabas en el comercio exterior.