UNIVERSIDAD CATÓLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

FACULTAD DE CIENCIAS EMPRESARIALES

ESCUELA DE ECONOMÍA

ASIGNATURA:
Historia Económica

DOCENTE:
Ramos Razuri, María Cecilia

ESTUDIANTES:
Bringas Terrones, Ronaldo
Burgos Eneque, Isabel
Coronel Tarrillo, Haylen
Dávila Olazábal, Jesús

Chiclayo, 2023
1. Compare los puntos de vista de Adam Smith y de los mercantilistas respecto a la naturaleza y causa de la
riqueza de las naciones.

ADAM SMITH MERCANTILISTAS

Naturaleza de la riqueza
Causa de la riqueza
Adam Smith tenía una visión
más amplia de la riqueza. No
la limitaba a la acumulación
de metales preciosos, para él
se basaba en términos de la
capacidad de un país para
producir bienes y servicios
que satisfagan las necesidades
y deseos de sus ciudadanos.
Para Smith la riqueza de una
nación se generaba mediante
la división del trabajo y la
especialización, permitiendo
una mayor eficiencia y
productividad. Abogaba por la
competencia y la libre
empresa.
Los mercantilistas creína que
la riqueza de una nación
radicaba principalmente en la
acumulación de metales
preciosos, como el oro y la
plata. Cuanto más oro y plata
poseía una nación, era
considerado más rico y
poderoso.
Para los mercantilistas, la
forma de obtener más
metales preciosos era a través
de un superávit comercial.
Promovían políticas
proteccionistas, como altos
aranceles y restricciones
comerciales, para
desincentivar las
importaciones y fomentar las
exportaciones.

2. Explique el análisis de Adam Smith sobre las consecuencias del interés egoísta aunado a los mercados
competitivos.
Adam Smith decía que gracias al egoísmo que surgía entre individuos contribuía de forma desapercibida al
bien común, pues a través del mercado competitivo la oferta y la demanda interactuaban para poder
determinar precios y asignar los recursos. Además, creía que la competencia ere fundamental para el manejo
eficiente de una economía, ya que al haber competencia las empresas ofrecen productos de alta calidad a
menores precios y así poder maximizar sus ganancias. Así mismo, Smith, argumentaba que gracias al interés
egoísta de las personas había ventajas para la sociedad, pues cuando la persona busca generar ganancias
tiende a innovar y a ser más productiva, lo que conduce a un crecimiento económico por ende a un aumento
de la riqueza de la sociedad.

3. Compare a Adam Smith con los mercantilistas en lo que respecta al característico papel que desempeña el
gobierno en la sociedad.
Los mercantilistas defendían una fuerte participación del gobierno en la economía para generar riqueza
nacional, mientras que Adam Smith defendía un enfoque más liberal basado en el mercado, donde el
gobierno tenía un papel más limitado y la competencia libre y justa era esencial para el bien económico y
común.
Mercantilistas: creían en la intervención del gobierno en la economía, defendían las políticas proteccionistas,
como aranceles y restricciones a las importaciones y así poder fomentar las exportaciones y acumular las
riquezas, pues ellos veían el oro y la plata como riqueza nacional buscando acumular lo mayor posible.
Adam Smith: pensaba todo lo opuesto a los mercantilistas, defendía el enfoque en el que el gobierno se
mantuviera en distancia con la economía de mercado (laissez-faire), decía así que la producción e
intercambio de bienes y servicios eran los que traían riqueza a la nación.
Otro punto es que Los Mercantilistas pensaban que era el gobierno quien debía dirigir el destino de recursos
a lugares que creía estratégicos, ocasionando muchas veces monopolios estatales y regulación
gubernamental de la producción y el comercio.
 Adam Smith: argumentaba que el mercado competitivo era el mejor mecanismo para la asignación de
recursos, pues pensaba que los individuos al buscar su propio interés contribuían de manera inadvertida al
bien general, teniendo excepciones en las cuales decía que el estado debía contribuir para poder garantizar la
justicia y los derechos de propiedad.
Los mercantilistas buscaban la acumulación de riqueza nacional mediante el oro y la plata y así poder tener
autosuficiencia económica.
Mientras que Adam Smith: se centraba en el bienestar general y el crecimiento económico, pues creía que el
enfoque en la producción y el comercio aumentaba la riqueza nacional.

4. Liste las salvedades de Adam Smith sobre su política de “laissez faire” (las razones de la intervención del
gobierno en la sociedad), y luego exprese sus propios puntos de vista en cuanto al papel del gobierno en la
sociedad.
Smith no abogaba por un laissez-faire absoluto y reconocía la importancia de un gobierno activo y eficiente en
ciertos ámbitos de la sociedad en su obra más influyente, "La Riqueza de las Naciones" (1776).

Defensa de la justicia y el Estado de derecho: Smith argumentó que el gobierno debe garantizar un sistema
de justicia efectivo y un Estado de derecho para proteger la propiedad privada y hacer cumplir los contratos.
Sin un sistema legal confiable, la economía no puede funcionar de manera eficiente.

Defensa de la seguridad nacional: Smith reconoció que el gobierno tiene un papel importante en la provisión
de defensa nacional y seguridad interna. La defensa es un bien público que no puede ser proporcionado
eficientemente por el sector privado.

Regulación de los monopolios y la competencia desleal: Smith advirtió sobre los peligros de los monopolios
y las prácticas anticompetitivas. Argumentó que el gobierno debería intervenir para prevenir o corregir abusos
de poder de mercado que perjudiquen a los consumidores y la competencia.

Infraestructura y bienes públicos: Smith reconoció que la inversión en infraestructura, como carreteras y
puentes, y la provisión de bienes públicos, como la educación básica, pueden ser responsabilidades adecuadas
del gobierno para fomentar el crecimiento económico y el bienestar general.

Redistribución de la riqueza: Aunque Smith no abogó por una redistribución significativa de la riqueza,
reconoció que el gobierno podría tener un papel en la reducción de las desigualdades extremas si estas
amenazaban la cohesión social o la estabilidad económica.

5. Explique las teorías de Adam Smith de los precios relativos y los problemas para formular una teoría del
valor en función del trabajo para una economía avanzada.
La teoría de los precios relativos de Adam Smith sostiene que los precios de los bienes y servicios se determinan
en función de su utilidad y demanda en el mercado, en lugar de basarse únicamente en la cantidad de trabajo
involucrada en su producción. Esta teoría subraya la importancia de la competencia, la libre interacción de
oferta y demanda, la especialización y el comercio internacional como elementos esenciales para la asignación
eficiente de recursos y el crecimiento económico.
Problemas con la teoría del valor basada en el trabajo para una economía avanzada

Heterogeneidad de la mano de obra: En una economía avanzada, la mano de obra se vuelve altamente
especializada, y es difícil comparar el valor del trabajo entre diferentes ocupaciones. La idea de que todos los
trabajadores contribuyen igualmente al valor de los bienes y servicios se vuelve problemática.

Cambios en la tecnología: En una economía avanzada, la cantidad de trabajo necesario para producir un bien
puede variar significativamente debido a avances tecnológicos. Esto dificulta la relación lineal entre el trabajo
y el valor.
 Valor subjetivo: Smith reconoció la importancia de la utilidad y la demanda en la determinación del valor, lo
que sugiere una dimensión subjetiva en la valoración de los bienes. En una economía avanzada, la subjetividad
del valor se vuelve aún más relevante, ya que los gustos y preferencias de los consumidores desempeñan un
papel central en la fijación de precios.

Globalización y comercio internacional: En un mundo globalizado, los bienes y servicios se producen en

diferentes países con costos laborales variables. Esto complica aún más la relación entre el valor y el trabajo,
ya que los precios se ven influidos por factores internacionales y las ventajas comparativas.

6. Explique las teorías de Adam Smith del porque la tasa de ganancia descenderá conforme el capitalismo
envejezca.
Estas teorías de Adam Smith proporcionan una base para comprender cómo la tasa de ganancia podría
descender a medida que el capitalismo envejece. A medida que el capital se acumula, la competencia entre
los capitalistas puede aumentar, lo que lleva a una disminución de la tasa de beneficio. Además, el aumento
de los salarios puede afectar negativamente la tasa de beneficio, ya que los costos laborales representan una
parte significativa de los costos de producción.

7. ¿Cuál cree que sea la relación entre el bienestar de una persona y su posesión y consumo de bienes
económicos? ¿Es posible para un individuo, así como para la sociedad, lograr una posición más acomodada
teniendo menos bienes?
La relación es muy compleja. Si bien es cierto que tener acceso a bienes económicos básicos, como
alimentos, vivienda, atención médica y educación, es fundamental para el bienestar material de una persona,
el bienestar no se limita únicamente a la acumulación de bienes materiales. El bienestar de una persona
también está influenciado por factores psicológicos, sociales y emocionales, como la calidad de las relaciones
interpersonales, la satisfacción en el trabajo, la salud mental, la sensación de seguridad y pertenencia en la
comunidad, entre otros. Estos factores pueden ser igual de importantes o incluso más importantes que la
mera posesión de bienes económicos.

El bienestar económico no se trata solo de la posesión de bienes, sino también de la calidad de vida, la
satisfacción personal y la felicidad. Además, la investigación sugiere que el bienestar subjetivo está
influenciado por factores como el empleo, la educación, la salud y las relaciones sociales. Por lo tanto, es
posible que un individuo o una sociedad puedan mejorar su bienestar económico y su calidad de vida sin
necesidad de adquirir más bienes económicos.