Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ConoCimiento en aCCión
Efrén Parada Arias
Secretario General
CONOCIMIENTO EN ACCIÓN
l conocimiento —en sentido amplio y más allá de las múl-
tiples definiciones y clasificaciones— podría decirse que
es un proceso básicamente humano ligado a su instinto
de supervivencia y superación, y por lo tanto cultural; de
ello se desprende que es dinámico y genera valor solo
cuando es transmitido o transformado.
Durante la mayor parte de la historia de la humani-
dad, la forma de transmitir el conocimiento ha sido, en
general, a través de la expresión hablada e incluso de la
práctica reproduciendo modelos de conducta de genera-
ción en generación. Sin embargo, a partir de la última
década del siglo XX el fenómeno de las nuevas tecno-
logías ha provocado un cambio mucho más profundo y
relevante que se podría llamar el redescubrimiento de
la gestión del conocimiento, como disciplina emergente
propia de la transición cultural hacia la posmodernidad.
Permitiendo desde entonces reducir las distancias y el
tiempo para acceder a este conocimiento y difundir-
lo a través de nuevos medios de comunicación, que
amplifican y enriquecen los procesos de enseñanza y
aprendizaje entre personas, sociedades e incluso entre
civilizaciones.
Es así que la gestión del conocimiento irrumpe en la
posmodernidad —como una disciplina que busca pro-
mover el desarrollo del capital intelectual y el capital
social— y se incrusta inicialmente en las dinámicas de
desarrollo de las grandes empresas productivas, pero
aún muy ausente en el quehacer académico. Hoy gran
parte de los conocimientos no se transmite en las aulas,
sino que en el proceso de adquisición y transmisión de
información y de conocimientos los medios juegan un
papel fundamental, hasta el punto que se instituyen en
referentes esenciales en el ámbito educativo a la hora de
obtener una determinada conceptualización del mundo.
La educación necesita dar respuesta a los desafíos que
surgen como las nuevas formas de conocer, la creciente
complejidad social, la globalización y la cultura mediática.
Por ello, el gran reto que tienen tanto instituciones edu-
cativas como docentes es reconocer que el nuevo rol de
los medios de comunicación no es una disfunción o dis-
torsión del proceso de enseñanza y aprendizaje, sino un
síntoma de cambio de ese proceso, y ese cambio se debe
a que en la actual sociedad el conocimiento se encuentra
en todas partes, hecho que no siempre es asumido por
el sistema educativo.
ensayo
Francisco J. Chávez Maciel, IPN
Comité Editorial
ensayo
Lorenza Villa Lever, UNAM
Luis O. Aguilera García, U. DE HOLGUÍN, CUBA de la gestión del conocimiento
Martha L. García Rodríguez, IPN
Miguel A. Pasillas Valdez, UNAM Inés Aguerrondo
Raúl Derat Solís, UAT
Raúl Rojas Soriano, UNAM
Ricardo Martínez Brenes, UNESCO, COSTA RICA
Rosa M. García Méndez, UNILA 45
Silvia M. Soto Córdoba, ITCR, COSTA RICA
ensayo
53
Diseño y formación
El aprendizaje autónomo en educación superior Tecnología Informática Constructivista, S.A. de C.V.
rociomabarak@yahoo.com.mx
Ilustración
Creating effective teaching and learning Archivo Digital
environments: first results from TALIS El número 47 de la revista Innovación Educativa
se terminó de imprimir en junio 2009 en
Education today Impresora y Encuadernadora Progreso, S.A. de C.V.
San Lorenzo Tezonco No. 244,
Col. Paraje San Juan, Iztapalapa,
C.P. 09830, México, D.F.
La alquimia de las multitudes
Los artículos firmados son responsabilidad exclusiva
Constructivismo y educación de su autor y no reflejan necesariamente el criterio de
la institución, a menos que se especifique lo contrario.
Aprender e-learning Se autoriza la reproducción parcial o total
siempre y cuando se cite explícitamente la fuente.
Resumen
La falta de consensos en cuanto a las funciones y definición del térmi-
no observatorio en el ámbito de las ciencias sociales hace evidente que
el concepto está en proceso de construcción. Sugiere también la nece-
sidad de contar con elementos de referencia para su caracterización, Palabras clave
además de precisar los atributos que le dan la calidad de observatorio; Observatorio, vigilancia, indicadores,
no obstante este es un espacio abierto a la investigación y desde luego información, inteligencia colectiva.
a la creatividad y la innovación. Por su aplicación se asocia y articula
con herramientas y conceptos propios de la gestión del conocimien-
to como es el caso de las buenas prácticas, aprendizaje organizacio-
nal, lecciones aprendidas, directorio de saberes, vigilancia estratégica,
redes de colaboración y uso compartido del conocimiento.
Abstract
There are not an agreement about the concept Observatory on the
social field, neither their characteristics nor the functions, it means
that the concept is still in a construction process, and also suggest the Keywords
necessity of having elements to refer its characterization and to esta- Collective intelligence, observatory,
blish the distinctive attributes that make it an Observatory, an open indicators, information, surveillance.
space to research, and certainly, to creativity and innovation. Because
of its application, the concept is associated with tools and concepts
from the knowledge management, like Good practices, Organizational
learning, Learned lessons, Directory of knowledge, Strategic surveil-
lance, Collaborative networks and Shared use of knowledge.
* Bibliotecólogo egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), maestro en ciencias en metodología de la ciencias por el Instituto Politécnico
Nacional (IPN), exdirector de la Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía (ENBA). Actualmente se desempeña como jefe del Departamento de Redes
de Colaboración en el Centro de Formación e Innovación Educativa (CFIE), del IPN, e iniciador y coordinador académico del Seminario Virtual de Administración
del Conocimiento y la Información. Ha publicado cinco libros y diversos artículos en revistas internacionales en el campo de la bibliotecología y la información,
México. E-mail: nangulo@ipn.mx
1 En contraposición, algunas organizaciones —no inteligentes— se caracterizan por ser incapaces de detectar los signos más evidentes de cambio incluso en su
ambiente, y tampoco están en posibilidad de dar una respuesta adecuada —o son incapaces de dar una respuesta— a las demandas insistentes de sus grupos
de interés. Éstas son de lento aprendizaje e incurren de manera repetida en los mismos errores, ancladas en la comodidad del inmovilismo.
El monitoreo se diferencia de la evaluación por enfo- Cambios alrededor pero: ¿qué pasa
carse en los indicadores de insumo, proceso y produc- al interior de la organización?
to, mientras que la evaluación analiza, principalmente,
los indicadores de resultado e impacto. El monitoreo es La dependencia de la organización con su medio ambien-
un sistema de seguimiento continuo que recoge la in- te la obliga a estar siempre alerta a las modificaciones,
formación de manera permanente, mientras que en la lo que en cierta manera es parte de la razón de ser del
evaluación se elige un momento en el tiempo y se com- observatorio. Sin embargo, la transformación que res-
para con otra situación en el pasado. Los requerimien- ponde a los cambios puede ser neutralizada si no se da,
tos de información, metodología y uso de la información a su vez, el cambio en la propia estructura de la organi-
serán diferentes en cada caso. El monitoreo y la evalua- zación. Es más, se estima que ni la tecnología ni la infor-
ción aportan, a los responsables de diseñar las políticas mación son suficientes si no se incorporan cambios en
públicas, los elementos de juicio para la toma de deci- la organización y en las estructuras mentales. La inte-
siones acerca de continuar, reducir, aumentar o eliminar ligencia colectiva es un tema que adquiere cada vez
determinadas intervenciones. más importancia en una sociedad compleja y que, a jui-
2 La inteligencia organizacional es la transformación del conocimiento individual en un conocimiento corporativo organizado, que permite compartir los procesos
y políticas de la organización, estandarizar los modelos de trabajo y ser capaces de responder con creatividad a las demandas del entorno, posibilitando y
alentando los procesos de transformación.
Education-Observatories, 2009,
www.education-observatories.net/eduobs
Procesos de Innovación 1 2 3 4 5 6
Análisis e investigación 1 2 3 4 5 6
Criterios e indicadores
Generar un sistema de indicadores por los que se pueda conocer y medir el estado
x x
actual y la evolución del fenómeno en observación.
Formación 1 2 3 4 5 6
Intercambio y colaboración 1 2 3 4 5 6
Fuentes:
1. Observatorio de la educación en el Caribe Colombiano.
2. Observatorio universitario de las innovaciones, de la Universidad de Colima.
3. Frausto, Oscar, Thomas Martínez y Berenice González Matú (2008) objetivos de los observatorios de violencia social.
4. Observatorio Estatal de la Convivencia Escolar.
5. Observatorio Social de la Ciudad de Villa María.
6. Education-Observatories en Europa (2009).
Nota: se incluyen funciones de algunos observatorios con fines ilustrativos, y se advierte que no se acude a una
categoría temática u orientación; tampoco es una revisión exhaustiva de funciones sino que se trata única-
mente de una relación de funciones consignadas en los sitios de observatorios estudiados.
Resumen
El presente artículo atiende los procesos interactivos generados en
ambientes de aprendizaje on-line. Se identifican propósito de inter- Palabras clave
vención del profesor y alumnos y se describe el procedimiento de Gestión del conocimiento,
referir el aporte de otro participante, reconociéndolo como estrate- interacciones, referencia al compañero,
gia frecuente en la mayoría de los foros analizados. Asimismo, se propósito de intervención, construcción
le encontró asociado a una diversidad de propósitos de interven- conjunta del conocimiento, foro,
ción, por lo cual se considera un indicador clave para anticipar y ambientes de aprendizaje on-line.
reconocer procesos de construcción conjunta del conocimiento en
contextos de enseñanza-aprendizaje mediados, que favorecería la
gestión del conocimiento en tales comunidades de aprendizaje.
Abstract
The present article attends to the interactive processes generated in
environments of learning on-line. There is identified intention of inter- Keywords
vention of teacher and student and the procedure is described of refe- Management of the knowledge,
rence to the contribution of another participant recognizing it as a interactions, reference to companion,
frequent indicator in the majority of the analyzed forums. On the intention of intervention, joint
other hand it was associated with diversity of intentions of inter- construction of knowledge, forum,
vention by which it is considered to be an indicator key to anticipate online learning context.
and recognize processes of joint construction of the knowledge in
contexts of teaching-learning happened, that would favor the ma-
nagement of the knowledge in such communities of learning.
* Licenciada en psicopedagogía por la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), Argentina, y maestra en comunicación y tecnologías educativas por el
Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa (ILCE), México, y por la Universidad Nacional de Tucumán (UNT), Argentina. Es autora de nume-
rosos artículos sobre educación a distancia y redes de aprendizaje. Actualmente es asesora pedagógica de instituciones educativas de nivel secundario, y
miembro colaborador del Departamento de Educación a Distancia de la UNT, Argentina: E-mail: mlbossolasco@gmail.com
** Doctor en ciencias de la educación por la Universidad Católica de Córdoba (UCC); autor de libros y artículos de la especialidad, director y codirector de
proyectos y programas de investigación. Actualmente es profesor titular en la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), investigador independiente del
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), e integrante de la International Commission on Distance Education (CODE), Argentina.
E-mail: donolo@hum.unrc.edu.ar
*** Licenciada en psicopedagogía y maestra en educación por la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), y doctora en psicología por la Universidad Nacional
de San Luis (UNSL). Autora de artículos y libros sobre educación en general y educación a distancia. Actualmente es investigadora asistente del Consejo
Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), y docente en la UNRC, Argentina. E-mail: achiecher@hum.unrc.edu.ar
1 Trabajo realizado en el marco de la elaboración de la tesis de maestría en comunicación y tecnologías educativas, en convenio entre el Instituto
Latinoamericano de la Comunicación Educativa (ILCE), y la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). Título del trabajo El foro de discusión. Entorno mediado
para la mediación cognitiva, autora María Luisa Bossolasco, dirección de Danilo Donolo, codirección de Analía Chiecher.
En conexión con esta idea, desde una posición En todos los casos esta referencia al mensaje del
contrapuesta, se muestra la intervención de un par- compañero —ya sea explícita o generalizada— pare-
ticipante que menciona la importancia que tiene la cería ser empleada por los estudiantes como un tram-
presencia manifiesta del otro en el proceso de comu- polín para elaborar su propia idea o para que dicha
nicación, sobre todo, en un espacio de aprendizaje a idea se presente con mayor sustento. En cierta medida
distancia mediado por recursos tecnológicos donde la esta estrategia de referenciar parecería ser un sinóni-
presencia no siempre es concreta y visible. mo de me sumo a la idea de…. Todas las referencias
Este alumno reconoce la paradoja existente entre analizadas en el trabajo se consideran como un pro-
las múltiples posibilidades de comunicación que ofrece cedimiento para introducir los conceptos propios. Así
la incorporación de las TIC en la educación y, al mismo lo muestra el ejemplo que se manifiesta a continua-
tiempo, el sentimiento de aislamiento que suele vivirse ción, en donde se resaltan con cursiva las frases in-
en dichos entornos. Se puede percibir aquí la necesidad troductorias que indica, por un lado, la estrategia de
expresada por el alumno de generar verdaderos pro- referenciar a un compañero y, por otro, el propósito
cesos de comunicación entre los participantes. Ello de emitir una opinión sobre el tema que se ha plan-
podría ponerse de manifiesto evitando aquellas refe- teado en el foro.2
rencias generalizadas e introduciendo mayor número
de referencias explícitas al aporte de los demás com- • Situación 5: Ejemplo de referencia en donde un
pañeros. Tales referencias explícitas pueden actuar alumno retoma la idea de un compañero, y a
como señal de haber atendido a la dinámica del foro, partir de allí emite su propia opinión: “...en re-
de haber escuchado al otro participante. ferencia a lo mencionado por el compañero GL,
que comenta acerca de los beneficios de la inte-
• Situación 4. Ejemplo de importancia de la pre- ractividad en los multimedios, nos dice que estos
sencia del otro para la comunicación en EaD: “... son “de mayor cobertura geográfica, de más fácil
vaya número de páginas que están apareciendo acceso y disponibilidad, abatimiento de costos,
en este foro, interesantes todas ellas, aquí habría globalización”, opino, apreciable compañero que
que hacer una reflexión… por qué hay cada vez eso es justamente lo que obtengo como resulta-
un mayor sentimiento de aislamiento, de falta de do de la pregunta expresada...”.
calidez en las relaciones de los cibernautas, en-
tendemos que del otro lado (‘de la línea’ ¿?) el En conexión con éste aspecto se ha hecho explícito
participante es un ser humano del que ni siquie- en la introducción de este apartado que, si bien en un
ra conocemos su aspecto físico o su género, pero comienzo se dudó acerca de considerar la referencia
que con sus aportes nos está apoyando. La pre- al aporte de un compañero como un propósito parti-
gunta es entonces qué tan solos estamos o qué cular de intervención, finalmente se creyó más opor-
tan acompañados nos sentimos? ...”. tuno presentarla como una estrategia independiente,
que suelen aplicar los estudiantes para introducir su
¿Qué tan solos estamos o qué tan acompañados posterior aporte. Es común que esta referencia al otro
nos sentimos? Así resumía este alumno su percepción aparezca en los mensajes de los participantes prece-
acerca del sentimiento de aislamiento que suele per- diendo o anticipando el envío de uno que cuenta con
cibir en este espacio de aprendizaje. Al no contar, en un propósito particular. Entre estos ejemplos se in-
tales entornos mediados, con el registro visual y au- cluyen: solicitud de ayuda, ofrecimiento de recursos,
ditivo de señales verbales o para verbales inmediatas presentación de una opinión opuesta/diferente, for-
que confirman que el otro ha registrado lo expuesto mulación de nuevas preguntas y agradecimientos. Se-
por cada participante, la única posibilidad que se tiene guidamente se despliega una situación en donde el
como señal de recepción —para quien emite el mensa- alumno refiere al aporte de otro y a partir de dicha
je— es una respuesta o bien su referencia. Es común referencia formula una solicitud de ayuda.
que los foros se constituyan en espacios en donde
cada uno entra, deja su contribución, pero no siem- • Situación 6. Ejemplo de referencia en donde un
pre contribuye a dinamizar la comunicación pues aun alumno retoma la idea de un compañero y a
2 Para todos los ejemplos se aplica este procedimiento de señalar con cursiva las frases introductorias que se tomaron como referencia para considerar, por
una parte la referencia al aporte de otro participante y, por otra parte, el propósito de intervención específico del envío.
Resumen
La escuela inteligente integra un sistema educativo cuyo objetivo son
las operaciones de pensamiento —pero no el pensamiento lógico tra-
dicional— en un modelo donde se expresan en competencias de acción
complejas, en las cuales se mezclan conocimiento abstracto con expe-
riencia. En las sociedades del conocimiento la educación está centra- Palabras clave
da en formar gente que piensa cómo resolver problemas del entorno Educación, gestión del conocimiento,
inmediato —sociales, individuales, concretos— materia próxima a la escuela inteligente, resolución de
realidad del estudiante y a la de la escuela, desde donde se puede problemas.
iniciar la formación por competencias y al mismo tiempo promover la
ayuda a la comunidad. El trabajo de la escuela se redefine superan-
do el compromiso de enseñar a pensar por el compromiso de ense-
ñar a pensar-para-saber-hacer. Este es el desafío de las competencias
saber-hacer.
Abstract
The intelligent school compounds an educational system in which
thought operations are concentrated in competences, it means that the
educative process is elaborated to develop students’ thinking skills. Keywords
In the knowledge society, the education provides the tools for solving Education, knowledge management,
problems. A better way for developing these competences could be intelligent school, problem solving
by helping people in the community, real problems, real people, and
real solutions. Is in this way that education is redefined: the school
does more than teach, teaches to think, and teaches the think-to-
know-how.
* Licenciada en sociología por la Universidad Católica Argentina, especializada en planeamiento educativo. Ha ocupado altos cargos de dirección y ha sido con-
sultora internacional para el Banco Mundial (BM), Organización de Estados Americanos (OEA), Organización Panamericana de la Salud (PAHO) y Organización
de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), además cuenta con una experiencia de más de treinta años en planificación educativa
y reformas de la educación, especialmente en temas de innovación educativa. Es autora de numerosos artículos y libros sobre educación, destacando Re-Visión de
la escuela actual. Una nueva educación para un nuevo país, y El planeamiento educativo como instrumento de cambio, Argentina. E-mail:inesague@gmail.com.
Tres razones importantes La razón del surgimiento de los sistemas escolares fue la
de la GC en educación necesidad de que el conjunto de la población tuviera acce-
so al conocimiento elaborado, el que no se podía aprender
La primera: hoy el lugar del conocimiento en la en la familia, el que requería un procedimiento y una ins-
sociedad ha cambiado titución encargada de ello (Archer, 1984). Para lograrlo, la
sociedad moderna inventó la escuela y elaboró un modo
De la sociedad de la información se ha pasado a la so- de proceder, una propuesta de enseñanza, para transmi-
ciedad del conocimiento, esto significa que, en la actuali- tir saberes. El modelo base de la propuesta pedagógica,
dad, el conocimiento es mucho más que lo que era en su el triángulo didáctico, interrelaciona tres pilares: el alum-
momento: ya no es un instrumento sino una parte sus- no, el docente y los contenidos de la enseñanza. En los
tantiva del quehacer social. Cada vez es más difícil pen- contenidos está justamente el conocimiento.
sar en una sociedad que crece sin tener en cuenta cómo
es la GC en su interior. La tercera: los sistemas escolares transmiten
Es común encontrar frases externas al sector educa- conocimiento obsoleto
tivo que demuestran que el conocimiento es considera-
do como el tercer factor o recurso para el crecimiento. Una de las razones de las crisis no resueltas de la educa-
Para los países en la vanguardia de la economía mundial ción es que los sistemas todavía están basados en un mode-
el equilibrio entre conocimientos y recursos ha cambiado lo de conocimiento impertinente, obsoleto (Aguerrondo,
hasta tal punto que el conocimiento se ha transformado 2009). Las actualizaciones al currículo, la modificación
en el factor determinante de los niveles de vida —más estructural y la nueva formación docente se asientan
que la tierra, las máquinas o el trabajo. Las actuales eco- sobre un supuesto no cuestionado referido al modelo de
nomías desarrolladas, muy avanzadas tecnológicamen- conocimiento que se transmite (Sacristán, 1991). Para
te, están realmente basadas en el conocimiento (World cambiar el currículo es insuficiente incluir temas nuevos,
Development Report, 1999). deben revisarse los campos disciplinarios que se inclu-
Los factores productivos tradicionales —capital y tra- yen, los enfoques desde donde se organizan las discipli-
bajo— reconocen la importancia de un tercer factor, el nas y, sobre todo, el modelo epistemológico en el cual
conocimiento, que obviamente siempre estuvo presente, se asientan, entre otros aspectos.
pero no con la centralidad y la relevancia con que hoy
se encuentra. Ello es así porque en todas las épocas el Las cuatro revoluciones educativas
crecimiento económico estuvo basado en las mejoras
tecnológicas y éstas siempre originaron avances en la Tanto en lo que se ha dado en llamar la primera ola de
productividad (Black y Lynch, 1997; Gordon, 2000). El reformas educativas en América Latina, en las décadas
cambio de la sociedad preindustrial a la sociedad indus- de 1960-70, como en la segunda ola, durante los años
trial se dio gracias al desarrollo de los inventos y a la apa- 90, el cambio en los contenidos de la educación ha sido
rición de las máquinas. Estas modificaciones tecnológicas un capítulo muy importante. No obstante ello, el común
no solo se manifiestan en los artefactos —los productos denominador de todas estas reformas es que los cambios
Redefinir el aprendizaje
• El niño se ve como un adulto pequeño, las facultades • Diferentes edades marcan rasgos distintos de desa-
son las mismas. rrollo en las diversas áreas de la personalidad.
• La inteligencia se reduce a dimensiones verbal y lógi- • Se reconocen múltiples inteligencias, todas necesarias
co-matemática. de ser desarrolladas.
• Se aprende respondiendo a un estímulo. • Se aprende por la interacción con elementos internos
• El sujeto aprehende el objeto de conocimiento, se y externos al sujeto (haciendo), aprende más si se re-
basa en un conocimiento de experiencia cuando em- laciona con los pares, con otros.
pieza el sistema educativo. • El sujeto se construye y construye el objeto de cono-
• La caja negra, una mirada ingenua de las posibilidades. cimiento.
• Hay una edad y un lugar para aprender, después se • Se aprende durante toda la vida y en todas partes.
termina el proceso.
En este enfoque mucho importan los desempeños del Desde el paradigma tradicional se sostiene que un buen
alumno. Se aprende haciendo, pero hacer implica también profesor debe manejar dos tipos de saberes: el conte-
acciones de pensamiento. La acción no es solo material y nido a enseñar y la metodología de enseñanza —saber
en el aprendizaje se distingue la ejercitación de la resolu- pedagógico. Del mismo modo, el paradigma tradicional
ción de problemas. Un problema supone enfrentar opera- establece en el método lo que se debe hacer: dar una clase
ciones lógicas de pensamiento para llegar a conclusiones consiste en iniciar con una motivación, exponer los con-
diferentes, más allá del mero ejercicio (Perkins, 1992). tenidos, organizar la participación de los alumnos, como
ejercicio o como lecciones, y evaluar. Esta propuesta se
Redefinir la enseñanza ha dado en llamar método frontal por la disposición fí-
sica de la clase, en donde el profesor enfrenta a los
El segundo pilar del triángulo didáctico se refiere a la alumnos sentados en fila quienes se dan mutuamente
enseñanza, y la escuela inteligente debe ser capaz de la espalda.
apoyar su propuesta de enseñanza en las nuevas con- En el paradigma del tercer milenio, desde una mi-
ceptualizaciones de cómo se enseña, pasando del méto- rada hacia delante, se reconoce que saber y hacer son
do clásico de la transmisión a la enseñanza como la dos dimensiones de una misma competencia, que es la
organización de experiencias que faciliten la construc- competencia de enseñar —definida como organizar ex-
ción de los objetos de aprendizaje. periencias de aprendizaje. La redefinición de la enseñan-
Las prácticas que acompañan a las concepciones tradi- za pasa por redefinir qué competencias tiene que tener
cionales son de sobra conocidas: la actividad predominan- el nuevo docente. En otras palabras, en qué áreas tiene
te en las aulas es la transmisión verbal de conocimientos que saber/hacer conjuntamente.
por el profesor, con una casi absoluta falta de interacción Según Braslavsky (1999), son cinco las dimensiones
entre los alumnos, el mayor énfasis radica en el apren- en las cuales debe desarrollar competencias el nuevo
dizaje de hechos básicos y definiciones, en tanto las re- docente:
laciones explícitas con aspectos de la vida cotidiana son 1. Dimensión pedagógico-didáctica. Se junta el saber
escasas, gran parte de la enseñanza es descontextuali- de lo que se debe transmitir más el saber pedagó-
zada siendo el método convencional expositivo y el uso gico, ya que los desarrollos actuales de las ciencias
del texto, básicamente, los grandes aliados de esa des- del aprendizaje1 han dejado en claro que no es po-
contextualización. sible pensar la disciplina por su lado y la pedagogía
En esta concepción clásica se plantea una distinción por el otro, sino que la disciplina y su enseñanza
entre qué debe saber y qué debe hacer quien enseña. constituyen un todo inseparable.
1 Las ciencias del aprendizaje son un campo interdisciplinario que estudia la enseñanza y el aprendizaje. Los científicos del aprendizaje estudian este tema en una
variedad de entornos —no solo el aprendizaje más formal del aula escolar sino también el aprendizaje más informal que ocurre en el hogar, el trabajo y entre
pares. El objetivo de las ciencias del aprendizaje es comprender mejor los procesos cognitivos y sociales que resultan en el aprendizaje más efectivo y usar
este conocimiento para rediseñar las aulas y otros entornos de aprendizaje de manera que la gente pueda aprender con más profundidad y más efectivamente
(Swayer, 2008).
Cuadro 2
Paradigma tradicional y del tercer milenio.
Papel del docente.
Pensar la enseñanza desde competencias supera la tercer milenio. Además, debe tener la habilidad de tran-
diferencia entre el saber y el hacer, además de permitir sitar el camino que le permita abandonar el modelo del
entender la enseñanza como la gestión del aprendizaje. conocimiento meramente académico para adoptar otro
Es una competencia compleja que requiere desempeños de saber tecnológico.
propios de un intelectual simbólico. La búsqueda del conocimiento a partir de la pregunta
básica de cómo se llega a la verdad, de cómo se cono-
Redefinir el conocimiento ce lo que es, ha permitido distinguir desde la antigüedad
diferentes tipos de conocimiento. Pero esta reflexión ha
El tercer pilar del triángulo didáctico son los contenidos, variado a lo largo del tiempo, basta reconocer que la pri-
es decir, el conocimiento. Una escuela inteligente debe mera revolución—nacimiento de la escuela y la enseñan-
ser capaz de apoyar su propuesta de enseñanza en el za— es el momento de la transición entre la Edad Media
nuevo conocimiento, propio de esta nueva sociedad del y la Modernidad. Por ello, el paradigma tradicional de la
2 Sotolongo y Delgado enumeran además otras vertientes: la bioética global, el holismo ambientalista y la nueva epistemología.
3 Las que destacan Sotolongo y Delgado son las siguientes: la filosofía de la inestabilidad de Prigogine, la teoría del caos de Lorenz, el constructivismo radical de
Foerster, el pensamiento complejo de Morin, la complejidad de Gell-Mann, y las ciencias de la complejidad de Maldonado.
Cuadro 3
Enfoque académico y enfoque I+D.
La escuela inteligente es capaz de organizar su tarea la efectividad (¿resuelve el problema?). O sea que es un
de enseñanza con el objetivo de que los alumnos desa- compromiso de competencias en acción.
rrollen capacidades para resolver problemas, y dada la
complejidad de los problemas actuales ello requiere des- La escuela inteligente en el marco de la GC
treza en el uso del conocimiento teórico.
Entonces, el nuevo conocimiento se revierte en la so- Desde la perspectiva del sistema escolar se desplie-
ciedad porque trata de generar competencias para solu- gan consecuencias importantes. El nuevo conocimiento
cionar problemas. Por ello se enfoca desde la necesidad implica acostumbrar a los alumnos, a los profesores y a
de resolución, mezclando disciplinas, descubriendo cam- las comunidades a que el producto de la educación es
pos nuevos, porque la mirada está puesta en el problema formar gente que piense cómo resolver problemas. Ello
y el problema nunca es disciplinar ya que tiene efectos significa que en la escuela existe potencial para ayudar a
en distintas disciplinas. la comunidad a resolver problemas sociales o individua-
También, el nuevo conocimiento, redefine los modos les, concretos, reales, que podrían ser la materia con la
de enseñar y ayuda a superar viejos modelos del alum- cual pudiera trabajar, la escuela, a fin de formar com-
no que aprende aislado. Para resolver un problema se petencias en sus alumnos.
requiere diálogo, intercambio de miradas, complemento Una idea-fuerza de este tipo contribuye a producir
de argumentos. El criterio de verificación es la lógica de cambios profundos porque redefine el trabajo de la es-
Cuadro 4
Pensamiento lógico y pensamiento tecnológico.
El pensamiento lógico lineal tradicional se redefine en cuidado: la redefinición del conocimiento que transita
el marco del pensamiento tecnológico que incluye opera- por el sistema escolar. La escuela inteligente debe ser
ciones de pensamiento, pero las pone en competencias capaz de apoyar su propuesta de enseñanza en el nuevo
de acción. En última instancia, este compromiso supone conocimiento propio de la sociedad del tercer milenio,
no solo la formación de competencias personales para la transitar el camino que le permita abandonar el mode-
resolución de los problemas propios, sino la formación de lo del conocimiento meramente académico para adoptar
las competencias que hoy demanda la vida del trabajo, otro de saber tecnológico. La formación de competen-
más la formación de competencias para la participación cias demanda precisamente un saber de otra índole, más
y para la vida ciudadana. allá del saber tradicional, un saber que integra el saber
con el hacer.
Conclusión
Archer Margaret S, Social origins of educational systems, London, 1984, Sage Publications.
Black, Susan y Lynch, Lee “How to compete: the impact of workplace practices and information on
productivity”, NBER Working paper no 6120, Boston, 1997, National Bureau of Economic Research.
Gordon, Robert, “Does the ‘new economy’ measure up to the great inventions of the past?”,
Journal of Economic Perspectives, vol. 14, núm. 4, 2000, pp. 49-74.
Sotolongo, Codina, Pedro y Carlos Delgado Díaz, La revolución contemporánea del saber y la
complejidad social. Hacia unas ciencias sociales de nuevo tipo, Buenos Aires, 2006, CLACSO.
World Bank, 1999, World development report: entering the 21th century,
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/
0,,contentMDK:20025802~menuPK:34476~pagePK:34370~piPK:34424~theSitePK:4607,00.html
Resumen
Toda revolución educativa requiere de poderosas herramientas a
modo de palancas de cambio. Las tecnologías de la información,
comunicación y conocimiento permiten construir escenarios edu-
cativos antes inimaginados. No obstante, sin un referente teórico Palabras clave
igualmente poderoso sería imposible articular el potencial de estos Construccionismo, Seymour Papert,
recursos hacia nuevos fines y formas para la educación. El cons- informática educativa, tecnología
truccionismo de Seymour Papert es una de esas teorías produc- educativa, TIC, constructivismo,
to de una mente contemporánea, comprometida con su tiempo, Jean Piaget.
que ofrece una perspectiva distinta para mirar el aprendizaje más
allá del aula. Pero además, invita a los educadores a reinventarse
como tales para dar mejor respuesta a los desafíos que enfrenta
la educación, en el presente siglo, desde la perspectiva del cono-
cimiento en acción.
Abstract
Every educational revolution requires powerful tools to achieve
any kind of change. The existence of technologies for information,
communication and knowledge allow us to construct educational Keywords
settings. However, without the use of a theoretical framework, it Constructionism, Seymour Papert,
would be impossible to articulate the potential of these resources educational computing, educational
to new purposes and forms of education. Seymour Papert’s cons- technology, ICT, constructivism,
tructionism is one of those theoretical frameworks produced by a Jean Piaget.
committed mind to offering a different perspective about learning.
Based on the perspective of knowledge into action, Papert’s cons-
tructionism invites us to reinvent our educational practice in order
to respond to the challenges the present education faces.
* Licenciada en ciencias de la informática por la Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería y Ciencias Sociales y Administrativas (UPIICSA), IPN, y maestra en
enseñanza superior por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM-ENEP). Fundadora y evaluadora del Consejo Nacional de Acreditación en Informática
y Computación, AC. (CONAIC), miembro de la Asociación Nacional de Instituciones de Educación en Informática, AC. (ANIEI), de la Academia Mexicana de
Informática AC. (AMIAC), del Consejo Consultivo para las Tecnologías de Información y Comunicación de la Ciudad de México. Actualmente es docente-investi-
gadora en la Academia de Inteligencia Artificial de la UPIICSA, y presidenta de la Sociedad Mexicana de Computación en la Educación (SOMECE).
E-mail: cvicario@ipn.mx.
1 Esta concepción pretende enriquecer la noción más popular de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC), que no enfatizaban su orientación al
conocimiento.
2 A diferencia de las nociones de sociedad de conocimiento o era del conocimiento, esta noción pretende destacar el hecho de estar frente a una revolución social
profunda en la que los elementos civilizatorios —lenguaje, sistema de conocimientos, sistema filosófico, espacios, figuras de autoridad, instituciones, marcos
jurídicos—están reinventándose de raíz, lo cual es pertinente hacerlo a partir de la memoria histórica.
3 Seymour tiene dos doctorados en matemáticas, el primero en 1952 por la Universidad de Witwatersrand y el segundo en 1959 por la Universidad de
Cambridge.
4 El MIT Media Lab de la Facultad de Arquitectura y Planificación en el Instituto de Tecnología de Massachusetts fue fundado por Nicholas Negroponte abriendo
sus puertas en 1985. Su lema define la misión principal del laboratorio: inventando un futuro mejor que impulsa a través de diferentes grupos de investigación
orientados a temas como interacción hombre máquina y, en general, el desarrollo de tecnologías que tengan un profundo impacto sobre la humanidad (www.
media.mit.edu/).
5 http://el.media.mit.edu/
6 Desde un punto de vista computacional, Logo es considerado un lenguaje de programación estructurado y funcional de alto nivel; de hecho no es raro descubrir
que está inspirado en LISP, uno de los lenguajes orientados a las aplicaciones de inteligencia artificial. Versiones de este lenguaje son FMSLogo, LogoWriter,
WinLogo, LogoGráfico y en su versión de software libre XLogo, MSWLogo y LogoEs.
7 www.micromundos.com/
8 http://mindstorms.lego.com/Products/Default.aspx
9 http://scratch.mit.edu/
10 También conocida como la computadora de 100 dólares creada por investigadores del MediaLab, que más que una tecnología es todo un proyecto educativo
administrado por la organización no gubernamental del mismo nombre (http://laptop.org/en/)
11 www.vidadigital.net/blog/2006/12/10/seymour-papert-no-morir/
12 El 5 de diciembre de 2006, Seymour Papert fue atropellado por un motociclista en Hanoi, Vietnam, se encontraba en esa ciudad para participar como orador
principal en el ICMI Conference. Recibió heridas graves en el cerebro que lo mantienen aún en rehabilitación de un coma, una embolia cerebral y una septice-
mia con complicaciones en el corazón. Para apoyar en su recuperación y en diversos proyectos relacionados con su contribución consultar www.micromundos.
com/seymour-fund.html y www.thelearningbarn.org/
14 El proyecto estaba compuesto por varios experimentos basados en micromundos —virtuales, lingüísticos y reales— para poder realizar algún avance significativo
en las áreas asociadas —robótica, visión artificial, aprendizaje artificial. Uno de estos proyectos era Shakey un micromundo de bloques de tamaño natural, com-
puesto de siete habitaciones conectadas entre sí por ocho puertas, habiendo en las habitaciones cubos que Shakey podía manipular, apilando y transportándolos
de un lado a otro. Todo ello siguiendo las instrucciones en inglés que le transmitían mediante un teclado.
15 Aparato teorético de la epistemología genética piagetiana aplicable a la construcción del conocimiento humano y sociotecnocientífico.
16 Micromundos y entornos de aprendizaje innovadores.
17 Materiales, didácticos, para la construcción de conocimientos incluidos los objetos con los cuales pensar.
18 Modelos de conectividad humano-tecnológica como es el caso de las redes sociales digitales.
19 Tecnologías de la información, la comunicación y el conocimiento.
Papert, Seymour, “Let’s tie the digital knot”, Revista Technos Quarterly,
vol. 7, núm. 4, 1998, USA, http://www.ait.net/technos/tq_07/4papert.php
Papert, Seymour, The connected family, bridging the digital generation gap,
Atlanta, 1996, Longstreet press.
Abstract
How do European universities organise the knowledge transfer (KT) task? We consider the insti- Keywords
tutional organisation of knowledge transfer as encompassing 1) the knowledge transfer office
structure, i.e. the way universities have embedded and organize their KT activities, 2) the focus Knowledge transfer
towards the KT task, linked to the KT strategy, and 3) the KT activities themselves. Four explora- (KT), transfer
tory cases of European universities show various motives to perform the KT task, different KT office, institutional
strategies and distinct interpretations of KT activities. Hence, the knowledge transfer office does organisation.
not exist: all have hybrid structures. However, this structure depends on the university’s KT
strategy. The KT strategy in combination with the KT activities, and not the knowledge transfer
office structure as such, is therefore advocated to be the topic of further research.
* van der Heide, Sjors, Peter C. van der Sijde and Cees Terlouw, “The Institutional Organisation of Knowledge Transfer and its Implications”, Higher Education
Management and Policy, Vol. 20/3. doi: 10.1787/hemp-v20-art22-en.
a Faculty of Management and Governance University of Twente,The Netherlands. E-mail: s.vanderheide@utwente.nl
b Faculty of Management and Governance University of Twente, The Netherlands. E-mail: p.c.vandersijde@utwente.nl
c Faculty of Behavioural Sciences, University of Twente, The Netherlands. E-mail: c.terlouw@utwente.nl.
Table 1
Shortlist of the ten most mentioned activities of knowledge transfer offices.
KT activity Description
The dynamic two-way interaction between ‘the actor’ university and ‘the actor’
University-industry net-
C industry in collaborative networks (Groen and Van der Sijde, 2002); cf. the
works
partnership principle (Chatterton and Goddard, 2000).
KT0 #1
form KT activities, what KT activities are carried out and KT0
the approach towards the KT activities. Each interview last- #1
ed about one hour. The interviews were held in November
and December 2006. Table 2 provides an overview of the
number of interviews at each university. Additional analy- Outside Outside
the university the university
sis of the universities’ strategic plans and university policy
on knowledge transfer took place afterwards. Inside Inside
the university the university
Table 2 Source: Own elaboration.
Number of interviews at each university.
Knowledge transfer office Number of interviews
Knowledge transfer strategy and leading motive
KTO #1 8 – or focus – to perform KT activities
KTO #2 8
Each university has a different strategy towards know-
KTO #3 4 ledge transfer. KTO #1 is primarily focused on regional
economic development. Its region used to be dominated
KTO #4 5
by a few multinational companies playing a central role
Source: Own elaboration. in the regional industrial activities. However, these com-
panies largely disappeared and the universities leaped
Exploratory case results into the gap by taking over this catalyst role and by
promoting engagement with industry. KTO #2’s primary
Knowledge transfer office structure role is to support university staff in doing research and
attract and secure research funding for them. In addi-
The division in different organisational types turned out tion, they are responsible for developing commerciali-
to be useful for a first categorisation of the universi- sation opportunities through patents and licensing and
University #1 #2 #3 #4
Number of scientific
staff (in full-time
n.a. 3 456 1 666 1 412
equivalent [FTE],
2005)
12 (total)
5 (at the central 42 (total)
Number of KT staff
office) 16 (total) 30 (academics) 11 (estimation)
(in FTE, 2005)
7 (at the individual 12 (secretarial)
universities)
Centralised, outside
Institutional the university Centralised, inside Centralised, inside Decentralised, inside
organisation of KTO (consortium of three the university the university the university
regional universities)
KTO’s year of
1987 1984 1989 1979
establishment
“Driving force”
behind knowledge University’s mission University’s mission University’s mission University’s mission
transfer activities
To ensure knowledge
transfer to the
region/ knowledge
University strategy exploitation. Enterprising
Engagement with
towards knowledge Knowledge exchange To ensure an culture; promote
industry
transfer enterprising entrepreneurship
culture within
knowledge intensive
entrepreneurship.
Regional (economic)
KT focus (i.e. leading
Regional (economic) Regional (economic) development, Knowledge
motive to perform
development development knowledge exploitation
KT activities)
exploitation
continue...
The KTO structure depends to a lesser extent on suggested as units of analysis. This approach offers both
the university characteristics (e.g. size, number of stu- a more sophisticated and richer assessment of best prac-
dents); for example, one might expect that KTO #4, as tices and comparisons, because it provides a context. For
a small university, would bundle its activities in a central example, spin-off and enterprise creation can be insti-
office. However, when considering the strategy – encour- gated by a regional development policy (outside-in) as
aging entrepreneurship – the decentralised organisation well as from a knowledge exploitation policy (inside-out).
indeed seems to be more appropriate. Activities seem the same, but are differently rooted in the
Furthermore, each university carries out the KT acti- organisation and will impact the region accordingly.
vities as identified by Van der Heide et al. (2008), but Knowledge transfer can also be considered from an or-
the four core KT activities are not necessarily executed ganisational perspective. The university strategy towards
by the KTOs. Hence, the KT task should be considered knowledge transfer determines the way KT activities are
as a collection of different KT processes, carried out by organised. The university strategy itself, linked to re-
a variety of actors in a university. gional contextual factors and the KT activities, should
therefore be a subject of study. A broader study would
Implications for further research allow the assessment of the fit between the universi-
ty strategy towards knowledge transfer, the institutio-
We suggest two main directions for further research nal organisation and the way KT activities are carried out.
into the institutional organisation of knowledge transfer. In this constellation the (research) question arises: what
Knowledge transfer can be studied from an operational is the best way to organise KT activities to reach the in-
perspective. The operational processes (i.e. the various tended university objectives? In a separate office (insti-
KT activities) in relation to the university strategy are tutional actor: centralised, decentralised or hybrid), or
We believe that the case analyses provide sufficient Chatterton, P. and J. Goddard (2000), “The Response
details to have sketched an impression of the institutional of Higher Education Institutions to Regional Needs”,
organisation of knowledge transfer. Nevertheless, some European Journal of Education,
remarks have to be made. The exploratory case results vol. 35, No. 4, pp. 475-496.
are based on a limited number of interviews with persons
from various organisational levels. Due to time restric- Decter, M., D. Bennett and M. Leseure (2007),
tions, university board members were not interviewed. “University to Business Technology Transfer – UK and
Additional analysis of strategic plans and university poli- USA Comparisons”, Technovation,
cy on knowledge transfer should largely compensate this vol. 27, pp. 145-155.
lacuna. Furthermore, these four universities are mere-
ly indicative, not representative of European universi- Etzkowitz, H. and M. Klofsten (2005), “The Innovating
ties in general. Region: Toward a Theory of Knowledge-based Regional
Development”, R&D Management,
vol. 35, No. 3, pp. 243-255.
Link, A.N. and D.S. Siegel (2005), “Generating Science-based Growth: An Econometric
Analysis of the Impact of Organisational Incentives on University-Industry Technology
Transfer”, The European Journal of Finance, vol. 11, No. 3, pp. 169-181.
Lockett, A., M. Wright and S. Franklin (2003), “Technology Transfer and Universities’
Spin-Out Strategies”, Small Business Economics, vol. 20, pp. 185-200.
PhilipsKPA (2006), Knowledge Transfer and Australian Universities and Publicly Funded
Research Agencies, Department of Education, Science and Training, Australia.
Saragossi, S. and B. van Pottelsberghe de la Potterie (2003), “What Patent Data Reveal
about Universities: The Case of Belgium”, Journal of Technology
Transfer, vol. 28, pp. 47-51.
Siegel, D.S., D. Waldman and A. Link (2003), “Assessing the Impact of Organisational
Practices on the Relative Productivity of University Technology Transfer Offices: An
Exploratory Study”, Research Policy, vol. 32, No. 1, pp. 27-48.
Tornatzky, L.G., P.G. Waugaman and D.O. Gray (2002), Innovation U.: New University
Roles in a Knowledge Economy, Southern Growth Policies Board and Southern
Technology Council, North Carolina.
Van der Heide, S., P.C. van der Sijde and C. Terlouw (2008), “Exploring ‘Transnational’
University Cooperation on Knowledge Transfer”, submitted.
Simon Marginson**
Abstract
This paper describes the global knowledge economy (the k-economy), comprised by: 1)
open source knowledge flows; and 2) commercial markets in intellectual property and
knowledgeintensive goods. Like all economy the global knowledge economy is a site
of production. It is also social and cultural, taking the form of a one-world community
mediated by the web. The k-economy has developed with extraordinary rapidity, par-
Keywords
ticularly the open source component; which, consistent with the economic character of Knowledge, knowledge
knowledge as a public good, appears larger than the commercial intellectual property economy, internet, flows
component. But how do the chaotic open source flows of knowledge, with no evident of knowledge, public
tendency towards predictability let alone towards equilibrium, become reconciled with good, research, scientific
a world of governments, economic markets, national and university hierarchies, and publications.
institutions that routinely require stability and control in order to function? The article
argues that in the k-economy, knowledge flows are vectored by a system of status pro-
duction that assigns unequal values to knowledge and arranges it in ordered patterns.
The new system for regulating the value of public good knowledge includes institutional
league tables, research rankings, publication and citation metrics, journal hierarchies,
and other comparative output measures such as outcomes of student learning.
* Marginson, Simon, “The Knowledge Economy and Higher Education: Rankings and Classifications, Research Metrics and Learning Outcomes Measures as a System
for Regulating the Value of Knowledge”, Higher Education Management and Policy, Vol. 21/1. doi: 10.1787/hemp-v21-art3-en
** Marginson completed his PhD in the Faculty of Education at The University of Melbourne. At Monash University Faculty of Education he was appointed to a
personal professorial chair in education in 2000 and was director of the Monash Centre for Research in International Education. In 2002 he was awarded a five
year Australian Professorial Fellowship for 2003-2007, funded by the Australian government on the recommendation of the Australian Research Council (ARC).
In 2007 he was invested as an Honorary Fellow of the Australian Council of Educational Leaders (FACEL). He has active international collaborations in North
America and Mexico, UK and Europe, and East and Southeast Asia. He is an Honorary Fellow of the UK Society for Research into Higher Education, and a mem-
ber of El Seminario de Educación Superior de la Universidad Nacional Autónoma de México (Mexico City), as well as several international scholarly associations,
including the Association for Studies in Higher Education in the USA. Today is a professor of higher education in the Centre for the Study of Higher Education
at the University of Melbourne, Australia. E-mail: s.marginson@unimelb.edu.au
Resumen
Este artículo presenta una descripción de la economía mundial del conocimiento, cons-
tituida por (1) flujos de conocimiento libre y (2) mercados comerciales de propiedad
intelectual y bienes basados en un alto nivel de conocimiento. Al igual que cualquier
otra economía, la economía mundial del conocimiento constituye un centro de pro-
ducción. También es social y cultural a un mismo tiempo, y adopta la forma de una
comunidad global donde la comunicación se establece a través de Internet. La econo-
mía del conocimiento se ha desarrollado con una rapidez extraordinaria, en especial el
componente relativo al conocimiento libre que, en coherencia con el carácter econó- Palabras clave
mico del conocimiento como un bien público, parece más amplio que el componente Conocimiento, economía
comercial formado por la propiedad intelectual. Sin embargo, ¿cómo puede conciliar- del conocimiento,
se ese caótico flujo de conocimiento, que no presenta ningún indicio de avanzar hacia internet, flujos de
la predictibilidad, y aún menos tender hacia el equilibrio, con un mundo de gobier- conocimiento, bien
nos, mercados económicos, jerarquías nacionales y universitarias, e instituciones que público, investigación,
necesitan estabilidad y control para poder funcionar? Este artículo sostiene que en publicaciones científicas.
la economía del conocimiento, la dirección de los flujos de conocimiento se encuentra
determinada por un sistema de producción de categorías que asigna valores desiguales
al conocimiento y lo organiza en modelos ordenados. El nuevo sistema de regulación
del valor de ese bien público que es el conocimiento incluye clasificaciones sobre las
instituciones y los niveles de investigación, indicadores que contabilizan las publicacio-
nes y citas, división en niveles de las publicaciones científicas, además de otras eva-
luaciones comparativas del rendimiento, como las de los resultados de los estudiantes
en términos de aprendizaje.
Bartelse, J. and F. van Vught (2005), “Institutional Profiles: Towards a Typology of Higher
Education Institutions in Europe”, IAU Horizons, vol. 12, No. 2-3, pp. 9-11.
Braudel, F. (1985), The Perspective of the World, vol. 3 of Civilization and Capitalism,
15th-18th Century, transl. S. Reynolds, Fontana Press, London.
Castells, M. (2000), The Rise of the Network Society, 2nd Edition, vol. 1 of The Information
Age: Economy, Society and Culture, Blackwell, Oxford.
CHE (Center for Higher Education Development) (2008), Study and Research in Germany,
www.daad.de/deutschland/hochschulen/hochschulranking/06543.en.htm,
accessed 16 March 2008.
CWTS (Centre for Science and Technology Studies, Leiden University) (2007), The Leiden
Ranking, www.cwts.nl/cwts/LeidenRankingWebSite.html, accessed 20 June 2008.
Dill, D. and M. Soo (2005), “Academic Quality, League Tables, and Public Policy: A Cross-
National Analysis of University Rankings”, Higher Education, vol. 49, pp. 495-533.
Hazelkorn, E. (2008), “Learning to Live with League Tables and Ranking: The Experience of
Institutional Leaders”, Higher Education Policy, vol. 21, pp. 193-215.
HEEACT (Higher Education Evaluation and Accreditation Council of Taiwan) (2008), 2007
Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities,
www.heeact.edu.tw/ranking/index.htm, accessed 15 September 2008.
Marginson, S. (2008a), “Global Field and Global Imagining: Bourdieu and Relations
of Power in Worldwide Higher Education”, British Journal of Educational Sociology,
vol. 29, No. 3, pp. 303-316.
OECD (2008b), Proposals for Work for the OECD Assessment of Higher Education Learning
Outcomes (AHELO) Feasibility Study, IMHE Governing Board, EDU/IMHE/GB(2008)8,
OECD, Paris.
OECD (2008d), Tertiary Education for the Knowledge Society: Volume 1: Special Features:
Governance, Funding, Quality – Volume 2: Special Features: Equity, Innovation, Labour Market,
Internationalisation, OECD, Paris.
Stiglitz, J. (1999), “Knowledge as a Global Public Good”, in I. Kaul, I. Grunberg and M. Stern
(eds.), Global Public Goods: International Cooperation in the 21st Century,
Oxford University Press, New York, pp. 308-325.
Times Higher Education (2008), “World University Rankings”, The Times Higher Education
Supplement, www.thes.co.uk, accessed 15 November 2008.
US News and World Report (2008), “The World’s Best Universities are Now on Line”, US News
and World Report, www.usnews.com/blogs/college%1erankings%1eblog/2008/11/21/the%1ewo
rlds%1ebest%1ecolleges%1erankings%1eare%1enow%1eonline.html,
accessed 26 November 2008.
Usher, A. (2008), Typology of Rankings and Kinds of Indicators with Different Notions
of Quality, paper to International Symposium on University Ranking: Global Trends and
Comparative Perspectives, Vietnam National University, Hanoi, 12-13 November.
Usher, A. and M. Savino (2006), A World of Difference: A Global Survey of University League
Tables, Institute of Educational Policy, www.educationalpolicy.org, accessed 2 April 2008.
Van der Wende, M.C. (2008), “Rankings and Classifications in Higher Education: A European
Perspective”, in J. Smart (ed.), Higher Education: Handbook of Theory and Research,
vol. 23, Springer, pp. 49-73.
Resumen
Integrar tecnologías de la información y la comunicación (TIC), para
innovar y mejorar la calidad de la educación requiere considerar mode-
los epistemológicos que orienten las nuevas formas de enseñar y de
aprender. Se precisa asociar integración curricular de TIC con nocio-
nes de gestión del conocimiento para agregar valor al uso de tecno-
Palabras clave
TIC, innovación, educación, modelo,
logías en las aulas. Este artículo da cuenta de tres experiencias de
gestión del conocimiento,
investigación y desarrollo (I+D), realizadas en distintos niveles del sis-
observatorio virtual.
tema educacional chileno, que han producido, entre sus resultados,
un Modelo Pedagógico de Gestión del Conocimiento y la necesidad de
disponer de un Observatorio Virtual para la Gestión del Conocimiento
en Educación cuya finalidad es conformar redes de contactos, con el
objetivo de desarrollar redes de colaboración y afianzar redes de con-
fianza en torno a las personas e instituciones que comparten este cen-
tro de interés común.
Abstract
In order to integrate Information and Communication Technologies
(ICT) in the improvement of the quality of Education, it is necessary
to consider epistemology’s models that will work as guidelines to the
new ways of teaching and learning. It is necessary to associate curri-
cular integration of ICT with notions of Knowledge Management to Keywords
add value to the use of technologies in the classrooms. This article ICT, innovation, education, model,
talks about research and development experiences realized in diffe- knowledge management,
rent levels of the Chilean Educational System that have produce, virtual observatory.
among its results, a Pedagogical Model of Knowledge Management
and the the need to have a Virtual Observatory for the Knowledge
Management of the Education, which purpose is to create contact net-
works, to develop collaboration networks and to guarantee trustwor-
thy networks around people and institutions that share this center of
common interest.
* Doctor en educación, magíster en educación mención currículum, especialista en informática educacional, profesor de estado en historia y geografía. Jefe de
programas de posgrado, y director de la Unidad de Informática Educativa y Gestión del Conocimiento en la Facultad de Educación, Universidad Católica de la
Santísima Concepción, Concepción, Chile. E-mail: mcareaga@ucsc.cl
** Doctora en educación, especialista en perinatología, licenciada en obstetricia y puericultura, matrona. Docente encargada de la Unidad de Telemedicina en la
Universidad de Concepción, Concepción, Chile. E-mail: aavenda@udec.cl
*** Ingeniero civil informático, magister en educación superior, mención pedagogía universitaria, jefe del Departamento Tecnologías de Información de SIBUCSC,
jefe del Área de Tecnologías de Información y Comunicaciones, Unidad de Informática Educativa y Gestión del Conocimiento en la Facultad de Educación,
Universidad Católica de la Santísima Concepción, Concepción, Chile. E-mail: equiroga@ucsc.cl
Figura 1
Circuito pedagógico de la gestión del conocimiento.
Acceder el
Transferir
Conocimiento
a
alimenta nuevo ciclo de
constructos intelectuales
Gestión del Conocimiento (teóricos o prácticos)
Información
la
Representar Crear
ideas nuevas
La educación clásica estaba diseñada para mirar hacia se asumía como un patrimonio colectivo, que debía ser
lo creado, era la institución social delineada con el pro- transmitido para garantizar la permanencia de las singu-
pósito de transferir —por parte de las generaciones más laridades culturales, de la memoria histórica, de las cos-
viejas a las generaciones nuevas— el legado cultural que tumbres, de la ética y la moral. Todos componentes de
Otro de los modelos de gestión del conocimiento es hacer explícito el conocimiento para la organización y —
el de Andersen que reconoce pertinente acelerar el flujo desde la perspectiva organizacional— la responsabilidad
de la información que tiene valor —desde los individuos de crear la infraestructura de soporte para que la pers-
hasta la organización y de vuelta a los individuos— de pectiva individual sea efectiva, creando los procesos, la
modo que puedan usarla a fin de crear valor para los cultura, la tecnología y los sistemas requeridos para cap-
clientes. El modelo requiere —desde la perspectiva in- turar, analizar, sintetizar, aplicar, valorar y distribuir el
dividual— la responsabilidad personal de compartir y conocimiento (figura 3).
Figura 3
Modelo Andersen.
Este modelo identifica dos tipos de sistemas: uno es el laciones con los agentes sociales del entorno (Gallego y
Sharing Network que facilita el acceso a personas con un Ongallo, 2004). La percepción social considera la imagen
propósito común a una comunidad de práctica, formán- social que está definida por el conocimiento y el grado
dose así comunidades que son foros virtuales en donde de aceptación que ésta tiene; las relaciones con los me-
se discute temas de mayor interés sobre un determina- dios de comunicación, es decir, cómo reciben y tratan a
do servicio o industria; además posibilita participar en las organizaciones; el compromiso cívico que hace refe-
un ambiente de aprendizaje compartido que puede ser rencia al contrato de confianza entre las entidades y los
virtual o real. El otro es un sistema de conocimiento em- usuarios de sus servicios.
paquetado que consta de una espina dorsal denominada Las redes de relaciones sociales funcionan como un
Arthur Andersen Knowledge Space, conformado por glo- componente estructural y como referente simbólico emo-
bal best practices, metodologías, herramientas y biblio- cional. Estas relaciones pueden darse con las institucio-
teca de propuestas e informes. nes del mercado del trabajo, como con las organizaciones
El capital social de las organizaciones se define como representativas de trabajadores y empresarios. La res-
el conjunto de intangibles que surgen a partir de las re- ponsabilidad social considera las variables: acción social
Figura 4
Ejemplo de una red de alianzas de internet.
Figura 6
Modalidades de uso de TIC en la docencia universitaria.
Criterio 3: Conocimientos y Habilidades Tecnológicas
3.2.- Por favor, marque todos los sistemas, unitarios y/o programas
computacionales que usted sabe usar:
Proc. de audio
Proc. de videos
Videoconferencias
News o listas
Chat
Nav. en internet
Proc. de imágenes
Dibujador
Dis. present.
Bases de datos
Hoja de cálculos
Proc. de textos
Windows’98/2000
Windows’95
MS-DOS
0 20 40 60 80 100 120
Las conclusiones principales de esta I+D relaciona- TIC-ETP: integración de TIC en educación
da con la gestión del conocimiento en educación supe- técnico profesional (ETP)
rior fueron:
Durante los años 2004-2006, el Área de Estudios y
• La información obtenida no da cuenta de modelos Proyectos de la Red Enlaces del Ministerio de Educación
de innovación asociados al uso de TIC en la docen- de Chile financió un plan piloto relacionado con aplicaciones
cia universitaria. de TIC en la enseñanza media técnico profesional. La fina-
• Existe dispersión en las competencias tecnológicas lidad era mejorar las prácticas pedagógicas transfiriendo
de los docentes y estudiantes. recursos didácticos y logros de aprendizaje para promover
• El uso de TIC impacta positivamente la docencia, una corriente innovadora, basada en redes de colabora-
mejorando la motivación y la autonomía del apren- ción pedagógica conformada por profesores y alumnos. El
dizaje. modelo de aplicación incluyó cuatro líneas de trabajo:
• Existe una brecha entre la oferta metodológica con
uso de TIC que hacen los docentes y las expectati- 1. Conformar una red de focos de innovación. Esta-
vas de uso de los estudiantes. blecida sobre la base de experiencias pedagógicas
• Los alumnos que ingresan a las universidades cons- desarrolladas en nueve liceos y colegios Técnico
tituyen una generación de transición en cuanto a Profesionales de las regiones V, VIII y Metropolita-
intensidad, diversidad y expectativas de uso de TIC na, que sean representativas de las especialidades
en el quehacer académico. de mayor impacto en la economía regional.
• Los docentes, cuando participan en procesos de 2. Disponer de insumos curriculares. Basados en es-
innovación con TIC, aumentan la intensidad de su tudios curriculares sustentados en: a) análisis acer-
aplicación y mejoran la diversidad de su oferta me- ca de los módulos de las especialidades ETP; b) en
todológica. la evaluación de las expectativas y tendencias de
Figura 8
Plataforma TIC-ETP.
Fuente: www.redinnovemos.org/content/view/351/43/lang,sp/
Transferencia
Entorno Demanda de
remoto de competencias
aprendizaje tecnológicas del
entorno
productivo
Considerado este modelo para promover la gestión del Como principales indicadores del funcionamiento de la
conocimiento es posible extrapolar cinco propósitos que red (figuras 10 y 11):
justifican la transferencia de experiencias pedagógicas
con uso de TIC en la ETP: • Conformación de una red de nueve liceos y 20 focos
de innovación pedagógica.
1. Se transfiere conocimiento para impulsar la creación • Asesoría prestada por cuatro universidades: Uni-
de nuevas experiencias o lograr la diversificación de versidad de Concepción, Católica de Valparaíso, de
las mismas. Santiago y Católica del Maule.
2. Se promueve la transferencia para lograr una am- • Se diseñó una plataforma de comunicaciones para
pliación de la capacidad de producción pedagógica la red de focos de innovación y se registró el domi-
y el aumento de la cobertura sobre la cual impac- nio ticetp.
tan las experiencias. • Participaron 66 profesores, considerando los profe-
3. Se busca establecer contactos de colaboración para sores responsables y asesores en liceos.
compartir las experiencias y capacidades pedagógi- • Participaron 665 alumnos.
cas y tecnológicas instaladas. • Se registraron 23 profesores acreditados en los
4. El propósito asociado más importante es el mejo- focos de innovación.
ramiento de las experiencias disponibles. • Se acreditaron 12 visitas.
5. La finalidad es crear un entorno en donde quienes • En total participaron en la plataforma 766 perso-
innoven constituyan un aporte efectivo a la crea- nas.
ción de una corriente de innovación en educación • Fueron efectuadas 1,140 publicaciones, entre mo-
escalada a nivel nacional e internacional. delos de transferencia, productos pedagógicos y re-
cursos didácticos.
Área pedagógica
Aspectos técnicos
Investigación empírica
Triangulación
En relación con la integración en el marco curricular una práctica pedagógica mixta en donde se com-
chileno y en las orientaciones de las políticas de Enla- plementa la docencia presencial con la virtual.
ces del modelo educativo-pedagógico utilizado se defi- • Se trata de crear condiciones para que los estudian-
nió que: tes de pedagogía adviertan que es posible utilizar
pedagógicamente las TIC sobre la base de un para-
• El Modelo de Gestión del Conocimiento utilizado, digma epistemológico nuevo, basado en la gestión
aporta un referente epistemológico que orienta la del conocimiento, por medio del cual se busca vin-
integración curricular de TIC —especialmente en las cular el capital intelectual —que es individual— con
aulas de clases en donde las tecnologías contribu- la conformación de capital social —que es colecti-
yen a mejorar las tareas escolares— por medio de vo— a través de una economía del conocimiento en-
la transferencia de conocimiento y recursos didác- tendida como la capitalización de conocimiento que
ticos entre los estudiantes que aprenden. se logra cuando éste se transfiere. El apoyo a las
• El modelo busca vincular a los estudiantes de peda- tareas escolares —organizado en torno de comuni-
gogía —a través de prácticas pedagógicas progresi- dades virtuales de aprendizaje— lleva este modelo
vas con TIC— a las aulas de clases. Se experimenta a la práctica pedagógica.
Constructos
Creación
Transferencia
Conocimiento
Representación
Acceso
Información
Capital social
Capital intelectual kapitalización
Figura 14
Modelo de mentorías presenciales y tutorías virtuales redes de gestores del conocimiento.
Tareas
escolares
Tareas
Apoyo escolares
Mentoria
presencial
Tutorias
virtuales
Figura 15
Uso de TIC estudiantes de pedagogía redes de gestores del conocimiento.
100%
80%
60% Pretest
40% Postest
20%
0%
Sí No
Figura 16
Uso de TIC docentes universitarios redes de gestores del conocimiento.
1.- Por favor, marque todos los tipos de dispositivos computacionales que usted sabe utilizar:
antes
depues
Comput. person.
Impresora
Scanner
DVD
Agenda eletrónica
CD-ROM
Pizarra digital
Proyector digital
Cámara digital
Figura 17
Uso de TIC profesores de aula redes de gestores del conocimiento.
100,0
80,0
60,0 Pretest
40,0 Postest
20,0
0,0
Sí No
Figura 18
Por tal del observatorio.
Fuente: http://postgradoseducacion.ucsc.cl/
Para finalizar, en este contexto de innovación educa- • La gestión del conocimiento es un enfoque episte-
cional se puede sintetizar que: mológico asociado a la integración curricular de TIC.
Cuando los profesores y alumnos participan activa-
• Es posible promover en la educación superior una mente en redes de colaboración pedagógica tienden
propuesta de innovación pedagógica basada en un a acceder y representar información disponible en
enfoque mixto —virtual+presencial— de las meto- la internet y en otros medios; pero, si son asesora-
dologías de enseñanza-aprendizaje. dos pedagógicamente pueden completar el circuito
• Complementar la pedagogía presencial con la vir- virtuoso de la gestión creando y transfiriendo co-
tual implica intervenir en la modificación de la cultu- nocimiento, que implica transformar su capital in-
ra docente integrando curricularmente las TIC. Este telectual en capital social.
proceso involucra cambios profundos en las formas
de comprensión acerca de cómo se administra in-
formación, y cómo se crea y transfiere conocimien-
to, por lo tanto, modifica las formas de enseñar y Recibido junio 2009
las de aprender. Aceptado julio 2009
Francia, 2009
Constructivismo y educación
La alquimia de las multitudes Mario Carretero
Cómo la web está cambiando el mundo
Colección Voces de la educación
México, 2009
Francis Pisani/Dominique Piotet
México, 2009 La mayoría de los sistemas educativos
enfrentan hoy un gran desafío: ¿cómo
La cuarta parte de la población mundial, aproxi- conseguir que los alumnos obtengan
madamente, es usuaria de internet. Sin em- mejores logros académicos al mismo
bargo, esta impresionante cifra no es más que tiempo que alcanzan mejores niveles
un pálido reflejo de las transformaciones que de desarrollo cognitivo, social y emo-
se están produciendo en la actualidad. cional? A menudo esta relación re-
Tras iniciarse consultando los sitios web, presenta una paradoja, ya que suele
comprando en línea, buscando el alma geme- observarse que a medida que los estudiantes avanzan en edad,
la o intercambiando correos, los internautas se produce mayor rechazo a la escuela.
empiezan a participar, a expresarse, a crear Este libro se ocupa de esta cuestión crucial que tanto inquie-
grupos. La web es ahora tan sencilla que pue- ta a los educadores, enfocándola desde la centralidad del proce-
den utilizarla a su gusto, hasta el punto de so de construcción de conocimiento. Así, se presenta una visión
convertirse en sus protagonistas. A través de actualizada del desarrollo cognitivo —de la infancia a la adoles-
los blogs —los famosos diarios personales en cencia—, incluyendo tópicos esenciales, como el cambio con-
línea— los usuarios también se expresan di- ceptual, la comprensión y la motivación. También se ofrece una
rectamente en sus sitios web. En YouTube y perspectiva de las posiciones constructivistas en relación con la
Dailymotion comparten sus vídeos, y en My- enseñanza de la ciencia, la historia y las ciencias sociales.
Space o Facebook amplían sus redes sociales.
No contentos con navegar, estos internautas
avanzados proponen servicios, intercambian
información, se implican. Los usuarios a los Aprender e-learning
que este libro define como webactores están
cambiando el mundo. Elena Barberá
Para entender este fenómeno, que en oca- México, 2009
siones se ha denominado web 2.0, Francis Pi-
sani y Dominique Piotet recorrieron Silicon El e-learning forma parte del gran fenó-
Valley para hablar del tema con los mejores meno que representa la introducción de
expertos. Complementando sus reflexiones la tecnología de la información y la co-
con ejemplos y comentarios diversos muestran municación (TIC), en el ámbito educati-
que este movimiento participativo e irreversi- vo. Así, en el e-learning han impactado
ble, al que denominan alquimia de las multitu- diferentes intereses —tecnológicos, edu-
des, está extendiéndose poco a poco a todos cativos, políticos, económicos— que han
los sectores. Estimulan- hecho de este término un organizado puzzle en el que conflu-
te y prometedor, este yen muchas disciplinas distintas que se dan la mano con el úni-
fenómeno no solo tie- co objetivo de facilitar el aprendizaje a lo largo de todo el ciclo
ne aspectos positivos, vital.
es también un desafío Este libro combina la explicación más conceptual, que guía
para las instituciones hacia un entendimiento profundo del aprendizaje electrónico, y
como indica el entu- los procesos de aplicación práctica que subyacen en el término
siasmo que despier- desde la perspectiva de los distintos actores que utilizan la tec-
ta entre las jóvenes nología en línea para enseñar y aprender.
generaciones. Un li- Con una intención claramente didáctica Aprender e-learning
bro indispensable para detalla los requisitos fundamentales para diseñar —en el caso
comprender la evolu- de un profesor— o seguir —en el caso de un estudiante— un
ción de internet y la curso en línea desglosando las distintas fases de la instrucción:
web del futuro. planificación, desarrollo y evaluación.
Escuela y multimedia
Jean-Pierre Carrier
México, 2002
La era de los multimedia apenas empieza. Del CD-ROM a internet lo digital invade to-
dos los dominios de las actividades y el campo educativo no podía escapar. Escépticos
y entusiastas se plantean por lo tanto las mismas preguntas: ¿en qué pueden estas
nuevas TIC renovar el aprendizaje y las prácticas de salón de clase? ¿Qué se puede
esperar de manera razonable? Jean-Pierre Carrier intenta aquí responder a estos in-
terrogantes. Después de un indispensable recuento terminológico señala con agudeza
los desafíos de los multimedia para la escuela y analiza minuciosamente con su mira-
da de pedagogo los recursos bibliográficos disponibles. En fin, muestra cómo la infor-
mación y la investigación documental no podrían pasar por alto los valiosos motores
de investigación accesibles por internet.
1. Los originales deben ser inéditos y abordar temas sobre educación o relacionados con este sector, tales como:
educación a distancia; educación ambiental; educación, empleo y empresa; enseñanza de las matemáticas;
evaluación de la investigación; evaluación educativa; filosofía de la educación; formación de docentes y de
investigadores; internacionalización de la educación; investigación educativa; organización y desarrollo de la
investigación científica; pedagogía y didáctica; planeación educativa; política científica universitaria; política
educativa; procesos de enseñanza y aprendizaje; prospectiva; psicología educativa; sociología educativa; tec-
nología educativa y tutoría.
2. Los trabajos pueden ser a) investigaciones o resultados de investigaciones originales de reconocido nivel aca-
démico, y b) de divulgación: monografía, ensayo, tesis, reflexión y crítica.
ESTRUCTURA DE ORIGINALES
3. La extensión del trabajo debe tener como mínimo 15 cuartillas y no debe exceder las 30 cuartillas a espacio y
medio, incluyendo imágenes, cuadros, gráficas, notas y bibliografía; debe presentarse en tamaño carta, con tipo
verdana de 11 puntos, a una columna, y en mayúsculas y minúsculas. El original debe estar escrito en tercera
persona del singular.
6. Las palabras clave deben ser entre 6 y 8, y debe incluirse key words.
7. El desarrollo del tema debe organizarse en párrafos de 6 líneas (renglones) como mínimo y de 18 como máximo.
9. Las imágenes (con 300 dpi de resolución), los cuadros y las gráficas deben estar enumerados por orden de
aparición en el cuerpo del original, además de anotarse la fuente al pie de éstos. Los cuadros, gráficas y figuras
deben presentarse en programas originales, es decir, no se deben pegar en el texto como imágenes.
10. Las notas no se integran con ninguna instrucción de procesador de palabras que las incorpore como nota de
pie de página o de final del texto. Se incluyen al terminar el artículo, con llamadas numéricas consecutivas que
llevan únicamente la instrucción de superíndice.
11. Las citas bibliográficas que aparezcan en el texto, en la fuente de los cuadros, gráficas y esquemas y en las
notas a pie de página deben ir entre paréntesis, indicando el apellido del autor, fecha de publicación y número
de página(s).
12. La bibliografía debe contener únicamente las obras citadas en el texto y en los pies de página con la referen-
cia bibliográfica, en orden alfabético y presentarse de la siguiente manera: Libro: Bolívar Meza, Rosendo, La
construcción de la alternancia política en México, México, 2003, IPN. Capítulos de libro: Aguilar Villanueva,
Luis, “Estudio introductorio” en El estudio de las políticas públicas, México, 1994, Porrúa. Artículos de revistas:
González-Gaudiano, Edgar, “Imaginario colectivo e ideario de los educadores ambientales en América Latina y
el Caribe: ¿hacia una nueva matriz disciplinaria constituyente?”, Revista Iberoamericana de Educación, núm.,
40, 2006, OEI, pp. 71-89.
13. La primera vez que aparezca una sigla o un acrónimo deberá escribirse in extenso con el acrónimo o siglas entre
paréntesis, en lo sucesivo se utiliza solo la sigla o el acrónimo.
14. Se recomienda evitar el uso de palabras en idioma distinto al español y de neologismos innecesarios. En caso
de ser ineludible utilizar un término en lengua extranjera (en caso de no existir una traducción apropiada), se
anotará una breve explicación o traducción aproximada entre paréntesis o como nota de pie de página.
ENTREGA DE ORIGINALES
15. Los originales se entregan impresos y en archivo electrónico (disquete, CD), en procesador de textos Word, o
pueden enviarse por correo electrónico.
16. Los originales deben estar acompañados de una carátula que contenga los datos del autor (nombre, grado
académico, institución donde labora, domicilio, teléfono, correo electrónico y fax) y de una síntesis curricular.
Pueden ser enviados al correo electrónico: innova@ipn.mx o entregarlos en la Coordinación Editorial, edificio
de la Secretaría Académica, 1er. piso, Unidad Profesional “Adolfo López Mateos”. Av. Luis Enrique Erro s/n.,
Zacatenco, CP. 07738, Delegación Gustavo A. Madero, México, D.F.
PROCEDIMIENTO
17. Todos los originales que se ajusten a estos términos son sometidos a dictamen por parte de especialistas, con
un estricto anonimato tanto de autores como de dictaminadores.
18. La Coordinación Editorial se reserva el derecho de realizar la corrección de estilo y los cambios editoriales que
considere necesarios para mejorar el trabajo. No se devuelven originales.
19. Cada autor recibirá cinco ejemplares del número de la revista en que es publicado su artículo.
ConoCimiento en aCCión
Efrén Parada Arias
Secretario General