TABLA DE CONTENIDO

EL FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO .................................................................... 2

1. CONCEPTO .................................................................................................... 2
2. UBICACIÓN SISTEMÁTICA .......................................................................... 2
3. PRESUPUESTOS DEL FRAUDE EN EL ACTO JURÍDICO ....................... 2
4. LA ACCION PAULIANA. ............................................................................... 3
5. NATURALEZA JURIDICA ............................................................................. 3
6. ACTOS CONTRA LOS CUALES PROCEDE LA ACCION PAULIANA. .... 4
7. LA ACCION PAULIANA EN EL CODIGO CIVIL PERUANO. ..................... 4
8. LOS TITULARES DE LA ACCION PAULIANA. .......................................... 5
9. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION PAULIANA. ........... 5
10. LA EXISTENCIA DEL CREDITO. .............................................................. 5
11. EL PERJUICIO AL ACREEDOR . ............................................................. 6
12. EL DESIGNIO FRAUDULENTO. ............................................................... 6
13. RESULTADOS DE LA ACCION PAULIANA . .......................................... 7
14. PRESCRIPCION DE LA ACCION PAULIANA. ........................................ 7
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................... 8
 EL FRAUDE DEL ACTO JURÍDICO

1. CONCEPTO
Es conocido como fraude de los acreedores, es un comportamiento impropio o
imperfecto del deudor, comportamiento traducido en un acto jurídico estructural
y formalmente perfecto, de contenido patrimonial, crea las condiciones para
frustrar la posibilidad de que su acreedor pueda satisfacer su crédito mediante la
disposición de sus bienes reconocidos, que quedarían total o parcialmente fuera
del alcance del acreedor.

El concepto de fraude en el acto jurídico lo podríamos definir como un acto

jurídico celebrado por el deudor de una obligación, quien para evitar que otro
sujeto denominado acreedor pueda ejecutarlo para satisfacer la obligación y, por
ende, quedar en insolvencia. El deudor enajena o dispone sus bienes sea a título
gratuito, oneroso o renuncia a derechos u otorgar garantías reales sobre los
mismos a favor de una tercera persona.

Por ello la doctrina señala que el fraude en el acto jurídico importa la lesión al
derecho subjetivo del acreedor, por cuanto de alguna manera está impidiendo
que ésta pueda ejercitar las acciones pertinentes para la satisfacción del
crédito pendiente que le tiene su deudor a través de los bienes con que cuenta
este último.

2. UBICACIÓN SISTEMÁTICA
Existe reparo en cuanto a la ubicación sistemática del fraude dentro de la
codificación civil, por cuanto un sector de la doctrina considera que debiera
encontrarse ubicado dentro del Libro del Derecho de Obligaciones debido a la
naturaleza de la regulación jurídica que ello implica, donde existen determinados
sujetos intervinientes bajo ciertas relaciones inherentes a la señalada rama del
derecho.

Asimismo, existe otro sector que señala estar de acuerdo en que el fraude se
encuentre regulado dentro del libro pertinente al acto jurídico, dado a que al estar
relacionado con esta figura jurídica, es factible su regulación dentro de ello.

3. PRESUPUESTOS DEL FRAUDE EN EL ACTO JURÍDICO

Para la existencia del acto jurídico fraudulento, se requiere necesariamente la
participación de tres sujetos intervinientes que se configure este presupuesto.

Así tenemos, que será indispensable la existencia de un acreedor que se

encuentre vinculado con su deudor mediante una relación jurídico-obligacional,
que obligue a este último frente al primero de los nombrados y, asimismo se
requiere la participación de un tercero con quien el deudor celebra un acto
jurídico, donde este último será el acto jurídico fraudulento, todo ello para
perjudicar al acreedor, dejar en insolvencia al deudor y, evitar la satisfacción de
la obligación por parte del citado acreedor.

4. LA ACCION PAULIANA.

En principio , es de anotar que el acto fraudulento es perfectamente válido y

eficaz, tanto respecto de las partes como de los terceros, pero inoponible a éstos
cuando son acreedores del enajenante , por cuanto pueden impugnarlo .
La acción pauliana, viene a ser, así un medio que la ley otorga a los acreedores
para la reconstitución del patrimonio del deudor, frente a sus actos fraudulentos.
Cabe resaltar que, si bien es cierto nuestra codificación civil , tiene prevista la
acción pauliana, no significa que quien sea deudor de una prestación no tenga,
en principio, plena libertad para disponer de sus bienes ; pero si en esa
disposición se configura un fraude, entonces la ley pone en manos del acreedor
el medio jurídico para impedirlo .
Por eso Messineo, dice que la acción pauliana opera como salvaguardia del
patrimonio del deudor y del derecho del acreedor ; le atribuye una función
recuperatoria .
La doctrina le da a la “acción pauliana” el nombre de acción revocatoria y de
acción de fraude, por la finalidad que persigue, cuál es la revocación o ineficacia
de un acto fraudulento.

5. NATURALEZA JURIDICA

Es de anotar si la “acción pauliana o revocatoria ” es de carácter personal o real;

la doctrina dominante , determina que es personal.

Casi todos los tratadistas modernos, determinan que es una acción personal, así
tenemos el criterio del profesor Boffi, “porque la acción no siempre recae sobre
una cosa determinada, sino que a veces su objeto encierra elementos
incorporales, así como no deriva de una prenda; pero en todos los casos nace
de preservar de un crédito ; criterio que también lo comparte Josserand; porque
el acreedor ejercita un derecho personal a través de la acción, respecto de un
derecho de crédito .

Finalmente, todos los demás tratadistas se ponen de acuerdo en el sentido que

el acreedor acciona en virtud de una relación obligacional que ha dado lugar a la
constitución del crédito; criterio que también lo determinó el Código Civil
derogado de 1,936 y el vigente de 1,984.

De otro lado, también tenemos que la “la acción pauliana “ es una acción de
nulidad, como nos dice Josserand , quizás por sus efectos y cómo está redactado
los artículos 622 y 788 del Código Civil de Napoleón , cuando emplean la palabra
“anular “; porque la repercusión o efectos al declararse fundada la demanda , es
propio de las acciones de nulidad.
Todo este criterio se ha superado en el sentido que la “acción pauliana”, no tiene
como efecto la nulidad sino la ineficacia del acto jurídico fraudulento.

Para llegar a esta concepción tenemos en cuenta el razonamiento jurídico que

nos orienta Betti, cuando se pregunta :¿ qué es lo que pide el acreedor que
ejercita la acción revocatoria ?, la respuesta , no es la declaración de nulidad del
acto jurídico fraudulento, en razón que es perfecto, por consiguiente no incurre
en ninguna causal de nulidad, se dan todos sus elementos constitutivos ; sin
embargo respecto del actor de la pretensión de la “acción pauliana” , es que no
surta eficacia , es decir sea ineficaz.

Los profesores peruanos Manuel de la Fuente y Susana Zusman, sostienen que

la acción pauliana , es una de ineficacia y no de nulidad ; porque su objeto es
declarar simplemente -la ineficacia del acto jurídico practicado por el deudor –
en la medida que perjudica los derechos del acreedor y su revocación , sea el
único medio como que éste puede hacer efectivo su derecho.

6. ACTOS CONTRA LOS CUALES PROCEDE LA ACCION

PAULIANA.

Príncipalmente , son las enajenaciones , pero entendidas en sentido amplio ,

abarcando toda clase de actos – aunque no sea contratos- de disposición
patrimonial.

Si tenemos establecido que la acción pauliana es “reconstituir el patrimonio del

deudor que se ha hecho insolvente o ha agravado su insolvencia en perjuicio de
sus acreedores, que dicha acción procede respecto de cualquier especie de acto
jurídico oneroso o gratuito que revista las características contempladas por la
ley.

Concretamente, la acción pauliana procede contra todos los actos de disposición

, sean gratuitos ; como ocurre con la donación , la condonación de obligaciones
, la constitución de la renta vitalicia.

Sean los onerosos : una venta, pago de obligaciones no vencidas ; los actos
constitutivos de garantía : hipoteca, anticresis etc.

7. LA ACCION PAULIANA EN EL CODIGO CIVIL PERUANO.

Nuestra legislación , considera a la “acción pauliana”, como una acción personal

y declarativa de ineficacia, la pueden ejercitar directamente los acreedores y se
benefician con su resultado , los que hayan instado , siempre que queden
probados los requisitos que permiten incoarla. Todo esto, ante el análisis del
artículo 195 del Código Civil .
 8. LOS TITULARES DE LA ACCION PAULIANA.

Para tratar la situación de titularidad, de la acción , es necesario determinar a

quienes les asiste la legitimidad y el interés para obrar ; llegamos a la conclusión
que la acción pauliana corresponde en titularidad a los acreedores
legítimamente constituidos ; pudiendo ser respecto de un crédito exigible , sea
puro, a condición o a plazo.

Los acreedores, pueden ser todos, es decir toda persona que se encuentra en
esta condición, respecto de un crédito; teniendo pues un carácter individual; es
decir beneficia, su ejercicio solamente a los acreedores; no obstante, nada
impide que otros acreedores puedan incoar la acción y que se produzca su
presencia en el proceso , ya instaurado por el primer acreedor o demandante.

9. REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION

PAULIANA.
Reconoce la doctrina los siguientes requisitos :

a) El eventos damni . Que el acto en cuestión haya producido un daño o

perjuicio al acreedor

b) El consilium fraudis.- Que exista un fraude , esto es que se haya realizado

en fraude de los derechos del acreedor .

c) La existencia de un crédito . En razón que el titular de la acción pauliana,

sea ejercitada por el acreedor

10. LA EXISTENCIA DEL CREDITO.

Tradicionalmente, el crédito debe ser preexistente al acto fraudulento, para que

se posibilitara el ejercicio de la acción pauliana ; es el fundamento principal de
la acción pauliana.

El acreedor, demandante con la acción pauliana, determina que el crédito haya

preexistido al acto jurídico atacado , sin lo cual no puede decir que éste haya
causado un perjuicio a dicho acreedor .
Para ello , es necesario determinar que el crédito , tenga fecha cierta, para poder
determinar la procedencia de la acción pauliana; es decir que el crédito tenga
una situación de indubitable ; o que concurran circunstancias que permitan
presumir la certidumbre de la data .

Si analizamos , el artículo 195 del Código Civil, en sus incisos 1) y 2) se refiere

a actos anteriores al nacimiento del crédito ; simplemente porque antes de aquel
tiempo , el acreedor no era tal , y el deudor no podía considerarse como
perjudicado ; simplemente porque el acreedor no tiene interés para obrar, es
decir no tiene necesidad de acudir al órgano jurisdiccional .

Sin embargo, como lo sostiene Messineo , por el mismo motivo con el ejercicio
de la acción pauliana se protege un crédito que haya nacido simultáneamente al
acto de disposición fraudulenta, cuando se contemple la actitud dolosa del
deudor .

En conclusión lo que se sanciona, con la acción pauliana , es el fraude ejercitado

por el deudor, para evitar el pago de sus obligaciones ante su acreedor .

Es decir dichas normas jurídicas, como nos dice Vidal Ramírez, el crédito puede
preexistir al acto fraudutorio o éste ser anterior al crédito .

11. EL PERJUICIO AL ACREEDOR .

El eventos damni , es un requisito objetivo, aquel acto jurídico de disposición

fraudulenta, es un requisito objetivo , que determina insolvencia ; ya que
anteriormente a dicha disposición el deudor era solvente y lo es, en tanto que
sus bienes embargables sean suficientes para responder frente a los acreedores,
y éstos no están legitimados para actuar interfiriendo en los actos de disposición
que realice el deudor.

Este elemento constitutivo, es reconocido expresamente por el artículo

195 del Código Civil al prescribir el “perjuicio del acreedor “; criterio adoptado con
una mayor concepción de amplitud , abarcando en todo caso la insolvencia, pues
reducir el patrimonio del deudor a este estado, es una manera de perjudicar a su
acreedor .

Lo que sí debe quedar en evidencia, que es una relación de causalidad entre el

acto de disposición practicado por el deudor y el perjuicio sufrido por el acreedor,
sin que al momento de ejercitarse la acción pauliana el deudor haya repuesto su
patrimonio .

12. EL DESIGNIO FRAUDULENTO.

Es un requisito subjetivo, que consiste en la intención por parte del deudor, de
causar perjuicio a su acreedor o acreedores , o al menos de tener conciencia del
perjuicio que les causa .

El artículo 195 en comento, plantea el requisito del designio fraudulento en sus

dos manifestaciones , es decir la intención del fraude como el de ser consciente
de su existencia .

La concurrencia de estos requisitos, deben presentarse para que prospere la

acción pauliana .
 13. RESULTADOS DE LA ACCION PAULIANA .

Los efectos o resultados que esta acción produce, se da en la siguiente forma :

a) Resultados frente a los adquirentes .

Para ello, tenemos que analizar el artículo 199 del Código Civil, :”el acreedor
puede ejercitar frente a los terceros adquirentes las acciones que le
correspondan sobre los bienes objeto del acto ineficaz “

Es decir, que dicha norma jurídica, simplemente persigue la declaración de

ineficacia del acto jurídico fraudulento.

b) Resultados frente a los subadquirentes .

Se entiende por subadquirentes, aquellos que adquirieron los bienes de quienes,
a su vez, los adquirieron del fraudator ; conforme lo prescribe el artículo 197 del
Código Civil .

Sin embargo, se advierte que lo que protege la norma jurídica es la buena fe , es

decir a transmisiones realizadas bajo este principio ; no protege aquellas
realizadas de mala fe

14. PRESCRIPCION DE LA ACCION PAULIANA.

Como casi toda acción personal, de acuerdo al inciso 4to del artículo 2001 del
Código Civil, el plazo prescriptorio es de dos años , salvo disposición diversa de
la ley .
Como es de nuestro conocimiento lo que se prescribe en este caso es la acción
de ejercitar la “acción pauliana “
BIBLIOGRAFÍA
• El Aeiou del Derecho Civil, editorial Egacal
• https://andrescusi.blogspot.com/2018/07/el-fraude-en-el-acto-juridico-
andres.html
• Derecho Civil II. Acto Jurídico, editorial UIGV