ANTEPROYECTO DE REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE 1984

Mediante el Anteproyecto de Reforma del Código Civil Peruano, desarrollado por Grupo
de Trabajo de Revisión y Mejora del Código Civil constituido por Resolución Ministerial
N° 0300-2016-JUS, se propone hacer distintas modificaciones del actual Código Civil,
dentro de ellas, se encuentran las modificatorias de los artículos 1314 y 1319, que serán
materia de análisis.

El vigente artículo 1314 que señala: “Quien actúa con la diligencia ordinaria requerida,
no es imputable por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío
o defectuoso.”, es propuesto que sea modificado en los siguientes términos:

Artículo 1314.- Responsabilidad por inejecución de obligaciones. Límite

1. El deudor que no ejecuta la prestación conforme a lo establecido en el

artículo 1220 responde por los daños y perjuicios.

2. El deudor no responde si acredita que la inejecución de la prestación se

produjo por causa no imputable, salvo que lo contrario esté previsto
expresamente por la ley o por el título de la obligación.

La razón de su modificación, refiere el Grupo de Trabajo, es en motivo que el actual

artículo 1314 del Código Civil permite sostener que a través de la acreditación de la
diligencia, el deudor de la obligación se libera de responsabilidad ante la inejecución de
la prestación, lo cual ha llevado a sostener que se ha fijado un régimen subjetivo de
responsabilidad por inejecución de obligaciones, a pesar de que existen otras normas
en el propio Título IX del Libro VI que aluden a una responsabilidad de carácter objetivo.

Es por ello que, en la Propuesta, atendiendo a la realidad de la práctica contractual, ha

establecido que para la determinación de responsabilidad civil por los daños derivados
de la inejecución de obligaciones en el ordenamiento peruano no se requiere la
acreditación de ningún criterio de imputación subjetivo, dada la garantía de ejecución de
la obligación que asume el deudor al momento de asumir un determinado compromiso.
Con ello se opta por una responsabilidad de carácter objetivo. Se responde por los
daños causados por la sola inejecución de la obligación.

Por otro lado, el artículo 1319 que señala actualmente: “Incurre en culpa inexcusable
quien por negligencia grave no ejecuta la obligación”, también ha sido incluido dentro de
la propuesta de modificatoria por el siguiente artículo:
 Artículo 1319.- Culpa inexcusable Incurre en culpa inexcusable quien no
ejecuta la obligación omitiendo la diligencia mínima exigible de acuerdo al
contexto en el que se desarrolla la actividad.

En la Exposición de motivos, el Grupo de Trabajo ha indicado que el actual régimen de

responsabilidad civil prevé una graduación de la culpa; a saber: culpa leve, culpa grave
o culpa inexcusable o negligencia y dolo. Dicha graduación es relevante para el
agravamiento de la responsabilidad del deudor al extenderse el alcance de la
indemnización hasta los daños imprevisibles en casos de dolo o culpa grave.

Los artículos 1318, 1319 y 1320 se dedican a tratar de esclarecer el significado de cada
una de estas variantes de culpa; sin embargo, al momento de abordar la noción de culpa
inexcusable, el legislador ha preferido una definición por sinonimia, lo que impide
esclarecer su real alcance.

Por ello la Propuesta formula una noción de culpa inexcusable sobre la base de algunos
parámetros que puedan orientar la actividad del intérprete: (i) omisión de diligencia
mínima; (ii) determinación por el contexto en el que se desarrolla la actividad. La norma
se ha basado en el parágrafo 276 del Código Civil alemán. Sobre este punto, el profesor
Carlos Cárdenas Quirós manifiesta su discrepancia respecto de la modificación
propuesta que, a su juicio no diferencia nítidamente los casos de culpa inexcusable y
culpa leve.