Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
M12 U1 S2 Razj
M12 U1 S2 Razj
CLAVE: DE-DERPP-1902-M12-004
MATRICULA: ES172017853
25 DE OCTUBRE 2019
Actividad 1. El injusto penal en la historia
Cuando hablamos de las fuentes históricas, nos referimos a la evolución de la humanidad. Con base en ello,
lo que actualmente es una ley tuvo vida propia a partir de una simple idea, hasta convertirse en norma de
observancia obligatoria, como en el caso de los delitos y las penas en los diferentes momentos históricos.
La venganza privada
La venganza divina
La venganza publica
El periodo humano
2
Venganza publica Los primeros no afectaban el orden
público, eran perseguidos a
Donde la muerte no era suficiente para
instancia de parte y sancionados
expiar las culpas, debían ser
con multa privada en favor de la
acompañadas de sufrimiento, ideando
víctimas.
formas abominables para la aplicación
de la pena capital.
Consultar los textos de apoyo del módulo 5 que correspondan al tratamiento del tema.
3
Actividad 2. Causas de extinción penal
El estudio de las penas a partir de la penología, además de tratar las diversas penas existentes, se concentra
también en el estudio de las medidas de seguridad. Entre las penas y estas medidas debe considerarse la
existencia de las causas de extinción penal. Con el propósito de analizar cada una de las penas, realizar la
siguiente actividad.
Identificar las cusas de extinción de la responsabilidad penal que establece el Código Penal del Distrito
Para las causas de extinción penal y responsabilidad penal, es el que establece el Código Penal del Distrito
Federal en su artículo 94 (CPDF, 2016)que a la letra dice: (Causas de extinción). La pretensión punitiva
IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente;
V. Rehabilitación;
VII. Indulto;
VIII. Amnistía;
IX. Prescripción;
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos
4
XIII. El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas correspondientes
Definición Ejemplo
ARTÍCULO 97 (Efectos del cumplimiento). Se detiene a un sujeto por presunto robo de
o medida de seguridad
Cumplimiento de la pena
5
ARTÍCULO 100 (Extinción por perdón del Una mujer fue detenida por sustraer de la
Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente
ofendido). El perdón del ofendido o del escuela a su hijo menor de edad, así lo
legitimado para otorgarlo, extingue la declaro la abuela paterna, en su declaración,
pretensión punitiva respecto de los delitos pero en los alegatos y desahogo de las
que se persiguen por querella, siempre que pruebas periciales se determinó que no fue
se conceda ante el Ministerio Público si éste así, por lo que se da fin a la querella del
no ha ejercitado la acción penal, o ante el presunto delito.
órgano jurisdiccional antes de que cause
ejecutoria la sentencia. En caso de que la
sentencia haya causado ejecutoria, el
ofendido podrá acudir ante la autoridad
judicial a otorgar el perdón. Ésta deberá
proceder de inmediato a decretar la extinción
de la potestad de ejecutar las penas y
medidas de seguridad. (REFORMADO, G.O.
9 DE JUNIO DE 2006) Una vez otorgado el
perdón, éste no podrá revocarse, a
excepción de los supuestos previstos en los
artículos 200 y 201 de este Código, en cuyo
caso el perdón previamente otorgado
solamente suspende la pretensión punitiva o
la ejecución de las penas y medidas de
seguridad, y podrá revocarse hasta un año
posterior a su otorgamiento. Lo dispuesto en
el párrafo anterior es igualmente aplicable a
los delitos que sólo pueden ser perseguidos
por declaratoria de perjuicio o por un acto
equivalente a la querella. Para la extinción
de la pretensión punitiva es suficiente la
manifestación de quien está autorizado para
ello, de que el interés afectado ha sido
satisfecho. El perdón solo beneficia al
inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando
sean varios los ofendidos y cada uno pueda
ejercer separadamente la facultad de
perdonar al 41 responsable del delito y al
encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por
lo que hace a quien lo otorga. (CPDF, 2016)
ARTÍCULO 101 (Objeto de la rehabilitación). Un hombre fue culpado y detenido por haber
Rehabilitación
6
ARTÍCULO 102 (Extinción de las medidas Un sujeto es acusado de causar lesiones sin
inimputables
Conclusión del tratamiento de
de tratamiento de inimputables). La potestad motivo aparente, a una mujer cuando
para la ejecución de las medidas de caminaba en sentido opuesto del sujeto, lo
tratamiento a inimputables, se considerará que se determina que el motivo de sus
extinguida si se acredita que el sujeto ya no acciones es originado por padecer de sus
requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto facultades mentales y esquizofrenia, lo que
a una medida de seguridad se encontrare arrojan los exámenes periciales que se le
prófugo y posteriormente fuere detenido, la practicaron y el ataque fue producto de no
potestad para la ejecución de dicha medida haber tomado el medicamento para el control
se considerará extinguida, si se acredita que de su enfermedad.
las condiciones personales del sujeto que
dieron origen a su imposición, ya han
cesado. (CPDF, 2016)
ARTÍCULO 103 (Efectos y procedencia del El chofer de un camión de reparto de
indulto). El indulto extingue la potestad de refrescos es culpado por lesiones a un
ejecutar las penas y las medidas de automovilista a causa de un choque, pero el
seguridad impuestas en sentencia primero es indultado de dicho delito toda vez
Indulto
potestad de ejecutar las penas y medidas de el sujeto es una persona con Alzheimer y
seguridad impuestas, en los términos de la padecimiento psicomotriz, por lo que se le da
Ley que se dictare concediéndola. (CPDF, por indultado.
2016)
ARTÍCULO 105 (Efectos y características de Una mujer es acusada de cometer actos de
Prescripción
tipo penal). Cuando la ley suprima un tipo injurias y amenazas, pero al paso de unos
penal se extinguirá la potestad punitiva años este articulo penal fue derogado y
respectiva o la de ejecutar las penas o reformado, el individuo queda finalmente
medidas de seguridad impuestas, se pondrá absuelto del delito cometido.
en absoluta e inmediata libertad al inculpado
o al sentenciado y cesarán de derecho todos
los efectos del procedimiento penal o de la
sentencia. (CPDF, 2016)
7
seguido por los mismos hechos. ARTÍCULO 122 (Non bis in idem). Nadie Cuando se acusa de violación a un sujeto
8
El ministerio público podrá considerar Un sujeto es detenido y acusado de una pelea
2014).
9
Actividad Integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas
Ahora que has identificado las características del delito y la pena a través del tiempo, las teorías y clasificación
de la pena, así como las características de la punición y punibilidad, es momento de señalar la pena o la causa
Indicaciones
Caso 1:
Juan Pérez con un cargo en la administración Pública Federal es condenado por el delito de “Abuso de
autoridad” al exigir sin derecho alguno o causa legítima, para sí, parte del sueldo o remuneración de uno o
más de sus subalternos.
Juan Pérez es condenado a nueve años de prisión, trescientos días multa y la inhabilitación del servicio público
por nueve años.
Juan Pérez agotó la segunda instancia del procedimiento y el juicio de amparo, al final su sentencia fue
confirmada pero se mostraron indicios de violaciones graves a sus derechos humanos en el procedimiento.
Por lo anterior, gracias a la facultad del Ejecutivo Federal, el presidente de la República decide dejar a Juan
Pérez en libertad.
Responde:
Para las penas mencionadas en el caso, señala el tipo de pena o penas que sean, en atención al bien
jurídico.
10
¿Qué tipo de extinción de pena se aplicó en el caso?
Menciona su fundamento legal en la constitución y en el Código Penal Federal.
R= De acuerdo al caso que nos ocupa la extinción de la pena aplicada es el Indulto, toda vez que en México,
es permitido que los representantes del Poder Ejecutivo de forma excepcional concedan el indulto a los presos
sentenciados, cuando exista violación a los derechos humanos del preso.
Por lo que las autoridades determinaran la libertad del mismo, ya que no representa un peligro para la
sociedad.
Fundamentado en el artículo 89 de la CPEUM que a la letra dice:
Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes:
Fracción XIV. Conceder, conforme a las leyes, indultos a los reos sentenciados por delitos de competencia
de los tribunales federales;
El artículo 97 Bis del CPF
“De manera excepcional, por sí o a petición del Pleno de alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión,
el Titular del Poder Ejecutivo Federal podrá conceder el indulto, por cualquier delito del orden federal o común
en el Distrito Federal, y previo dictamen del órgano ejecutor de la sanción en el que se demuestre que la
persona sentenciada no representa un peligro para la tranquilidad y seguridad públicas, expresando sus
razones y fundamentos, cuando existan indicios consistentes de violaciones graves a los derechos humanos
de la persona sentenciada.
El Ejecutivo Federal deberá cerciorarse de que la persona sentenciada haya agotado previamente todos los
recursos legales nacionales”.
3. En el tipo de extinción de responsabilidad penal del caso, ¿se extinguirán todas las penas
impuestas?, fundamentar el porqué de su respuesta.
Únicamente se aplica el indulto para la pena de nueve años de prisión conforme a lo dispuesto en el artículo
94 del CPF que a la letra dice:
“El indulto no puede concederse, sino de sanción impuesta a sentencia irrevocable”.
Ahora bien el indulto no es aplicable para la pena de inhabilitación del servicio público por nueve años de
“No podrá concederse de la inhabilitación para ejercer una profesión o alguno de los derechos civiles o
políticos, o para desempeñar determinado cargo o empleo, pues estas sanciones sólo se extinguirán por la
amnistía o la rehabilitación”.
Así mismo el indulto no es aplicable para la pena de trescientos días de multa, de conformidad con el artículo
“El indulto en ningún caso extinguirá la obligación de reparar el daño causado. El reconocimiento de la
11
Caso 2
Marco Silva fue detenido por el delito de lesiones que tardan en sanar menos de quince días, le es dictada la
medida cautelar de prisión preventiva mientras se investiga y llega el día de su juicio.
Nueve meses después en un juicio penal el juez de juicio lo declara culpable y establece fecha de audiencia
de individualización de las sanciones.
El en la audiencia de individualización, el juez establece que ya no existe la potestad del estado para ejecutar
la pena de prisión, por lo que Marco Silva debe salir en libertad.
La forma de extinción penal es el Perdón que concede el ofendido (la víctima) o su representante legal.
Que opera únicamente en los casos de delitos perseguidos por querella necesaria, debiendo ser
absoluto e incondicional, otorgándose antes de ser dictada la sentencia en segunda instancia siempre
y cuando el procesado no se oponga (arts. 93, CPF, y 100, CPDF).
“El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo sólo podrá otorgarse cuando se hayan
reparado la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados por la comisión del delito, éste extingue
la acción penal respecto de los delitos que se persiguen por querella, siempre que se conceda ante el
Ministerio Público si éste no ha ejercitado la misma o ante el órgano jurisdiccional antes de dictarse
sentencia de segunda instancia. Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse.
Lo dispuesto en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo pueden ser
perseguidos por declaratoria de perjuicio o por algún otro acto equivalente a la querella, siendo
suficiente para la extinción de la acción penal la manifestación de quien está autorizado para ello de
12
Cuando sean varios los ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al
responsable del delito y al encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por lo que hace a quien lo otorga.
El perdón solo beneficia al imputado en cuyo favor se otorga, a menos que el ofendido o el legitimado
para otorgarlo, hubiese obtenido la satisfacción de sus intereses o derechos, caso en el cual
Conclusión
En el transcurso de la sesión abordamos el poder que el Estado tiene para castigar(ius puniendi), se llevo a
cabo también el análisis de diversos conceptos relacionados con la pena, y así entender la punibilidad uno de
los principales elementos del injusto penal de la ley sustantiva, asimismo, de las lecturas del Módulo 5 para la
realización de estas actividades, contribuyeron al repaso de lo visto en ese modulo que a decir verdad es
demasiado extenso y requiere de toda la atención para alcanzar la comprensión de estos temas.
Referencias:
CPDF, C. P. (16 de junio de 2016). Asamblea Legislativa del Distrito Federal, VII Legislatura. (I. d. Parlamentaria, Ed.)
Recuperado el 22 de octubre de 2019, de Última reforma publicado enl a Gaceta Oficial del Distrito Federal:
http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf
CPF, C. P. (12 de 04 de 2019). Camara de Diputados del H. Congreso de la UniónOrden Jurídico. (S. General, Ed.)
Recuperado el 23 de octubre de 21019, de
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf
García Ramírez, S. (1998). aldf.gob.mx. Recuperado el 22 de octubre de 2019, de archivos juridicas UNAM:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/169/8.pdf
Islas, O. d. (2015). Biblioteca Jurídica del Instituto de Investigaciones Jurídicas de laUNAM. Recuperado el 2019, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/12.pdf
UNADM, U. A. (2018). Modulo 5 Fundamentos del delito y los delitos en particular. Recuperado el 22 de octubre de
2019, de Generalidades del Derecho penalUnidad 1 Sesion 1:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M5_DEFDP/U1/S1/Descar
gables/DE_M5_U1_S1_TA.pdf.
13