Clases de derecho procesal penal

Cuando hay elementos subjetivos que no hagan sustentable una acusación se debe de
decretar un sobreseimiento provisional, el fiscal cuenta con el plazo de un año para que
dentro del mismo pueda incorporar nuevos elementos de juicio, si trascurre ese año el
fiscal no incorpora nuevos elementos el sobreseimiento se trasforma en definitivo. Por
lo tanto se entiende juzgado, el caso es momento se decretar el sobreseimiento
provisional de no de establecer el fiscal cuales son los nuevos elementos que puede
incorporar al proceso que puede encontrar. Durante el plazo de un año. Por que si el
fiscal no detalla los elementos que puede encontrar el juez debe decretarlo definitivo por
que no hay expectativas.
Que elementos debe de incorporar el fiscal. Debe de ser aquellos elementos que estén
vinculados a la imputación. Inicial durante este plazo no es que se le va atribuir nuevos
hechos delictivos al sujeto sino que tiene que ser de acuerdo a la misma causa y es para
que fortalezca esta investigación.
Lo que se pretende es que haya una seguridad jurídica que las personas no estén por
mucho tiempo a un proceso penal a discreción del fiscal. Este o estos sobreseimientos
son apelables cuando se trata de delitos graves el juez debe de decretar una medida de
seguridad pero en el caso de delitos menos graves el juez no impondrá tal medida
aunque se interponga recurso de apelación.
Art. 294 regula los delitos que no admiten medida sustitutiva a la detención.
Si no se interpone recurso de apelación aunque se trate de delitos graves no se
interpondrá medida de seguridad. Aunque sean delitos graves.

Tema: criterios de oportunidad.

Son una salida alterna al proceso penal por medio del cual el fiscal prescinde de la
acción penal, contra determinado imputado y por determinado hechos delictivos.
Art. 20 y 21 algunos dicen que el fiscal no tiene este tipo de actuación.
Se dice que el fiscal solo tiene las atribuciones de la investigación del delito y la
promoción de la ley penal.
El fiscal puede presentir de la acción penal.
1. por la insignificancia del hecho
2. por la exigua participación.
3. por la minima culpabilidad.

Tema: la acción penal:

Se busca que un juez abra un proceso esto seria en cualquier proceso pero en materia
penal esto se trasforma en un deber una obligación para el fiscal, es decir que el fiscal
esta obligado a promover la acción en los delitos de acción publica y en los delitos de
acción privada el particular afectado tiene la opción de promoverlo. Nuestro
ordenamiento tiene tres modos de promoverla acción penal el primero es la acción
publica segundo la acción publica previa instancia particular.

Tercero la acción privada.

De acuerdo a estas firmas quien es la persona que pueda acudir ante el juez la acción
pública solo la puede ejercer el fiscal
La accion privada solo lo puede ejercerla el defensor.
Los delitos de accion pública los de accion publico previa instancia particular se
presenta ante el juez de paz y los delitos de accion privada se presentan ante el juez de
sentencia.
La clase de delitos se diferencias de cada uno de estas tipos de acciones
Art. 26y 27.
La victima no promueve la accion penal por que solo el fiscal que tiene esta facultad
Art. 233 establece que el juez de paz no podrá celebrar audiencia inicial sin
requerimiento fiscal. La victima puede llegar ante un juez a denunciar los hechos pero
esto no es la promoción de la accion lo que este juez hace es mandársela a la fiscalia
para que esta decida que clase de accion debe de promover, que petición debe de
formular. En los delitos de accion publica previa instancia particular .la persecución se
hace cuando la victima si decide o no decide perseguir o no esta clase de delito por que
la victima no solo tiene la facultad de autorizar la persecución sino que tiene tanbien la
autoridad para desautorizar al fiscal de pedirle al fiscal que ya no quiere nada .solo
hay unos casos en que la victima no tiene injerencia que es cuando la victima es
incapaz o es menor de edad y no tiene representantes.
Revocatoria de la instancia particular esta es el documento en el que se deja sin efecto a
la aprobación de la instancia pública previa instancia particular. Se puede interponer
hasta los alegatos de la vista pública audiencia hasta los alegatos en la vista pública.

Los criterios de oportunidad Art. 19.

Art. 31 causas que extinguen la accion penal.

1. por la muerte del imputado.
2. por la conclusión.
3. por la amnistía.
4. por la prescripción.
5. por el pago del máximo previsto por multa
6. por un criterio de oportunidad
En los delitos de accion privada no interviene el fiscal.

Por el perdón de la victima y será en los delitos de accion privada.

Hay delitos que no prescribe que son delitos de lesa humanidad.
Delitos de guerra.

Tema: procedimiento común.

Cuando se habla de procedimiento común se trata de diferenciarlo de los

procedimientos especiales, estos son:
Procedimiento de ante juicio.
Procedimiento para la imposición de medida de seguridad.
Procedimiento por faltas.
Procedimiento abreviado.
Procedimiento por delito de accion privada procedimiento de juicio por jurado.

El proceso penal es un conjunto de actos uno unido con otro. Desde la comisión del
delito, para que haya procedimiento es necesario que se informe el delito através de un
aviso, una denuncia, através de una información o cualquier otro medio incluso por una
llamada anónima es valido para iniciar un proceso. Cuando el fiscal o el policía tienen
conocimiento de la comisión de un delito deben de abrir un expediente, en el momento
en que tengan esa información. El Art. 238. c.p.pr.
La policía realiza actos de vigilancia y tiene la obligación de levantar actas de se da
hecho. Pueden entrevistar personas cuando ya tienen certeza de los hechos delictivos se
presentan ante el juez para pedir una orden de registro. Todos estos son actos de
investigación.
Se puede investigar a las personas. Pueden acudir a la policía para ver si no tiene
antecedentes. Esta es la fase administrativa que se puede llamar también como
diligencias investigativas en esta fase no ha tenido el juez de nada ecepto cuando se le
ha pedido una autorización al juez para el ingreso a un domicilio. Luego que el fiscal
tiene toda esta investigación presenta el requerimiento fiscal, dentro de la fase
administrativa el fiscal puede decretar la detención del sospechoso. La detención
administrativa y a partir de la detención junto con las diligencias que ha recogido. Se
presenta ante el juez de paz competente junto con el requerimiento fiscal lo primero
que hace el juez de paz es analizar el requerimiento, ver si cumple con los requisitos del
articulo 247
Art. 247 requisitos del requerimiento fiscal.
Si falta algún requisito el juez de paz prevenga al fiscal para que lo subsane en el caso
del imputado detenido este plazo no debe de exceder las 72 Haras.
Cuando el juez de paz admite el requerimiento y decreta la detención por el término de
inquirir, de indagar, de investigar además de esto señala la audiencia inicial. Esta
audiencia inicial si es imputado detenido debe de ser dentro de las 72 horas si se trata
de imputado no detenido, dentro de los 5 días Avilés siguientes desde que se presento
el requerimiento. Por que el requerimiento se puede presentar con imputado detenido o
no detenido.
Articulo 253 y siguientes. La audiencia inicial.

En esta audiencia inicial será realizada como una vista publica asemejada a su sencillez.
Dentro de esta audiencia inicial el juez de paz puede decretar las resoluciones que
establece el artículo 256
Puede decretar.
1. sobreseimiento.
2. conciliaciones.
3. procedimiento abreviado.
Pero si ordena la instrucción, lo envía al juez de instrucción la competencia funcional
termina con la audiencia inicial. Y es este juez de paz quien ordena la instrucción, y
debe de remitir expediente dentro de 24 horas al juez de instrucción. Que puede ser con
o sin la detención. .
Este juez de instrucción al recibir el expediente este juez de instrucción lo primero que
hace es el auto de instrucción, Art. 265 auto de instrucción. Este juez de instrucción ya
no valora si procedía o no la instrucción, eso no esta sujeto a valoración por este juez lo
ordeno el juez de paz por lo tanto debe de realizarse a partir de este autoinstrucción
comienza la parte mas amplia del proceso. Esta instrucción concluye con la audiencia
preliminar Art. 309.
Durante toda esta fase de instrucción que puede ser un máximo de seis meses, durante
estos seis meses pueden ordenarse audiencias especiales, por ejemplo la imposición de
medidas cautelares, la conciliación, la reparación del daño, se puede discutir en una
audiencia especial si el imputado tenia la capacidad mental para la realización del delito.
Puede practicarse anticipos de prueba, experticies de drogas, reconocimiento de
personas, reconocimiento de objetos. Reconstrucción de los hechos, careo que este es la
confrontación entre dos personas. La instrucción tiene por objeto recavar toda la
información para que en la audiencia preliminar se tengan elementos para decidir si se
tienen elementos para ordenar el juicio o no.
Se señala la fecha y hora para la audiencia preliminar en esa audiencia preliminar se
pueden aplicar, las salidas alternas que aparecen el artículo 320. Todas menos la
desestimación de la accion que solo puede presentarse ante el juez de paz. Pero sino
ocurre ninguna salida alterna el juez de instrucción ordena el juicio, es decir remite el
caso ante el juez de sentencia. Este auto de apertura a juicio es presentado en remite
el caso en las 48 horas de dictado el auto de apertura a juicio este auto de apertura a
juicio aparece en el articulo 322.
Cuando el tribunal de sentencia cuando recibe el caso dicta una resolución donde
establece que recibe el expediente el imputado, las cosas decomisadas todo lo que le
mas de el juez de instrucción, cosas decomisadas dinero, la droga que fue encautada
etc.
Este tribunal de sentencia realiza un auto recibiéndolo y señala la fecha para la vista
pública que puede ser entre diez y treinta días. Se celebra la vista pública ante el
tribunal de sentencia a partir del momento que se recibe Art 324. el desarrollo de la
vista publica Art. 338 dentro de esta vista publica se dicta la sentencia definitiva, si es
absolutoria se pone inmediatamente en libertad al imputado si es condenatoria se fija
los años de la multa se certifica que queda firme esa sentencia definitiva se remite al
juez de ejecución de la pena quien vigila el cumplimiento de la pena

Tema: la actuación de la fiscalia y la policía Art. 239 la policía por iniciativa propia o
por denuncia y por orden del fiscal procederá a investigar los delitos de accion publica.
Si el policía no le avisa al fiscal dentro de las ocho horas le puede acarear consecuencias
administrativas y hasta una sanción penal.
La sanción penal a la falta de aviso al fiscal se podría incurrir en el caso de la falta de
aviso en las labores esta es una figura penal el cual sanciona este tipo de falta ya sea
del fiscal o del mismo fiscal.
Art 221 c. p. La falta de estas atenciones de parte de uno de los encargado de hacer la
investigación puede dar paso a una sanción.

Tema: el requerimiento fiscal.

Cuando el fiscal ha hecho todas estas investigaciones puede decretar la detención

administrativa o puede presentar el requerimiento sin la detención, los parámetros que
toma el fiscal para decretar esta detención son los mismos que la ley le pide al juez que
son los que regula el Art. 292
Articulo. 247 el requerimiento fiscal. Requisitos.
La solicitud contendrá
1. las generales del imputado nombre , edad, ocupación, lugar de residencia , lugar
de trabajo, nombre de los padres o las señas para identificarlo
2. la relación circunstanciada de los hechos esto quiere decir el detalle de los
hechos y a partir de estos hechos el fiscal va a reconstruir una calificación
jurídica. lugar día y hora de cuando se realizaron los hechos.
3. si falta uno de estos requisitos el juez le puede pedir al fiscal que los subsane. si
no esta claro donde se produjo el delito o no proporciona alguna calificación
jurídica el juez puede prevenir a que se subsane, recordemos que el
requerimiento fiscal no solo nos sirve para iniciar un proceso sino que para el
imputado sepa de que defenderse. Si el fiscal no atiende las prevenciones que la
ha dado el juez en el plazo que el juez le ha establecido puede dejar sin efecto
este requerimiento cuando se vuelve inadmisible el requerimiento se cierra el
 caso pero esa resolución donde se declara inadmisible el requerimiento es
apelable
4. Art. 248 solicitudes que puede hacer el fiscal
La instrucción con o sin detención del imputado.
La desestimación de la accion penal.
Que se prescinda de la accion penal por un criterio de oportunidad.
El procedimiento abreviado y la conciliación. Estas son las peticiones que hace el fiscal.

Tema: resoluciones que emite el juez.

Si el requerimiento cumple con todos los requisitos del articulo 247 la primera
resolución es la que admite el requerimiento decreta la detención j por el termino de
inquirir al imputado detenido.
Esta detención para el término de inquirir tiene su base constitucional en el Art. 13
inc 3, la detención por el término de inquirir no pasara de 72 horas
Ordena que el imputado permanezca en las bartolinas.
Recibe las evidencias presentadas. .
Las cosas decomisadas y señala la audiencia inicial.

Tema: la audiencia inicial.

Si no llega la victima puede celebrarse sin ella si el fiscal propone la conciliación que
en ese caso si es necesaria la presencia de la victima. De modo que si no llega.
Si no comparece el imputado. Si esta ya tiene defensor pero no comparece a la
audiencia inicial ya sea que no lo trasladaron si hay defensor si se puede realizar la
audiencia Art. 254 c.p.pr.

Si falta el defensor y no esta el imputado no hay audiencia. Si comparece solo el

imputado y no tiene defensor no puede haber audiencia en ningún caso llegan
imputados detenidos sin defensor
Se puede decretar una detención en el caso en que el imputado no se presente a la
audiencia. Si se puede siempre que se den los presupuestos del Art. 292 código
procesal penal. En la fase de instrucción no se puede tomar su asistencia al proceso por
que en esta fase se da la declaratoria de rebeldía y esta declaratoria de rebeldía o
permite que se archive el expediente Art. 291. 292 . 293 c.p.pr.

Desarrollo de la audiencia inicial . Art. 255 para el desarrollo de la audiencia inicial se

observaran las mismas reglas de la vista publica aplicadas a la sencillez de la audiencia
Formas que se desarrolla una vista publica Art. 338.
Procedimientos que son incompatibles de la audiencia inicial con la vista pública.
1. no se produce la prueba, no declaran los testigos , no necesariamente declaran
los peritos. Por que esa prueba se produce en la vista publica .

Vista publica aplicada a una audiencia inicial Art . 338

Se cerifica la presencia de las partes .
Explicación al imputado de lo que va a suceder .
Que el fiscal y querellante expliquen la acusación.
Incidentes.
La orientación de la defensa .
Declaración del imputado .

Discusión final y fuere Art. 353

Interviene fiscal querellante m defensor la victima y por ultimo el imputado.
Art. 354 deliberación del juez y da su sentencia esta sentencia puede ser definitiva si va
a pronunciar un procedimiento abreviado o una interlocutoria si resuelve un accidente o
asunto importante.

Los incidentes se pueden resolver en el inicio pero hay otros que pueden esperar,
después de estos incidentes el fiscal hace su planteamiento contenido en su
requerimiento puede hacer unas variaciones del requerimiento, esto significa que si el
fiscal cometió un error en el requerimiento en la audiencia lo puede corregir. Puede
corregir la fecha que se corrigió el delito el lugar de donde se realizo este delito etc.
Pero no solo puede subsanar sino que también puede que en el requerimiento haya
pedido la instrucción pero a la hora de la audiencia pida la conciliación. Por lo tanto
puede pedir una solicitud distinta de la que pidió en el requerimiento fiscal.
Puede pedir las resoluciones del Art. 343.
El fiscal debe de dar una relación circunstanciada de cómo sucedieron los hechos lo que
se trata es de convencer al juez y como adapta el fiscal los hecho a la aplicación del
derecho a las acciones que integran los elementos del tipo en este momento se trata de
analizar todos elementos del tipo penal.
Dentro del robo podemos analizar que hubo apoderamiento, violencia y aprehensión.
Este tipo de análisis es que tiene que realizarse para presentarlos al juez.

También dentro de su planteamiento el fiscal debe de aclarar si es un delito consumado

o delito continuado o tentado o resultado, de sentido abstracto o de sentido concreto.
Puede plantear circunstancias atenuantes específicas o agravantes si las hubiese en
definitiva debe de realizar hechos concretos.

La intervención del defensor:

El imputado tiene dos momentos para declarar después de la intervención y el derecho a
la última palabra según el artículo 353.
El primer momento se le hace un interrogatorio sobre su identidad y después un
interrogatorio sobre los hechos. Esta declaración debe de ser espontánea no debe de
darse los métodos prohibidos del artículo 262. Los interrogatorios que se la hace al
imputado son del artículo 260.
La declaración indagatoria articulo 259 al 263.

Características de las medidas cautelares significa de que deben de constar en un

instrumento
Esta característica es la proporcionalidad que esta referida esta es que debe de ser
proporcional debe de ser proporcionalidad al delito que se ha cometido.

Otra característica es la variabilidad de la medida cautelar desde que se presenta el

requerimiento es de que se debe de hacer con el sujeto por que lo ideal es que se de el
proceso con los imputados no detenido, pero la variabilidad es que el juez puede variar
una medida cautelar durante la tramitación no permanecen estáticas puede sustituirse
una por otras en la tramitación del proceso. Si hay en un momento que puede motivar
al juez de imponer una medida de seguridad pero en otra etapa del proceso que el juez
en base de otro elemento que pueda tomar otra decisión. Ejemplo cuando el juez impone
una medida de seguridad por que no se sabe donde vive donde trabaja si tiene familia
o a que se dedica pero si el de defensor acredita todos estos elementos. En cada uno
de estos momentos el juez puede tomar otra decisión para dejar sin efecto esta medida
de seguridad a eso se refiere la variabilidad de las medidas cautelares por que lo puede
dejar en libertad y solo dejarle la condición de que no salga del país o que se presente
a firmar cada determinado tiempo. . Igualmente un imputado puede estar bajo fianza y
si hay indicios que lo involucre en ese hecho el juez lo pede poner bao la detención
provisional.

Todas estas medidas cautelares tienen algo en común que para la imposición de alguna
de estas deben de concurrir ciertas razones que justifique la autoria y la participación
del imputado en el hecho que se le esta atribuyendo. Es una probable autoria

Tema la detención provisional.

Esta es la mas gravosa de todas las medidas de seguridad y de todas las demás que
representa y esta no solo significa que puede desplazarse de donde el quiera
desarraigo laboral abandono del hogar, someterse a una disciplina penitenciaria a que
horas se va a dormir a que horas comer etc.
Es someterse a una voluntad penitenciaria. .
El legislador ha dado una serie de requisitos para imponer una medida de seguridad,
esto a la discrecionalidad del juez esta discreción del juez no significa arbitrariedad.
todos los funcionarios tienen una serie de actuación de acuerdo a la ley , el policía al
momento de detener a una persona por que se le esta señalando que ha robado tiene un
margen de discrecionalidad si tiene una serie de elementos para que esa p persona que
sea detenida lo mismo el juez al momento de decidir si le impone una medida de
seguridad esos son los márgenes de discrecionalidad , pero hay otros que vienen
impuestos por la ley que establece en que casos debe de imponerse las medidas
cautelares o específicamente la detención provisional . Los requisitos para la detención
provisional vienen enunciados en el Art. 292. pero tanbien el art. 293. Identifica otros
casos de detención provisional se entiende que la medida cautelar es la medida de
seguridad mas eficaz para asegurar la presencia del imputado. Hay una serie de delitos
que el legislador impone la detención provisional por que si no se hace la persona no
vendrá al proceso. Hay delitos que se cometen con.

Art. 292 para imponer la detención provisional se necesitan de que hayan de requisito
elementos de razón suficientes sobre la existencia del delito.
Aquí nos tenemos que preguntar que son elementos de juicio. Por que cuando la o
policía detiene a un sujeto debe de tener suficientes elementos para lo detenga el
policía solo tiene sospechas pero para decretar la detención se necesitan elementos
suficientes para decretarla. La suficiencia o insuficiencia de esos elementos están bajo
el amparo de la discrecionalidad. .

Para un juez le puede bastar que la victima de que el imputado le amenazo con una
arma de fuego t otro puede requerir mas elementos de juicio razonables. .
Cuando la ley habla de elementos de prueba deben de entenderse cualquier dato de
información que aparezca dentro del proceso , si hay un testigo de que escucho disparo
ese es un elemento de prueba es un indicio una información si hay un dictamen forense
que hay una lesión de arma de fuego en el cuerpo de la victima este es un elemento de
prueba , si hay un una carta de que se ve la rencia entre victima t victimario ese es un
elemento de prueba . Lo que se quiere decir es que elemento de prueba es cualquier
dato indicio información que descansa en medios de pruebas que nos puede conducir
al esclarecimiento de la verdad, en este momento no estamos dentro del juicio por que
la detención provisional se puede imponer desde la detención provisional. No hay
testigos que han declarado ante el juez no se ha producido la prueba con lo que se esta
dando y se valora es con elementos de prueba datos, indicios que mas adelante serán
producidos. Este combina con que el juez no necesita de tener certeza de la
participación o de culpabilidad pero tanpoco no es valido la vagas sospechas si no que
un conjunto de elementos suficientes presentados a establecer la existencia de un delito.
Como se establece la existencia de un delito, como sabemos que estamos en presencia
de una estafa o frente a cualquier delito. Hay delitos que dejan señales de su
cometimiento que se pueden ver por que hay señales físicas derivada del delito la
muerte las lesiones. Pero hay otros delitos de que no dejan señales la amenaza, la
sidamacion verbal, el disparo de arma de fuego. Como se comprueba m en aquellos
casos en que quedan señales de su perpetración es necesario constatar de esas señales
através de unos medios de prueba específicos si se establece la falsedad material en un
documento sin el documento pero si hay testigo será suficiente para que el juez tome
su decisión por la razón de que son delitos de resultado se pueden verificar.
Hay medios de prueba específicos para comprobar la existencia de un delito o de la
participación de un imputado, no cualquier medio de prueba es suficiente para
determinar la existencia. Aquellos delitos que no son de resultado se pueden llegar a
establecer por cualquier medio de prueba
Medios de prueba peritajes.
Dictamen forense.
Inspecciones a lugares a personas, son delitos de resultado que se pueden constatar por
unos medios de prueba específicos.
Pero estos delitos que no son de resultados por la doctrina por delitos formales se
pueden constatar su presencia por cualquier medio legal de prueba.
La determinación del autor mientras que en los delitos que no dejan huella se
confunde con la ejecución del delito
En definitiva para decretar la detención provisional se debe de tener una certeza de la
existencia de un delito y la participación por medios de prueba que sean sustentables
para darle esa decisión al juez estos dos elementos deben de estar presentes para
decretar dicha detención por que pueden haber casos en que si hay un delito pero no
se puede comprobar la participación del imputado o prueba del autor o que existe delito
Nuestro sistema nos permite comprobar los hechos circunstancias relacionadas con el
delito por cualquier medio legal de prueba es a lo que se llama libertad probatoria. Si
el planteamiento de la victima es que le ofreció una certificación del registro y realiza
compra venta y posterior mente se apersona al registro y este inmueble tiene gravamen
de hipoteca los elementos de prueba serian la compra venta que se ha realizado el
cheque del cual se pago la compra, reporte bancario. Esta diversidad de análisis
probatorios se va a someter a análisis por el juez para determinar si son suficientes o
insuficientes cuando un hecho se considera atípico no hay por que decretar esta
detención.
Los elementos de juicio deben de descansar en medios de prueba no hay que confundir
con los elementos objetivos con los elementos de juicio al establecer esos elementos
objetivos. En el caso del delito de robo es el apoderamiento y el elemento de juicio es
el testimonio de la victima, la prueba documental que la policía hace constar que le
encontraron en su poder el celular de la victima m en cada caso se debe de analizar cada
uno de los elementos que conforman el tipo. . No se puede decir con carácter general
para todos los delitos por ejemplo en el caso de la usurpación comprobar que la persona
que esta persona esta en el inmueble, comprobar que la persona a quien se le imputa
este delito esta siguiendo diligencias.
Elementos constitutivos es lo mismo que digamos elementos objetivos del tipo penal.
En el caso de los tipos culposos no hay elementos objetivos son la inobservancia del
deber de cuidado y el resultado.
1. la existencia de un delito.
2. la participación del imputados
Estos son los requisitos para que se imponga la detención provisional.
No se requiere que existan testigos de los hechos el Art. 162 v.pr.p. Establece que los
hechos se pueden demostrar por medio de prueba directa o indirecta.
La prueba indirecta son los elementos la información a estos elementos de juicio de la
probable participación es conocido en la doctrina como la apariencia de buen derecho.
Es la razón de la participación. Pero para decretar la detención la participación y la
existencia de un hecho no son suficientes para decretarlas si no que deben de darse
otro requisito para que se de la detención provisional es Art. 232. N. 2 es que sea de un
delito grave y estos son los que van mas de tres años de presión Art. 18c.p.
Pero esto no es suficiente para decretar la detención provisional.
La alama social este es otro elemento y el ultimo es la recurrencia de los delitos. Pero
hay casos que el legislador determina en que delitos siempre se va a decretar la
detención provisional Art. 294 n, 2
1. homicidio simple
2. homicidio agravado
3. secuestro.
4. delitos contra la libertad sexual.
5. robo agravado
6. . defraudación a la economía publica.
7. comercio de personas.
8. trata de personas.
9. delitos al trafico ilegal de drogas
10. delitos contra el lavado de dinero y de activos

El juez debe de justificar por que motivos va a decretar la detención del imputado.

Con respecto de este articulo se da una contradicción a la constitución por que esta
establece lo que es el principio de presunción de inocencia desde que el imputado
deben de juzgarse en libertad, la convención establecía esta teoría de igual a la
constitucional. La sala confirmo lo establecido el Art 294 la sala dice que no viola
ningún principio constitucional.
La medida cautelar se puede apelar y se puede pedir una revisión de esta medida
cautelar des decir hay un conjunto de controles para la imposición de esta medida y
cuando no esta justificada se puede anular los jueces que no cumplan con estos
requisitos de una sanción penal
Tema: la cesación de la detención provisional Art. 297
1. cuando la razones que la motivaron ya no sean suficientes para dar la razón que la
motivaron.
Cuando es mayor la detención a la pena que puede ser condenado.
Cuanto tiempo puede permanecer detenida una persona Art. 6 c.p. No puede exceder
12 meses para los delitos graves y 24 meces para los delitos graves. .

Por que el legislador dice 24 meses. Esto es por cuando se alarga cuando hay un
conflicto de competencia o las partes interponen recursos en este caso se puede
exceder la detención provisional. La detención provisional termina cuando se llega a
una sentencia un juez no puede aceptar una revisión para dilatar el proceso o es
repetitiva
Audiencia especial de medida cautelar m esta audiencia se va a celebrar con las partes
que concurran pero es obligación del juez revisar la detención provisional cada tres
meces y cada vez que el defensor lo solicita. Todas las medidas de seguridad son
aplicables del Art. 295l
El cambio de una medida de seguridad por una mas leve
1. el arresto domiciliar
2. presentarse a una persona cada determinado tiempo o alguna autoridad.
La resolución de la imposición de las medidas cautelares es apelable, cualquier medida
de seguridad que se imponga o que se rechace esto dignifica que si el fiscal pide una
medida de seguridad y el juez la deniega. Esta denegatoria es apelable y el tramite se
esa apelación es un tramite especial no es el mismo ordinario de la apelación. Por que
el tramite ordinario de la apelación es que después de impuesto el recurso se emplaza a
la otra parte a que se prenuncie de este recurso y asta que se tenga la contestación se
remite ante la cámara para que admita este recurso y de una resolución. Pero cuando se
trata de la impugnación de las medidas cautelares el juez no emplaza a la otra parte
sino que dentro de 24 horas lo remite a la cámara de segunda instancia este es un
tramite especial de las medidas de seguridad.

Tema: tipo de detención.

Hay dos tipos de detención la primera es la detención es en flagrancia y la segunda

es la detención por el termino de inquirir.

Detención en flagrancia.
La doctrina no se pone de acuerdo en este termino flagrancia se a dado diferentes
conceptos general la detención en flagrancia es la aprensión material de una
persona que ha sido sorprendida en el momento de cometer el hecho delictivo las
discrepancias que se da sobre este termino flagrancia es por que hay una serie de d
supuestos en cuanto estamos en supuesto de este termino ,

Art. 288 . se considera que hay flagrancia cuando el autor de el hecho es sorprendido en
el momento de intentarlo o cometerlo o de inmediatamente después de cometerlo o
dentro de las 24 horas siguientes o cuando sea sorprendido con objeto o elementos con
los que se a cometido el delito . Este término es muy antiguo por que se dice que se
puede tomar en cuenta hasta cuando al imputado se le encuentren objetos con los
cuales cometió el hecho.

Esta flagrancia la podemos interpretar como la sorpresa que se le hace al autor del
delito y esto no significa que debe de darse todos los elementos del tipo
En conclusión lo que se ha entendido por flagrancia es la detención antes durante y
después , cuando ha existido persecución y el caso de la persecución de debe de estar
unida a las 24 horas esta persecución debe de ser ya sea por la policía la victima o
por particulares

Tema: las pruebas

Estos son los medios legales para que un determinado hecho se aclaren las pruebas
deben de cumplir con una serie de principios que son los mismas para el proceso penal
la definición del termino prueba se dice que es una actividad de las partes y
excepcionalmente del juez de la decisión que debe de tomar en todo caso las pruebas
están sometidos a unos principios como el de contradicción, publicidad, legalidad m
inmediación. etc.

Tema: la legalidad de la prueba.

Podemos hablar de pruebas legales cuando en la obtención se han respetado los

derechos y las garantías de las personas y podemos decir que las pruebas son regulares
cuando se han incorporado al proceso de la manera prevista por la ley. Que cuando se
produce una violación a un derecho o a una garantía constitucional esas pruebas son
nulas, carecen de valor y quien las obtiene comete delito y por regla general esas
pruebas deben de ser descartadas no deben ser objeto de análisis para establecer
hechos y circunstancia. Pero excepcionalmente esas pruebas podrían tener valor.
Cuando ocurre alguna de la excepciones previstas en el articulo 15 procesal.
Excepciones a los medios de obtención de pruebas. La buena fe policial en la fuente
independiente y el hallazgo inevitable. Cuando exista una de estas condiciones aunque
haya una solicitud en la obtención de las pruebas el juez puede admitirla y puede
otorgarle valor.
Las pruebas irregulares. Son aquellas en las que no se han observado todas las
formalidades previstas por la ley. Esto quiere decir que cuando en un acta de
investigación faltan estas formas como lo son la fecha, hora o la firma de quien levanta
esta acta la convierte en irregular. Pero con esta irregularidad no se comete delito la
prueba no es nula no se han violado derechos ni garantías por lo tanto no es nula y
podría de ser tomada por el juez. se dice que el proceso penal esta lleno de
formalidades pero el legislador tolera alguna de esas informalidades pero no dejan de
tener una serie de consecuencias que son la inadmisibilidad la nulidad son sanciones
procesales que tiene la capacidad de rechazar que es el caso de inadmisibilidad o la
nulidad que es dejar sin valor un acto procesal .
Son distintas e las consecuencias entre la prueba irregular o la prueba prohibida. La
prueba prohibida debe de ser rechazada no tiene valor y el auto de la obtención de esa
prueba debe de ser procesado. y las pruebas irregulares solo son inobservancia de
formas .

Tema: momentos de las pruebas.

1. la búsqueda.
2. el ofrecimiento.
3. admisión o rechazo.
4. producción o recepción.
5. la valoración.

Sub tema : la búsqueda de las pruebas .

Es una actividad primeramente de las partes orientadas a recolectar toda aquella
información que puede ser útil para respaldar sus afirmaciones. es toda función de la
fiscalía y la policía es una investigación que se hace en la fase inicial del proceso y en
la fase de instrucción no hay duda que esta actividad corresponde a las partes no por
que genera unas discordia por si el juez tiene esta facultad de buscar pruebas y se dice
que este juez debe de ser independiente por que cuando este juez toma interés en el
proceso una de las partes puede decir que este juez es imparcial .
Algunos jueces creen que la actividad probatoria solo le corresponde a las partes por
que siempre hay un temor del juez de ser parcial por que el defensor le será una actitud
parcial de querer favorecer a una de las partes por que dirá que este juez será y cuando
un fiscal se niega a investigar un determinado hecho tendrá que ser sancionado
administrativamente.

Ofrecimiento de las pruebas:

Es un acto mediante el cual las partes ponen a disposición del juez el resultado de su
búsqueda con el objeto que se admitan. Este ofrecimiento se hace con el objeto que se
produzcan en el juicio, se ofrecen en todo el proceso por que hay una especie de filtro
para que una prueba sea admitida y no debe de ser admitidas las pruebas prohibidas, las
pruebas impertinentes, las pruebas inútiles, las pruebas inconducentes. Todo este tipo
de pruebas no debe de ser admitidas. Por que solo deben de ser admitidas aquellas que
van a esclarecer de manera directa o indirecta los hechos en discusión. El ofrecimiento
de las pruebas se hace ante un juez. El juez de paz o de instrucción con el propósito
que se produce en el propio juicio el artículo 317 código procesal penal. ofrecimiento
de la prueba. Las partes después de agotar la búsqueda de la prueba seleccionan las de
su interés y esas son las que interesan al juez, ese ofrecimiento de las pruebas debe de
cumplir sin ciertos requisitos y su inobservancia acarea una sanción penal que es la
inadmisibilidad. Como hacer ingresar un testigo un documento esto es lo que se llama
el ofrecimiento de las pruebas. el articulo 317 establece que se dirá el nombre de los
testigos no las preguntas que se le van a ser al testigo, el nombre, la edad, la ocupación
y el lugar de donde puede ser localizado esto quiere decir de que si una de las partes no
dice ni el nombre de los testigos no tiene por que admitir estos testigos. Solo se va a
presentar documento presentarlo si se tiene o decir el lugar de donde lo puede
conseguir. Cualquier medio de prueba que se quiera presentarse debe de decirse que
hecho debe de aclarecer, que es lo que se quiere acreditar con estos hechos de prueba
esto significa de quien esta presentando este tipo de hecho y no dice que hechos va a
contravenir el juez puede inadmitirla
La búsqueda de las pruebas es una actividad de las partes y excepcionalmente del juez.
Este juez puede incorporar los medios de prueba que considere necesarios esta palabra.
que considere necesarios debemos referirnos al juez . art . 266. 4
Art. 320 la resolución del juez de instrucción
Art. 352. prueba para mejor proveer. El tribunal podrá de oficio ordenar cualquier
prueba si considera que es necesaria para poder esclarecer un caso.
Art. 355. Cuando se ha terminado el juicio los jueces se dan cuenta que es necesario
que se incorpore un nuevo medio de prueba. Se puede pedir la deliberación de los
jueces pedir estos medios de prueba para que se llegue a un esclarecimiento.
Resumiendo esta actividad de búsqueda le corresponde a las partes pero
excepcionalmente en estos casos anteriores al juez siempre y cuando este juez no
sustituya la labor del defensor o del fiscal.
El momento del ofrecimiento es en la audiencia inicial o en la audiencia preliminar en
el momento del ofrecimiento quien la ofrece debe de decir como obtuvo esta prueba
por que sino puede decir que será una prueba prohibida y debe de darse todas las
consecuencias de lo que significa la prueba prohibida de lo contrario esta prueba puede
ser declarada inadmisible. Quien ofrece las pruebas debe de darse con precisión los
hechos y circunstancias. Cualquier medio de prueba debe de darse con los requisitos
que pide la ley.
Para que una prueba sea admitida o rechazada debe de analizarse no solo la obtención
sino que la pertinencia, la totalidad, la conducencia. Las partes pueden incorporar un
numero indeterminado de pruebas pero solo el juez tiene esta capacidad de admitir o
rechazo de las pruebas. Entre las partes se pueden enfrentar el fiscal puede decir le
ofrezco dos testigos y la otra parte le dice que esos testigos los rechace.
Hay pruebas que son impertinentes es decir que no están orientadas a esclarecer el
hecho penal que se investiga. .
Pruebas sobre abundantes es cuando hay una multiplicidad de medios orientados a
solucionar un solo hecho, ofrecer 10 testigos para probar que el imputado andaba un
arma. esta decisión del juez puede ser objeto de recurso de revocatoria por que esto de
admitir o rechazar no se ve de la misma manera en el sentido de que al juez esa prueba
es impertinente pero para el defensor probablemente no lo sea, por esto se da lo que son
los recursos este denegatoria del juez es un decreto de sustanciación, si este juez da la
revocatoria reiterando la denegatoria esta decisión no es apelable lo único que le queda
a la parte es advertirle al juez que interpondrá oportunamente recurso de casación. Se
da cuando se condena al imputado puede pedir el recurso de casación a la sala de lo
penal por esta denegación de prueba. La admisión o denegación de la prueba tiene
importancia por que en el momento del juicio solo se va a producir la prueba que ha
sido admitida es decir que las partes hacen una importante labor por que prácticamente
del resultado de su admisión o rechazo se dará en la vista publica. De la admisión o
rechazo que es una 2 del juez sirve en la vista pública lo que es la producción.
Es decir escuchar a los testigos escuchar a los peritos, leer el documento, ver las
fotografías. Tener a la vista con la oportunidad de controvertirlo durante la recepción
o producción que es en la vista publica.
Art. 345 Recepción de prueba. Después de la declaración del imputado el presidente
recibirá la prueba en el orden indicado salvo que considere necesario alterarlo. Este
orden que da la ley es:
1. prueba pericial.
2. prueba testimonial.
3. otros medios de prueba.
Este es el momento de recibir la prueba excepcionalmente, se dice excepcionalmente
por que la prueba puede recibirse antes de la vista pública mediante del mecanismo de
lo que se llama prueba anticipada por que se anticipa. Por que concurre unos motivos
que la producción o la recepción se adelante pero esto no significa que la prueba
anticipada no se sigan estos momentos aun en esta prueba anticipada esta desarrollada
en el art. 270. Situaciones especiales estas son cuando existe un temor que la espera de
la vista publica implique la perdida de la vida, la perdida de este elemento de prueba
ejemplo un testigo cuando un testigo esta a punto de morir o cuando la demora de la
alteración de las pruebas signifique una alteración de los elementos que se busca.
Cuando se trata de recibir la prueba anticipada se debe de dar una convocatoria a las
partes para que concurran a la recepción de la prueba. Por que se debe de dar todos los
principios. Cuando se da esta prueba se dan todos los pasos como si se tuviera en una
audiencia con la diferencia que se hacen constar en un acta art. 330 Art 270 prueba
anticipada lo que se dice aquí que las partes tienen obligación de asistir o de citarlos.
Segundo de que si se trata de un acto urgente si no llega dentro de las tres horas solo si
no llega se puede practicar si una de las partes. Cuando el juez se niega a recibir
prueba anticipada el peticionante puede acudir ante la cámara y esta resolverá en 24
horas según su urgencia como se trata de recoger una prueba anticipada el juez lo
puede denegar los rechazos de esta prueba anticipadas.

Tema: la valoración de la prueba.

Es una actividad del juez articulo 162 establece el sistema de valoración de pruebas
que es la sana crítica es un sistema de valoración de pruebas que permite al juez
interpretar de manera integral los medios de prueba.

Tema: la sana crítica.

La sana crítica con sistema de valoración de prueba toma en cuenta la lógica, la

experiencia y la psicología. La sana critica no solo es esencialmente del juez. La sana
crítica es el conocimiento común que tiene toda persona. Es la lógica de toda persona,
la lógica que nos dice que los testigos de las mismas ocupaciones de los doctores son
aliados. Los taxistas o los abogados. Todo esto lo sabemos no se necesita tener una
experiencia sobre el tema o de los niños que se toma como testigos eso valora.
Las reglas de la sana critica se da en una experiencia y no hay una desvalorización de
las pruebas, no vale mas una prueba que otra.
Sino que están situados en el mismo rango, el juez debe de apoyarse en el medio de
prueba que le genere mayor convicción. Mayor confianza, credibilidad, mayor
concordancia con los demás medios de prueba y obviamente descartara aquellos a que
le generan mayor desconfianza. por que el juez quiere que su sentencia sea sólida y que
se base en pruebas sólidas y las reglas de la sana critica permite hacer esa libre
valoración de los medios de prueba con la única condición de las razones que cree
por que esta tomando ese tipo de prueba que lo llevo a tomar ese tipo y por que dejo
de lado otro medio de prueba recordemos que las sentencias deben de ser
fundamentadas por que las sentencias no fundamentadas se deben de declarar como
nulas , mediante el recurso de casación que es la nulidad de la sentencia. El juez debe
de especificar cada uno de los medios de prueba debe de analizar cada uno de los
medios de prueba.

Tema: algunos medios de prueba.

Sub tema: la prueba testimonial.

Testigo es toda aquella persona citada para que declare sobre una serie de hechos
sujetos a investigación por la autoridad competente.
En este concepto no identifica el valor que puede tener el testigo. Esto quiere decir que
una persona que no haya visto los hechos puede tener calidad de testigo por que si el
punto de partida es el solo hecho de ser citado por el órgano judicial no se sabe si por
una persona que ha presenciado los hechos o de verdad es una persona que no sabe
nada. Tanto es testigo la persona que presencio los hechos como quien no ha
presenciado. Como son ambos testigos están sujetos a las mismas sanciones.
Un testigo puede incurrir en delito cuando siendo citado por la autoridad judicial y no
comparece puede incurrir en delito. Desobediencia a mandato judicial este delito aun
antes de declarar esa persona no puede mandar a decir que no va a declarar. Esta
obligado a comparecer. la condición de testigo solo la adquiere al momento de la cita
por parte del órgano judicial
El articulo 313. el que citado a declarar no comparece en calidad de jurado testigo y
siendo requerido por segunda vez se recusare o tuviere que compadecer sin justa causa.
Este es el primer deber de un testigo de comparecer sin que analice la importancia de
su declaración. Hay otro tipo de situación cuando comparece y se niega a declarar en
este caso incurre en el delito de falso testimonio. Es un delito de acción pública por lo
tanto el fiscal esta facultado para perseguirlo.
Cualquier persona tiene calidad de testigo no hay edad para este momento solo en el
caso de las personas bien adultas el juez considerara si esta declara con discernimiento
esto significa que esta a valoración de el juez para aceptar este testigo. Se ha iniciado el
interrogatorio y se suspende por que puede decir que este testigo no esta contestando
con discernimiento y no se puede tomar la sentencia sobre esta declaración. Pero ya no
hay personas que están facultadas para declarar son aquellos que tiene un vinculo de
parentesco con el imputado art. 156, no están obligados a declarar en contra del
imputados ascendientes y descendientes, a menos que sea el perjuicio en contra de
estos, debe de informarle a estas personas de esta facultad de no declarar si declara en
contra y lo hace esta declaración será nula art. 186 .
Hay personas que tienen derecho a no declarar que es cuando han obtenido la
información mediante su profesión que son los ministros de una iglesia, los abogados,
médicos, farmacéuticos según el secreto profesional y los funcionario según a secreto
de estado.
Los presidentes de los tres órganos del estado se tomaran su declaración en su oficina.
Apersonamiento esto es cuando el fiscal acude con la policía a que se presente a
declara dentro de las 24 b horas tiene calidad de testigo se tiene que llegar n a un hotel.

Tema: declaración de los testigos.

Art. 191 desarrollo de las formas que se tiene que dar esta declaración este testigo es el
que el juez instructo admitió y se esta tomando su declaración en el juicio, art. 345.
Después de la declaración del imputado el juez admitirá la prueba.
La forma de la declaración es antes de comenzar la declaración los testigos serán
instruidos sobre la pena de falso testimonio.
Aunque que el testigo dice que no sabe nada el fiscal lo puede interrogar . .
Solo se les toma juramento a los mayores de 12 años por que de esta edad son los que
tienen responsabilidad penal

Forma del interrogatorio.

El primero que va a interrogar es la parte quien ofreció el testigo a este primer

interrogatorio se hace directo si es un testigo que el juez de maneras oficiosa hizo
ingresar hará este interrogatorio directo el fiscal. Este interrogatorio directo es sobre los
hechos, durante este interrogatorio las partes pueden objetar las preguntas y el juez
impedir unas respuestas a unas preguntas calificadas como capciosas, sugestivas o
impertinentes. Art. 347 desarrollo en este interrogatorio lo primero que se hace es
acreditar a los testigos tanbien hay un interrogatorio temático cronológico.
Preguntas capciosas: son aquellas que llevan implícito un engaño a la persona del
testigo, pero dependen de la agilidad de la otra parte para objetar este tipo de preguntas
pero si las contesta esa información a ingresado. Las objeciones son objetadas esa
objeción debe de ser clara oportuna y fundamentada. Objeción por que la pregunta
pretende confundir al testigo, pero frente a la decisión del juez de aceptar o rechazar
una pregunta que la contraparte la considera prohibida frente a la decisión de este
juez la parte agraviada puede impugnarla.
Es el recurso de revocatoria frente esa decisión del juez. Probablemente esa era la
pregunta clave para la parte .
Los decretos de sustanciación son aquellas decisiones que impulsan al proceso esto
significa que desde el momento que el juez declara abierta la audiencia comienza el
juez a tomar decisiones judiciales que son de objeto de impugnación ..

Sin preguntas sugestivas: aquellas que sugieren las respuestas ejemplo a las ocho de la
mañana fue que usted vio que saco el arma y disparo. Que son prohibidas en el
interrogatorio directo, pero pueden haber excepciones a las preguntas sugestivas,
cuando se trata de un testigo renuente por que hay testigos que solo dicen si no.
Talvez. Cuando se trata de estos testigos esta permitido que las partes le formulen
preguntas sugestivas

Preguntas impertinentes: son aquellas que no tienen nada que ver con los hechos que se
están investigando ni directa ni indirectamente. . .

Contra interrogatorio: este contra interrogatorio es el primero que hace la parte que no
ofreció al testigo y se dice que es el primer interrogatorio por que las partes tienen
derecho a volver a interrogar.
Cuando se deniega el recurso de revocatoria se tiene que hacer la advertencia de
recurrir en casación. Esto es importante por que cuando se va a interponer el recurso de
casación se va analizar si como litigantes se agoto todos los recursos antes de llegar a
la casación y si se dijo en la audiencia de que se iba a pedir la casación art. 421.
Después del contra interrogatorio el que pregunto primero tiene derecho a volver a
preguntar sobre nuevos aspectos y es el re directo.

Redirecto. es el que formula la parte que inicio el interrogatorio pero la otra parte tiene
derecho a volver a interrogar que se llama recontrainterrogatorio que es el segundo
interrogatorio que formula la contra parte cuando hay preguntas sugestivas para que se
le haga presión a los testigos
Las partes debe de dar el informe pericial paro también puede ser que se pida al pero
otro que llegue a declarar y puede que la contraparte ponga en duda el peritaje

Prueba por informe: este es q informe es aquel que tiene una información relevante
sobre un hecho objeto de evaluación emanada por una persona natural o jurídica. Por
ejemplo el informe de un gerente de un banco. Estos informes ingresan por su lectura.
Medio de prueba la inspección. Es la constatación de lugares cosas o personas, con el
objeto de describir el estado en que se encuentra .los objetos, lugares y personas
vinculadas a un hecho delictivo la inspección puede ser realizada por la policía , la
fiscalia o por un juez. Y puede ser como acto de investigación o como acto de prueba
si en un acto de inspección comparece el policía el fiscal y el juez. Quien dirige esta es
el juez, si se trata una inspección del fiscal debemos de entenderlo como un acto de
investigación se describirán las formas de cómo están las cosas se han sido alteradas
lo constataran en una acta. Esta puede realizarse en cualquier momento puede
realizarse a petición de las partes o de oficio ,. Esto será producido en el acto del
juicio ..
El registro puede practicarse como un acto de investigación o como un acto de prueba
que consiste en revisar en lugares cerrados unos objetos vinculados al delito ya sea en
lugares públicos y cerrados se da registró tanbien cuando una persona tiene orden de
captura el art. 20 constitución. Establece en que casos se puede ingresar a un domicilio
por consentimiento del morada por orden judicial en la persecución de un delincuente
o cuando se escuchen voces de auxilio.
El allanamiento es cuando el juez autoriza la entrada a un domicilio se dice que el juez
autoriza el registró con prevención de allanamiento.

Hay una forma de interrogar al testigo que un interrogatorio temático , cronológico .

pero las partes no están obligadas a tener un orden de este interrogatorio

Preguntas que no se permiten.

Capciosas.
Sugestivas.
Impertinentes.

Interrogatorios
1. interrogatorio directo.
2. contrainterrogatorio.
3. re d directo.
4. recontrainterrogatorio.
Solo podrá permitirse las preguntas sugestivas cuando el testigo no aporte nada por
su propia cuenta.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
----

Claces de derecho procesal penal de feucier.

El derecho penal subjetivo como la forma de recriminar al sujeto esta definición se

utiiliza como la sociologia o en la spcologia en este momento no se trata aal derecho
penal como un conjunto de normas sino como una capacidad del estado para recriminar
conductas .
Hay una segunda forma de entender el derecho penal . coñéale o derecho pena
subjetivo .esta es una norma juridica . pocitivisada atraves de un procedimiento , no
solo es una norma juridica sino que es un conjunto de normas juridicas. Que se
encargan de asegurar sin enbargo el juz juenale m
De que sirve un delito sino hay una consecuencia de la idea de pena la otra ide a a la
par de la pena es o es una medida de seguridad.
Derecho penal susranrivo es el conjunto de normas que descrive delitos o conducta y
que lleva una pena o una medida de seguridad. Este derecho penal sustantivo no sirve
de nada si no se tiene un derecho adjetivo . que es el derecho procesal penal la
funcion del adjetivo desarolla lo que es el derecho penal .es algo que esta en funcion de
otra materia que es el derecho penal .derecho penal sustantivo y adjetivo . .
Derecho procesal es una serie de actos para haceer cumplir lo que es elñ derecho
penal ..
Hay una tercera acepción del jus cuenale que es el derecho penitenciario o que es el
derecho de la ejecución de la pena . este penitenciario esta en funcion de el derecho
procesal.
El jus cuenale es el objeto de estudio lo que se quiere es la interpretación
sistematizavion y critica.