Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Escrito : 02
Según el autor Alfredo Maravi Contreras, señala que: “En el riesgo de confusión
directa, la confusión ocurre porque los propios signos guardan mucha semejanza o
identidad y los productos son idénticos o prácticamente idénticos. Se considera que,
en la confusión directa, un consumidor equivoca el origen empresarial del producto
o servicio porque yerra en la elección de uno por otro…En el riesgo de confusión
indirecta, el consumidor no toma un producto por otro pues los productos y/o los
signos guardan diferencias; sin embargo, el parecido entre ambos signos le hace
creer al público que los bienes o servicios provienen de la misma empresa…”
I.2. Asimismo, debo indicar que la marca que se pretende registrar son combinaciones de
signos denominativos y signos figurativos, y recibe el nombre de marcas mixtas y
según el DECRETO LEGISLATIVO Nº 1075 este señala en los artículos 46º, 47º y
48º lo siguiente:
a) la semejanza gráfico-fonética;
b) la semejanza conceptual; y,
Artículo 48.- Signos mixtos Tratándose de signos mixtos, formados por una
denominación y un elemento figurativo, en adición a los criterios señalados en los
artículos 45, 46 y 47 del presente Decreto Legislativo se tendrá en cuenta lo
siguiente:
b) la semejanza conceptual; y,
I.3. Debo señalar que existen diversos criterios para determinar la semejanza entre los
signos a lo cual analizaremos solo los concernientes al presente caso:
marca mixta
Marca denominativa
marca mixta
2
Clase 44. Servicios médicos; servicios veterinarios; tratamientos de higiene y de belleza para personas o
animales; servicios de agricultura, horticultura y silvicultura.
3
https://es.wikipedia.org/wiki/Osram
a) la apreciación sucesiva de los signos considerando su aspecto de conjunto, y con
mayor énfasis en las semejanzas que en las diferencias;
b) el grado de percepción del consumidor medio;
c) la naturaleza de los productos o servicios y su forma de comercialización o
prestación, respectivamente;
d) el carácter arbitrario o de fantasía del signo, su uso, publicidad y reputación en
el mercado; y,
e) si el signo es parte de una familia de marcas.
I.6. Respecto al punto cuarto mala fe de la solicitante y aplicación del artículo 137,
debo señalar que en el presente caso no existe mala fe de la solicitante, puesto que la
marca solicitada de inscripción es distinta de la marca “OSRAM”.
POR TANTO: