ESQUEMA DE ALEGATOS DE CLAUSURA

(DEFENSA TÉCNICA EN EL CASO RICARDO ROJAS)

“FOCALIZADO EN EL CONSENTIMIENTO”
Grupo N°: ​9.
Coordinador de grupo:​ Medina Salas Alberto Hilario.
Integrantes:
- Medina Salas, Alberto Hilario.
- Mendoza Guzman, Ana Paola.
- Mendoza Guzman, Norca Ivone.
- Mercado Rios, Naysha Rocío
- Mere Juárez, Karyne Lady María (Ponente).
- Mestas Parisaca, Carla Cecilia.
- Meza Flores, Yosimar.
- Molina Pineda, Jose Santiago.
- Molina Quispe, Elizabeth Carol.
- Molina Nuñez K. Cristian.
****************************************************************************************************

I. INTRODUCCIÓN
No puede haber mayor infamia que someter a un hombre a una acusación
injusta y privarle de su derecho a la libertad, pues el Sr. Ricardo Rojas tuvo
relaciones sexuales consentidas con Karen Martínez y ello no es delito.

II. HECHO CONTROVERTIDO

Si el Sr. Ricardo Rojas tuvo relaciones sexuales consentidas con la Srta. Karen
Martínez.

III. ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA POSICIÓN (RAZONAMIENTO

PROBATORIO)
Señores magistrados, esta defensa alega que el 08 de septiembre del 2019
entre las 22:00 a 22:30 horas, al interior de la Oficina de Gerencia de la
Empresa de Mensajería CORAL S.A.C., ​el Sr. Ricardo Rojas y la Srta. Karen
Martínez mantuvieron relaciones sexuales de ​carácter consentido​; puesto
que:

1. En el ​contrainterrogatorio de la Srta. Karen Martinez​, esta manifestó

que una vez que se retiró el gerente Henry Rosas ​decidió quedarse
voluntariamente a solas con el Sr. Ricardo Rojas​, ​lo cual contribuye a
probar indirectamente el consentimiento en las posteriores relaciones
sexuales.
2. En el ​contrainterrogatorio de la Srta. Karen Martinez​, esta manifestó
que mantuvo relaciones sexuales con ​el Sr. Ricardo Rojas con el uso de
un preservativo en pleno acto sexual, lo cual, según las máximas de la
experencia, no es común que se realice en un acto de violación, por
cuanto representa un acto de protección voluntaria de los propios
sujetos.

3. Asimismo, ​no se ha probado la existencia de violencia en la relación

sexual que mantuvieron la Srta. Karen Martínez y el Sr. Ricardo Rojas​,
puesto que ​del Certificado Médico Legal de la Srta. Karen Martínez ​no
se produjo una lesión traumática en los brazos y/o cabeza,
contrariamente a lo que indicó la Srta. Karen Martínez, quien señaló que
el señor Ricardo Rojas la tomó de los brazos y la tiró al suelo con
violencia.

4. Otra prueba indiciaria que contribuye a demostrar que las relaciones

sexuales fueron de carácter consentidas, es el ​Certificado Médico Legal
de ​la Srta. Karen Martínez​, en el que se certifica que presentó
desfloración vaginal antigua.

5. Que ni antes, durante o después de la relación sexual consentida, la

Srta. Karen Martinez manifestó actitud de resistencia​, ya que no utilizó
el tiempo en que el Sr. Ricardo Rojas se ponía el preservativo con ambas
manos para escapar.

6. Que durante todo el momento en que ocurrieron los hechos se infiere el

consentimiento al no proferir ​gritos de auxilio tal como afirmó el señor
de vigilancia, siendo que las máximas de la experiencia refieren que ante
un hecho de violacion la víctima solicita auxilio.

7. Que la Srta. Karen Martínez tampoco refirió ningún hecho criminal

cuando afirmó que fue acompañada a tomar su taxi por el Sr. Gabriel
Torres, lo cual se acredita con la ​declaración de este último​, quien
señaló que no escuchó gritos, que la puerta de la oficina de gerencia
siempre estuvo abierta y que la Srta. Karen Martinez y el Sr. Ricardo
Rojas salieron abrazados en actitud de confianza, lo que no se condice
con las máximas de la experiencia en estos casos, el cual es el CARÁCTER
clandestino de este delito, el rechazo e indignación contra el sujeto
activo y la búsqueda de ayuda para denunciar o impedir un hecho de tal
naturaleza.
 8. De la ​denuncia de la Srta. Karen Martinez ​se ha probado que esperó 7
días a denunciar al Sr. Ricardo Rojas, lo cual, en mérito a las máximas de
la experiencia, no sucede en casos de violación sexual, siendo estos
denunciados con prontitud; más aún, si se trata de una persona ​mayor
de edad, con capacidad física y mental para el discernimiento de los
hechos ocurridos​.

III. SUSTENTO JURÍDICO

Esta defensa entiende que como la Fiscalía no pudo probar los ​medios típicos
del acceso carnal prohibido (violencia física o psicológica, amenaza o
aprovechamiento de un entorno de coacción o de cualquier otro que impida a
la persona dar su libre consentimiento), siendo que en ningún momento el Sr.
Ricardo Rojas ​obligó a tener relaciones sexuales a Karen Martínez, no podría
imputarsele, en mérito al inciso 2 del artículo 170 del Código Penal, como
autor del delito de violación sexual.

IV. CONCLUSIÓN
Señores magistrados nuestro defendido es un individuo que ha cometido un
error que repercute en el ámbito moral, pero que no trasciende al jurídico,
pues el tener una relación clandestina dentro de un centro laboral a espaldas
de su familia, no lo hace un criminal, pues se tratan de relaciones sexuales
consentidas, que no configuran un delito​.

Así entonces, durante el desarrollo de este juicio el Ministerio Público ​no ha

demostrado más allá de la duda razonable que, el señor del Sr. Ricardo Rojas
haya introducido su pene u otro objeto en la vagina de la Srta. Karen Martinez
en contra de su voluntad, lo que deviene entonces en una conducta atípica,
por cuanto se trata de relaciones sexuales consentidas.

V. PEDIDO FINAL
Por estas razones señores magistrados, no logrando el Ministerio Público
probar que el Señor Ricardo Rojas cometió el delito de violación sexual que se
le atribuye, ​solicitamos se emita Sentencia Absolutoria a su favor​.
Permitiéndonos traer a colación al novelista francés Honoré de Balzac, quien
dijo: “Las leyes son como la tela de araña donde pasan libremente las moscas
grandes y quedan enredadas las pequeñas”; por favor sus señorías no hagamos
que el Derecho cumpla una vez más esa función.