EVALUACIÓN MÓDULO - II

Desarrollar

1. Efectúe el análisis financiero de la empresa UNACEM (unión de

cementeras del Perú), para esto tendrá que ingresar a la página
web: www.smv.gob.pe dirigirse a información financiera y buscar la
empresa señalada.
Luego descargará la información financiera y económica de los
periodos 2014, 2015 y 2016, de la empresa señalada y efectuar
lo siguiente:

• Evaluación mediante indicadores de liquidez.

• Evaluación mediante indicadores de endeudamiento.
• Evaluación mediante indicadores de gestión.
• Evaluación mediante indicadores de rentabilidad

Luego efectué un comentario de los indicadores señalados con

sus respectivos gráficos y emita una opinión sobre el futuro del
comportamiento de la empresa a mediano plazo.

DESARROLLO

Análisis Financiero de la empresa UNACEM (unión de cementeras del

Perú)

Año: 2014

Evaluación Mediante Indicadores de liquidez:

• Liquidez Corriente: Activo Corriente / Pasivo Corriente

• Liquidez Corriente: 940,527 / 926,517
• Liquidez Corriente: 1.015

• Liquidez Seca o Prueba Ácida: Activo Corriente – BS de cambio

/ Pasivo corriente
• Liquidez Seca o Prueba Ácida: 940,527 – 602,529 / 926,517
• Liquidez Seca o Prueba Ácida: 0.3648
 • Capital de Trabajo: Activo Corriente – Pasivo Corriente
• Capital de Trabajo: 940,527 – 926,517
• Capital de Trabajo: 14.01

Evaluación Mediante Indicadores de Endeudamiento

• Endeudamiento: Pasivo Total / Patrimonio Neto

• Endeudamiento: 4,742.572 / 3,624.132
• Endeudamiento: 1.308

• Endeudamiento sobre Activo Total: Pasivo Total / Activo Total

• Endeudamiento sobre Activo Total: 4,742.572 / 8,366.704
• Endeudamiento sobre Activo Total: 0.566 o (56.6%)

Evaluación Mediante Indicadores de Rentabilidad

• Margen Bruto: Utilidad Bruta / Ventas

• Margen Bruto: (1,882.982 – 1,052.473) / 1,882.982
• Margen Bruto: 0.441 o (44.1%)

• Margen Neto: Utilidad Neta / Ventas

• Margen Neto: 290.113 / 1,882.982
• Margen Neto: 0.154 o (15.4%)

Análisis Financiero de la empresa UNACEM (unión de cementeras del

Perú)

Año: 2015

Evaluación Mediante Indicadores de liquidez:

• Liquidez Corriente: Activo Corriente / Pasivo Corriente

• Liquidez Corriente: 1,095.208 / 830.025
• Liquidez Corriente: 1.32

• Liquidez Seca o Prueba Ácida: Activo Corriente – BS de cambio

/ Pasivo corriente
• Liquidez Seca o Prueba Ácida: 1,095.208 – 666,608 / 830.025
• Liquidez Seca o Prueba Ácida: 0.52

• Capital de Trabajo: Activo Corriente – Pasivo Corriente

• Capital de Trabajo: 1,095.208 – 830.025
• Capital de Trabajo: 265.183
Evaluación Mediante Indicadores de Endeudamiento

• Endeudamiento: Pasivo Total / Patrimonio Neto

• Endeudamiento: 4,970.442 / 3,669.595
• Endeudamiento: 1.354

• Endeudamiento sobre Activo Total: Pasivo Total / Activo Total

• Endeudamiento sobre Activo Total: 4,970.442 / 8,640.037
• Endeudamiento sobre Activo Total: 0.575 o (57.5%)

Evaluación Mediante Indicadores de Rentabilidad

• Margen Bruto: Utilidad Bruta / Ventas

• Margen Bruto: (1,949.355 – 1,109.774) / 1,949.355
• Margen Bruto: 0.430 o (43.0%)

• Margen Neto: Utilidad Neta / Ventas

• Margen Neto: 130.586 / 1,949.355
• Margen Neto: 0.067 o (6.7%)

Análisis Financiero de la empresa UNACEM (unión de cementeras del

Perú)

Año: 2016

Evaluación Mediante Indicadores de liquidez:

• Liquidez Corriente: Activo Corriente / Pasivo Corriente

• Liquidez Corriente: 1,068.877 / 1,012.903
• Liquidez Corriente: 1.05

• Liquidez Seca o Prueba Ácida: Activo Corriente – BS de cambio

/ Pasivo corriente
• Liquidez Seca o Prueba Ácida: 1,068.877 – 685.629 / 1,012.903
• Liquidez Seca o Prueba Ácida: 0.38

• Capital de Trabajo: Activo Corriente – Pasivo Corriente

• Capital de Trabajo: 1,068.877 – 1,012.903
• Capital de Trabajo: 55.974

Evaluación Mediante Indicadores de Endeudamiento

 • Endeudamiento: Pasivo Total / Patrimonio Neto
• Endeudamiento: 4,685.095 / 3,896.153
• Endeudamiento: 1.202

• Endeudamiento sobre Activo Total: Pasivo Total / Activo Total

• Endeudamiento sobre Activo Total: 4,685.095 / 8,581.248
• Endeudamiento sobre Activo Total: 0.546 o (54.6%)

Evaluación Mediante Indicadores de Rentabilidad

• Margen Bruto: Utilidad Bruta / Ventas

• Margen Bruto: (1,865.100 – 1,083.335) / 1,865.100
• Margen Bruto: 0.42 o (42.0%)

• Margen Neto: Utilidad Neta / Ventas

• Margen Neto: 312.228 / 1,865.100
• Margen Neto: 0.167 o (16.7%)

COMPARACIONES Y ANÁLISIS

Gráfica de la liquidez de la empresa entre los años 2014, 2015 y 2016

Liquidez
1.5 1.32
1.015 1.05
1

0.5

0
2014 2015 2016

Año

Análisis:
La empresa sí ha tenido la liquidez para solventar sus deudas.
Sus activos circulantes sí pueden cubrir el total de sus pasivos
circulantes. En el año 2015 la empresa muestra una situación
estable de liquidez. Sin embargo, en el 2014 tuvo un bajo
indicador, mejoraron en el 2015, pero no se mantuvieron ya que
en que en el 2016 tuvieron un bajo indicador.

Gráfica de la Prueba Ácida de la empresa entre los años 2014, 2015 y 2016
 Prueba Ácida

0.52

0.36 0.38

2014 2015 2016

Año

Análisis:

Durante estos 3 años la empresa no ha tenido activos líquidos suficientes para

cubrirlos en período de corto plazo. Hubo una leve mejoría en el año 2015 pero
nuevamente decayó.

Gráfica del indicador de endeudamiento de la empresa entre los años 2014, 2015
y 2016

Endeudamiento
1.4 1.354
1.35 1.308
1.3
1.25 1.202
1.2
1.15
1.1
2014 2015 2016

Año

Análisis:

Durante estos 3 años la empresa no ha podido cubrir las deudas con sus propios
recursos. Aunque hubo una ligera mejora en el 2016, se espera que el ratio siga
disminuyendo. En el 2015 tuvo su mayor endeudamiento.

Gráfica del indicador de rentabilidad de la empresa entre los años 2014, 2015 y
2016
 Rentabilidad
20.00%
16.70%
15.40%
15.00%

10.00%
6.70%

5.00%

0.00%
2014 2015 2016

Año

Análisis:

Durante estos 3 años, el índice de rentabilidad mostrado por la empresa ha sido

excelente. Durante el 2015 tuvo una caída debido al endeudamiento. Sin
embargo pudo recuperarse al año siguiente.

CONCLUSIÓN

A pesar de que la empresa ha tenido problemas de endeudamiento, su

rentabilidad se mantiene a flote. A mediano plazo se puede esperar que el
endeudamiento pueda disminuir ya que hubo una gran diferencia entre el año
2015 y 2016. Entre esos años, la rentabilidad también tuvo una diferencia muy
grande. Y sobre la liquidez se ha mantenido dentro del margen aceptable, aunque
este último año ha tenido un indicador muy bajo y que puede dar a entender que
a mediano plazo podría no cumplir con sus obligaciones.