Señor

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE MEDELLÍN CLAUDIA PATRICIA GRANDA IBARRA

E. S. D.

REFERENCIA: PRONUNCIAMIENTO EXCEPCIONES DE MERITO, Y OBJECION AL JURAMENTO

:::::::::::::::::::::::::::::::::::ESTIMATORIO
DEMANDANTE: ANA MARCELA RAMIREZ GIL
APODERADO: JUAN SEBASTIAN OÑATE MEJÍA
DEMANDADO: SUPER SEGUROS S.A.
RADICADO: 2019.02.53

JUAN SEBASTIAN OÑATE MEJÍA, mayor de edad, con domicilio en Medellín, identificado con la cédula de
ciudadanía No 1.004.577.902 de Ipiales (Nariño), abogado en ejercicio con Tarjeta Profesional No 261.199 del CSJ,
actuando en nombre y representación de la señora ANA MARCELA RAMIREZ GIL, mayor de edad, domiciliada en
la ciudad de Sabaneta, identificada con la Cédula de Ciudadanía N° 1.128.415.187, estando dentro del término
legal, con todo respeto procedo a pronunciarme sobre las excepciones de mérito y la objeción al juramento
estimatorio presentadas por la parte demandada.

EXCEPCIONES DE MÉRITO

DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 370 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ME ENCUENTRO DENTRO
DEL TÉRMINO LEGAL PARA PRONUNCIARME RESPECTO A LAS EXCEPCIONES DE MÉRITO PROPUESTAS
POR EL DEMANDADO.

NULIDAD RELATIVA DEL CONTRATO DE SEGUROS:

La parte demandada no tiene ningún fundamento al establecer la nulidad del contrato de seguro, ni aporta prueba
que de valor a su respuesta; adicionalmente debo señalar que el contrato cumple de manera clara y unívoca con
los requisitos de existencia y validez del contrato, así como los elementos esenciales específicos del contrato de
seguros, enunciados a continuación:

1) El interés asegurable.
2) El riesgo asegurable.
3) La prima o precio del seguro.
4) La obligación condicional del asegurador.

De conformidad al artículo 1046 inciso primero del código de comercio el contrato de seguro se probará por escrito
o por confesión; lo cual se hizo de manera efectiva al añadir la póliza del contrato de seguros adquiridos con SUPER
SEGUROS S.A.

Por otra parte, se evidencia claramente en las facturas de consignación que mi poderdante la señora ANA
MARCELA RAMIREZ GIL, realizo los pagos a la cuenta de Bancolombia número 07894561230, perteneciente a
SEGUROS DIGITALES EL RAYO, quienes estaban autorizados por la compañía SUPER SEGUROS S.A., y no a
una cuenta particular como señala la parte demandada. Por lo cual no se puede señalar abiertamente la intención
de causar dolo de la señora SANDRA MARÍA RESTREPO, puesto que cumplió de buena fe con sus funciones
delegadas bajo la modalidad de contrato de trabajo por SEGUROS DIGITALES EL RAYO; además, la parte
demandada abiertamente expresa que desvincularon a SANDRA MARÍA RESTREPO, de la empresa porque traía
malos manejos con unas pólizas, lo cual es una acusación terrible ya que no tienen prueba alguna para
fundamentarlo.

Dado que el artículo 168 del código general del proceso señala que las pruebas superfluas o inútiles serán
rechazadas por el juez mediante providencia motivada, y con miras en el principio economía procesal; aportar el
medio por el cual se envió la caratula de la póliza de seguros es impertinente, ya que de manera evidente se puede
observar la autenticidad del contrato celebrado con SUPER SEGUROS S.A.
Si bien no se incorpora prueba de la llamada realizada el día 20 de noviembre de 2018. De manera eficiente y
eficaz se agregó respuesta autentica de SUPER SEGUROS S.A, del día 18 de diciembre de 2018, a la reclamación
formal realizada por ANA MARCELA RAMIREZ GIL, el día 1 de diciembre de 2018 (añadido de igual manera); en
donde se constataba que mi poderdante, la señora ANA MARCELA RAMIREZ GIL, cumplió en su totalidad y de
manera oportuna, sus obligaciones emanadas del seguro adquirido el día 30 de abril de 2018, por intermedio de
SEGUROS DIGITALES EL RAYO.

Es preciso señalar que son obligaciones del asegurado:

 El pago de la prima.
 Evitar la extensión y propagación del daño.
 Proveer salvamento al bien asegurado.
 Dar noticia al asegurador de la ocurrencia del siniestro.
 Demostrar la ocurrencia del siniestro y la cuantía de la pérdida.

FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR PASIVA:

La legitimación en la causa por pasiva se puede evidenciar de manera inequívoca, con las pruebas presentadas en
la demanda inicial, bajo los principios de conducencia, pertinencia, utilidad y legalidad. E inclusive SEGUROS
DIGITALES EL RAYO, siempre señaló que actuaba como un simple intermediario.

En este orden de ideas, la parte demandada señala la existencia de un contrato de corretaje de seguros que por
su libre albedrio no probó, ya que, como mínima diligencia al tenerlo en su poder, debió aportar por lo menos prueba
sumaria del mismo. Asimismo, en caso de que dicho contrato mencionado por la parte demandada sea cierto, debía
probar mediante certificado que la sociedad corredora de seguros estaba inscrita en la Superintendencia Bancaria.

Para concluir, expongo lo que reza el artículo 1037 del código de comercio:

Son partes del contrato de seguro:

1) El asegurador, o sea la persona jurídica que asume los riesgos, debidamente autorizada para ello con arreglo
a las leyes y reglamentos.
2) El tomador, o sea la persona que, obrando por cuenta propia o ajena, traslada los riesgos.

JURAMENTO ESTIMATORIO

Dado que la cotización de SEÚL MOTOR, se realizó para cumplir la obligación señalada en el artículo 1077 inciso
primero del código de comercio “corresponderá al asegurado demostrar la ocurrencia del siniestro, así como la
cuantía de la pérdida…”
Es menester señalar que como parte demandante hay que hacer la corrección que señala la parte demandada,
dado que, aunque pueda variar, la cotización el valor del siniestro es de $32.000.000 COP, y al sumarlo con los
gastos del parqueadero que son $2.066.000 COP, esto daría un total de $34.066.000 COP. Los cuales fueron los
perjuicios demostrados mediante actividad probatoria.

CONCEPTO VALOR
VALOR DEL SINIESTRO $32.000.000

VALOR PARQUEADERO $2.066.000

Sin embargo, la cantidad estimada no excedió el cincuenta por ciento (50%) a la cantidad probada, por lo tanto, de
conformidad al artículo 206 inciso tercero del código general del proceso, no es procedente la condena de pagar al
Consejo Superior de la Judicatura, la suma equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia entre la cantidad
estimada y la probada.