DERECHO CONCURSAL 2010

ÍNDICE

Introducción

MEDIOS IMPUGNATORIOS Y RÉGIMEN DE

SANCIONES E INFRACCIONES

I. Medios Impugnatorios .............................................................................. 03

II. Medios impugnatorios. Plazo y trámite de los recursos (Art. 115) ........... 04

III. Impugnación de Resoluciones de Reconocimiento de Créditos

Emitidas por la Secretaría Técnica (Art. 116°) ......................................... 04

IV. Suspensión de la ejecución de resoluciones impugnadas (Art.

117º) ........................................................................................................ 05

V. Impugnación de acuerdo de junta de acreedores .................................. 06

Artículo 118°.- Impugnación y nulidad de acuerdos ................................. 08

Artículo 119°.- Tramitación de la impugnación de acuerdos .................... 08

VI. Régimen de infracciones y sanciones...................................................... 09

Artículo 125.- Infracciones y sanciones ................................................... 11

Artículo 126°.- Procedimiento sancionador .............................................. 12

Artículo 127°.- Criterios de graduación de multas .................................... 13

Artículo 128°.- Publicación de resoluciones ............................................. 13

Artículo 129°.- Beneficio por pronto pago ................................................ 13

Artículo 130°.- Registro de infractores ..................................................... 14

Artículo 131°.- De la concurrencia de infracciones con delitos ................

Conclusiones

Bibliografía

DR. Cristian Araujo Página 1

 DERECHO CONCURSAL 2010

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo hablaremos acerca de los medios

impugnatorios así como también el régimen de infracciones y sanciones
dentro de la materia del procedimiento concursal ordinario, conocer más
afondo es desarrollo, plazos, el trámite que se debe utilizar, sobre el
acuerdo de la junta de acreedores para estos casos, además en que casos
o supuestos nos encontramos ante una impugnación de carácter nula en
cuanto a los acuerdos.

En cuanto al régimen de infracciones y sanciones es preciso señalar

la importancia de aquellos actos en los cuales es necesario aplicar el
criterio sancionador del código en la ley concursal a partir del articulo 125
en adelante, comprender conjuntamente el tipo de multa y la cantidad
correspondiente, su publicación adecuada, la anotación de la infracciones,
casos en los cuales se efectúa delitos. De esta manera poder obtener
conocimientos más amplios y desenredar distintas dudas que se nos
presente.

DR. Cristian Araujo Página 2

 DERECHO CONCURSAL 2010
MEDIOS IMPUGNATORIOS Y RÉGIMEN DE
SANCIONES E INFRACCIONES

I. MEDIOS IMPUGNATORIOS

Ubicada y comprendida en la Ley de Reestructuración Patrimonial

en los supuestos de las resoluciones de la autoridad administrativa y ante los
acuerdos de la junta. Ambos agrupados en un solo capítulo por la nueva ley.

a) En los procedimientos derivados de la aplicación de la Ley sólo

podrá impugnarse aquellos actos que se pronuncian en forma
definitiva. Las resoluciones de mero trámite no son impugnables.
b) Para la procedencia del recurso el impugnante deberá identificar
el vicio o error del acto recurrido así como el agravio que le
produce.
c) Con anterioridad a la difusión del concurso, la legitimidad para
intervenir está restringida al solicitante y al deudor.

En el código procesal civil están recogidos los principios de iniciativa

de parte y legitimidad para obrar además los medios impugnatorios
respectivos.

La finalidad de que las resoluciones es de restringir el derecho de

defensa de las partes intervinientes en cada etapa del procedimiento
concursal, sino de agilizar su trámite, evitando dilaciones innecesarias
mediante el establecimiento de reglas claras respecto del procedimiento a
seguir y los derechos que asisten tanto al deudor como a los acreedores.

Adicionalmente la Ley de Reestructuración Patrimonial establece

que para efectos de la procedencia del recurso interpuesto, el impugnante
deberá identificar necesariamente el vicio o error del acto ocurrido, así como,
el agravio que este le produce. En este sentido, la autoridad concursal
deberá tomar en consideración, al momento de evaluar un recurso, no solo
que el mismo cumpla con los requisitos de admisibilidad, sino que además
deberá verificar que el titular del recurso se haya visto perjudicado por su
pronunciamiento.

La ley establece que con anterioridad a la difusión de inicio del

procedimiento concursal, la legitimidad para intervenir en el procedimiento
está restringida al solicitante del inicio del procedimiento y al deudor. En tal
sentido, terceros distintos a los sujetos antes indicados no podrán impugnar

DR. Cristian Araujo Página 3

 DERECHO CONCURSAL 2010
aquellas resoluciones o actos que emita la autoridad concursal antes de
dicha ocasión. Difundido el inicio del procedimiento, los acreedores y el
deudor obtienen la legitimidad para intervenir en el mismo una vez que la
autoridad concursal los haya reconocido como tales.

II. MEDIOS IMPUGNATORIOS. PLAZO Y TRÁMITE DE LOS RECURSOS

(Art. 115)

a) Contra las resoluciones impugnables puede interponerse recursos de

reconsideración o de apelación dentro de los cinco (5) días siguientes
a su notificación, más el término de la distancia.

Ese mismo plazo será de aplicación para el traslado en segunda

instancia.

b) Los recursos de reconsideración deberán sustentarse en nueva

prueba, la misma que debe ser presentada necesariamente al
momento de interponerse el recurso.

c) Los recursos de apelación deben sustentarse en diferente

interpretación de pruebas producidas o en cuestiones de derecho. Se
presentan ante la autoridad que expidió la resolución impugnada.
Verificados los requisitos establecidos en el presente artículo y en el
TUPA, la Comisión concederá la apelación y elevará los actuados a la
segunda instancia administrativa.

La presente norma establece que los plazos para interponer recursos de

reconsideración y apelación contra las resoluciones o actos administrativos
impugnables serán de cinco días hábiles contados desde su notificación, más
el término de la distancia, según el caso.

Adicionalmente, se precisa que los recursos de reconsideración deberán

sustentarse en nueva prueba, la misma que deberá ser presentada
necesariamente al momento de interponerse el recurso. Por su parte, los
recursos de apelación deberán sustentarse en diferente interpretación de las
pruebas producidas o en cuestiones de puro derecho.

III. IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIONES DE RECONOCIMIENTO DE

CRÉDITOS EMITIDAS POR LA SECRETARÍA TÉCNICA (Art. 116°)

a) Dentro del plazo de cinco (5) días posteriores a la publicación del

aviso previsto en el Artículo 38.4 los acreedores o terceros
apersonados al procedimiento podrán oponerse al reconocimiento del
crédito de otro acreedor efectuado por la Secretaría Técnica, cuando

DR. Cristian Araujo Página 4

 DERECHO CONCURSAL 2010
consideren que median situaciones de fraude o irregularidades
destinadas a conceder al titular beneficios crediticios que no le
corresponden.

b) Dichas oposiciones serán resueltas por la Comisión.

A diferencia de la Ley de Reestructuración Patrimonial, la presente Ley

regula la posibilidad de que los acreedores o terceros que se hayan
apersonado al procedimiento solicitando el reconocimiento de sus créditos,
puedan oponerse al reconocimiento de créditos efectuado por la Secretaría
Técnica a favor de otro acreedor, cuando consideren que median situaciones
de fraude o irregularidades que terminan concediendo al titular beneficios
crediticios que no le corresponden.

Cabe mencionar que dicha figura es recogida del Decreto de Urgencia Nº

064-99, que regulaba el denominado procedimiento Transitorio. Sin embargo,
en dicha norma no se establece ningún plazo para la interposición de la
mencionada oposición. Esta ley, en cambio, les otorga el plazo de cinco días
hábiles contados desde la fecha en que la Secretaría Técnica pública el aviso
detallando a los acreedores participes del procedimiento y el monto de los
créditos reconocidos a su favor, de conformidad con lo establecido en el
artículo 38.4 de la ley.

Como se puede apreciar el plazo para la interposición de una oposición

es el mismo con que cuentan los administrados para interponer un recurso de
reconsideración o apelación. Tal criterio obedece a la intención de la norma de
mantener una simetría en los plazos otorgados a las partes intervinientes en el
procedimiento concursal para impugnar las resoluciones o actos de la autoridad
administrativa.

IV. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES IMPUGNADAS

(Art. 117º)

a) La interposición de cualquier recurso impugnatorio no suspenderá la

ejecución del acto impugnado. No obstante lo anterior, la autoridad a
quien compete resolver dicho recurso podrá suspender de oficio o a
instancia de parte la ejecución de la resolución recurrida siempre que
medien razones atendibles.

DR. Cristian Araujo Página 5

 DERECHO CONCURSAL 2010

b) Cuando se interponga impugnación contra sanciones exigibles

coactivamente, la ejecución del acto administrativo quedará
suspendida en dicho extremo de acuerdo a lo establecido en la ley Nº
26979, Ley de procedimiento de Ejecución Coactiva.

Si bien, al igual que la Ley del Procedimiento Administrativo General, el

proyecto establece que la interposición de cualquier medio impugnatorio no
suspenderá la ejecución del acto impugnado, también prevé la posibilidad de
que la autoridad a la que compete resolver el recurso en cuestión suspenda de
oficio o a pedido de parte la ejecución del acto impugnado, siempre que medien
razones atendibles para ello. Tal norma está destinada a regular una suerte de
medidas cautelares dirigidas a evitar que un daño se tome irreparable, siempre
que exista verosimilitud del carácter ilegal de dicho daño.

Cuando se interpongan impugnaciones contra los actos administrativos

por los cuales se establezcan sanciones exigibles coactivamente a la parte
impugnante, dicha suspensión será de carácter obligatorio, ello atendiendo al
perjuicio patrimonial que se causa a la parte sancionada.

V. IMPUGNACIÓN DE ACUERDO DE JUNTA DE ACREEDORES

Manteniendo el criterio establecido en la Ley de Reestructuración

Patrimonial, la norma bajo comentario precisa que el deudor o los acreedores
que en conjunto representen créditos de cuando menos el 10% del monto total
de los créditos reconocidos por la Comisión,. Podrán impugnar ante la misma,
los acuerdos adoptados en junta.

Sobre el particular, si bien la Comisión cuenta con la facultad de declarar

la nulidad de los acuerdos adoptados por la junta, cuando a su criterio aquellos
constituyan una violación de las disposiciones de la Ley o de cualquier otra del
ordenamiento jurídico o involucren el ejercicio abusivo de un derecho, también
se otorga a los administrados el derecho de impugnar tales acuerdos, a fin de
no recortar su derecho de defensa.

DR. Cristian Araujo Página 6

 DERECHO CONCURSAL 2010
Sin embargo, con la finalidad de no crear inestabilidad en el sistema
concursal por el uso indiscriminado de tal derecho, la norma establece que
para que los administrados puedan ejercerlo, deberán cumplir con
determinados requisitos, tales como que la impugnación sea interpuesta dentro
de los diez días hábiles posteriores a la adopción del acuerdo impugnado; que
ante la adopción del acuerdo hayan dejado constancia de su oposición al
mismo; así como su intención de impugnarlo. En el caso de dicha impugnación
sea interpuesta por acreedores, éstos deberán representar lo por menos el
10% del total de los créditos reconocidos por la Comisión.

Asimismo cualquier cuestionamiento dirigido contra la convocatoria a

Junta de Acreedores o su instalación en sí, deberá efectuarse cumpliendo con
los mismos requisitos previstos para la impugnación de acuerdos de dicha
junta.

Adicionalmente, con el mismo criterio utilizado en el artículo 117º de la

presente Ley, con la salvedad de que en este caso deberá mediar
obligatoriamente un pedido de parte, se otorga a la autoridad administrativa la
posibilidad de suspender los efectos de los acuerdos impugnados, siempre que
el solicitante de tal suspensión otorgue una garantía que, a criterio de la
Comisión, sea la idónea, para efectos del resarcimiento de los daños y
perjuicios que eventualmente pudiera causar tal suspensión.

El otorgamiento de tal garantía constituye otro mecanismo de control de

la autoridad concursal, destinado a evitar que los administrados soliciten, en
forma indiscriminada, la suspensión de los acuerdos que pudieran no serles
favorables.

Por otro lado, atendiendo al número de administrados partícipes del

procedimiento concursal y con la finalidad de reducir los costos en que debe
incurrir la autoridad administrativa para poner en conocimiento de éstos sus
pronunciamientos, ya sean emitidos de oficio o extracto de dicho
pronunciamiento sea publicado en el diario oficial El peruano por una vez.

La fuente legal comprende:

DR. Cristian Araujo Página 7

 DERECHO CONCURSAL 2010
 Impugnación de Acuerdos de Junta de Acreedores

Artículo 118°.- Impugnación y nulidad de acuerdos

118.1 El deudor o los acreedores que en conjunto representen

créditos de cuando menos el 10% del monto total de los
créditos reconocidos por Comisión, podrán impugnar ante la
misma, los acuerdos adoptados en Junta dentro de los diez
(10) días siguientes del acuerdo, sea por el incumplimiento de
las formalidades legales, por inobservancia de las
disposiciones contenidas en el ordenamiento jurídico, o
porque el acuerdo constituye el ejercicio abusivo de un
derecho. Asimismo, cualquier cuestionamiento sobre la
convocatoria y reunión de la Junta de Acreedores deberá
efectuarse mediante el procedimiento previsto para la
impugnación de acuerdos.
118.2 En los mismos casos señalados en el párrafo anterior, la
Comisión, de oficio, podrá declarar la nulidad del acuerdo
adoptado en Junta dentro de un plazo de treinta (30) días.

Artículo 119°.- Tramitación de la impugnación de acuerdos

119.1 El procedimiento para la impugnación se sujetará a lo

siguiente:
a) Si la impugnación es presentada por el deudor o
acreedores que estuvieron presentes en la sesión
correspondiente, éstos deberán haber dejado constancia
en acta de su oposición al acuerdo y su intención de
impugnar el mismo.
b) Si no hubiesen asistido a la Junta, el plazo se computará
desde que tomaron conocimiento del acuerdo, siempre
que acrediten imposibilidad de conocer la convocatoria.
En cualquier caso, el derecho a impugnar un acuerdo
caducará a los quince (15) días de adoptado.
c) La Comisión correrá traslado dentro de los cinco (5) días
siguientes a la interposición de la impugnación, al
Presidente de la Junta y al representante del deudor.
d) La Comisión resolverá la impugnación con la concurrencia
o no de las personas indicadas en el numeral anterior. Un
extracto de la citada resolución será publicado por la
Comisión en el Diario Oficial El Peruano por una vez.
Excepcionalmente, cuando a criterio de la Comisión, el
reducido número de acreedores no amerite la publicación

DR. Cristian Araujo Página 8

 DERECHO CONCURSAL 2010
señalada, la Comisión notificará la resolución al deudor, al
administrador o liquidador y a cada uno de los acreedores
reconocidos por ésta.
e) A solicitud de parte, la Comisión podrá ordenar la
suspensión de los efectos del acuerdo observado o
impugnado, aún cuando estuviese en ejecución. En este
caso, la Comisión deberá disponer que los impugnantes
otorguen una garantía idónea, que será determinada por
la Comisión, para el eventual resarcimiento de los daños y
perjuicios que pudiera causar la suspensión.
f) Las impugnaciones contra un mismo acuerdo de la Junta
deberán resolverse en un solo acto, para lo cual se
acumularán, de oficio, a la impugnación que se presentó
en primer lugar.
119.2 Los medios impugnatorios contra las resoluciones que
resuelvan impugnaciones contra acuerdos adoptados en
Junta, así como aquellas que pudieran expedirse de oficio en
ejercicio de las atribuciones establecidas en el Artículo 118.2
se sujetarán a los plazos y formalidades del Artículo 115°.
119.3 La resolución de la Sala sobre los recursos de apelación
interpuestos, deberá ser notificada a todos los acreedores y
pondrá fin a la vía administrativa conforme al Artículo 16.2 del
Decreto Ley N° 25868. La Sala podrá sustituir la notificación
por la publicación de la resolución en el Diario Oficial El
Peruano por una vez.

VI. RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES

Lo propuesto por la Ley en materia de infracciones y sanciones en reflejo

de la experiencia y conocimiento adquirido por el INDECOPI en casi diez días
de administración del Sistema Concursal peruano, por ello, para comprender
las razones que explican la necesidad de haber regulado en un acápite
específico las infracciones y sanciones, es imperativo hacer una breve reseña
de cómo en este tema evolucionó el actual régimen.

La Ley de Reestructuración Empresarial y su Reglamento, así como la

Ley de Reestructuración Patrimonial se dieron en términos en donde la
participación del Estado Se limitaba a garantizar que el procedimiento
concursal se lleve dentro del marco legal establecido y que los entendía que la
labor de control y fiscalización le corresponde a los acreedores, que ellos eran
los llamados a organizarse para poder realizar dicha función. Circunstancia que
explica porqué dichas normas no le otorgaban al Estado mayores facultades de
fiscalización.

DR. Cristian Araujo Página 9

 DERECHO CONCURSAL 2010

Tomando en consideración que se detectaron problemas en el

comportamiento de los agentes del sistema, debido a que no todos los
acreedores se encontraban en condiciones reales para controlar y vigilar el
procedimiento concursal y que no todos los acreedores actuaban en intereses
de la masa, sino en el suyo propio, la Ley de Fortalecimiento del Sistema de
Reestructuración Patrimonial estableció normas que introducían limitaciones a
los agentes del sistema, se tipificaban nuevas infracciones y se otorgaban
mayores facultades de fiscalización al Estado.

Dicha regulación se produce en un afán de corregir los defectos que se

encontraban como consecuencia de un régimen concursal que delegaba el
control y la fiscalización de los procedimientos a los acreedores.

La experiencia de haber administrado el Sistema Concursal por casi diez

años, demuestra que si bien es necesario dejar que los privados resuelven sus
diferencias, también resulta necesario ponerlos en igualdad de condiciones
para que esta negociación se produzca de manera justa.

Así, la Ley ha considerado necesario facilitar el acceso a información a

todos los agentes del mercado, para que todos se encuentren igualmente
informados y por tanto puedan tomar decisiones en mejores e iguales
condiciones.

Por otro lado, la Ley ha visto necesario establecer sanciones para

aquellos agentes que actúan en perjuicio de la masa concursal, de tal forma
que se desalienten estas conductas y se protejan los intereses de auqellos que
de hecho se encuentran en imposibilidad de resguardar adecuadamente su
crédito.

En este orden de ideas, es que se ha desarrollado un título especifico

para regular el régimen de infracciones, de forma tal que esta regulación sea
integral, coherente y ordenada.

Así, como primer punto de este título es que se han establecido los
supuestos o tipos considerados infracciones y la cuantía de tas que pueden
ser impuestas por la Comisión.

De otro lado, se ha regulado un procedimiento sancionador, que permite a

la Comisión investigar los hechos denunciados, escuchar a las partes
involucradas en la denuncia, recetar el derecho de defensa de los investigados,
y en general, respetar el derecho a un debido proceso.

DR. Cristian Araujo Página 10

 DERECHO CONCURSAL 2010
A continuación, se ha establecido los criterios para la gradación de multas
que podrá ser impuesta por la Comisión de acuerdo a la gravedad de la
infracción cometida.

De igual manera, con el objeto de difundir información sobre las

sanciones impuestas por la Comisión es que se ha establecido la facultad de
ésta de publicar algunas resoluciones de sanción y de llevar un registro de
infractores. Asimismo, el registro de infractores servirá para que todas las
Comisiones puedan tener en consideración la Reiterancia de los infractores y
para que el público usuario del sistema se encuentre bien informado.

De otra parte, se han establecido beneficios por el pronto pago, esto con
el objeto de promover el pago de las multas y evitar la interposición de medios
impugnatorios con el simple objeto de dilatar el procedimiento.

Con la finalidad de evitar que la Comisión imponga sanciones por hechos

que pudieran implicar delitos, es que ha establecido que ante dicha
eventualidad la Comisión debe declararse incompetente y remitir todos los
actuados al Ministerio Público. Asimismo, esta regulación evita que se afecten
derechos fundamentales de la persona investigada, ya que evita el riesgo de
que se sancione de forma doble por los mismos hechos.

La fuente legal del régimen de infracciones y sanciones lo encontramos

de la siguiente manera:

Artículo 125.- Infracciones y sanciones

125.1 La Comisión está facultada para imponer sanciones en los
siguientes casos:
a) Cuando las partes incumplan los requerimientos de información
y documentación efectuados por la Comisión o se incurra en
las conductas tipificadas en el Artículo 5° del Decreto
Legislativo N° 807, serán sancionadas con multas no menores
de una (1) ni mayores de cincuenta (50) Unidades Impositivas
Tributarías.
b) Cuando la entidad registrada incumpla total o parcialmente la
obligación de remisión de la información establecida en el
Artículo 122.3, será sancionado con multas no menores de una
(1) ni mayores de cincuenta (50) Unidades Impositivas
Tributarias.
c) Cuando se compruebe que el acreedor que solicitó la apertura
del Procedimiento Concursal Ordinario vulnera el deber de
reserva previsto en el Artículo 11°, será sancionado con multas

DR. Cristian Araujo Página 11

 DERECHO CONCURSAL 2010
no menores de una (1) ni mayores de cien (100) Unidades
Impositivas Tributarias.
d) Cuando el Presidente o Vicepresidente de la Junta incumplan
cualquiera de las obligaciones que les impone la Ley, serán
sancionados con multas no menores de una (1) mayores de
cien (100) Unidades Impositivas Tributarias.
125.2 La Comisión sancionará con multas de hasta cien (100) Unidades
Impositivas Tributarias al deudor, a la persona que actúa en su
nombre, al administrador o al liquidador que realice alguna las
siguientes conductas:
a) Ocultamiento de bienes;
b) Simulación, adquisición o realización de deudas,
enajenaciones, gastos o pérdidas; y
c) Realización de actos de disposición patrimonial o generadores
de obligaciones, que no se refieran al desarrollo normal de su
actividad.
125.3 La Comisión podrá sancionar con multas hasta de cien (100)
Unidades Impositivas Tributarias al acreedor o la persona que haya
actuado en su nombre, que:
a) Resulte beneficiado con cualquiera de los actos referidos en los
párrafos anteriores presente artículo; o,
b) Exija coercitivamente el cobro de un crédito que, por mandato
de la Ley, haya devenido en inexigible. En ese sentido, las
empresas prestadoras de servicios públicos de agua, desagüe,
electricidad y telefonía y todos los demás acreedores no
podrán exigir el cobro de créditos concursales fuera de los
procedimientos regulados en la Ley.

Artículo 126°.- Procedimiento sancionador

126.1 El procedimiento sancionador se inicia siempre de oficio por
decisión de la Secretaría Técnica. La decisión adoptada puede
obedecer a la ponderación favorable respecto de la denuncia
presentada por cualquier ciudadano, la orden del superior
jerárquico, o la decisión discrecional del órgano en ejercicio de su
atribución destinada a tutelar el cumplimiento de las normas de la
Ley.
126.2 En el momento de decidirse la iniciación del procedimiento la
Secretaría Técnica dispone también la notificación de cargo al
denunciado con la imputación de los hechos constitutivos de
infracción objeto del procedimiento y le otorga un plazo de cinco (5)
días para que formule los descargos que considere pertinentes y
ofrezca los medios probatorios que sustenten sus afirmaciones.

DR. Cristian Araujo Página 12

 DERECHO CONCURSAL 2010
126.3 Recibidos los descargos del denunciado y si fuera el caso, la
Secretaría Técnica dispone que el procedimiento se abra a etapa
probatoria indicando en dicho acto aquellos medios probatorios que
deberán ser actuados. El período de prueba no podrá exceder de
treinta (30) días computados desde la recepción de los descargos
del denunciado.
126.4 Finalizada la etapa probatoria por la actuación de las pruebas
propuestas o por la declaración de que no se abrirá etapa
probatoria en el procedimiento, la Secretaría Técnica formulará su
informe final en el plazo máximo de cinco (5) días de concluida la
etapa precedente. De tratarse un informe acusatorio lo remitirá a la
Comisión para que ésta se pronuncie en el plazo máximo de cinco
(5) días de recibido el informe. En caso contrario, declarará la
conclusión del procedimiento y archivará el expediente.
126.5 El pronunciamiento de la Comisión que determine la culpabilidad
del denunciado y le imponga una sanción podrá ser objeto del
recurso administrativo de apelación. La apelación, previa citación a
vista de la causa en el plazo máximo de veinte (20) días de recibido
el expediente en la instancia, será resuelta por la Sala en el plazo
máximo de treinta (30) días contados de la misma forma que en el
plazo anterior.
126.6 En todo aquello que no se encuentre expresamente previsto en
este artículo serán de aplicación las normas contempladas sobre la
materia en la Ley del Procedimiento Administrativo General.

Artículo 127°.- Criterios de graduación de multas

Para graduar la cuantía de la multa a imponer, las Comisiones
tendrán en consideración criterios como la intencionalidad, el perjuicio
causado, las circunstancias agravantes o atenuantes en la comisión de la
infracción y la reincidencia.

Artículo 128°.- Publicación de resoluciones

El Directorio del INDECOPI, a solicitud del Tribunal o de la
Comisión correspondiente, podrá ordenar la publicación de las
resoluciones que imponen sanciones, por considerar que son de
importancia para proteger los intereses de los agentes que intervienen en
los procedimientos concursales.

Artículo 129°.- Beneficio por pronto pago

El monto de la multa impuesta será rebajado en un 25% cuando el
infractor cancele el monto de la misma y deje transcurrir el término sin
interponer recurso impugnativo alguno contra dicha resolución.

DR. Cristian Araujo Página 13

 DERECHO CONCURSAL 2010
Artículo 130°.- Registro de infractores
El Tribunal y las Comisiones remitirán a la Comisión de
Procedimientos Concursales del INDECOPI las resoluciones mediante las
cuales impusieron alguna sanción, una vez que hayan quedado
consentidas o firmes, para que sean inscritas en el registro de infractores,
con la finalidad de informar al público, así como para detectar casos de
reincidencia.

Artículo 131°.- De la concurrencia de infracciones con delitos

En los casos en que con motivo de haberse incurrido en cualquiera
de las infracciones previstas en la presente Ley, se hubiere impuesto
sanción administrativa al infractor, no cabe el inicio de la acción penal por
tales hechos. Sin embargo, cuando a criterio de la Comisión la infracción
observada revista especial gravedad, ésta deberá inhibirse de
pronunciarse sobre el caso y poner los actuados a disposición del
Ministerio Público para los fines correspondientes.

DR. Cristian Araujo Página 14

 DERECHO CONCURSAL 2010

CONCLUSIONES

 Logramos comprender los plazos y medidas que se tiene que tomar en

cuenta para activar la impugnación así como las formalidades
respectivas.

 Entender cuando una infracción es conocida como tal por la ley y que
tipo de procedimiento es el que se tiene que seguir de acuerdo a la ley
del procedimiento concursal.

 Tener siempre presente el procedimiento sancionador cuando se

presente una infracción o de otro lado una sanción.

DR. Cristian Araujo Página 15

 DERECHO CONCURSAL 2010

BIBLIOGRAFÍA

 Editorial Grijley, edición de enero 2003 tomo I Pinkas Flint, Tratado del
Derecho Concursal pág. 555 hasta 600.

 Diccionario de la Real Academia, (DRAE).

 Ley de Procedimientos Concursales.

 www.wikipedia.org.pe.

DR. Cristian Araujo Página 16