UNIVERSIDAD CENTRAL DE ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS,

PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA

MECÁNICA DE SUELOS Y ROCAS

INFORME DE PRÁCTICAS

PRACTICA 6: CORTE DIRECTO

ESTUDIANTE:
Roberth J. Aldás

CURSO:
Geología

FECHA DE EJECUCIÓN:

03 de Junio del 2019

FECHA DE ENTREGA:
10 de Junio del 2019

MARZO 2019 – AGOSTO 2019

INTRODUCCIÓN

Suelo

El suelo es la capa superficial de la corteza terrestre que se forma por la descomposición

de rocas por cambios bruscos de temperatura y la acción de la humedad, aire y seres
vivos. El proceso mediante el cual los fragmentos de roca se hacen cada vez más
pequeños, se disuelven o van a formar nuevos compuestos, se conoce como
meteorización. (Ramírez, 2010)

Humedad
Es la cantidad relativa de agua que se encuentra en un suelo respecto a la masa de
sólidos. (Ramírez & Monge, 2004)
Consistencia
La consistencia es una propiedad propia de suelos finos, los cuales dependiendo de su
facilidad a aplastarse se los puede considerar desde muy blanda, firme hasta muy dura,
de acuerdo a su resistencia a la compresión simple. (Badillo & Rodríguez, 2000)

Corte Directo

El siguiente ensayo es una herramienta primordial para conocer la resistencia al corte de

un suelo, es decir se busca obtener la resistencia al corte máximo que el material puede
soportar justo antes de fallar; para lo cual se ocupan datos sobre el estado del suelo, ya
que estos están íntimamente relacionados con el resultado del ensayo. Este proceso se
ejecuta a través de una máquina, la cual proporciona datos de esfuerzo unitario y
deformación por corte, el fin de este ensayo es lograr comprender la importancia de un
suelo que se vincula a una obra civil y su resistencia, para saber cómo puede ser tratado
dicho suelo y evitar el posible colapso de la edificación.

Se trata de una caja rígida de acero, usualmente de sección cuadrada, que se encuentra
dividida en dos mitades y en cuyo interior se coloca la muestra de suelo. Encima de ésta
se dispone una placa de reparto rígida sobre la que se puede aplicar una carga vertical
(N). Todo el conjunto se introduce en un recipiente de acero de mayores dimensiones,
que puede llenarse de agua para realizar el ensayo en condiciones de saturación (en este
último caso se pueden disponer también piedras porosas encima y debajo de la muestra
para facilitar el drenaje). La inducción de tensiones cortantes en el suelo se logra
trasladando horizontalmente la parte inferior de la caja de corte mientras que se impide
totalmente el movimiento de la zona superior.
Figura 1, Esquema del aparato de Corte Directo, obtenido de Ingeniería Geológica de
(Vallejo & Ferrer, 2002)

Una prueba completa sobre un determinado suelo consiste en ensayar tres muestras
idénticas del mismo material bajo tres cargas verticales distintas (N1, N2, N3) o, lo que
es lo mismo, bajo tres tensiones normales diferentes (basta dividir cada carga (N) por la
sección (So) de la muestra para obtener la tensión normal actuante). (Vallejo & Ferrer,
2002)

En cada uno de los ensayos individuales, a medida que se obliga a la parte inferior de la
caja a desplazarse en horizontal a velocidad constante, se va midiendo:

La fuerza (FH) necesaria para impedir el movimiento de la parte superior. Dividiendo

dicha fuerza por la sección (So) de la muestra se obtiene la tensión tangencial (τ)
actuante en cada momento sobre el plano de corte.

El desplazamiento vertical de la muestra. Teniendo en cuenta que las paredes de la caja

de corte son rígidas, como en el edómetro, la deformación vertical medida (δεu)
proporciona directamente el cambio de volumen de la muestra (δv), ya que:

Dónde:

Ho es la altura inicial de la muestra (4,2 cm en las cajas de corte habituales).

So es la sección de la muestra (usualmente 36 cm2 para cajas de L = 6 cm de lado).

Vo = Ho x So es el volumen inicial de suelo.

es el desplazamiento vertical (positivo si es un acortamiento).

es la variación de volumen de suelo (positivo si es una compresión)

Ensayos no consolidados – no drenados

El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal (vertical). Si el

suelo es cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de presión de poros. Este ensayo es
análogo al ensayo Triaxial no consolidado – drenado.

Ensayo consolidado – no drenado

Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del deformímetro hasta

que pare el asentamiento antes de aplicar la fuerza cortante. Este ensayo puede situarse
entre los ensayos triaxiales consolidado – no drenado y consolidado – drenado.

Ensayo consolidado – drenado

La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta que se haya
desarrollado todo el asentamiento; se aplica a continuación la fuerza cortante tan lento
como sea posible para evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra. Este
ensayo es análogo al ensayo Triaxial consolidado – drenado. (Vallejo & Ferrer, 2002)

OBJETIVOS

 Comprender las diversas formas en que se puede realizar el proceso de

compactación.
 Analizar las muestras con ayuda de materiales como un martillo pequeño, y
comprender su funcionamiento
 Elaborar una curva de compactación generada a partir de los datos y cálculos
obtenidos en laboratorio, con el fin de poder comparar la densidad seca con el
contenido de agua de la muestra.
EQUIPO

 Balanza (A+- 0.01gr) (1)

 Vasos metálicos (3)

 Horno (1)

 Caja y sus partes (1)

  Aparato de Corte Directo

REALIZACIÓN

 Se miden las dimensiones exactas de la caja del aparato, donde se ubicará a la

muestra de suelo
 Se obtiene la carga de la caja sin suelo.
 Caracterizar el tipo de muestra que se tiene para proceder con el ensayo
respectivo, en este caso es un suelo grueso, arena suelta, con muy baja
plasticidad.
 Ubicar la muestra de arena en la caja del aparato
 Se coloca la caja en el aparato de corte directo
 Se coloca el peso respectivo en el aparato de corte directo, teniendo en cuenta
que las pesas van desde 1000 g, 4000 g y 6000 g, y su presión es de 0.5, 1 y 1.5,
con su respectivo peso en la máquina de 12.9 kg, 25.8 kg y 38.7 kg
 Se colocan los deformímetros LC-8, LC-2, LC-9.
 Se realiza el ensayo, una vez LC-8 tiene como valor 10 se lee en LC-2 y así
sucesivamente, para cada valor de LC-8 de 10 en 10, se leerá sus respectivos
deformímetros.
 Una vez los datos de LC-9 se repitan o empiecen a descender, se da por
finalizado el ensayo.
  Este ensayo se realizó 3 veces con el fin de obtener datos de correlación entre las
3 gráficas resultantes y calcular los parámetros físicos de cohesión y fricción.

CODIFICACIÓN DE DATOS Y RESULTADOS

Muestra Identificación Descripción

N.-1 Suelo Suelto Muestra: Alterada
Color: Gris claro
Humedad: Media
Plasticidad: Baja
Olor: No presenta
Materia orgánica: No presenta
Tipo de grano: Grueso

Proyecto: Diseño estabilidad de talud del área minera

Obra: Cimentación

Localización: Riobamba - Provincia de Chimborazo

Perforación: P-01

Profundidad: 0.25m

N° de muestra: 01

Fecha de realización: 26/03/2019

  Ensayo 1

Datos del Equipo

Caja
Lados L=5x0.8x5.08 cm
Área 25,81 cm^2
Profundidad D=4,12 cm
Altura Del bloque B=2,90 cm
Distancia topes T=0,93 cm

Anillo de Carga No. 69 - 84

Contante 0,1374 Kg

Datos de la muestra
Espesor cm
Volumen cm^3
Masa Inicial 115,3 g
Masa Final 51,7 g
Masa del Suelo g
Masa Unitaria g/cm^3

Esfuerzo Normal
Carga total 12,9 Kg
Presión 0,5 Kg/cm^2

Corte Directo
Ensayo No. 1
Deformaciones Esfuerzo Cortante
Corte Normal Anillo
Fuerza Esfuerzo Unitario
LC-8 LC-9 LC-2 Relación δ/θ
10-3 Pulg. mm 10-3 Pulg. mm 10-4 Pulg. Kg Kg/cm^2
0 0,00 100 0,00 0 0,000 0,00 0,000
10 0,25 100 0,000 52 7,145 0,28 0,554
20 0,51 100 0,000 60 8,244 0,32 0,639
30 0,76 100 0,000 68 9,343 0,36 0,724
40 1,02 100 0,000 76 10,442 0,40 0,809
50 1,27 100 0,000 84 11,542 0,45 0,894
60 1,52 101 -1,524 90 12,366 0,48 0,958
70 1,78 101 -1,778 94 12,916 0,50 1,001
80 2,03 101 -2,032 98 13,465 0,52 1,043
90 2,29 101 -2,286 98 13,465 0,52 1,043
  Ensayo 2

Datos del Equipo

Caja
Lados L=5x0.8x5.08 cm
Area 25,81 cm^2
Profundidad D=4,12 cm
Alt. Del bloque B=2,90 cm
Distancia topes T=0,93 cm

Anillo de Carga No. 69 - 84

Contante 0,1374 Kg

Datos de la muestra
Espesor cm
Volúmen cm^3
Masa Inicial 126,4 g
Masa Final 63,9 g
Masa del Suelo g
Masa Unitaria g/cm^3

Esfuerzo Normal
Carga total 25,8 Kg
Presión 1 Kg/cm^2
 Corte Directo
Ensayo No. 2
Deformaciones Esfuerzo Cortante
Corte Normal Anillo
Fuerza Esfuerzo Unitario
LC-8 LC-9 LC-2 Relación δ/θ
10-3 Pulg. mm 10-3 Pulg. mm 10-4 Pulg. Kg Kg/cm^2
0 0,00 200 0,00 0 0,000 0,00 0,000
10 0,25 200 0,000 85 11,679 0,45 0,452
20 0,51 199 0,508 110 15,114 0,59 0,586
30 0,76 199 0,762 125 17,175 0,67 0,665
40 1,02 199 1,016 135 18,549 0,72 0,719
50 1,27 199 1,270 145 19,923 0,77 0,772
60 1,52 199 1,524 155 21,297 0,83 0,825
70 1,78 199 1,778 158 21,709 0,84 0,841
80 2,03 198 4,064 160 21,984 0,85 0,852
90 2,29 198 4,572 160 21,984 0,85 0,852
100 2,54 198 5,080 160 21,984 0,85 0,852
  Ensayo 3

Datos del Equipo

Caja
Lados L=5x0.8x5.08 cm
Area 25,81 cm^2
Profundidad D=4,12 cm
Alt. Del bloque B=2,90 cm
Distancia topes T=0,93 cm

Anillo de Carga No. 69 - 84

Contante 0,1374 Kg

Datos de la muestra
Espesor cm
Volúmen cm^3
Masa Inicial 126,4 g
Masa Final 63,9 g
Masa del Suelo g
Masa Unitaria g/cm^3

Esfuerzo Normal
Carga total 38,7 Kg
Presión 1,5 Kg/cm^2

Corte Directo
Ensayo No. 3
Deformaciones Esfuerzo Cortante
Corte Normal Anillo
Fuerza Esfuerzo Unitario
LC-8 LC-9 LC-2 Relación δ/θ
10-3 Pulg. mm 10-3 Pulg. mm 10-4 Pulg. Kg Kg/cm^2
0 0,00 300 0,00 0 0,000 0,00 0,000
10 0,25 300 0,000 125 17,175 0,67 0,444
20 0,51 299 0,508 155 21,297 0,83 0,550
30 0,76 299 0,762 170 23,358 0,90 0,603
40 1,02 299 1,016 185 25,419 0,98 0,657
50 1,27 298 2,540 200 27,480 1,06 0,710
60 1,52 298 3,048 208 28,579 1,11 0,738
70 1,78 298 3,556 216 29,678 1,15 0,767
80 2,03 297 6,096 222 30,503 1,18 0,788
90 2,29 297 6,858 224 30,778 1,19 0,795
100 2,54 297 7,620 226 31,052 1,20 0,802
110 2,79 297 8,382 226 31,052 1,20 0,802
  Correlación de los tres ensayos

CORRELACIÓN ENTRE LOS TRES ENSAYOS

ESFUERZO ESFUERZO
MUESTRAS
NORMAL CORTANTE

0 0,19
Probeta 1 0,5 0,52
Probeta 2 1 0,85
Probeta 3 1,5 1,2
En los diagramas de cada uno de los ensayos se puede observar que la curva Esfuerzo
Unitario vs Deformación por corte, llega a un límite de esfuerzo unitario donde la curva
empieza a descender, este límite se lo interpreta como el mayor esfuerzo unitario
cortante el mismo que es esencial para poder realizar la correlación entre los tres
ensayos de corte directo y conseguir la ecuación de acuerdo al modelo de Mohr-
Coulomb. De esta forma se obtienen los 3 valores de mayor esfuerzo cortante en los
ensayos ubicados en la tabla de correlación entre los 3 ensayos.

En el último diagrama ya se puede observar la ecuación lineal entre el esfuerzo normal

en x que es la presión aplicada en cada ensayo y el esfuerzo cortante de falla que es el
mayor esfuerzo cortante en cada ensayo, una vez obtenidos estos valores se puede hallar
la ecuación entre dos puntos de dicha recta:

Dónde:
Reemplazando con los datos obtenidos de correlación de los ensayos, se obtiene la
ecuación:

Dónde:

Estos datos indican que el suelo en el que se está realizando los ensayos presenta una
cohesión muy baja cercana al cero, es decir un suelo muy poco compactado.

FORMULAS Y CALCULOS TIPICOS

Para obtener la deformación por corte en mm:

Se multiplica a los datos de LC-8 leídos cada 10 por 0.0254 mm.

Ejemplo segundo valor de deformación por corte en mm para el Ensayo No. 1:

Para calcular la deformación Normal en mm:

(
)

Ejemplo tercer valor de deformación normal en mm para el Ensayo No. 1:

Ejemplo tercer valor de deformación normal en mm para el Ensayo No. 2:

Ejemplo tercer valor de deformación normal en mm para el Ensayo No. 3:

Para calcular la Fuerza:

Se ocupa el valor de LC-2 que se multiplica por la constante que en todos los casos es:
0.1374

Ejemplo tercer valor de Fuerza para el Ensayo No. 1:

Ejemplo tercer valor de Fuerza para el Ensayo No. 2:

Ejemplo tercer valor de Fuerza para el Ensayo No. 3:

Para obtener el valor de Esfuerzo Unitario:

Se ocupa la relación de Fuerza antes obtenida dividido para el Área que es constante
para los tres ensayos de 25.81 cm^2:

Ejemplo tercer valor de Esfuerzo Unitario para el Ensayo No. 1:

Ejemplo tercer valor de Esfuerzo Unitario para el Ensayo No. 2:

Ejemplo tercer valor de Esfuerzo Unitario para el Ensayo No. 3:

Para obtener el valor de la Relación:

Se usa la relación entre: el Esfuerzo Unitario dividido para la Presión que varía de
acuerdo a cada ensayo:
Ejemplo tercer valor de para el Ensayo No. 1:

Ejemplo tercer valor de para el Ensayo No. 2:

Ejemplo tercer valor de para el Ensayo No. 3:

CONCLUSIONES

Se logró obtener los diferentes cálculos para hallar los parámetros de Esfuerzo Unitario
y Deformación por corte, para ubicar en su respectiva gráfica, adquiriendo 3 diagramas
para cada uno de sus ensayos, en estos diagramas se encontró el mayor esfuerzo unitario
cortante, el cual marcaba el límite máximo donde la curva de los diagramas empezaba a
descender, es decir el valor donde se daba su máximo esfuerzo de corte, se obtuvo, para
el ensayo No. 1: 0.52, para el ensayo No. 2: 0.85, para el ensayo No. 3: 1.20, por lo que
se interpreta que la variación de estos valores se encuentra relacionada con, además de
la deformación por corte, es directamente proporcional a la presión a la que fue aplicado
cada ensayo ya que para el ensayo No. 1 se tuvo una presión de: 0.5, para el No. 2: 1 y
para el No. 3: 1.5.

Las gráficas indicaban claramente el punto donde se alcanzaba el mayor esfuerzo de

corte tras el cual la muestra no soportaría ninguna carga mayor a este punto pues
posiblemente esta colapse, en las gráficas se evidencia con un claro descenso de los
valores en la relación de esfuerzo unitario vs deformación por corte.

La gráfica de correlación entre los tres ensayos sirve para ubicar la ecuación y los
parámetros físicos de cohesión y fricción, obtenidos por medio de la relación entre
Esfuerzo Normal (carga) vs Esfuerzo Cortante que es el mayor esfuerzo unitario
cortante obtenido en los 3 ensayos, dando como resultado una cohesión de: 0.19 y
fricción de: 33.82°, teniendo como resultado una ecuación que las incluye de acuerdo al
modelo de Mohr – Coulomb: η = 0.19 + ζn * tg (33.82). De esta manera se pudo
evidenciar que la cohesión es muy cercana al cero casi nula por lo que el material que se
está analizando es un material casi suelto, no compactado.

BIBLIOGRAFÍA

Badillo, E., & Rodríguez, A. (2000). Mecánica de Suelos: Fundamentos de la Mecánica

de suelos. Colombia: Tomo 1.

Ramírez, A. (2010). El Color del Suelo. Facultad de Ciencias Agropecuarias, 1-20.

Ramírez, P., & Monge, L. (2004). Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería de

Taludes.

Vallejo, L., & Ferrer, M. (2002). Ingeniería Geológica. Madrid: PEARSON Educación.