ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

1. INTRODUCCIÓN

La evaluación de la resistencia al esfuerzo normal y cortante del suelo, permite

cuantificar parámetros necesarios para solucionar problemas relacionados con
la resistencia del terreno, que nos permite analizar problemas de la estabilidad
de suelos tales como: el estudio de estabilidad de taludes para carreteras, la
determinación de la capacidad de soporte en cimentaciones, la presión lateral
sobre estructuras de retención de tierras.
Es un ensayo de CORTE DIRECTO; Nos determina el ángulo de fricción interna y
la cohesión del suelo, Estos parámetros son importantes, para determinar la
capacidad portante del suelo, sobre el que se va a construir. Consiste en aplicar
esfuerzos verticales y horizontales, a tres muestras de suelo, y determinar el
instante de falla a cortante.
En el presente informe se presentará el ensayo de corte directo esto se hará
para determinar la resistencia al esfuerzo cortante de suelo, ya que su estudio
es indispensable porque los resultados son aproximados y nos pueden dar una
idea del comportamiento de suelo al ser sometido a esfuerzos (cortante y
normal).
También, se hace uso del análisis de regresión lineal, para obtener el ángulo de
fricción interna y la cohesión del suelo.
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

2. OBJETIVOS

2.1. Determinar la resistencia al esfuerzo cortante o capacidad

portante del suelo en estudio, utilizando el ensayo de corte directo.
2.2. Obtener la gráfica esfuerzo cortante vs esfuerzo normal (o
envolvente de MOHR).
2.3. Obtener la cohesión (c) y el ángulo de fricción interna (Ɵ).
2.4. Determinar el ángulo de fricción interna del, suelo a ensayar.
2.5. Determinar la resistencia de una muestra de suelo, sometida a
fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen o existirán en
terreno producto de la aplicación de una carga.
3. MARCO TEÓRICO
La prueba de CORTE DIRECTO consiste en comprimir verticalmente una muestra
del material en estudio, que se encuentra confinada en anillo rígido.
Es decir se aplica presión a la muestra de suelo según el eje vertical y se impide
la deformación en sentido horizontal. Aplicándoles cargas pre-establecidas,
determinadas de acuerdo al nivel de cargas con que se va a trabajar el suelo.

 Limitaciones Del Ensayo De Corte Directo

 La muestra está obligada a fallar en un plano predeterminado.
 La distribución de esfuerzos en ésta superficie no es uniforme.
 No es posible controlar el drenaje de la muestra, sólo se puede variar la
velocidad de desplazamiento.
 No puede medirse la presión de poros.
 Las deformaciones aplicadas están limitadas por recorrido máximo de la
caja.
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

 El área de contacto entre las dos mitades de la muestra disminuye a

medida que se realiza el ensayo. Pero como afecta a  y a σ en la misma
proporción, el efecto en la envolvente de Coulomb es despreciable.
 El ensayo usa una muestra muy pequeña, con el consiguiente resultado
de que los errores de preparación son relativamente importantes.

Fig 01. De Corte Directo

 Ventajas del ensayo de corte directo

 El ensayo es relativamente rápido y fácil de llevar a cabo.

 El principio básico es fácilmente comprensible.
 La preparación de la muestra no es complicada.
 El principio puede aplicarse a suelos granulares y otros materiales que
contienen grandes partículas que serían muy caras de ensayar por otros
medios.
 Puede medirse el ángulo de fricción entre suelo y roca, o entresuelo y
otros materiales.
 El ensayo Triaxial es, relativamente, mucho más difícil de ejecutar e
interpretar, especialmente si se toman medidas de presión de poros.
 Se ha introducido cajas con muestra cuadrada de forma que la
reducción de área durante el ensayo pueda fácilmente tenerse en
cuenta si se desea. El uso de cajas cuadradas es relativamente reciente,
y la mayoría de las máquinas antiguas todavía en servicio, utilizan cajas
circulares.
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

ESFUERZO CORTANTE EN SUELOS

 Resistencia al corte de un suelo

Esta resistencia del suelo determina factores como la estabilidad de un talud, la

capacidad de carga admisible para una cimentación y el empuje de un suelo contra un
muro de contención.

 Ecuación de falla de Coulomb (1776)

Coulomb observó que si el empuje de un suelo contra un muro produce un

desplazamiento en el muro, en el suelo retenido se forma un plano recto de
deslizamiento; quien postulo que la máxima falla por corte f, en el plano de falla esta
dado por:
𝜏 = 𝜎𝑛 𝑡𝑔𝜙 + 𝑐 … … … … … … … . (1)

𝜏 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
𝜎𝑛 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝜙 = á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎
𝑐 = 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛
Esta es una relación empírica y se basa en la Ley de Fricción de Amonton, para el
deslizamiento de dos superficies planas, con la inclusión de un término de cohesión c
para incluir la Stiction propia del suelo arcilloso. En los materiales granulares, c = 0 y
por lo tanto:
Suelo granular
𝜏 = 𝜎𝑛 𝑡𝑔𝜙 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑢𝑙𝑎𝑟 … … … … . . (2)

Contrariamente, en suelos puramente cohesivos, φ = 0, luego:

𝜏=𝑐 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 𝑝𝑢𝑟𝑜 … … … … … . (3)
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

Pero la ecuación (1) no condujo siempre a resultados satisfactorios, hasta queTerzagui

pública su expresión σ = σ’ + U con el principio de los esfuerzos efectivos (el agua no
tiene cortante).
Entonces:
𝜏 , = 𝜎𝑛 , 𝑡𝑔𝜙 , + 𝑐 , … … … … … … … . . (4)

Puesto que la resistencia al cortante depende de los esfuerzos efectivos, en el suelo los
análisis deben hacerse en esos términos, involucrando c’ y φ’, cuyos valores se obtienen
del ensayo de corte directo: Aplicando al suelo una fuerza normal, se puede proceder a
cizallarlo con una fuerza cortante. El movimiento vertical de la muestra se lee
colocando un deformímetro en el bastidor superior. El molde no permite control de
drenaje, que en el terreno pueden fallar.
Encondiciones de humedad diversas (condición saturada no drenada, parcialmente
drenadas o totalmente drenadas), para reproducir las condiciones de campo se
programa la velocidad de aplicación de las cargas. En arenas, como el drenaje es
libre, el ensayo se considera drenado.

Tabla 01: ángulos de fricción de algunos suelos

 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

El ensayo está normalizado en ASTM 3080.

El “set” de presiones normales aplicadas a la muestra queda a criterio del

constructor. Se recomienda usar valores de 50%; 100%; 150% y 200% del
valor de terreno. Es decir si la estructura descarga en su fundación una
tensión de compresión de 2 (Kg/cm²), se recomienda usar valores de 1,2,3
y 4 (kg/cm2), lo que traducido a pesos significan 100, 200, 300 y 400 kg
respectivamente.

En nuestro caso, en el ensayo realizado se trabajó con esfuerzos de 0.50,

1.00, y 1.00 kg/cm2.

Fig. (3). Diagrama de ruptura de Mhor.

 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

4. MATERIALES Y METODOS:

-
- Muestra inalterada Máquina de corte
-
-

-
- Anillos Micrómetros Vernier
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

5. PROCEDIMIENTO
5.1 Una vez obtenido la muestra del suelo se procede a colocarlo en el
anillo.
5.2 Ya colocada la muestra en el anillo se procede a enrazarlo.
5.3 Esto se hará para los tres anillos.
5.4 Luego se procede a pesar cada anillo con su muestra, para obtener
así el peso del anillo más el peso de la muestra húmeda natural.
5.5 Luego se coloca el anillo con el menor peso de la muestra en la
máquina de corte, entonces se aplicará un esfuerzo normal de 0.5
kg/cm2, un esfuerzo tangencial y una carga axial, de los cuales se va
tomando datos cada 15 segundos del dial horizontal y del dial de
carga.
5.6 Para el peso intermedio de la muestra se aplicará un esfuerzo normal
de 1.0 kg/cm2, y para el mayor peso de la muestra se aplicará un
esfuerzo normal de 1.5 kg/cm2, para estas dos muestras se hará lo
mismo que para la muestra ya explicada antes.
5.7 Una vez ya hecho el ensayo en la máquina de corte, las muestras se
colocarán en el horno por un espacio de 24 horas.
5.8 Ya pasado el tiempo necesario en el horno, se procede a pesar la
muestra y de esta forma obtendremos el peso de la muestra seca.
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

6. CÁLCULOS Y RESULTADOS
Fuerza de corte = (Dial de carga) ∗ k … … … … … … (5)

Fuerza de corte
Esfuerzo de corte = … … … … … … … (6)
Área
ENSAYO N° 01

MUESTRA N° 01
Número del anillo 15
Peso del anillo 81.62 g
Peso anillo + Muestra húmeda natural 316.32 g
Peso Muestra seca 206.25
% Humedad 13.79
Diámetro 7.14 cm
Área del anillo 40.0394 cm2
Altura del anillo 3.48 cm
Volumen del anillo 139.337 cm3
Densidad seca 1.480
Esfuerzo normal 0.5 kg/cm2
K (constante) 1.6129

DESPLAZAM. DIAL DE FUERZA ESFUERZO

TIEMPO DIAL HORIZONTAL 𝝉 /𝝈
HORIZONTAL CARGA DE CORTE DE CORTE
00'00'' 10.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.000
15'' 9.30 0.70 17.00 27.419 0.685 1.370
30'' 8.25 1.75 28.30 45.645 1.140 2.280
45'' 7.25 2.75 33.20 53.548 1.337 2.675
1'00'' 6.20 3.80 34.80 56.129 1.402 2.804
15'' 5.22 4.78 35.30 56.935 1.422 2.844
30'' 4.20 5.80 35.50 57.258 1.430 2.860
45'' 3.22 6.78 35.20 56.774 1.418 2.836
2'00'' 2.21 7.79 35.20 56.774 1.418 2.836
15'' 1.20 8.80 35.20 56.774 1.418 2.836
30''
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

ENSAYO N° 02

ENSAYO N° 02
Número del anillo 6
Peso del anillo 81.45 g
Peso anillo + Muestra húmeda natural 317.63 g
Peso Muestra seca 212.35
% Humedad 11.22
Diámetro 7.142 cm
Área del anillo 40.0618 cm2
Altura del anillo 3.498 cm
Volumen del anillo 140.1362 cm3
Densidad seca 1.515
Esfuerzo normal 1.00 kg/cm2
K (constante) 1.6129

DESPLAZAM. DIAL DE FUERZA ESFUERZO

TIEMPO DIAL HORIZONTAL 𝝉 /𝝈
HORIZONTAL CARGA DE CORTE DE CORTE
00'00'' 10.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.000
15'' 9.32 0.68 25.50 41.129 1.027 1.027
30'' 8.30 1.70 39.80 64.193 1.602 1.602
45'' 7.27 2.73 41.70 67.258 1.679 1.679
1'00'' 6.24 3.76 41.90 67.581 1.687 1.687
15'' 5.27 4.73 41.90 67.581 1.687 1.687
30'' 4.20 5.80 41.80 67.419 1.683 1.683
45'' 3.10 6.90 41.80 67.419 1.683 1.683
2'00'' 2.20 7.80 41.80 67.419 1.683 1.683
15'' 41.80 67.419 1.683 1.683
30'' 41.80 67.419 1.683 1.683
45'' 41.80 67.419 1.683 1.683
3'00''
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

ENSAYO N° 03

ENSAYO N° 03
Número del anillo 3
Peso del anillo 81.92 g
Peso anillo + Muestra húmeda natural 318.22 g
Peso Muestra seca 209.6
% Humedad 12.74
Diámetro 7.145 cm
Área del anillo 40.0955 cm2
Altura del anillo 3.492 cm
Volumen del anillo 140.0134 cm3
Densidad seca 1.497
Esfuerzo normal 1.50 kg/cm2
K (constante) 1.6129

DESPLAZAM. DIAL DE FUERZA ESFUERZO

TIEMPO DIAL HORIZONTAL 𝝉 /𝝈
HORIZONTAL CARGA DE CORTE DE CORTE
00'00'' 10.00 0.00 0.00 0.000 0.000 0.000
15'' 9.25 0.75 29.50 47.581 1.187 0.791
30'' 8.30 1.70 44.80 72.258 1.802 1.201
45'' 7.32 2.68 49.70 80.161 1.999 1.333
1'00'' 6.31 3.69 52.50 84.677 2.112 1.408
15'' 5.30 4.70 53.50 86.290 2.152 1.435
30'' 4.21 5.79 53.50 86.290 2.152 1.435
45'' 3.21 6.79 53.50 86.290 2.152 1.435
2'00'' 2.24 7.76 53.50 86.290 2.152 1.435
15'' 53.50 86.290 2.152 1.435
30'' 53.50 86.290 2.152 1.435
45'' 53.50 86.290 2.152 1.435
3'00'' 53.50 86.290 2.152 1.435
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

I. RESULTADOS Y GRÁFICOS
En las siguientes gráficas se presentan los diagramas de Esfuerzo cortante
vs Deformación, de los ensayos sometidos a diferentes esfuerzos normales.

Curva para 𝝈 = 0.5 kg/cm2

1.600
Esfuerzo de corte (kg/cm2)

1.400
1.200
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Deformacion

Curva para 𝝈 = 1 kg/cm2

1.800
Esfuerzo de corte (kg/cm2

1.600
1.400
1.200
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Deformación

Curva para𝝈 = 1.5 kg/cm2

2.500
ESfuerzo de corte (kg/cm2)

2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Deformacion
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

ESPECIMEN PESO ESFUERZO PROPORCION HUMEDAD ESFUERZO

N° VOLUM. NORMAL DE NATURAL DE CORTE
SECO kg/cm2 ESFUERZOS % kg/cm2
gr/cm3 𝜏 /𝜎
15 1.480 0.500 2.860 13.79 1.43
6 1.515 1 1.687 11.22 1.687
3 1.497 1.5 1.435 2.152

Análisis de Regresión Lineal

ESFUERZO ESFUERZO DE
NORMAL CORTE
N xy X2
kg/cm2 kg/cm2
X Y
1 0.5 1.43 0.715 0.25
2 1 1.687 1.687 1
3 1.5 2.152 3.228 2.25
∑ 3 5.269 5.63 3.5

y = a + bx
τ = c + (tgϕ)σ

Reemplazando estos valores para obtener a y b, tenemos:

(Σy)(Σx 2 ) − (Σx)(Σxy) (5.269)(3.5) − (3)(5.63)

a= =
nΣx 2 − (Σx)2 (3)(3.5) − (3)2
a = 1.0343
nΣxy − (Σx)(Σy) 3(5.63) − (3)(5.269)
b= 2 2
=
nΣx − (Σx) (3)(3.5) − (3)2
b = 0.722
La ecuación de Coulomb es:
y = 1.0343 + 0.722x
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

𝛕 = 𝟏. 𝟎𝟑𝟒𝟑 + 𝟎. 𝟕𝟐𝟐𝛔𝐍

DIAGRAMA ENVOLVENTE DE MOHR

2.5
y = 0.722x + 1.0343
ESFUERZO CORTANTE kg/cm2

1.5

1 Ley de Coulomb

0.5

0
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000
ESFUERZO NORMAL kg/cm2

El valor de la cohesión se obtiene cuando x=0

𝒄 = 𝟏. 𝟎𝟑𝟒𝟑 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐

El ángulo de fricción interna es:

𝟎. 𝟕𝟐𝟐 = 𝒕𝒈𝝓

𝝓 = 𝟑𝟓. 𝟖𝟐𝟗°

DETERMINACION DE LA RESISTENCIA DEL SUELO ENSAYADO

Se determinará el valor de la capacidad de carga límite y la capacidad de carga

admisible, para un suelo sobre el que se va a cimentar una zapata rectangular de
1.2x1.7 m2 de ancho y que tiene las siguientes características:
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

𝜙 = 35.83° 𝑐 = 1.0343 kg⁄cm2 𝛾 = 1.5 Ton⁄m3 𝐷𝑓 = 1.5 𝑚

Tipo de suelo: Arena arcillosa compresible
Tipo de falla: por punzonamiento
SOLUCIÓN:
Como la falla es por punzonamiento entonces estamos en el caso B.2 de las
ecuaciones de TERZAGHI, para zapata cuadrado o rectangular:
q d = 1.3 c’ Nc ’ + γZNq ’ + 0.4γBNγ ’
2
c’ = c
3
con ϕ = 35.83o , de la tabla de la fórmula de Terzaghi obtenemos:
Nc ’ = 28 Nq ’ = 13 Nγ ’ = 10

Por tanto:

2 kg kg kg
q d = [(1.3) ( ) (10343 2 ) (28)] + [(1500 3 ) (1.5m)(13)] + [(0.4) (1500 3 ) (1.2m)(10)]
3 m m m
kg kg
q d = 287440.1 2 q d = 28.74401 2
m cm

La capacidad de carga admisible es:

𝐪𝐝 𝟐𝟖. 𝟕𝟒𝟒𝟎𝟏 𝐤𝐠
𝐪𝐚𝐝𝐦 = =
𝐅𝐒 𝟑 𝐜𝐦𝟐

𝐤𝐠
𝐪𝐚𝐝𝐦 = 𝟗. 𝟓𝟖 𝐜𝐦𝟐

La capacidad de carga neta es:

𝐤𝐠
𝐪𝐧𝐞𝐭𝐨 = (𝟗. 𝟓𝟖 − 𝟏. 𝟓 ∗ 𝟏. 𝟓 ∗ 𝟎. 𝟏 − 𝟎. 𝟎𝟓)
𝐜𝐦𝟐

𝐤𝐠
𝐪𝐧𝐞𝐭𝐨 = 𝟗. 𝟑𝟎𝟓
𝐜𝐦𝟐
 ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

II. CONCLUSIONES

1. El valor de la cohesión obtenida para la muestra de suelo ensayado es

de 1.0343 kg/cm2.
2. El ángulo de fricción interna obtenido es de 35.829°
3. La envolvente de Mohr se obtuvo a partir de los esfuerzos de corte
máximo en cada uno de los ensayos y mediante regresión lineal.
4. Considerando un suelo con el ángulo de fricción interna y la cohesión
obtenidas en este ensayo y ubicado en la región Lambayeque
(predominan los suelos compresibles), la capacidad portante de este
suelo resultaría igual a q neto = 9.305 kg/cm2 .
5. Se ha comprobado que el esfuerzo normal (0.5, 1.0 y 1.5 kg/cm2)
aplicado durante los ensayos si influye en el esfuerzo de corte,
relacionados ambos por proporcionalidad directa.
6. El análisis de regresión lineal permite obtener justificadamente la recta
correspondiente a la Ley de Coulomb.

7. RECOMENDACIONES
10.1 Para realizar este ensayo se requiere de un mínimo de tres
personas, ya que se tendrá que dar lectura de los datos obtenidos
como son del dial horizontal y el dial de carga, además de la persona
que está aplicando el esfuerzo normal.
10.2 Se debe tener cuidado en el ingreso de las muestras para efectos del
ensayo de cortante, ya que las muestras deben ingresar en orden de
menor a mayor peso; y a partir de ello aplicar las cargas
correspondientes.
ENSAYO DE CORTE DIRECTO SATURADO

10.3 Es recomendable que se hallen los esfuerzos de falla máximos en

condiciones de saturación, es decir en las peores condiciones, lo cual
permitirá obtener óptimos resultados en el momento de evaluación,
propuesta y ejecución del proyecto, e incluso se pueden realizar en
estados desfavorables para la construcción de la edificación.