Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 PBN PDF
1 PBN PDF
ideas y valores • número 145 • abril de 2011 • issn 0120-0062 • bogotá, colombia
[156] reseñas
ideas y valores • número 145 • abril de 2011 • issn 0120-0062 • bogotá, colombia
[158] reseñas
Esta sugestiva controversia está tan dilucidar con respecto a qué criterio
sólo apuntada, pero en realidad no se habrían de ser rivales. El conflicto en-
desarrolla. La autora vuelve de nuevo tre interpretaciones puede ser fruto de
sobre ella, aunque superficialmente, adoptar dos cánones distintos (el gené-
en la página 48 y en la página 71, don- tico y el semántico, por ejemplo), por lo
de afirma: “Una de las limitaciones que las interpretaciones resultantes no
inherentes al enfoque formal es que rivalizarían en el mismo sentido que
el análisis se basa siempre en una in- si procedieran de adoptar los mismos
terpretación de la argumentación”. Y criterios de indagación. De no ser por
lo hace nuevamente en la página 1267, esta explicación, la dicotomía generada
donde se menciona la distinción de sería en cierto modo, no sólo irresolu-
MacCormick entre los tres problemas ble, sino artificiosa.
distintos que se presentan en la aplica- Si esta cuestión merece recalcarse
ción de una norma, a saber, problemas aquí, es porque el canon interpretativo
de interpretación, de relevancia y de no suele analizarse desde el punto de
clasificación, siendo entendidos los pri- vista de las formas de argumentación
meros como los casos en los cuales “no adoptadas, por lo cual queda relega-
es claro si cierta norma es aplicable a da la cuestión a una mera pregunta
ciertos hechos”. Sin embargo, si es o no psicológica (como se apuntó líneas arri-
es aplicable cierta norma a ciertos he- ba); pero lo cierto es que el argumento
chos es algo que sólo puede dilucidarse teleológico es la estructura argumenta-
conforme a un criterio previo sobre el tiva empleada cuando se usa un canon
tipo de canon de interpretación a se- teleológico para justificar la decisión
guir, lo cual no habría de quedar libre judicial, y podrían ponerse más ejem-
de justificación. A mi modo de ver, esta plos para ilustrar la imbricación formal
cuestión es preliminar y no es identi- de las formas argumentativas en los cá-
ficable con la distinción que establece nones interpretativos.
Aarnio entre la justificación interna En definitiva, este primer capítu-
y la justificación externa de la inter- lo recalca que la investigación sobre
pretación adoptada, puesto que esta la racionalidad de la argumentación
distinción guarda relación, en el caso jurídica conlleva una concepción
de la justificación interna, con las reglas normativamente orientada sobre la
de inferencia adoptadas, y, en el segun- teoría jurídica, puesto que el objetivo
do caso, con la validez de las premisas. es analizar los métodos empleados en
Si bien es cierto que la naturale- la reconstrucción y evaluación, no sólo
za del modelo o canon interpretativo de las decisiones jurídicas, sino de las
adoptado compromete el posterior pro- normas de racionalidad que deben
ceso de justificación interna y externa seguirse.
al que se refiere Aarnio, no es reducible En el segundo capítulo, titulado
a él. Igualmente, me parece importante “Enfoques de la investigación sobre
recalcar que el conflicto descrito por argumentación jurídica”, la autora dis-
MacCormick, a la hora de elegir entre tingue los tres enfoques que suelen
dos interpretaciones en pugna, pone establecerse de manera convencional, a
en evidencia que la elección de una saber, el lógico, el retórico y el dialógico.
interpretación en lugar de otra exige En términos generales, puede decir-
retrotraernos al canon adoptado para se que el enfoque lógico acerca de la
ideas y valores • número 145 • abril de 2011 • issn 0120-0062 • bogotá, colombia
[16 0] reseñas
ideas y valores • número 145 • abril de 2011 • issn 0120-0062 • bogotá, colombia
[162] reseñas
ideas y valores • número 145 • abril de 2011 • issn 0120-0062 • bogotá, colombia