CARRERA DE GEOLOGÍA - FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA

BLOQUE 7
SLOPE MASS RATING (SMR)
Durante la etapa de prefactibilidad de un proyecto vial, se realiza un levantamiento geológico-
geotécnico que permite apreciar las características estructurales del macizo rocoso (bloque_6
base de datos).
En el reconocimiento de campo se ha identificado como un macizo basáltico. Con la finalidad de
estudiar su estado y medir su resistencia a la compresión simple, se han tomado cuatro muestras
representativas de las litologías presentes en la zona:
Ensayos realizados sobre muestras de roca sana
Muestra Roca Estado meteorización Resistencia a compresión simple (MPa) Peso Específico (kN/m³)
M1 Basalto ligeramente 100 27,1
M2 Andesita meteorización
ligeramente 65 27,5
M3 Basalto ligeramente 84 27,4
M4 Basalto ligeramente 120 28,9

 En base al tratamiento estadístico previamente realizado en el Dips, determinar la calidad

de la roca con la ayuda de la clasificación geomecánica RMRBásico (Bieniawski, 1989).

Familia _____
Azimut de Buz / Buzamiento
Rumbo/Buzamiento
Espaciamiento
Continuidad
Abertura
Rugosidad
Meteorización
Relleno
Agua

Familia _____
Azimut de Buz / Buzamiento
Rumbo/Buzamiento
Espaciamiento
Continuidad
Abertura
Rugosidad
Meteorización
Relleno
Agua

Familia ______
Azimut de Buz / Buzamiento
Rumbo/Buzamiento
Espaciamiento
Continuidad
Abertura
Rugosidad
Meteorización
Relleno
Agua
 CARRERA DE GEOLOGÍA - FENOMENOS DE REMOCIÓN EN MASA

Clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989) CALIFICACIÓN

Parámetros de clasificación
Ensayo de Compres i ón
> 10 10‐4 4‐2 2‐1
Resistencia carga puntual s i mpl e (MPa ) Resistencia
de la matriz
1
rocosa (MPa) Compresión de la matriz rocosa (MPa)
> 250 250‐100 100‐50 50‐25 25‐5 5‐1 <1
simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD 90% ‐ 100% 75% ‐ 90% 50% ‐ 75% 25% ‐ 50% < 25% RQD
2
Puntuación 20 17 13 6 3

Separación entre diaclasas >2m 0.6 ‐ 2 m 0.2 ‐ 0.6 m 0.06 ‐ 0.2 m < 0.06 m
3 Separación entre diaclasas (m)
Puntuación 20 15 10 8 5
Continuidad <1m 1‐3 m 3‐10 m 10‐20 m >20 m Continuidad (m)
Puntuación 6 4 2 1 0

Abertura Nul a < 0.1 mm 0.1‐1.0 mm 1‐5 mm >5 mm Abertura (mm)

Estado de las diaclasas

Puntuación 6 5 3 1 0
Li gera mente
Rugosidad Muy rugos a Rugos a Ondul a da Sua ve Rugosidad
rugos a
4 Puntuación 6 5 3 1 0

Relleno Ni nguno Duro (<5 mm) Duro (> 5 mm) Bl a ndo (<5 mm) Bl a ndo (>5 mm) Relleno (mm)
Puntuación 6 4 2 2 0
Li gera mente Modera da mente
Alteración Ina l tera da Muy a l tera da Des compues ta Alteración
a l tera da a l tera da
Puntuación 6 5 3 1 0

Ca uda l por 10
Nul o < 10 l i tros /mi n 10‐25 l i tros /mi n 25‐125 l i tros /mi n > 125 l i tros /mi n
m de túnel
Rel a ci ón:
Agua freática Pres i ón de 0 0.0 ‐ 0.1 0.1 ‐ 0.2 0.2 ‐ 0.5 > 0.5 Agua freática
5 a gua /Tens i ón
Es ta do Li gera mente
Seco Húmedo Gotea ndo Agua fl uyendo
genera l húmedo

Puntuación 15 10 7 4 0

Clasificación del macizo rocoso según RMR CALIFICACIÓN RMR Bàsico

Clase I II III IV V
Muy buena Buena Media Mala Muy mala
Calidad
Puntuación 100 ‐ 81 80 – 61 60 – 41 40 – 21 < 20 RMR básico:

Con el fin de abaratar rubros, se diseña los taludes con las siguientes características geométricas
y de excavación:

TALUDES AZIMUT DE ÁNGULO TALUD MÉTODO DE

TIPICOS BUZAMIENTO EXCAVACIÓN
T1 60° 1H:1V Precorte
T2 110° 1H:2V Voladura Suave
T3 180° 1H:3V Excavación Mecánica
T4 270° 1H:2V Voladura suave

Utilizando la evaluación empírica para estabilidad de taludes SMR (Romana 1985) se pide:

SMR = RMR B + (F1 ⋅ F2 ⋅ F3) + F4

1. Predecir el comportamiento de los 4 taludes (estabilidad).

2. En base al resultado SMR, comentar la medida de corrección apropiada.
3. Programar una hoja de Excel que permita realizar el cálculo del SMR discreto y SMR
continuo y comprobar los ítems anteriores.
CARRERA DE GEOLOGÍA - FENOMENOS DE REMOCIÓN EN MASA

Tabla 1.Factores de Ajuste para las Juntas (F1, F2 y F3) para SMR (Romana,1985)

Tabla 2. Factor de Ajuste según Método de Excavación (Romana, 1985)

Clase V IV III II I

SMR 0-20 21-40 41-40 61-80 81-100

Descripción Muy mala Mala Normal Buena Muy Buena

Completamente Parcialmente Completamente
Estabilidad Inestable Estable
Inestable Estable Estable
Grandes roturas
Juntas o Algunas juntas
por planos Algunos
Roturas grandes o muchas Ninguna
continuos o por la bloques
cuñas cuñas
masa

Tratamiento Reexcavación Corrección Sistemático Ocasional Ninguno

Probabilidad
0,9 0,6 0,4 0,2 0
de falla
Tabla 3. Descripción de las Clases SMR (Romana, 1985)
CARRERA DE GEOLOGÍA - FENOMENOS DE REMOCIÓN EN MASA

Tipo de Intervalos SMR Frecuencia

Rotura
PLANAS SMR > 60 Ninguna
60 > SMR > 40 Importantes
40 > SMR > 15 Muy Grandes
EN CUÑA SMR > 75 Muy Pocas
75 > SMR > 49 Algunas
49 > SMR > 40 Muchas
POR VUELCO SMR > 65 Ninguna
65 > SMR > 50 Menores
40 > SMR >30 Importantes
COMPLETAS SMR > 30 Ninguna
30 > SMR > 10 Posible
Tabla 4. Tipo de inestabilidades observadas

MEDIDAS DE CORRECCIÓN PROPUESTAS POR EL SMR (ROMAN, 1985)

TIPO DE INTERVALO SMR MEDIDA DE CORRECIÓN
SOSTENIMIENTO
Reexcavación 10-30 Tendido, muros de contención
Drenaje 10-40 Superficial, profundo
Hormigón 20-60 Hormigón Proyectado, Hormigón dental,
Contrafuertes y/o vigas, Muros de pie
Refuerzo 30-75 Bulones
Anclajes
Protección 45-70 Zanjas de pie
Varillas de pie o de talud
Redes y/o mallas (sobre la superficie del talud)

Sin Sostenimiento 65-100 Saneo

Ninguno
Tabla 5. Medidas de corrección propuestas por el SMR (Romana, 1985).