TRABAJO N°1 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO CON RMR Y

HORIZONTES DE METEORIZACIÓN

NOHORA ELIZABETH PORRAS CHAPARRO 202210052

WILLIAM ANDRÉS AVILA LÓPEZ 202210054
JULIAN FELIPE FAJARDO QUINTERO 202211636

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
ESPECIALIZACIÓN EN GEOTECNIA
MECÁNICA DE ROCAS
TUNJA
2022
TRABAJO N°1 CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO CON RMR Y
HORIZONTES DE METEORIZACIÓN

NOHORA ELIZABETH PORRAS CHAPARRO 202210052

WILLIAM ANDRÉS AVILA LÓPEZ 202210054
JULIAN FELIPE FAJARDO QUINTERO 202211636

Presentado a:
ING. CARLOS EDUARDO MENDOZA OLIVEROS MSc.

UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE ROCAS
TUNJA
2022
PUNTO 1
Se encuentra excavando un túnel y encuentra un frente de excavación del cual
realiza el levantamiento de las siguientes estructuras. El túnel cuenta con un
diámetro 6 m excavado en filitas (peso unitario de 23 kN/m3), de cobertura 50 m y
con un nivel freático a 20 m desde el nivel del terreno. Se ha medido un RQD de 30.
La familia principal que controla estructuralmente la zona excavada presenta una
orientación perpendicular al túnel, contra sentido de buzamiento.
Con lo anterior, debe clasificar bajo el método RMR las siguientes fichas de
estaciones geomecánicas. También debe dar la clasificación del tipo de terreno, los
soportes recomendados, longitud de avance y tiempos de auto sostenimiento.
SOLUCIÓN
Teniendo en cuenta la clasificación del macizo rocoso de acuerdo a los criterios del
RMR y los datos proporcionados del macizo donde se toma como base la familia de
discontinuidades J5 se tienen las siguientes valoraciones.
De acuerdo a las valoraciones obtenidas el RMR da como resultado 53 puntos, sin
embargo, es necesario realizar una corrección para hallar el tipo de suelo y las
medidas de autosostenimiento que se tendrán en la construcción del túnel.
La corrección del RMR se presenta a continuación:

Por lo tanto, el valor final del RMR es de 48 con un tipo de suelo IV que es de mala
calidad.
 PUNTUACI
CLASIFICACIÓN GEOTÉCNICA (SEGÚN BIENIASWSKI, 1989)
ÓN
Indice de
Mpa >10 4,0 - 10,0 2,0 - 4,0 1,0 - 2,0
resisntencia PARA ESTE RANGO USAR R.C.S
RESISTEN test de carga TEST
Puntuación 15 12-ene 7 4
CIA DE LA puntual
2
MATRIZ
Resistencia a Mpa >250 100-200 50-100 25-50 5,0-25 1,0-5,0 <1
ROCOSA
compresión
simple Puntuación 15 12 7 5 2 1 0

% 90-100 75-90 50-75 25-50 <25

R.Q.D * 6
Puntuación 20 17 13 8 3

(m) >2 0,6-4,0 0,2-0,6 0,06-0,2 <0,06

SEPARACIÓN * 8
Puntuación 20 15 10 8 5
Longuitud
<1 1,0-3,0 3,0-10,0 10,0-20,0 >5
(m)
Puntuación 6 4 2 1 0 4
Abertura
0 <0,1 mm 0,1-1 mm 1,0-5,0 mm >5
(mm)
Puntuación 6 5 4 1 0 6
Muy Ligeramen
Rugosidad Rugosa Lisa Espejo de falla
Rugosa te Rugosa
ESTADO DE LAS JUNTAS
Puntuación 6 5 3 1 0 3
Duro > 5,0 Duro Blando <
Relleno Ninguno Blando >5,0 mm
mm >5,0mm 5,0mm
Puntuación 6 4 2 2 0 6
Ligeramen Moderada Muy
Alteración Intalterada Descompuesta
te Alterada mente alterada
Puntuación 6 5 3 1 0 3
l/mm/10m Ligeramen Húmedas Goteando
Secas (0) Fluyendo (>125)
FLUJO DE AGUA EN LAS Túnel teHúmedo (10-25) (25-125)
15
JUNTAS
Puntuación 15 10 7 4 0

(*) Puntuación para valor medio al eje del Túnel RMR BÁSICO 53

Dirección Perpendicular al eje del Túnel Buzamient

Dirección paralela al eje del túnel o de 0°-20°
Excavación hacia Excavación contra el
en
ORIENTACIÓN DE LAS Buzamiento buzamiento
cuialquier
JUNTAS Buz. 45°- Buz. 45°-
Buz 20°-45° Buz 20°-45° Buz 20°-45° Buz 20°-45° Dirección
90° 90°
0 -2 -5 -10 -12 -5 -5

Rumbo: Junta Respeto a la que se corrige RMR CORREGIDO 48

Los métodos de autosostenimento teniendo en cuenta el tipo de suelo y el resultado

del RMR es:
Lo cual indica que se deben utilizar pernos de anclaje con separaciones de máximo
1 metro radial, una capa de hormigón lanzado de entre 10 y 15 cm de espesor y por
último anillos de 50 mm de espesor cada 1.5 m lo cual indica que la excavación no
puede superar los 1.5 m en la dirección de avance.
Punto 2

Determinar RMR y el horizonte de meteorización respectivo (por Deere y Patton) en

cada longitud de referencia de la perforación.

Solución:
El Excel correspondiente se adjunta con la determinación del RMR y la clasificación
del horizonte de meteorización, especificando los siguientes parámetros para
determinar casos puntuales presentados en los diferentes estratos de Roca
analizados:

1. Para la clasificación geotécnica según Bieniaswski, en el apartado de estado

de juntas – Tamaño de aberturas; de toma como concepto final optar por una
puntuación de 0, ya que los datos de perforación no incluyen la longitud de
las discontinuidades, por tanto, no se pude calificar la abertura dentro de los
rangos establecidos por Bieniaswski. Aclarando que un valor de puntuación
de 0, hace del puntaje final de clasificación RMR un valor mucho más
apropiado a las características de los diferentes estratos del macizo
analizado.

2. En cuanto a la caracterización de rugosidad, los datos de perforación

plasmados en el libro de Excel clasifican este aspecto con valores de JRN;
por lo cual se acude al grafico No.1 con una agrupación adaptada según su
descripción visual y valores de JRN.
 Figura 1. Clasificación de Rugosidad y valores de JRC.

3. Para una adecuada clasificación de los horizontes de meteorización, se

recurre a la tabla No.1 (Horizontes de meteorización Deere y Patton - 1971).
La cual permite correlacionar los valores de RQD Y IRN con las diferentes
categorías de Suelo/Roca.
 Figura 2. Horizontes de meteorización Deere y Patton (1971).

4. No se decide hacer corrección al valor de RMR, ya que no se especifica que

la perforación tenga como fin el diseño y perforación de un túnel. Adicional el
sentido de la perforación es hacia el buzamiento con un ángulo de 45°-90°,
por ende, tiene rangos de ajusté para diaclasas por orientación (MUY
FAVORABLES).
A continuación se agrega la tabla con el desarrollo del punto y el procedimiento: