ERRORES DE LA BIBLIA DESENTERRADA

-Yoel Kesep 15/10/2019

https://refutandoelateismo.blogspot.com/
1- INTRODUCCION
La "biblia desenterrada" [1] es un libro escrito por el arqueólogo judío Israel Finkelstein y
publicado en el año 2001, ese libro es un ataque frontal contra la veracidad del antiguo
testamento, para Finkelstein todo lo relatado en el antiguo testamento solo son mitos y
fantasías, desde las primeras páginas Finkelstein dice:

"La epopeya histórica contenida en la Biblia —desde el encuentro de Abraham con Dios y su
marcha a Canaán hasta la liberación de la esclavitud de los hijos de Israel por Moisés y el auge
y la caída de los reinos de Israel y Judá— no fue una revelación milagrosa, sino un magnífico
producto de la imaginación humana" [2]

Un punto importante que hay que saber sobre la obra de Finkelstein es que todo su trabajo
esta sesgado ya que está basado en críticas que desde hace décadas atrás se han efectuado
contra la biblia, Finkelstein no es el primero en retratar el antiguo testamento como mito, de
hecho desde hace décadas se comenzó a negar la veracidad del antiguo testamento, en Europa
el ateísmo broto fuertemente desde que Darwin un naturalista aficionado [3] público su libro
el origen de las especies en 1859, desde esa época incluso teólogos sucumbieron ante las
especulaciones fantasiosas de Darwin y comenzaron a afirmar que Dios no creo los seres vivos
si no que estos habían evolucionado y por lo tanto la biblia estaba equivocada, el ateísmo
provoco secularización y la secularización dio paso a la teología liberal, la teología liberal
retrato la biblia como mito y fantasía y desde entonces teólogos y arqueólogos afirman que lo
real de la biblia solo son cosas mínimas (así nació el minimilismo) y que la mayoría del
contenido de la vivía es ficción, como bien señalo Martin Lingis:

"Más casos de pérdida de la fe religiosa se remontan a la evolución más que a cualquier otra
cosa" [4]

Ese ateísmo infiltrado en las ciencia bíblicas dio paso a la hipótesis documental, la cronología
rebajada, el minimilismo arqueológico y la negación de un reino unido en Israel, todo esto es
usado para desacreditar el antiguo testamento como un librucho compuesto de fantasías y
bonitas historias imaginativas inventadas por escribas que les gustaba escribir ficción

La obra "biblia desenterrada" de Finkelstein no dice nada nuevo, de hecho, Finkelstein lo único
que hace es repetir y reproducir viejos argumentos enseñados desde hace décadas atrás, el
trabajo de Finkelstein es claramente sesgado ya que todo su libro lo escribió subordinado a los
prejuicios anti-religiosos que él defiende como todo minimilista bíblico
2- ERRORES DE LA BIBLIA DESENTERRADA

A- Hipótesis Documental:

Finkelstein desde las primeras páginas de su libro menciona la hipótesis documental, todo su
libro se construye sobre ello, pero esa hipótesis ha sido refutadísima desde hace tiempo y
nadie serio defiende hoy tal especulación

La llamada "hipótesis documental" proviene de un hereje que negó que Moisés escribió los
primeros 5 libros de la biblia (conocidos como pentateuco) según Wellhausen en la época que
se supone vivió Moisés (entre 1500 y 1450 A.C.) no existía la escritura por lo tanto era
imposible que Moisés pudiese haber escrito los primeros libros de la biblia, Wellhausen
enseño que en realidad diferentes escribas de Israel habían inventado escritos los cuales eran
cuatro fuentes diferentes y que en la época tardía del exilio esas fuentes fueron reunidas y en
base a ella se escribió un texto final que es el pentateuco tal como hoy lo conocemos en
nuestras biblias, para Wellhausen todos los primeros 5 libros de la biblia no fueron inspirados
por Dios si no que solo eran fabulas y mitos de escribas judíos

Ahora, porque Wellhausen enseño eso? Pues ese teólogo europeo fue alguien influenciado por
las especulaciones materialistas de Darwin, el evolucionismo ateo contamino la mente de
Wellhausen por lo cual dejo de creer en la biblia como la palabra revelada de Dios, John H.
Tullock escribió:

"Wellhausen había sido muy influenciado por la teoría de la evolución de Darwin y vio un
patrón evolutivo en el desarrollo de la literatura del Pentateuco. Wellhausen vio cuatro etapas
principales en el desarrollo del Pentateuco" [5]

Wellhausen se convirtió en un hereje y termino llamando al libro de génesis un mito [6] negó
que Dios inspiro los primeros cinco libros de la biblia y negó que Moisés había sido el escritor
de los primeros libros bíblicos

Pero el tiempo demostró que Wellhausen estaba equivocado, hoy sabemos que incluso
muchísimo antes de que Moisés naciera ya existían varios tipos de escritura [7] (Para el tiempo
de Moisés existían escrituras como la cuneiforme, acadia, egipcia, ugarítica, y la fenicia la cual
está estrechamente relacionada con el paleo-hebreo) además el pentateuco contiene
arcaísmos que son tipos de escrituras muy antiguas de un paleo-hebreo usado antes del exilio
[8] y para finalizar nunca se ha descubierto ningún material que pruebe que la hipótesis
documental sea verdadera, esa hipótesis no tiene ni una evidencia a favor [9]
El erudito Cassuto crítico a Wellhausen y después de el muchos otros académicos europeos
escribieron diversas obras demostrando los errores de la hipótesis documental (Gerhard,
Ludwig, Sven, Rolf) Rendsburg después de un análisis concluyo:

"La evidencia presentada aquí apunta a la siguiente conclusión: hay mucha más uniformidad y
mucha menos fragmentación en el libro de Génesis de lo que generalmente se supone. La
división estándar de las fuentes J, E y P debe descartarse. Este método de las fuentes es un
método de una época anterior y predominantemente en el siglo 19.. Los nuevos enfoques del
texto, como la crítica literaria del tipo avanzado aquí, consideran que la hipótesis documental
es irrazonable e inválida" (pág.105)

B: Cronología Baja

Finkelstein para apoyar su trabajo se basa en una cronología rebajada la cual es discrepante
con los datos de la biblia, al usar una cronología baja muchos datos arqueológicos no
concuerdan con la biblia y desde esa posición la biblia contiene errores arqueológicos, pero la
cronología rebajada no es fiable ya que los métodos de datación respaldan una cronología alta,
cronología que dicho sea de paso concuerda con la biblia y esa es la razón por la cual
Finkelstein la rechaza

El arqueólogo Yosef Garfinkel es un profesor de arqueología prehistórica y de arqueología del

período bíblico en la Universidad Hebrea de Jerusalén [10] el escribió una crítica a la
cronología rebajada basado en datos científicos y arqueológicos y al final señalo:

"La tradición bíblica y la datación radiométrica se apoyan mutuamente. Colocar la formación y

el desarrollo del reino de Israel antes que el reino de Judá, como lo han hecho los defensores de
la Cronología baja, es simplemente otro mito moderno" [11]

C: El Reino Unido:

Los minimilistas niegan que en Israel existió una monarquía unida tal como lo señala el antiguo
testamento y eso es algo que Finkelstein también promueve para afirmar que la biblia solo
relata fantasías en cuanto a la época de los primeros reyes de Israel, pero existe evidencia
arqueológica que respalda la existencia de un reino y monarquía unida

William G. Dever es un arqueólogo estadounidense especializado en la historia de Israel y el

Cercano Oriente, él es Profesor emérito de Arqueología y Antropología del Cercano Oriente en
la Universidad de Arizona en Tucson, también es Profesor Distinguido de Arqueología del
Cercano Oriente en el Lycoming College de Pensilvania [12] el cual señalo:

"La mayoría de nosotros, los principales arqueólogos, también hemos fechado una serie de
construcciones reales monumentales hasta el siglo X: las famosas puertas de Hazor y Megiddo
y Gezer. Y tenemos en la Biblia, en Primera de Reyes 9:15-17, la famosa descripción de la
construcción de Salomón de las puertas de Jerusalén, Hazor, Meguido y Gezer. Por lo tanto
argumentaría a favor de una Monarquía Unida del siglo X" [13]

Otras excavaciones recientes también apoyan un reino y monarquía unida, por ejemplo en el
año 2018 se publicaron los estudios que se llevaron a cabo excavaciones en Tel Eton, la
construcción que es del siglo X apoyan la monarquía y reino unido, National Geographic
señalo:

"La excavación e investigación de una gran residencia que ya estaba erigida en el siglo X a.C.
respalda la existencia del reino unido de Israel.. Las excavaciones realizadas en Tel 'Eton por
Avraham Faust y las dataciones por radiocarbono publicadas por este profesor de la
Universidad Bar Ilán y por Yair Sapir en Radiocarbon aportan nuevas evidencias que respaldan
la existencia del reino unido de Israel e indican que dicho reino se extendió más allá del entorno
cercano de Jerusalén" [14]

D: Nuevos hallazgos y el error de antiguas críticas:

El libro de génesis dice que Edom era un reino tiempo antes de que Israel tuviera su propio
reino, Finkeltein en su libro niega que eso fuera posible y dijo que solo era un invento de los
escribas judíos, Finkelstein escribió "la arqueología nos ha mostrado que no había reyes de
Edom con quienes pudieran enfrentarse los israelitas"

Finkeltein hizo una crítica muy apresurada, Edom no había sido excavada ni investigada
exhaustivamente así que basado en evidencia incompleta se dispuso a hacer afirmaciones
categóricas, pero desde el 2006 los hallazgos de Adams comenzaron a refutar a Finkelstein,
pero el golpe final llego este año 2019 cuando arqueólogos confirman la existencia del reino
bíblico de Edom [15] el periódico La Razón de España señalo:

"Arqueólogos confirman la existencia del reino bíblico de Edom.. Hace tres mil años vivía un
poderoso reino como relata el libro de Génesis, en contra de lo que se creía hasta ahora"

La noticia puede leerse aquí: https://actualidad.rt.com/actualidad/327633-arqueologos-

confirmar-existencia-reino-biblico-edomitas
3- CONCLUSION
El libro la biblia desenterrada es muy cuestionable, Finkelstein se basa en la desacreditada
hipótesis documental, usa una cronología rebajada para defender su posición minimilista,
hallazgos arqueológicos han refutado varias de sus afirmaciones etc con estos puntos
mencionados se demuestra que las bases sobre las cuales fue erigido su libro la biblia
desenterrada son puntos invalidos por lo cual todo su libro descansa sobre el error, el libro la
biblia desenterrada contiene más críticas al antiguo testamento de las cuales hablare en otra
ocasión en un artículo más amplio y extenso pero por el momento pudimos ver que las teorías
básicas que son la base de su libro son erróneas

La biblia desenterrada sólo es un trabajo para apoyar la visión laicista-secularista que un

grupito de judíos ateos vienen arrastrando desde hace unas décadas en Israel, está basado en
falacias y total, su obra sólo son sofismas, los libros escritos por Finkelstein son muy malos, el
arqueólogo Dever profesor emérito de arqueología de la universidad de Arizona señalo los
errores de Finkeltein y dijo:

"Es imposible resumir el último libro de Israel Finkelstein en una breve revisión porque sus
numerosos errores, tergiversaciones, simplificaciones excesivas y contradicciones lo hacen
demasiado difícil de manejar. Los especialistas conocerán estos defectos, ya que todas las
opiniones fundamentales de Finkelstein se han publicado en otros lugares" [16]

Errores, tergiversaciones, simplificaciones y contradicciones es lo único con lo que cuentan los

sofistas baratos que se dedican a atacar la biblia, por eso nadie los toma en serio y cuando la
evidencia demuestra que están equivocados se convierten en un hazme reír
Notas:
[1] https://www.amazon.es/Biblia-desenterrada-arqueológica-orígenes-
sagrados/dp/8432311847

[2] La Biblia Desenterrada, Israel Finkelstein y Neil a. Silberman, Edicion 2003 p 20

[3] Darwin no fue científico profesional, él estudiaba medicina en la universidad de Edimburgo

carrera la cual abandono, toda su vida fue un naturalista aficionado y se dedicó a promover
una tesis especulativa sin evidencia empírica de apoyo conocida como evolucionismo, la tesis
de Darwin no era científica y de hecho los científicos profesionales de la época señalaron y
refutaron los errores de Darwin, como señala Vance Ferrell:

"Darwin no era un científico profesional sino un aficionado, y uno que realizo un trabajo de
peor calidad que el de la mayoría de su tiempo"

-- Vance Ferrell, The Evolution Handbook p 113

[4] Martin Lingis, citado en Huston Smith "Evolución y evolucionismo" 1982, p.755

[5] John H. Tullock, La historia del antiguo testamento, 1981 p 11

[6] Para una explicación detallada ver: Ronald White III, Evolutionary Cosmology as a Barrier to
the Gospel in Europe, Continental Theological Seminary Oct. 2007 Sint-Pieters-Leeuw, Belgium

[7] Mosaic Authorship of the Pentateuch--Tried and True, online:

http://apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=13&article=36

[8] Faith and Thought, Volumen 45, The Victoria Institute, 1913

[9] José Hutter, El callejón sin salida de la Alta Crítica, 16 DE MAYO DE 2018

[10] https://archaeology.huji.ac.il/depart/biblical/yosefg/yosefg.asp

[11] Yosef Garfinkel, El rey David mata al Minimilismo biblico, BAR 37:03 May/Jun 2011

[12] The Pharaoh of the Exodus: Fairy tale or real history? p 3

[13] William Dever en entrevista "Arqueología de la Biblia hebrea" PBS Tuesday, November 18,
2008

[14] https://www.nationalgeographic.com.es/historia/actualidad/existieron-david-y-salomon-
nuevas-evidencias-sobre-reino-unido-israel_12654

[15] https://www.larazon.es/cultura/arqueologos-israelies-confirman-la-existencia-del-reino-
biblico-de-edom-CG24996062

[16] W.G. Dever citado en: Reino dividido, críticos unidos, July/August 2014 issue of BAR