ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

Participante:

Juan Alberto Duarte Martínez

Matricula:

15-7562

Asignatura:

Derecho Procesar Penal 1

Facilitador(a):

Dr. Francisco A. Casalinovo

TEMA VI

Santo Domingo Este,

República Dominicana
21 de Marzo del 2019
 Introducción

Una de estas técnicas de protección de los derechos del hombre, específicamente

del derecho a la libertad personal, es la institución del Habeas Corpus. Se trata de
un instituto que cuenta con una antiquísima tradición y se ha evidenciado como un
sistema particularmente idóneo para resguardar la libertad personal frente a la
eventual arbitrariedad del los agentes del orden público.

Con esta investigación pretendemos valorar la regulación constitucional del

Hábeas Corpus como mecanismo de garantía de la libertad personal, a partir de
un estudio teórico doctrinal.

Para el logro de estos objetivos nos hemos apoyado en los distintos métodos de
investigación existentes, específicamente de los más usados en las
investigaciones jurídicas. Es evidente que el primer método a utilizar ha sido el
teórico-jurídico, gracias a él esta investigación se ha dotado de un adecuado y
amplio basamento teórico-conceptual del derecho a la libertad y el Habeas
Corpus. Es decir, con éste método hemos logrado una conceptualización teórico-
operacional de las distintas categorías jurídicas que se han utilizado durante toda
la investigación. Nos apoyamos también en el método exegético-analítico, para
determinar el sentido y el alcance de las normas referentes al Habeas Corpus y la
libertad personal, con este método verificamos la correspondencia que existe entre
estas normas y la realidad socio-jurídica. En especial hemos tenido en cuenta los
criterios referentes a la eficacia del Habeas Corpus.
Objetivos

Los objetivos fundamentales de este tema son: el reconocimiento y la protección

de la vida y la libertad de los ciudadanos. Las constituciones que son
verdaderamente tales, se caracterizan por establecer un sistema jurídico y político
que garantiza la libertad de los ciudadanos, y esto supone, por consiguiente, algo
más que una mera racionalización de los centros de poder.
El Habeas Corpus, El Habeas Data, y La acción en amparo.

El Habeas Corpus y el Habeas Data constituyen dos instituciones jurídicas que

procuran la defensa y las garantías de los derechos humanos. El Habeas Corpus
está dirigido a proteger a la persona en caso de detenciones arbitrarias, de
proteger el derecho a la libertad individual. El Habeas Data, por su parte, desea
garantizar que toda persona pueda tener acceso a los datos que sobre ella
constan en registros (públicos o privados) y poder solicitar acceso a dicha
información y, cuando lo considere pertinente, solicitar la eliminación o
modificación de la misma.

El Habeas Corpus tiene una larga historia. Sus orígenes pueden encontrarse en el
Derecho Romano, pero es el Derecho inglés(2) el que presenta esta institución
jurídica a la Modernidad, reconociéndola en la Carta Magna de 1215 y con
posterioridad en el “Acta de Habeas Corpus” de 1679. Esta garantía a la libertad
individual goza de respaldo constitucional en casi todas las constituciones
occidentales. En el Derecho internacional, el artículo 9.4 (3) del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce la institución del Habeas
Corpus.

En el caso de Cuba, el Habeas Corpus no tiene rango constitucional (4). El mismo

está regulado en la Ley No. 5 “De Procedimiento Penal” (LPP), en el Título IX “Del
procedimiento de Habeas Corpus” en los artículos del 467 al 478. Sus
características en la legislación cubana coinciden en general con las previstas en
la doctrina. Es un proceso sumarísimo, que exige la realización de la vista oral con
la presencia física del detenido, en el término de 72 horas. Igualmente, no requiere
ser solicitada por representación letrada y se pide por medio de un escrito que
debe contener la información general sobre el caso(5).
Habeas Corpus Habeas Data La acción en Amparo

La esencia del Habeas Debe garantizar que La acción en amparo es

Corpus (cuerpo presente cualquier persona pueda una acción o un recurso,
o persona presente) accionar ante un tribunal dependiendo de la
consiste en que el para tener acceso a la legislación del país de
detenido o cualquier información que sobre que se trate, que tutela
persona puede presentar ella existe en cualquier los derechos
este recurso o acción registro, ya sea público o constitucionales del
ante una autoridad privado, y solicitar que la ciudadano, y del que
judicial, si considera que misma sea modificada o conoce un tribunal
está detenida eliminada, si ya no se específico como un
arbitrariamente (violando corresponde con la Tribunal Constitucional,
lo establecido en el realidad. La garantía del Corte Suprema,1 o bien
derecho positivo). Habeas Data está un juez tribunal
íntimamente relacionada ordinario,2 según lo
con la protección de los dispuesto en la
datos personales y el legislación procesal de
acceso a la información. cada país.
A partir de un caso asignado por el facilitador elabora una demanda en
amparo.

(Modelo de una demanda de amparo)

ACTO NUMERO:

En la ciudad de [ ], República Dominicana, a los [ ] días del mes de [ ] del año DOS
MIL DIECISÉIS (2016) .

ACTUANDO a requerimiento y solicitud del Señor [ ] de nacionalidad dominicana,

mayor de edad, casado, titular de la Cédula de identidad y electoral No. 000-
0000000-0, domiciliado y residente en esta ciudad de [ ], Provincia [ ], República
Dominicana, quien actúa en su propio nombre y en su propia persona y en los
términos de este acto, teniendo como abogados constituidos y apoderados
especiales a los LICDOS. [ ],[ ], dominicanos mayores de edad, casados,
portadores y titulares de Cédula de Identidad y Electoral Nos. 000-0000000-0 y
000-0000000-0, respectivamente, Abogados de los Tribunales de la República
con estudio permanente abierto en el GRUPOMERKALEGAL, buró de abogados
consultores, asesores y litigantes, con domicilio social en la calle Padre Billini,
Suite No. 708 Altos del sector de Ciudad Nueva de la ciudad de Santo Domingo,
Distrito Nacional, TELÉFONOS: 809-687-8655 Y 809-630-7971, correos
electrónicos: merkalegal@hotmail.com y merkalegal@gmail.com, Web:
www.grupomerkalegal.blogspot.com, lugar donde mi requeriente hace formal
elección de domicilio para todos los fines y consecuencias legales del presente
acto, dimanantes y sucesivos, tenemos a bien exponer;

Yo, [], Alguacil de [], cedula No., domiciliado en [], debidamente nombrado,
recibido y juramentado para el ejercicio de los actos de mi ministerio, actuando
dentro del límite de mi jurisdicción; me he trasladado, EXPRESAMENTE, al
número [] de la calle[], del sector [], de esta ciudad de [], lugar donde tiene su
residencia y domicilio (el señor/impetrado o requerido o accionado ) [], y una vez
allí, hablando personalmente con [], quien me dijo ser[] de mi requerido y tener
calidad para recibir actos de esta naturaleza, de acuerdo a su propia y libre
declaración, de todo lo cual DOY FE, y una vez allí, hablando con la persona con
digo haberlo hecho, LE HE NOTIFICADO a [], mi requerido, que mi requeriente [],
LE CITA formal y legalmente en virtud de este mismo acto para que comparezca
por ante el Honorable Magistrado [], Juez Presidente de [], en funciones de Juez
de Amparo, en fecha [], a las [] horas de la [] mañana, en el local donde
regularmente celebra sus audiencias, sito en, a los fines y medios siguientes:

Por cuanto: (descripción del hecho que motiva el recurso amparo);

Por cuanto: A que el artículo 8 de la Constitución de la República dispone que,

cita textual: Se reconoce como finalidad principal del Estado la protección efectiva
de los derechos de la persona humana y el mantenimiento de los medios que le
permitan perfeccionarse progresivamente dentro de un orden de libertad individual
y de justicia social, compatible en el orden público, el bienestar general y los
derechos de todos;

Por Cuanto: La disposición constitucional transcrita constituye la consagración en

nuestra Carta Fundamental de los derechos inalienables y más sagrados de la
persona humana, como forma idónea de garantizar la efectiva protección de esos
derechos por parte del Estado;

Por Cuanto: La resolución 1920/2003, del 2003, de la Honorable Suprema Corte

de Justicia, imbuida del más moderno espíritu garantista en materia penal, declaró
que el sistema legal dominicano integra el "bloque de constitucionalidad",
compuesto por disposiciones de igual jerarquía que emanan de dos fuentes
normativas esenciales: a) la nacional, formada por la Constitución y la
jurisprudencia constitucional local tanto la dictada, mediante el control difuso como
por el concentrado, y b) la internacional, compuesta por los pactos y convenciones
internacionales, las opiniones consultivas y las decisiones emanadas de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos; fuentes normativas que en su conjunto,
conforme a la mejor doctrina, integran lo que se ha denominado, el bloque de
constitucionalidad, al cual está sujeta la validez formal y material de toda
legislación adjetiva o secundaria; y que, en consecuencia, los jueces están
obligados a aplicar las disposiciones contenidas en el bloque de constitucionalidad
como fuente primaria de sus decisiones, realizando, aún de oficio, la
determinación de la validez constitucional de los actos y de las reglas sometidas a
su consideración y decisión, a fin de asegurar la supremacía de los principios y
normas que conforman el debido proceso de ley;

Por Cuanto: La citada resolución 1920/2003 declara, cita textual: que forman
parte de nuestro derecho interno el conjunto de garantías mínimas reconocidas en
nuestra Constitución, así como la normativa supranacional conformada por los
Tratados y Convenciones internacionales que reconocen derechos fundamentales,
tal como ha sido reconocido por esta Suprema Corte de Justicia, mediante
resolución que instituye el procedimiento para ejercer el recurso de amparo, de
fecha 24 de Febrero del 1999;

Por cuanto: La Convención Americana de Derecho Humanos, ratificada por la

Resolución número 739, de fecha 25 de diciembre de 1977, del Congreso
Nacional, dispone en su artículo 25.1 que, cita textual: Toda persona tiene derecho
a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o
tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención,
aún cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en el ejercicio de
sus funciones oficiales;

Por Cuanto: A que el procedimiento de los referimientos fue instituido por la

Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana, como forma de suplir la
deficiencia legal en la materia, dando competencia para el recurso de que se trata
a los Jueces de Primera Instancia, todo siguiendo la Resolución de fecha 24 de
febrero del 1999;

Por Cuanto: A que la verificación de la violación de los derechos constitucionales

originarios y derivados impone al juez el deber de ordenar cuantas medidas sean
necesarias para retrotraer al estado original, previo a los hechos, la situación legal
del accionante e impetrante;

En Atención: A que las decisiones en materia de referimiento son ejecutorias no

obstante recurso y a la vista de minuta, como resulta ser en el caso actual;

En Atención: A que es procedente, en la materia de amparo seguido por la vía de

los referimientos, declarar el procedimiento libre de costas;

Visto todo lo cual, y en atención a los puntos de derecho sustentados en la

demanda, BAJO RESERVA DE DERECHO Y ACCIONES, solicitamos muy
respetuosamente al magistrado apoderado fallar de la manera siguiente:

PRIMERO: DECLARAR bueno y válido el recurso de amparo, en la forma como

en el fondo, por haber sido interpuesto de acuerdo a las normas legales,
particularmente en atención a los requerimientos dispuestos por la Resolución del
veinticuatro (24) de febrero de mil novecientos noventa y nueve (1999), de la
Honorable Suprema Corte de Justicia;

SEGUNDO: DECLARAR POR SENTENCIA la violación de los artículos <<...>>,

de <<...>> ocasionada por <<...>> contra <<...>>, impetrante;

TERCERO: DISPONER que (se subsane el daño causado de la manera siguiente:

<<...>>; así como ordenando las medidas que el tribunal estime convenientes para
el mejor proveimiento de derecho);

CUARTO: DISPONER la ejecución sobre minuta y sin fianza, no obstante

cualquier recurso;

QUINTO: LIBRAR acta al impetrante, en el sentido de que la interposición del

presente recurso se hace bajo reserva de derecho y acciones, por lo que se
reserva el derecho de proceder contra quienes estime procedente;

SEXTO: DECLARAR el presente recurso de amparo libre de costas;

Y para que mi requerido <<...>>no pretenda alegar ignorancia, así se lo he
notificado. Declarado y advertido, dejándole en manos de la persona con quien
dije haber hablado en el lugar de mi traslado, copia fiel del presente acto, que
tiene <<...>> fojas escritas por una sola cara, todas firmadas, rubricadas y selladas
por mi, alguacil que CERTIFICO Y DOY FE.

El alguacil

Rd&-----------------
 Conclusión

Manifestamos la necesidad de una legislación acerca de hábeas data y corpus,

con motivo de la sanción reciente de dicha ley, nos queda por reiterar la gran
importancia de la protección de la intimidad de las personas, por hacer a la
esencia de cada ser humano en particular. Es un valor que debe ser elevado al
rango constitucional para ser amparado por nuestra Ley Fundamental, y con la
sanción de la ley, este importante valor quedó asentado en nuestra legislación
nacional.

Luego de haber analizado y debatido el caso, formamos nuestra propia opinión

acerca del tema. Es admirable y sorprendente por los tiempos que vive la Justicia
en nuestro país, la importancia que se le dio al caso y la humanidad demostrada
por los jueces en todo momento. Coincidimos totalmente con el Alto Tribunal al
haber hecho lugar a la petición del actor.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en este caso particular, demostró la

relevancia que tienen los lazos filiales en la intimidad de las personas, más allá de
los problemas políticos de aquel momento. Es una de las maneras en que se debe
hacer justicia en este país. Al apartarse de dichos problemas, la Corte remarcó
uno de los principios básicos del constitucionalismo moderno, la división de
poderes, ya estudiada en el caso Marbury vs Madison.
 Bibliografía

BADENI, Gregorio: Instituciones de derecho constitucional, Ad-Hoc, Buenos Aires,

Agosto de 1999.

BIANCHI, Alberto B.: El hábeas data como medio de protección del derecho a la
información objetiva en un valioso fallo de la Corte Suprema, LL, 1998 – F, 297.

BIDART CAMPOS, Germán J.: Tratado elemental de derecho constitucional

argentino, Ediar, Bs. As., 1995.

BIDEGAIN, Carlos María: Curso de Derecho Constitucional, Abeledo Perrot,

Buenos Aires, Julio de 1998.

CIFUENTES, Santos: Acciones Procesales del artículo 43 de la Constitución

Nacional. Naturaleza personalísima de los datos informáticos de la persona, LL
1999 – A, 258.