Expediente : 01096-2021-50-1007-JR-PE-02

Esp, Legal :Dr. RIOFRIO PEÑA LUCY ERLITA.

CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN
1. ABSUELVO TRASLADO DE ACUSACIÓN
FISCAL.
2.SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO.
3. OBJETA Y OFRESO COMO MEDIO
PROBATORIO.
4. OBJETA LA REPARACIÓN CIVIL.

Señor Juez
SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DE UTCUBAMBA:
S.J
Abogada Tanya Isabel Camacho Pérez; con
casilla electrónica NO 71701, con número de
contacto NO 950688828, con correo
electrónico tanysal285egmail.com: del
imputado JOSÉ RONALD SUXE BECERRA;
por el supuesto delito de TRAFICO
ILEGAL DE PRODUCTO MADERABLE, del
agraviado EL ESTADO; a Usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO.
Dentro del término de ley , ABSUELVO EL TRASLADO DEL
REQUERIMIENTIO FISCAL ACUSATORIO ante la
notificación vía electrónica efectuada a la defensa quien venía
ejerciendo la misma , encontrándonos dentro del PLAZO
 PERENTORIO DE 10 DIAS ÚTILES, a efecto que pueda
presentar por escrito , en el uso efectivo de su derecho de
defensa , lo contemplado en el artículo 350° numeral 1) y
2) del Código Procesal Penal, para el debate en la
Audiencia Preliminar del control de Acusación, entre otro
extremos, contra el requerimiento acusatorio contra mi
patrocinado JOSÉ RONALD SUXE BECERRA; por el delito
TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTO MADERABLE en agravio
EL ESTADO . ilícito previsto y sancionado en el artículo 310-
C del Código Penal, por los siguientes considerandos, que
pasoso a exponer.

II. ABSUELVO TRASLADO DE ACUSACIÓN.

Por cuanto no establece la relación clara, precisa y
circunstancias de los hechos imputados contra mi
patrocinado, es decir realiza una imputación con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores,
tampoco establece el tipo de participación clara y precisa (el
aporte en cada imputación señalada) y la hipótesis de la ley
penal que tipifica el hecho (no precisa en qué acción típica
encuadra su conducta.)- (Infracción al art. 349.1b, c, d y f del
CPP).

III. SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA.

III.1 De conformidad con el literal d) del artículo del
350.1°del Código Procesal Penal, en consecuencia, con el
literal d) del artículo 344.2 del mismo código adjetivo,
SOLICITAMOS, una vez subsanada las observaciones
formales planteadas, el sobreseimiento de la causa
seguida contra mi patrocinado, por cuanto, no existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos
a la investigación y no haya elementos de convicción
suficiente para solicitar fundadamente el enjuiciamiento
del imputado.
III.2 En un proceso penal acusatorio, no podemos presumir,
se tiene que probar, siendo dicha obligación del
Ministerio Público, sin embargo, para poder fundamentar
mi solicitud de sobreseimiento dentro del plazo legal, y se
pueda admitir a trámite y se emita pronunciamiento de
fondo, y haciendo un esfuerzo racional, En el
requerimiento realizado por el Señor Represente del
Ministerio Público. sostiene que el ilícito imputado previsto
en la norma acotada se encuentra plenamente acreditado en
razón de los medios de pruebas señalado en el punto
ELEMENTOS DE CONVICCION CONTRA EL IMPUTADO. los
mismos que carecen de suficiencia probatoria ello en virtud
que como se puede apreciar no existe medio de prueba
fehaciente que acredite la comisión del ilícito penal. Toda
vez que la sola imputación de un hecho delictivo por parte de
la denunciante no en medio probatorio suficiente para
condenar a una persona por la comisión de un delito.
III.3 Como se desprende de los medios de prueba señalados en
el requerimiento de acusación formulado por el Señor fiscal,
se tiene que se pretende condenarme con los siguientes
medios probatorios: 3.1 Acta de Intervención Fiscal de
fecha 26 de febrero 2021, 3.2 Acta de Toma de Muestras
del 26 febrero del 2021, 3.3 Acta de intervención N°007-
2021-GRA-ARA-DEGBFS/PCFFS-CQ de fecha 26 de febrero
del 2021, 3.4 Hoja de Cubicación de Fecha 26 de febrero
2021, 3.5 Acta de Intervención Policial N°S/N -2021-
XIMACREPOL-SAM/REGPOL-AMAZ/DIVOPUS-A/CS-PNP-
UTC/CR.PNP-CAJ a, de 26 de febrero 2021, 3.6 Acta de
lectura de derecho del Imputado, 3.7 Acta de registro
personal, 3.9 Constancia de buen trato, 3.10 Acta de
registro vehicular e incautación, 3.11 Acta de situación de
vehículo mayor, 3.12 Copia de tarjeta de identificación
vehículo, 3.13 Licencia de conducir, 3.14 Consulta vigente de
requisitorias de 26 de febrero del 2021, 3.15 Consulta
vigente de antecedente de fecha 26de febrero del 2021,
3.16 Informa Fundamentado N° 006-2021-GRA-ARA-
DEGBFS-CQ/LARCH del fecha 19 de febrero del 2021, 3.17
Copia de la Resolución Directoral N° 37- 2021-
GOBIERNOREGIONALDEAMAZONAS/ARA/DEGBFS/D,
donde la Dirección Ejecutiva de Gestión de Bosques y Fauna
Silvestre ARA-Amazonas ,SANCIONA a José Ronald Suxe
Becerra, imponiéndole una Multa de S/ 1,320.00 Soles, 3.18
Copia de Boucher de pago al Banco de la Nación, cancelado
por José Ronald Suxe Becerra, por el monto de S/. 660.00
SOLES 3.19 Informe Pericial Oficial N° 0184-2021-MPFN-
GG-OPERIT-EFOMA de agosto de 2021 donde el ing. Milton
Cesar Túllome Chavez, perito forestal forense, del equipo
Forense Especializado en Materia Ambiental, de la Oficina
de Peritajes del Ministerio Público concluye, corresponde a la
especie, cedrela montana motriz ex trurz “cedro rojo” o
“cedro virgen”, 3.20 Declaración Edmundo Marcelo Herrera
Fuentes de fecha 12/04/2021 donde manifestó que ha tenido
una reunión, con el Director Regional del INRENA hace 7 a 8
años atrás, y le consulto, que podían hacer con los árboles
que se caen y ellos les expresaron, que tiene pleno derecho
de sustraer y poder utilizarlo, que no era ningún delito poder
utilizarlos, es así que al tener en su parcela el
naranjal ,ubicado en el caserío Monte de los Olivo salto-
Cajaruro-Utcubamba-Amazonas,, arboles de cedro, desde
más de 30 años, decidió buscar a José Ronald Suxe Becerra
el día 20 de febrero 2021 en su taller, que queda en el mismo
centro poblado San Juan , ya que tenía la necesidad de
aprovechar esa madera encontrada en el vehículo del señor
Jose Ronald Suxe Becerra, provenía de uno de sus árboles de
cedro , que se había caído por el viento , más o menos en
enero de 2021, 3.21 Constatación fiscal de fecha 16 de
Junio del 2022, en el predio EL Naranjal” ubicado en el
caserío Monte de los OLIVOS ALTOS-Cajaruro- Utcubamba-
Amazonas, con la participación de la fiscalía Provincial
Especializada en Materia Ambiental de Bagua , personal del
puesto de control Forestal de Fauna Silvestre de corral
Quemado del ARA-AMAZONAS, propietario del predio
Edmundo Marcelo Herrera Fuentes y la abogada Tanya
Isabel Camacho Pérez, defensa técnica de José Ronald Suxe
Becerra donde se en contro dos tocones uno en cordenadas
0794474/9372888,con un diámetro de 45cm y el segundo
tocón en las coordenadas 0794460/9372894, con un
diámetro de 49cm, arboles aprovechados, arrancados de raíz,
manifestando EDMUNDO MARCELO HERRERA FUENTES,
que los arboles fueron arrancados, por los vientos
Huracanados, que se registran en la zona, y con la finalidad
que no se desperdicien , entrego a madera a José Ronald
Suxe Becerra, para la elaboración de muebles, realizando las
tomas fotográficas a efectos de perennizar la diligencia.
3.22 Informe Fundamentado N° 024-2022-GRA-ARA-
DEGBFS/PCFFS-CQ a (s. 143-153), de 06.09.2022, donde el
Puesto de Control Forestal y de Fauna Silvestre de Corral
Quemado del ARA-AMAZONAS, concluye que de acuerdo a la
constatación fiscal realizada por personal de la FEMA- Sede
Bagua, Sra. Elva Esperanza Amenero Collazos - Fiscal adjunto
Provincial personal del PCFFS-Corral Quemado, Bach, Edson
Moreno Adrianzén-Asistente Todo. Del PCFFS-CQ, señor
Edmundo Marcelo Herrera Fuentes, identificado con DNI N°
33577291, en calidad de dueño de la parcela las Naranjas y
la Abogada Tania Isabel Camacho Pénisz con ICAL N° 5757,
en calidad de abogada defensor del investigado, señor José
Ronald Suxe Becerra, el pasado 16 de junio de 2022, en la
parcela Las Naranjas, comprensión del caserio Monte de los
Olivos, CP San Juan de la Libertad, distrito Cajaruro,
provincia Utcubamba, departamento Amazonas, se constató
la presencia de la base de dos tocones de árboles que
habrían sido caídos por causas naturales y por las
características climáticas que presenta el lugar, quedando
solo partes fragmentadas y en estado de descomposición, en
las coordenadas WGS 84 UTM, ZONA 17, E: 0794474/N:
9372888, y E: 0794460/ N: 9372894 respectivamente; los
cuales corresponderían a la especie cedro de altura, ubicados
dentro de la chacra del señor Edmundo Marcelo Herrera
Fuentes, con un área aproximada de 02.6 hectáreas, quien
manifestó que los árboles habrían sido aprovechados con la
finalidad de que el señor José Ronald Suxe Becerra
(investigado) le fabrique muebles (mesas, puertas, entre
otros) para su hogar ubicado en el C.P San Juan de la
Libertad. Asimismo, que el área materia de inspección
corresponde a una chacra, no siendo una formación boscosa,
encontrando sembríos como yuca, racacha, vituca, plátanos,
pastos, y plantas de café, por lo que se puede concluir que los
dos árboles de cedro habrían sido sembrados y cuidados por
el propietario del predio. Que, la especie aprovechada y de
cual se evidencia en la base de los tocones encontrados,
correspondería a la especie cedro de altura, ello evidenciado
por las características organolépticas que presentó la
madera, como color, olor, sabor, los cuales son
características del género Cedrela.
Siendo que, de acuerdo a la magnitud e importancia del
producto forestal intervenido y la evaluación de los tocones
que se encuentran dentro de sembríos como yuca, racacha,
vituca, plátanos, pastos y plantas de café, se puede concluir
que los dos árboles de cedro habrían sido sembrados y
cuidados por el propietario del predio, información que se
pudo recabar durante la inspección realizada por el personal
técnico del PCCFS-CQ.
Por lo que en base al decreto supremo que aprueba el
reglamento de Infracciones y sanciones en materia forestal
y de fauna silvestre DECRETO SUPREMO N° 007-
2021MIDAGRI, ANEXO 1, infracción Nº 21: Talar, extraer
y/o aprovechar recursos forestales sin autorización, en su
condición o no de titular del título habilitante, a excepción
de los aprovechados por subsistencia; el señor Edmundo
Marcelo Herrera Fuentes, no ha cometido infracción a la
 legislación forestal y de fauna silvestre, puesto que el
recurso forestal maderable aprovechado en su parcela es
proveniente de dos árboles que fueron sembrados y que
iban a ser utilizados para fines de subsistencia elaboración
de su mesa, puertas, entre otros.

III.4 Señor Juez su Juzgado debe considerar que la imputación

es supuestamente delito de TRAFICO ILEGAL DE
PRODUCTO MADERABLE, presumiendo que sería el que
traslada, hecho que no ha sido como corroborado en la
investigación por el Representante del Ministerio Público
toda vez que el señor Edmundo Marcelo Herrera Fuentes
tiene un área aproximada de 02.6 hectáreas, quien
manifestó que los que los arboles fueron arrancados, por los
vientos Huracanados, que se registran en la zona, y con la
finalidad que no se desperdicien, habrían sido aprovechados
y entrego la madera a José Ronald Suxe Becerra para que le
fabrique muebles (mesas, puertas, entre otros).
III.5 Para resolver la presente controversia jurídica, es
necesaria la evaluación del PLENO JURISDICCIONAL N 2-
2005/CJ-116 (CRITERIOS PARA DELIMITAR EL VALOR
PROBATORIO DE LAS DECLARACIONES DE LOS
COMPUTADOS, TESTIGOS Y VICTIMAS 9, establece que
es necesario indicar que los fundamentos de la valoración de
la prueba penal residen en las instituciones procesales de la
presunción de inocencia, y el criterio de conciencia. "La
presunción de inocencia en nuestro ordenamiento jurídico
adquiere el rango de derecho fundamental, por virtud del
cual, el acusado no está obligado a presentar prueba alguna
 que demuestre su inocencia y por el contrario ordena a las
autoridades judiciales competentes la demostración de la
culpabilidad del agente. Este derecho acompaña a mi
patrocinado desde el inicio de la acción penal (por denuncia,
querella o de oficio) hasta el fallo o veredicto definitivo y
firme de culpabilidad, y exige para ser desvirtuada la
convicción o certeza, más allá de una duda razonable, basada
en el material probatorio que establezca los elementos del
delito y la conexión del mismo con el acusado". Esto es así,
porque ante la duda en la realización del hecho y en la
culpabilidad del agente, se debe aplicar el principio del IN
DUBIO PRO REO, según el cual toda duda debe resolverse en
favor del acusado. En nuestro país, el constituyente ha
reconocido la presunción de inocencia como un derecho
fundamental. El tribunal constitucional ha señalado en su
oportunidad que el derecho fundamental a la presunción de
inocencia, en tanto que presunción IURIS TANTUM³, implica
que a todo procesado se le considera inocente mientras no se
pruebe su culpabilidad: vale decir, hasta que no se exhiba
prueba en contrario. Rige desde el momento en que se imputa
a alguien la comisión de un delito, quedando el
______________________
1 Art 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
2 C.G.Hempel, Filosofia de la ciencia natural. Trad.de A. Deaño, Alianza
Editorial, Madrid, 1973, p.93. Acoger metodológicamente el carácter de
inferencia inductiva de la averiguación de los hechos supone a la vez
asumir algo que, no obstante, su aparente obviedad, tiene una relevancia
que no debe desconocerse. Me refiero al dato de que con ello se sitúa
reflexivamente el quehacer cognoscitivo del juez respecto de los hechos
en el ámbito de las explicaciones probabilisticas, que son las que permiten
afirmar algo, pero solo, y si la derivación es correcta, con un alto grado de
probabilidad, y quizá con "certeza práctica".

3Con derecho a prueba - Término jurídico - Se aplica a las presunciones

que si la admiten. Por ejemplo, en derecho penal, un imputado se presume
inocente, hasta que pruebe lo contrario .

acusado en condición de sospechoso durante toda la

tramitación del proceso, hasta que se expida la sentencia
definitiva". De igual forma, se ha dicho que "la presunción
de inocencia se mantiene 'viva' en el proceso penal
siempre que no exista una sentencia judicial que, como
corolario del cauce investigatorio llevado a cabo con las
garantías inherentes al debido proceso, logre desvirtuarla.
Asimismo, la precitada garantía implica para el imputado
de un hecho delictivo la inversión de la carga probatoria,
ya que el acusador deberá demostrar y hacer cesar a
través de las pruebas a dicha presunción. Dicho de otra
manera, la garantía de inocencia se conecta directamente
con 2 principios básicos del proceso penal: principio de
legalidad y principio acusatorio.

________________________
Algunos autores han expresado que "El principio de legalidad obliga al
Fiscal a promover la acción pública en cuanto aparezcan indicios materiales
de criminalidad y el principio acusatorio, separa radicalmente a la
autoridad encargada de la instrucción de la llamada a enjuiciar y dictar
sentencia". 5 Calvo Suárez Diego Germán Presunción de Inocencia
http://www.espaciosjuridicos.com.ar/datos/. Es el principio Omus
Probando, por el
cual, por el carácter público y el interés común que detenta el derecho
penal, es al Estado sobre quien recae la carga probatoria tendiente a
demostrar la responsabilidad penal y su correspondiente reproche de
culpabilidad que le cabe al imputado, este no tiene la obligación de probar
su inocencia, dado que goza de una situación jurídica que no necesita ser
construida, sino todo lo contrario, ella debe ser destruida para que la
presunción de inocencia se desvanezca .

Es el principio OMUS PROBANDO, por el cual, por el

carácter público y el interés común que detenta el
derecho penal, es al Estado sobre quien recae la carga
probatoria tendiente a demostrar la responsabilidad penal
y su correspondiente reproche de culpabilidad que le cabe
al imputado, este no tiene la obligación de probar su
inocencia, dado que goza de una situación jurídica que no
necesita ser construida, sino todo lo contrario, ella debe
ser destruida para que la presunción de inocencia se
desvanezca. En cuanto a su contenido, se ha considerado
que el derecho a la presunción de inocencia comprende el
principio de libre valoración de la prueba en el proceso
penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales;
que la sentencia condenatoria se fundamente en
auténticos hechos de prueba, y que la actividad probatoria
sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de
la existencia no sólo del hecho punible, sino también la
responsabilidad penal que en él tuvo el acusado y así
desvirtuar la presunción. Por otro lado, el derecho
fundamental a la presunción de inocencia no es un derecho
absoluto sino relativo. De ahí que, en nuestro
ordenamiento, se admitan determinadas medidas
 cautelares personales - como la detención preventiva o
detención provisional, sin que ello signifique su afectación.
El derecho a la presunción de inocencia exige que las
pruebas de cargo, que justifiquen una condena, deban ser
suficientes para condenar. En ese sentido, el pleno
jurisdiccional ha sentado precedente vinculante referente
a las circunstancias que debe tener en cuenta los
magistrados de todas las instancias para valorar las
declaraciones del coimputado, testigos y agraviados.
III.6 Para finalizar, y de esta manera acreditar que se ha
realizado todas las diligencias y no existe forma, de
incorporar nuevos datos a la investigación, que acrediten la
forma y circunstancias de los hechos incriminados, a mi
patrocinado, MÁXIME, si tampoco de los hechos
concomitantes existe imputación necesaria, violentando los
derechos de defensa de mi patrocinado. De igual manera, no
existe diligencia pendiente por realizar. Por lo que,
solicitamos ante su Digno Despacho, resuelva declarar
fundado la solicitud de sobreseimiento de la causa a favor de
mi patrocinado, y en su oportunidad archivarlo donde
corresponda.
III.7 Sin perjuicio de lo anterior, debemos recalcar que existen
en los actuados diligencias que corroboran la no
realización del hecho imputado, los cuales serán expresados
en la audiencia de control, conforme a ley

______________________
 "Porque tales medidas sirven precisamente para esclarecer el hecho
reprochado y por ello son imprescindibles para llevar a cabo un
procedimiento penal orientado en principios propios de un Estado de
derecho; siempre, que tales medidas sean dictadas bajo criterios de
razonabilidad y proporcionalidad. Parte de esa relatividad del derecho a la
presunción de inocencia se vincula también con que dicho derecho
incorpora una presunción IURIS TANTUM y no una presunción absoluta;
de lo cual se deriva, como lógica consecuencia, que la presunción de
inocencia puede ser desvirtuada o destruida mediante una mínima
actividad probatoria".

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA:

CÓDIGO PROCESAL PENAL :
-Art. 350 del Código procesal Penal, en cuanto concede el
derecho a presentar esta solicitud.

V. OFREZCO Y OBJETO MEDIOS PROBATORIOS PARA JUICIO

ORAL.

a) OBJETO MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTALES:
1. ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DEL IMPUTADO, al no ser
Pertinente, ni conducente e inútil, puesto que no acredita la
imputación.
2. ACTA DE REGISTRO PERSONAL, al no ser pertinente, ni
conducente, ni conducente e inútil, puesto que no acredita la
imputación.
3. CONSTANCIA DE BUEN TRATO, al no ser pertinente, ni
conducente, ni conducente e inútil, puesto que no acredita la
imputación.
B) OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS PARA JUICIO:

a) Por el principio de la comunidad de la prueba, también llamado de la

adquisición, ofrezco como medios de pruebas los ofrecidos por fiscalía
que sean admitidos por su despacho y los expuestos en la carpeta
fiscal:

⚫ Testigo Ing. Luis Alexander Rebaza Chumacero.

⚫ Testigo Tecnico, Ing. Milton CésarTúllume Chavesta.
En audiencia la defensa sostendrá su pertinencia, ahonada a la
argumentada por fiscalía en su requerimiento fiscal.

TESTIMONIALES Y DOCUMENTALES:

TESTIGO:

i.Testigo EDMUNDO MARCELO HERRERA FUENTES, dueño de la

parcela “EL Naranjal” de una exrtención de 02 hás. 6,000 M2 Título
Gratuito, para su notificación, deberá ser en su domicilio real ubicado
en el Centro Poblado San Juan de la Libertad / Cajaruro/
Utcubamba/Amazonas con numero de contacto 985963866, al ser
Pertinente, conducente, útil, con lo cual acreditara que la madera que
se le encontró a mi patrocinado José Ronald Suxe Becerra era de su
propiedad.

ii.Testigo BACH. EDSON MORENO ADRIANZÉN- Asistente Tco. Del

PCFFS-CQ, sobre Acta de constatación fiscal realizada el día
16/06/2022, para su notificación, deberá ser en su centro laboral en
el Puesto de Control Forestal y Fauna Silvestre de Corral Quemado,
ubicado en Corral Quemado, Distrito de Cumba, Provincia de
Utcubamba, Amazonas, al ser Pertinente, Conducente, útil. Con lo cual
acredita que la madera que se le encontró a mi patrocinado José
Ronald Suxe Becerra era de dos tocones caídos.

TESTIGO-PERITO
iii. Perito Ing. Luis Alexander Rebaza Chumacero (Perito), quien
depondrá sobre sobre el informe fundamentado N° 024-2022- GRA-
ARA-DEGBFS//PCFFS-CQ, de fecha 06 de setiembre de 2022. el
mismo que es pertinente, conducente y útil, toda vez dicha persona es
quien elaboro el documento informe fundamentado, y nos explicara las
circunstancias del mismo, al caso en concreto.

DOCUMENTALES
iv. Copia CERTIFICADA DELTITULO GRATUITO de la
Dirección SUB Regional De Agricultura I Jaén Proyecto
Especial De Titulación De Tierras y Catrastro Rural- Pett. Que
Otorgan a favor de EDMUNDO MARCELO HERRERA FUENTES el
mismo que es conducente, útil, conforme a la teoría del caso de
la defensa.

INFORME
v.PERICIAL FUNDAMENTO N° 024-2022-
GRA-ARA-DEGBFS//PCFFS-CQ de fecha 06 de setiembre de
2022, en que concluye la persona EDMUNDO MARCELO HERRERA
FUENTES habría realizado el aprovechamiento en el cual es
pertinente, conducente, útil, puesto que acreditaría dicha
madera no ilícita y que nunca existió el tráfico ilegal de
producto forestal maderable, y más circunstancias conforme a
la teoría- del caso de la defensa.
DOCUMENTALES QUE SE ENCUENTRAN EN LA CARPETA
FISCAL:

vi.ACTA De Constatación Fiscal de fecha 16/06/2022 y tomas

fotográficas en el CASERIO MONTE DE LOS OLIVOS-
CAJARURO-UTCUBAMBA-AMAZONAS en el cual es pertinente,
conducente, útil, puesto que acreditaría que extrajeron dos
muestras de los tocones caídos y más circunstancias conforme
a la teoría del caso de la defensa y dejara de lado la imputación
penal.

VI. OBJETA LA REPARACIÓN CIVIL:

Que, en ejercicio del irrestricto derecho de defensa que me

asiste OBJETO LA REPARACION CIVIL, señalando que la
reparación civil claramente no existe fundamento jurídico
dentro de la acusación y muchos menos se encuentra
sustentada conforme a ley siendo una suma excesiva toda vez
que la madera trasladada es de procedencia licita, siendo
rebatida en audiencia por los argumentos que se expresaran
oportunamente, posteriormente haber conferenciado con las
partes.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase, DAR POR ABSUELTO EL

TRASLADO del Requerimiento Acusatorio Fiscal en los
términos expuestos, con los fundamentos de hecho y derecho y,
acorde a las normas Código Procesal Penal se SOBRESEA de los
cargos que se me imputan.

Bagua, 29 de Marzo del 2023.