Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires

Derecho Internacional Privado

NAJURIETA - SCOTTI

FICHA DE ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA

Autos: PROCAPS S.A C/ LABORATORIOS BAGÓ S.A S/ EXHORTO

Fecha: 6/06/2013

Tribunal: Cámara de Apelaciones

Hechos: Procaps S.A domiciliada en Colombia, inicia una acción en Panamá contra
Laboratorios Bagó, a fin de que se declare la cancelación del certificado del registro de una
marca que era de propiedad de la sociedad demandada, y solicitó asistencia a las
autoridades judiciales argentinas para que notificaran y corrieran el traslado de la demanda
mediante la carta rogatoria con fundamento en la Convención Interamericana sobre
Exhortos o Cartas Rogatorias de 1975 y su Protocolo Adicional que fueron ratificados por la
República de Panamá y por nuestro país.
La notificación fue llevada a cabo. Laboratorios Bagó SA solicito se declarara nula la
notificación y se devolviera el exhorto sin diligenciar, consideró que la omisión de
acompañar la documentación a la que hace mención la demanda resulta violatoria del
ejercicio de su DERECHO DE DEFENSA y por lo tanto al ORDEN PÚBLICO ARGENTINO.

Cuestión controvertida:
Estamos frente a un caso de Cooperación Jurídica Internacional, de primer grado, basado en
un acto procesal de mero trámite: notificar el traslado de una demanda y un auto judicial.

Resolución:
Primera instancia
No hizo lugar a lo solicitado por entender que la cédula de notificación había sido
acompañada de la copia autenticada del auto admisorio y del escrito de demanda, y además
destacó que el planteo de nulidad había sido introducido en forma extemporánea. Contra la
citada decisión Laboratorios Bagó S.A se alza.

Segunda Instancia (si corresponde)

El Tribunal hace lugar al recurso de apelación, estableciendo que la ausencia de
documentación anexada en la demanda a la carta rogatoria impide a Laboratorios Bagó S.A
organizar y presentar todas sus eventuales defensas y excepciones para contestar la acción
interpuesta en su contra en un país extranjero. El Tribunal entiende que la notificación
coloca en indefensión a la parte demandada y afecta principios constitucionales que
integran el orden público internacional argentino, por ello debe declararse su nulidad y
devolverse el exhorto sin diligenciar.

Fundamentos del fallo: Están basados en la Convención Interamericana sobre Exhortos o

Cartas Rogatorias de 1975 y su Protocolo Adicional, firmada en Panamá en el año 1975
(CIDIP I), y que fueron ratificados por la República de Panamá y por nuestro país. En el
artículo 8, establece que los exhortos o cartas rogatorias deben ir acompañados, por copia
autenticada de la demanda y sus anexos, y de los escritos o resoluciones que sirvan de
fundamento a la diligencia solicitada; y el Protocolo Adicional establece, en su articulado 3º,
copia de la demanda o de la petición con la cual se inicia el procedimiento en el que libra el
exhorto o carta rogatoria. En el caso bajo examen, resulta evidente que en la carta
rogatoria, no se ha acompañado la prueba documental adjuntada en la demanda promovida
 Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires
Derecho Internacional Privado
NAJURIETA - SCOTTI

ante el juzgado panameño.

No puede considerarse que la notificación practicada, importe ser un emplazamiento
regular, es decir, una correcta citación de la parte demandada que le haya brindado la
posibilidad real de asegurar su derecho de defensa.

Citando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, la cual señala que el debido proceso
adjetivo consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional, integra el Orden Público
Argentino y a él debe conformarse todo procedimiento que concluya en la sentencia o
resolución dictada por autoridad extranjera con efectos extraterritoriales en la República
Argentina.

Disidencias: (si corresponde) -

Aspectos, problemas, sectores, temas de Derecho Internacional Privado comprometidos

en el fallo:
Estamos frente a una cooperación jurídica internacional de primer grado, que son aquellas
que no deciden la cuestión controvertida, sino que impulsan el proceso a través de, en este
caso, notificaciones. La notificación es un acto formal destinado a comunicar a las partes a la
que se dirija, una resolución judicial, una actuación relacionada con el proceso o un
documento determinado, en este caso, el traslado de la demanda.

Consideraciones personales:
El instituto de la Cooperación Jurídica Internacional consiste en la entreayuda que se
prestan los órgano jurisdiccionales de los Estados ( en este caso Colombia – Argentina) con
el propósito de no interrumpir la continuidad de un proceso, a fin de que se lleven a cabo
determinados actos procedimentales. No solo beneficia a las partes por la seguridad jurídica
que implica sino por la reducción de costas y gastos que quedan librados.
En este caso, teniendo en cuenta los tratados internacionales, no puede considerarse que la
notificación importe ser un emplazamiento regular, es decir, una correcta citación de la
parte demandada que le haya brindando la posibilidad real de asegurar su derecho de
defensa. E importaría que la futura sentencia extranjera no pueda ser eventualmente
reconocida y ejecutada en nuestro país por cuanto uno de los requisitos exigidos para que
tenga fuerza ejecutoria en la Argentina, es que el demandado haya sido personalmente
citado y se haya garantizado su defensa.

En el fallo se ve claramente el límite que los tribunales ponen a decisiones y resoluciones

provenientes de tribunales extranjeros, intentando sobre todo proteger el derecho
argentino, especialmente los preceptos constitucionales, cuando los acontecimientos son
notoriamente injustos, vulnerando el derecho de alguna de las partes y como en este caso
afecta principios del orden público internacional argentino no se puede dar cumplimiento a
las medias solicitadas por lo tanto adhiero a la resolución del fallo.