Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires

Derecho Internacional Privado

NAJURIETA - SCOTTI

FICHA DE ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA

Autos:
RIOPAR SRL; c/TRANSPORTES FLUVIALES ARGENRIO S.A.
Fecha:
15 DE OCTUBRE DE 1996
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
Hechos: El actor, Riopar SRL, adquiere unos Buques mediante remate judicial. En dicho
proceso, el juez de Paraguay emitió un exhorto solicitando al juez argentino que librara un
oficio al Registro Nacional de Buques para la cancelación de la hipoteca naval que gravaban a
las embarcaciones que fueron subastadas en Paraguay.
La adjudicataria se encuentra apelando la decisión de la sala III de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil y Comercial, que negó librar oficio al pertinente Registro sobre el
titular de dicha garantía real, y, por el cual, presenta un recurso extraordinario. Este recurso
es formalmente admitido, ya que, en su núcleo, revestía cuestión federal, la controversia gira
sobre la interpretación y aplicación de tratados internacionales entre el Estado Nacional con
otro Estado

Cuestión controvertida:
La cuestión controvertida se centra sobre la eficacia extraterritorial en la República
Argentina, de una resolución judicial dictada en la Republica del Paraguay, y como esta, se
encuentra condicionada a la satisfacción de ciertos requisitos receptadas en los tratados que
unen a ambos Estados sobre esta temática.
Frente a este escenario, se cuestiona si hay una compatibilidad entre lo actuado y resuelto
con los principios y normativa de orden público del Estado Nacional, en la cual se pida el
reconocimiento de una sentencia extranjera. Siendo esto así, que controvierte, si el tiempo
puesto a disposición para el acreedor hipotecario, al cual se remataron sus bienes, para
presentar y organizar la defensa de sus derechos de forma útil.
La aplicación del Tratado de Montevideo de 1940 y la Convención Interamericana sobre la
eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales extranjeros, frente a la violación
del art. 18 de la Constitución Nacional (Principio de debido proceso adjetivo) y el Orden
Publico Internacional Argentina.

Resolución:
Primera instancia
En primera instancia es negativa la respuesta a librar dicho oficio para la cancelación de la
Hipoteca

Segunda Instancia (si corresponde)

Cámara de apelaciones (Sala III), confirma sentencia de Primera instancia

Corte Suprema de Justicia de la Nación (si corresponde)

Concede el Recurso extraordinario, mas alla de que la resolución del Juez de Camara Nacional
de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Nacion Argentina no reviste el carácter de
sentencia debe ser equiparado por la importancia que reviste un dictamen Judicial de un país
extranjero, y como puede afectar a las relaciones jurídicas internacionales, es que este
 Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires
Derecho Internacional Privado
NAJURIETA - SCOTTI

recurso es aceptado en el marco de los Tratados de Derecho Procesal de Montevideo de 1940

y la Convención Interamericana sobre eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos
arbitrales extranjeros, y confirma sentencia de Camara. La Corte confirma la resolucion de
Camara, denegando librar el oficio.

Fundamentos del fallo:

La CSJN fundamenta su decisión en que una decisión judicial de un magistrado extranjero,
en este caso de Paraguay, debe guardar ciertos requisitos contenidos en Tratados en los
cuales son parte los Paises de referencia.
En primer lugar, tanto la Convención Interamericana como el Tratado de Montevideo de
1940 permiten al juez requerido verificar si el reconocimiento o ejecución de la sentencia
extranjera es compatible con los principios y leyes del orden público del Estado donde se
pretende ejecutar o reconocer la sentencia.
Como base en derechos fundamentales del ordenamiento jurídico Argentino se apoya en el
art 18 de la CN (principio del debido proceso adjetivo), en conjunto con el art 2 inc f de la
Convencion Interamericana sobre eficacia extraterritorial de sentencias y laudos arbitrales
extranjeros que señala como requisito al reconocimiento de sentencia “que se haya
asegurado la defensa de las partes”. Este ultimo requisito no ha sido cumplido en defensa del
Acreedor Hipotecario del Bien en cuestión, por lo cual no tuvo su derecho a defensa, por lo
que esto viola un derecho fundamental de la CN plasmado en el art 17 y 18, ya mencionado
afectando el orden público internacional

Disidencias: (si corresponde)

No hubo disidencias

Aspectos, problemas, sectores, temas de Derecho Internacional Privado comprometidos en

el fallo:
Reconocimiento de Sentencias y Laudos extranjeros.
Tratado de Montevideo de 1940
CIDIP II Sobre eficacia territorial de sentencias y laudos
Orden público Internacional
Debido proceso
Garantia de defensa en juicio

Consideraciones personales:
Considero que es de vital importancia un cierto control constitucional no solo a nivel interno
las sentencias sino que es coherente en el marco de mantener un orden publico internacional
se realice un control constitucional sobre este tipo de resoluciones, que si bien no son
sentencias propiamente dichas, las resoluciones de un juez extranjero con efectos directos en
el país y que puedan afectar un derecho fundamental de alguna persona tengan un
mecanismo de seguridad jurídica, lo cual es lo que entiendo en el caso del que se trata.
Respetando de esta manera un dictamen extranjero, dándole un tratado de jerarquía de
sentencia y estableciendo un marco limite de seguridad jurídica interna.
Considero que la resolución hecha por la Corte es acertada ya que resulta innegociable para
nuestro derecho argentino renunciar a nuestros derechos fundamentales consagrados en la
Constitución Nacional, y es muy importante no solo consagrarlos sino también garantizarlos y
hacerlos efectivos, no solo para personas jurídicas sino también para las físicas.
Este fallo resulta me ha interesante, ya que, pone en relevancia institutos jurídicos y
 Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires
Derecho Internacional Privado
NAJURIETA - SCOTTI

derechos de índoles económicos, y como estos se desenvuelven en un ordenamiento jurídico

determinado, que, al mismo tiempo, pone en movimientos otros procesos y ordenamientos, y
así, obliga indefectiblemente a encontrar una armonía, que conlleve a la armonía de los
derechos/obligaciones involucrados, más allá, de los sistemas jurídicos conectados y
afectados. Siendo de esta manera que se configurar escenarios complejos, que tornan difícil
su análisis detallado, pero que obligan a encontrar una rápida solución en los tiempos
pertinentes, y al mismo tiempo no causar perjuicio alguno a las partes involucradas (sean
estos Estados o Personas Jurídicas/Físicas junto a sus individualidades