El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

(DE Ruggiero, 1031)

INTRODUCCION

El derecho como tal tiene posiblemente dos fuentes, la primera el derecho natural y otra
el derecho divino, la primera proviene del hombre y su evolución en derecho a través de
los tiempos y la segunda proviene del derecho de dios y del derecho positivo: la norma
legal.

Esa norma no hay duda, contiene advertencias a sus destinatarios acerca de que su
realización es positiva o negativa. Donde acarreará las consecuencias jurídicas que ellas
mismas consagran, que no son otras que las sanciones, premios o castigos legales.

En el área de las ciencias jurídicas existe un concepto que tiene mucha importancia
y es el concepto de actos procesales. Del mismo modo el concepto de Hechos y Negocio
procesal. Despierta gran expectativa el deslinde terminológico que nos permita ver y
establecer cuál es la diferencia entre estos conceptos y cuál es la relación que entre ellos
existe.

Es así que en el presente trabajo nos permitimos plasmar estos conceptos y describir
ampliamente lo que concierne al acto procesal, ya que consideramos importante conocer
sus elementos, características y clasificación.

Si bien es cierto, existen diferentes concepciones y maneras de clasificar y enfocar

el tema, sin embargo tomamos aquellas que nos ayudarán a comprender mejor el tema.

De allí que este trabajo se ha estructurado en dos capítulos, el primero se refiere a

este deslinde terminológico entre hecho, acto y negocio procesal; el segundo capítulo
referido netamente a Acto procesal. Cabe señalar que hemos priorizado los enfoques y
concepciones de autores relevantes y muy importantes en el tema del derecho procesal
como Devys Echandia (padre del derecho procesal) Azula Camacho y Luis Alonso Rico
Puerta (autor contemporáneo y más reciente en el derecho procesal).

1
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

Finalmente anotamos las conclusiones y presentamos de manera ordenada la

bibliografía.

CAPITULO I
CONCEPTOS BASICOS

1. EL HECHO, EL NEGOCIO Y EL ACTO PROCESAL

1.1. EL HECHO PROCESAL

La vida de los hombres y su actividad en sociedad producen necesariamente
relaciones de diversa Índole. El ordenamiento jurídico se encarga de regular algunas de
ellas, sea prohibiéndoles o permitiéndolas, haciéndolas producir determinados efectos o
sometiéndolas a formas especiales. Esto significa que los hechos en general cuando
afectan al Derecho reciben la denominación de hechos jurídicos y se hallan regulados
por una norma de Derecho.

Los hechos procesales emergen de la naturaleza o pueden ser humanos.

Los hechos de la naturaleza pueden producir efectos en el proceso.
En este caso son regulados por el Derecho procesal, por ejemplo: el transcurso del
tiempo.

Los hechos humanos también inciden en el proceso, por ejemplo: el nacimiento, la

muerte etc. Estos a su vez, pueden ser voluntarios o involuntarios. Cuando los hechos
humanos son voluntarios y crean, modifican o extinguen relaciones jurídicas, entonces
se convierten en actos jurídicos.

Dicho de otro modo, los hechos procesales son los que no se originan en la voluntad
de la persona, pero ocurren durante el proceso y producen efectos jurídicos en él. (Tales
como la muerte de una de las partes, enfermedad, destrucción del bien objeto de la litis,
la prescripción, caducidad de la instancia, etc.).

Para mayor comprensión, citaremos a Juan Monroy Gálvez, quien señala que el
hecho procesal es cualquier suceso o acontecimiento susceptible de producir

2
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

la constitución, desenvolvimiento o extinción de la relación procesal, y que este hecho

procesal cuando tenga por origen la manifestación de voluntad expresada por cualquiera
de los sujetos de la relación jurídico procesal, que produzca efectos jurídicos al interior
del proceso sería un acto procesal, siendo este último diferente al primero porque
contiene la finalidad o el deseo de producir efectos jurídicos queridos por el sujeto de la
relación procesal que lo realiza.

1.2. EL NEGOCIO PROCESAL

El negocio o contrato procesal consiste en una declaración de las partes que tiene
por efecto constituir, modificar o extinguir derechos procesales (Chiovenda, Rocco,
Zanzuchi).

De este modo son negocios procesales el desistimiento de la acción, el expreso

consentimiento de la sentencia, la renuncia a ejecutar actos procesales particulares, etc.
Alsina, por su parte, limita el concepto del negocio jurídico procesal como él lo
denomina a los actos bilaterales que implican un convenio entre las partes, por ejemplo:
compromiso arbitral, prórroga de la competencia, transacción, etc.
Lo que caracteriza al negocio procesal, expresa Chiovenda, es que el efecto jurídico que
produce sobre el proceso se encuentra inmediatamente vinculado por la ley a la
voluntad de las partes que lo realizan.

Esta característica, por el contrario, no se presentaría en el acto procesal, porque éste

sólo produce efectos en la medida en que la voluntad de las partes se completa mediante
una declaración de voluntad emanada del órgano ante el cual el acto procesal se dirige.
Sostiene Guasp, -con razón- que la noción del negocio procesal debe circunscribirse a la
esfera del Derecho privado y no extenderse al Derecho procesal "puesto que los efectos
jurídicos de las declaraciones procesales de voluntad no se derivan inmediatamente de
ésta sino mediante, a través de otra declaración de voluntad del órgano jurisdiccional,
que recoge la de la parte".

Rosenberg considera que en el campo del Derecho procesal (no así en el Derecho
civil) la distinción entre acto procesal y negocio procesal es dogmáticamente
infructuosa "pues todos los actos de las partes tienen por principio la misma regulación
y no tienen ninguna diferencia porque satisfaga, o no, una u otra las exigencias de las

3
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

declaraciones de voluntad de Derecho privado, por asentarse en otros caracteres la

diferencia existente entre los actos de parte".

1.3. EL ACTO PROCESAL

Iniciaremos con definir los actos jurídicos procesales de acuerdo

al Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales elaborado por Manuel Osorio,
así tenemos que los actos jurídicos procesales: "Son aquellos actos producidos dentro
del procedimiento, en la tramitación por los órganos jurisdiccionales, las partes o
terceros, y que crean, modifican o extinguen derechos de orden procesal."

Con un criterio más elaborado Giuseppe Chiovenda, en su obra "Derecho

Procesal Civil ", señala": Llámese actos jurídico procesales, los que tienen importancia
jurídica respecto de la relación procesal, o sea los actos que tienen por consecuencia
inmediata, la constitución, conservación, desarrollo, modificación o definición de la
relación procesal y puede proceder de cualquiera de los sujetos de la relación procesal.
El acto jurídico procesal más importante de parte, es la demanda y del órgano
Jurisdiccional, es la sentencia."

Pasando a definiciones contemporáneas, tenemos que a diferencia de la doctrina

tradicional los procesalistas modernos han tratado de formular una teoría general de los
actos procesales para poder aprehender los caracteres y principios generales que se dan
en los actos del proceso, los cuales están conformados por ideas generales, así como
particularidades propias de estos actos jurídicos en el proceso.

Entre estos tenemos a Jorge Peyrano, para quien:"...son actos procesales los hechos
voluntarios lícitos, que tienen por finalidad directa la constitución y desarrollo o
extinción de la relación procesal."Tal como el mismo lo explica citando a Roberto
Berizonce, son actos jurídicos que se encuentran en relación.

4
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

CAPITULO 2
EL ACTO PROCESAL

1. DEFINICION
Son Aquellos emanados de las partes, de los agentes de la jurisdicción o aún de
terceros ligados al proceso, susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos
procesales.

Según Águila Grados, Guido,(2007, pág. 57): “Los actos procesales son actos
jurídicos que inician el proceso u ocurren en él, o son consecuencia del mismo para el
cumplimiento de la sentencia con intervención del Juez”.

Considerando lo anteriormente expuesto, cabe indicar que en el derecho procesal es

pertinente hablar de un acto jurídico procesal, y como todo hecho con relevancia
jurídica requerirá la existencia de la capacidad procesal, en este caso, un objeto o
finalidad y una formalidad prevista en el ordenamiento procesal para que dicho acto
tenga validez.

Hinostroza Minguez, Alberto, (2010, pág. 411) señala que el acto procesal es de
naturaleza pública por que tiene lugar con la intervención del órgano jurisdiccional del
Estado.

Dentro de concepciones tradicionales, tenemos a Eduardo J. Couture, (1979,

Pág.203), quien considera que el acto procesal, es: "El acto jurídico emanado de las
partes, de los agentes de jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso,
susceptibles de crear, modificar o extinguir efectos procesales".

En ese mismo sentido: Víctor Jorge Urquizo Pérez,(1996, pág. 275), señala que:
"Son actos procesales los hechos voluntarios que tienen por efecto directo e inmediato
la constitución el desenvolvimiento o la extinción del proceso, sea que procedan de las

5
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

partes, del Órgano Jurisdiccional, los Auxiliares Jurisdiccionales o los Órganos de

Auxilio Judicial."

Finalmente, citaremos a Jorge Carrión Lugo, (2000, Pág. 435) quien señala que:
"Son hechos jurídicos procesales voluntarios o simplemente actos procesales, como
todo acto jurídico son aquellos producidos por el hombre como una manifestación de su
voluntad, donde existe de por medio la libertad de actuar positiva o negativamente
(acción u omisión)."

Podemos acotar a estas definiciones, que el acto procesal será siempre público en
atención al fin del proceso y además, porque la conducta de sus protagonistas está
regulada por el derecho procesal que es el derecho público.

De todas las definiciones señaladas podemos concluir diciendo que los actos
jurídicos procesales son precisamente, actos jurídicos que se dan dentro del proceso y
provienen de la voluntad de los sujetos procesales ( las partes, el Juez o terceros que
intervienen en el proceso),destinados a crear, modificar o extinguir relaciones jurídicos
procesales.

Además, los actos procesales no se limitan únicamente a los que producen las
partes, puesto que también el juez es sujeto procesal al igual que el secretario, los
oficiales y demás empleados del juzgado o tribunal.

El acto procesal de las partes por excelencia (se concibe como propio de ellas) es la
demanda; y el acto especial del juez (que únicamente le compete a él), es el
proveimiento (dictar providencias). Los actos de los terceros intervinientes pueden
considerarse como actos de partes, una vez que son admitidos en el proceso.

2. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL.-

Los elementos del acto procesal son: el sujeto, el objeto y la actividad. Este último
elemento se halla compuesto por el lugar, la forma y el tiempo. La existencia del acto
procesal depende y es la consecuencia de estos elementos característicos y

6
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

fundamentales.

2.1. Sujeto
Los sujetos de los actos procesales son: el órgano jurisdiccional judicial o arbitral y
sus auxiliares, el Ministerio Público, las partes y los terceros directamente vinculados al
proceso.

Para que el acto procesal produzca efectos, es necesario que el sujeto que lo realiza
tenga aptitud para ello, por ejemplo: el órgano debe ser competente, y las partes y sus
representantes procesalmente capaces.

Además, constituye requisito subjetivo del acto procesal la voluntad, porque

consiste, precisamente, en la manifestación voluntaria de quien lo realiza. No obstante,
conviene tener presente que en los actos jurídicos del Derecho privado la voluntad del
sujeto determina directamente la producción de efectos jurídicos.

En cambio, los actos procesales producen efectos en la medida en que se hayan

cumplido los requisitos prescriptos por la ley, con prescindencia de las motivaciones
internas del sujeto de quien provienen en razón de que, como señala GUASP, en el
Derecho procesal prevalece la voluntad declarada sobre la voluntad real.
Siendo así, en general, se considera que no serían aplicables a los actos procesales las
normas del Código Civil referentes a los vicios del consentimiento (error, dolo,
violencia), sobre todo porque se considera que la intervención del órgano jurisdiccional
y la participación de los abogados, auxiliares de la justicia, minimizarían la posibilidad
de que los vicios mencionados interfieran la voluntad de los sujetos procesales.

En relación a las partes constituyen requisito subjetivo del acto procesal el interés
que determina su cumplimiento su motivo, su finalidad, como ejemplo podemos citar el
interés para interponer un recurso consiste en el perjuicio que ocasiona una resolución
contraria.

7
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

La omisión o el cumplimiento irregular del acto procesal por el juez o el

funcionario, genera la imposición de sanciones a los mismos. De igual modo, a los
árbitros, salvo en lo que se refiere a las responsabilidades políticas y disciplinarias que
éstos no las tienen.

Los actos de las partes sólo están sometidos al cumplimiento de las cargas
procesales, que constituyen imperativos del propio interés. En relación a los actos de los
terceros, dependerá del carácter de los mismos.

Así, los testigos tienen la carga pública de comparecer y declarar la verdad, siendo
pasibles de sanciones penales. Los peritos son responsables penal y civilmente por sus
actos, etc.

2.2. Objeto
El objeto es la materia sobre la cual recae el acto procesal. Puede consistir en:
 Una cosa, por ejemplo: embargo de un bien mueble;
 una persona física o jurídica, ejemplo: guarda de menores, administración
judicial de una sociedad;
 un hecho, por ejemplo: declaración de un testigo;
 o referirse a más de uno de los elementos mencionados, por ejemplo: orden de
exhibición de un documento.
Asimismo, el objeto debe presentar las siguientes características:

2.2.1. Idóneo: es decir, apto, eficaz para lograr la finalidad pretendida por quien lo
realiza, por ejemplo, que la prueba recaiga sobre un hecho controvertido.

2.2.2. Jurídicamente posible: es decir, que no se halle prohibido por la ley. Po citar
un ejemplo diremos que no tendría esta condición el embargo trabado sobre un bien
de familia.
Algunos autores como Carnelutti y Alsina consideran a la causa un elemento del
acto procesal. El primero identifica el interés o la necesidad de la tutela jurídica con
la causa del acto procesal, vinculándolo con su aspecto teleológico.

8
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

El segundo, por su parte, considera elementos del acto procesal la forma y el

contenido comprendiendo éste la causa, la intención y el objeto.

2.3. Actividad
La actividad se analiza en relación a la forma (cómo), el tiempo (cuándo) y el lugar
(dónde) de los actos procesales.
3. CLASES DE ACTOS PROCESALES

En términos generales se habla diferentes formas de clasificar los actos procesales.

Así, encontramos que hay Actos de decisión que vienen a ser las providencias judiciales
dirigidas a resolver el proceso, sus incidencias o a asegurar el impulso procesal; Actos
de comunicación, aquellos dirigidos a notificar a las partes o a otras autoridades los
actos de decisión y Actos de documentación que se refieren a los dirigidos a representar
mediante documentos escritos, los actos procesales de las partes, del tribunal o de los
terceros

Respecto a los actos de decisión o sea las providencias que emite el órgano
jurisdiccional durante la tramitación del proceso, el artículo 141 de la Ley del
Organismo Judicial clasifica las resoluciones judiciales en Decretos, Autos y
Sentencias. Nuestra legislación establece la siguiente clasificación:

3.1. Actos Procesales del Juez:

Los Jueces están facultados por la ley a realizar todos aquellos actos que están
destinados a administrar justicia con respeto a las normas del Debido Proceso y, el caso
concreto, a resolver el conflicto de los intereses o la incertidumbre jurídica. En ese
marco de facultades, la función del Juez comprende, fundamentalmente, la expedición
de resoluciones y la intervención y dirección de actos procesales.
Los actos procesales del Juez se agrupan de la siguiente manera:
 Actos Jurisdiccionales: son los más importantes y se encuentran destinados a
administrar justicia.
 Actos coercitivos: Importan la imposición de sanciones como imponer multas o
disponer la detención de las personas que agravian a las partes o a la majestad del
juzgado.
9
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

 Actos disciplinarios: Buscan mantener el orden de una adecuada conducta procesal:

ordenar se suprimen palabras ofensivas o vejatorias, expulsar a las personas que
alteren las actuaciones judiciales, etc.

Los actos procesales del Juez están referidos fundamentalmente a las resoluciones
que emiten en el proceso; pero también realiza las llamadas actuaciones judiciales, las
audiencias, inspección judicial, entre otras propias de la actividad procesal.

Las resoluciones antes mencionadas, son actos procesales de decisión y, según

expresa Couture, Eduardo J. (1979, Pág 129); son "las decisiones que acuerda el juez
con ocasión del proceso, mediante las cuales el Juez cumple con un deber jurisdiccional
que le impone el derecho de acción y el de contradicción".

De acuerdo a nuestro Código Procesal Civil las resoluciones que puede emitir el
Juez son:

3.1.1. Los Decretos:

Son resoluciones que impulsan el desarrollo del proceso, disponiendo actos
procesales de simple trámite. Se caracteriza por su simplicidad, por ser breves y por
carecer de motivación en su texto.” Téngase presente”, “A conocimiento “, “A los
autos”.

Los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales y orientadas a

impulsar el proceso, que dispone la realización de actos procesales de mero trámite,
tan es así que, a diferencia de los autos y sentencia, decretos no requieren de
fundamentación alguna. Los Jueces también pueden expedir decretos dentro de las
audiencias”.

En principio, existe consenso en la doctrina al señalar que son resoluciones de

mera sustanciación del proceso, porque no inciden sobre ninguna cuestión de fondo
de la controversia sino meramente formalidades propias para impulsar el proceso.
Son resoluciones de carácter breve e interlocutorio, mediante el cual se impulsa el
proceso aplicando apenas la norma procesal y sobre todo no requieren de reflexión
por parte del juez ya que no son fundamentadas.

10
El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

Los decretos son actos procesales de mero trámite, mediante los cuales el Juez
impulsa el desarrollo del proceso, y como señala la ley no requieren de
fundamentación, no son apelables y solo procede contra ellos el Recurso de
Reposición ante el Juez o Sala que conoce el proceso, son expedidos por los
Auxiliares Jurisdiccionales respectivos (Secretarios de las Cortes Supremas,
Superiores y Juzgados) y los suscribe con su firma completa, salvo que se expidan
por el juez dentro de la audiencia.
3.1.2. Autos:
Son resoluciones motivadas y se caracterizan por tener dos partes: considerativa
y resolutivas. Mediante ella el Juez resuelve la admisibilidad de la demanda o la
reconvención, el saneamiento del proceso, la interrupción, suspensión o conclusión
del proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisión,
improcedencia o modificación de las medidas cautelares.

Podemos conceptuarlos también como resoluciones a través de las cuales se

resuelven incidencias en el proceso y requieren de fundamentación. Los autos dentro
de la sustanciación de la relación jurídica procesal en cuanto a su valor se
denominan autos simples y resolutivos.

Los autos simples, son aquellas resoluciones que admiten o rechazan resolviendo
algún trámite o entredicho de los Justiciables dentro de la secuela del proceso sin
poner fin a la controversia demandada, y los autos resolutivos, son aquellos que
cobran importancia porque ponen fin a una cuestión incidental o de fondo que se
promueve antes de la sentencia o que repercute en esta.

Para Monroy Gálvez la diferencia entre Decreto y Auto se encuentra en que esta
última es el producto de una elaboración lógico - jurídica por parte del Juez, quien
además, destaca la importancia que los Autos tienen en el proceso y si bien no son
los que motivan el proceso, salvo excepciones, con estas resoluciones se resuelven
incidencias menores para el normal desarrollo del proceso.

El Código Procesal Civil regula expresamente los casos que requieren de autos
para su solución y son: La admisibilidad o rechazo de la demanda, admisibilidad o

11
El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

rechazo de la revocación, el Saneamiento procesal, Interrupción del Proceso,

Conclusión del Proceso, las Formas de Conclusión Especial del Proceso, concesorio
o Denegatorio de Medios Impugnatorios, Extromisión dentro del Proceso del tercero
legitimado, los que declaran Inadmisibles o improcedentes los actos de parte,
admisión, Improcedencia o modificación de medidas cautelares.

3.1.3. La Sentencia:

Dentro de las definiciones tradicionales que podríamos citar de la Resolución

mas trascendental a cargo del Juez, tenemos la de Eduardo J. Couture, (1979,
Pág.137), quien señala:" La sentencia es el acto procesal emanado de los órganos
que deciden la causa o punto sometidos a su conocimiento". Por su parte, Hugo
Alsina, la define como el: "Modo Normal de Extinción de la Relación Procesal. ".

Autores contemporáneos como Juan Monroy Gálvez, (1996, Pág. 546) afirman
que: "La sentencia es el acto jurídico procesal más importante que realiza el Juez. A
través de ella, el Juez resuelve el conflicto de intereses e incertidumbre con
relevancia jurídica aplicando el derecho que corresponde al caso concreto, incluso
en atención a la instancia en que se expida, la sentencia puede ser la que ponga fin al
proceso si su decisión es sobre el fondo."

Jorge Carrión Lugo, sin mayor análisis al respecto, hace referencia al Código
Procesal Civil Peruano, señalando que la sentencia viene a ser la decisión expresa y
motivada del Juez sobre la cuestión controvertida declarando el derecho de las
partes y mediante la cual se pone fin al proceso.

Para Ramírez Gronda, (1999, Pág. 912) es la "Decisión judicial que en la

instancia pone fin al pleito civil o causa criminal, resolviendo respectivamente
los derechos de cada litigante y la condena o absolución del procesado.

Finalmente, Urquizo Pérez V. Jorge (1996, Pág. 272) menciona a Remigio Pino
Carpio quien señala que: "es la resolución judicial máxima llamada sentencia, con la
que se pone fin a cada una de las instancias por las que pasa el proceso, y en virtud
de la cual se resuelve de una manera concluyente y definitiva, dentro de la

12
El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

respectiva instancia, la cuestión controvertida denominada litis, causando ejecutoria

la sentencia expedida por el tribunal superior en jerarquía, si las partes han recurrido
a él mediante el respectivo recurso."
Si nos referimos a las clases de sentencias, encontraremos un sin número de
clasificaciones; sin embargo, adoptaremos la clasificación que hace el tratadista
peruano Jorge Carrión Lugo en su Tratado de Derecho Procesal Civil, quien señala
que hay dos clases de sentencias:

A) Sentencias ejecutables
También llamadas de Ejecución, son aquellas que imponen el cumplimiento de
una prestación de dar, hacer o no hacer, así están definidas según Jorge Carrión
Lugo (2000, Pág. 423) como: " aquellas que contienen una condena (sentencia
ejecutiva que manda pagar una suma de dinero) o una declaración y condena
(sentencia de indemnización que manda pagar una suma de dinero por
el daño causado)."

B) Sentencias no ejecutables
Son aquellas que no contienen ninguna condena y a su vez, pueden ser,
declarativas o constitutivas, las declarativas, son el pronunciamiento judicial que se
limita a establecer sobre una cuestión de hecho o de derecho, pero sin producir
efecto constitutivo o disolutivo; es decir, aquellas que solo declaran la certeza de un
determinado hecho o relación jurídica.

La declaración contenida en esta clase sentencias pueden ser, Positivas, cuando

afirman la existencia de un determinado acto jurídico del que lo demanda y;
Negativas, cuando afirman la inexistencia de un efecto jurídico que fue dirigida
contra el demandado; y las Constitutivas, son aquellas que a más de declarar un
derecho o la obligación que corresponda a cada una de las partes, crea una situación
jurídica hasta entonces inexistente, o modifica o extingue la situación que ya existía,
pero previamente debe existir una declaración de certeza de las condiciones que
según la legislación son necesarias para que produzca el cambio, como la que
pronuncia el divorcio que disuelve un matrimonio, se diferencia de las sentencias
declarativas en que generalmente producen efectos preestablecidos por la ley.

13
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

3.2. Actos Procesales de las Partes:

Para Leo Rosemberg, citado por Víctor Urquizo Pérez, (1996, Pág.303), los actos
procesales de las partes son": Todas las actividades configurativas del proceso, es decir,
toda conducta externa basada en la voluntad consiente (voluntad de actuar), regulada
por el derecho procesal según presupuestos y efectos." Estos actos jurídicos procesales
se clasifican en:

3.2.1. Actos de Postulación:

Son los actos que realizan las partes y con ellos buscan una resolución del
órgano jurisdiccional suministrando la materia para su fundamento. Entre estos
podemos señalar, a la demanda como un acto jurídico procesal exteriorizado en el
escrito que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones del actor
mediante el relato de los hechos que dan lugar a la invocación del derecho que la
fundamenta y la petición clara de lo que reclama, conteniendo los requisitos
establecidos por el Código Procesal Civil.

La respuesta a este primer acto procesal, demanda, es el auto admisorio, siempre

que cumpla con todos los requisitos establecidos por la ley tanto de forma como de
fondo, y durante el proceso se dan una sucesión de actos procesales tanto del juez
como de las partes, e incluso de terceros que llegan a intervenir en el proceso.

La Demanda puede entenderse como sinónimo de petición, solicitud,

requerimiento, postulación, deriva del verbo demandar que se entiende como
encomendar o encargar.

Así mismo, dentro del lenguaje cotidiano se entiende la palabra Demanda como
el escrito o recurso con que se inicia un juicio exponiéndose las pretensiones del
actor, sus fundamentos de hecho y derecho y la petición concreta sobre lo que debe
pronunciarse el Juez. Sin embargo, jurídicamente debemos entenderlo como el acto
procesal mediante el cual el justiciable introduce ante el órgano jurisdiccional una
pretensión concreta de actividad.

14
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

Por su parte, Nelson Ramírez Jiménez la conceptúa como el acto procesal que da
inicio al proceso, documenta el ejercicio de nuestro derecho de acción y contiene la
pretensión respecto de la cual pedimos tutela, acción que se dirige contra el
Estado para que a través del tercero imparcial (Juez) se resuelva.
En ese mismo sentido, Víctor Ticona Postigo, (1999, Pág. 130), afirma que "La
demanda es el acto procesal que da inicio al proceso. Documenta el ejercicio de
nuestro derecho de acción y contiene la pretensión respecto de la cual pedimos
tutela, acción que se dirige contra el estado para que a través del tercero imparcial
(Juez) se resuelva. El petitorio por el contrario se dirige contra el demandado de
quien exigimos cumpla, se abstenga o reconozca un derecho respecto del cual
creemos ser titulares; ello va a originar el desplazamiento con la demanda la que
debidamente notificada permitirá al ciudadano demandado exponer sus razones. "

Con mayor acierto, Juan Monroy Gálvez, citado por Ticona Postigo, Víctor,
(1993, Pág. 574) la define como: "el acto Jurídico procesal por el que el actor
(demandante) somete al órgano jurisdiccional su pretensión o falta de certeza. Por
extensión el medio material a través del cual se ejercita el acto jurídico antes citado,
con el que se inicia el proceso."

3.2.2. Actos Constitutivos:

Son aquellos que fundan una situación procesal dentro de un proceso y a veces
surten efectos más allá del proceso. Dentro de estos actos se encuentran todos
aquellos que las partes, tanto demandante como demandado realizan a lo largo de la
actividad del proceso, como por ejemplo las excepciones, por cuanto son actos
jurídicos procesales que depuran o buscan el perecimiento de la pretensión incoada.

4. Valoración de los actos procesales

La doctrina, de manera no siempre coincidente, se ha ocupado de establecer los

distintos grados de valor que pueden tener los actos procesales. Al efecto, se pueden
distinguir:

4.1. Validez

15
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

La validez se refiere a los aspectos formales del acto procesal.

Consecuentemente, su opuesto, la invalidez o nulidad, se refiere a la falta de los
requisitos formales del acto, los cuales en el proceso se encuentran dirigidos a un
fin, porque el acto procesal no tiene un fin en sí mismo. También se puede señalar
que la validez se refiere al fin que persigue el acto.

4.2. Admisibilidad

La admisibilidad apunta a la idoneidad del acto procesal para que pueda ser
considerado por el órgano jurisdiccional. Generalmente se halla referida al
cumplimiento de los requisitos formales del acto, v.g.: el juez antes de dar curso a la
demanda debe examinar si se hallan cumplidos los requisitos procesales de
admisibilidad formales (idioma, firma, etc.) y sustanciales (nombre y domicilio del
demandante y demandado, cosa demandada, etc.).
La falta de estos requisitos, en el ejemplo señalado, autoriza el rechazo "in limine" de la
demanda, sin que ello signifique prejuzgamiento sobre el derecho sustancial.
Lo opuesto de la admisibilidad es la inadmisibilidad.

4.3. Fundabilidad

La fundabilidad se dirige a la existencia de los requisitos necesarios que debe reunir

el acto procesal para que pueda ser acogido favorablemente por el órgano jurisdiccional,
por ejemplo: son requisitos de fundabilidad de la pretensión para que se dicte una
sentencia favorable: el derecho, la calidad y el interés. La fundabilidad de la demanda es
examinada por el juez al dictar la sentencia definitiva.
Lo opuesto a la fundabilidad es la falta de fundabilidad o de fundamento.

4.4. Eficacia

La eficacia se logra cuando el acto procesal obtiene el fin propuesto, perseguido,

requiriéndose para ello que el mismo cumpla con las demás condiciones señaladas, es
decir, validez, admisibilidad y fundabilidad. Lo contrario de eficacia es la ineficacia del
acto procesal.

16
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

La eficacia del acto procesal depende de que concurran los requisitos formales
exigidos por la ley. La falta de uno de estos produce el vicio o defecto del acto procesal.

Los actos procesales que carecen de alguno de los requisitos pueden ser:
a) Actos inexistentes: Son aquellos a los que le falta un requisito esencial para el
nacimiento del acto. No puede producir efectos jurídicos y no hay posibilidad de
subsanación, ya que el acto nunca ha existido.
b) Actos defectuosos: Estos pueden ser:
 Actos no anulables
 Actos nulos: Supone un acto procesal existente, pero viciado. La nulidad de parte
de un acto no implicará la de las demás del mismo que sean independientes de
aquella. La nulidad puede ser:
* Nulidad absoluta: Cuando el acto carece de un requisito esencial o ha
incumplido una norma necesaria. Esta nulidad absoluta la puede declarar de oficio el
juez y no habrá posibilidad de subsanación.
Es decir, cuando los vicios o irregularidades en que se ha incurrido son de
carácter esencial o fundamental que hacen que el procedimiento quede vulnerado en
su parte medular o vital.
Encontramos regulada la Nulidad Absoluta o insubsanable en el Art. 171 del
Código Procesal Civil, que establece que "la nulidad se sanciona por causa
establecida en la ley. Sin embargo puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad". Con lo
cual podemos apreciar que nuestro sistema adopta el establecido por el
procedimiento Francés, por cuanto en el sistema Francés, los jueces no pueden
declarar otras nulidades, que las previstas expresamente por la ley, es decir, la ley
establece expresamente los actos procesales que adolecen de causal de nulidad
insubsanable.
* Nulidad Relativa: Se dice que un acto jurídico procesal adolece de nulidad
relativa cuando presenta vicios de carácter procedimental que privan de sus efectos
al acto jurídico viciado pudiendo ser convalidado, por lo tanto este acto jurídico
procesal va a producir efectos tanto jurídicos como fácticos hasta que se declara su
anulabilidad, o de lo contrario podrá ser subsanada oportunamente para que
produzca sus efectos jurídicos normales deseados.
17
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

En estos casos, los vicios o irregularidades que se cometieron no son esenciales

y por lo tanto es aplicable el Principio de Convalidación por su relatividad, tal como
su nombre lo indica, en este caso hablaremos de inobservancia de algunas
formalidades que no traen mayor consecuencia en el desarrollo del proceso.

 Actos irregulares: Carecen de algún requisito para considerar los actos correctos.
No lleva aparejada la nulidad.

En materia de nulidad de los actos procesales rige el principio de máxima

conservación de las mismas en base al principio de economía procesal. La nulidad
de un acto procesal no implica la de los sucesivos actos procesales que fueran
independientes de aquel.

5. Requisitos de los actos procesales

Los actos procesales están sujetos a requisitos; unos se refieren al fondo y otros a su
forma; unos son subjetivos y otros objetivos. Entre los requisitos de fondo se tiene, en
primer lugar la capacidad jurídica de la persona que los ejecuta y su debida
representación en caso de que no obre en forma personal.

Ya hemos señalado anteriormente que debe existir la especial legitimación para la

ejecución del acto procesal que realice (validez del acto) e idoneidad para el fin que en
él se persigue (eficacia del acto o pertinencia). Las leyes no se limitan a únicamente
considerar quienes pueden ejecutar actos, sino también las formalidades que éstos deben
reunir, es decir, cómo, cuándo y dónde deben ejecutarse. Estos son los requisitos de
forma.

Los requisitos de forma integran lo que se conoce como EL DEBIDO PROCESO.

Se incluyen en éstos las disposiciones de las funciones de los funcionarios, el lugar en
donde deben desarrollarse los procedimientos, el idioma obligatorio, las firmas, los
tributos (timbre forense), oportunidad para la ocurrencia del acto, etc

18
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

Cuando estos requisitos se refieren al sujeto que ejecuta el acto se llaman subjetivos
y Cuando los requisitos se refieren al acto mismo, se denominan objetivos. Por ejemplo:
son subjetivos la capacidad, la representación y la legitimación; y son objetivos los que
constituyen formalidades del acto mismo (plazo para contestar la demanda).
Describiremos de manera general algunos de estos requisitos.

5.1.Causa o interés

No se puede molestar al órgano jurisdiccional sin causa o sin interés. Ni la L.E.C. ni

la L.P.L. la recogen como requisitos procesales, debido a su carácter obvio. Una
conducta sin causa, puede ser considerada por el juez como temeraria. En el proceso
laboral se va a exigir que haya una causa, y un interés o necesidad para que se lleve a
cabo ese proceso. Si el resultado que pretendo conseguir a través del proceso, puedo
conseguirlo por otra vía más rápida estará faltando el interés. El recurrente, tampoco
tendrá causa si en la sentencia que recurre, el juez le dio todo lo que le pidió.

5.2. La capacidad

Afecta a:
a) El órgano jurisdiccional: va a venir determinada por la jurisdicción y
competencia del mismo:
Tendrá que ser competente para dictar dicho acto competencia funcional (fases,
proceso), competencia objetiva (material)
Tendrá que tener jurisdicción en dicho territorio para poder dictarlo (competencia
territorial).
b) Las partes: Se debe cumplir con los requisitos de capacidad para ser parte. Estos
requisitos son: legitimación y poder de postulación.
c) Los terceros: Estarán capacitados para actuar si cumplen los requisitos exigidos.

5.3. La forma

Referida al aspecto externo que deben revestir los actos procesales. Los formalismos
esenciales exigidos por la Ley son:

19
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

a) De cara a los sujetos: Cuando el acto procesal proceda del órgano jurisdiccional
deberá ser suscrito por el Juez competente y a su vez autorización de funcionario
documentador (art. 42 de la L.P.L.) Cuando el acto procesal proceda de las partes,
por procurador o diligencia técnica del abogado
b) Modo de expresión: Pueden ser:
* Escritos
* Orales. Siempre hay que tener constancia escrita de la celebración del acto
c) La lengua: El art. 3 de la C.E. establece que la lengua oficial es el castellano,
pero así mismo se establece la coefidialidad de las C.C.A.A conforme a lo regulado
en sus propios estatutos
d) Publicidad de la forma: El art. 120.1 de la C.E. recoge que los actos serán
públicos, con las excepciones que prevean las leyes del procedimiento.
* El art. 232.2 de la L.O.P.J. establece que el propio órgano jurisdiccional puede por
razones excepcionales, suprimir la publicidad de los actos
* El art. 233.2 de la L.O.P.J. establece que las deliberaciones y votaciones de los
órganos jurisdiccionales serán secretas sin perjuicio de los votos particulares
* Los interesados tienen derecho a cuanta información soliciten sobre el estado de
las actuaciones.

5.3.Lugar

Los actos procesales serán realizados dentro del lugar donde desempeñe sus
funciones el órgano jurisdiccional. Excepcionalmente, se permiten celebrar actos en
poblaciones diferentes. La L.O.P.J. no prevé la celebración de actos procesales fuera de
su lugar, aunque sea necesario

5.4.Tiempo

Hay que tener en cuenta que los actos procesales han de realizarse en días y horas
hábiles, es decir, todos los del años excepto los domingos y festivos y el mes de agosto,
salvo para instrucción de procesos penales y para actuaciones que se declaren urgentes
por las leyes procesales. La ley ratifica el carácter inhábil del mes de agosto salvo para
las actuaciones relativas a las modalidades procesales y litigios relativos a: despidos,
extinciones contractuales al amparo de los arts. 50 y 52 ET, vacaciones, materia

20
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

electoral, conflictos colectivos, impugnación de convenios colectivos y tutela de la

libertad sindical y demás derechos fundamentales. En relación con estos y cualquier
otro litigio, el mes de agosto tampoco es inhábil, para cualquier otra actuación que
tienda a asegurar la efectividad de los derechos reclamados o que, de no realizarse,
pudiera ocasionar un perjuicio de difícil reparación. De 8 de la mañana a 8 de la tarde
(salvo para la instrucción de causas penales que serán hábiles todas las horas). El órgano
jurisdiccional podrá habilitar días y horas inhábiles, a instancia de parte y cuando
hubiera causa grave que lo exija.

Como requisito para cada acto procesal se distingue entre:

- Termino: Se refiere al momento en el cual se ha de efectuar el acto procesal. Los
términos en que se ha de realizar el acto procesal los fija el juez o el presidente de la
sala o sección. El incumplimiento del termino tiene diferentes efectos según el órgano
que intervenga en el acto a desarrollar
- Plazo: Se refiere al periodo de tiempo durante el cual se puede realizar el acto
procesal. Los plazos suelen distinguirse entre los "propios" son los destinados a las
partes para realizar un acto procesal; particulares los destinados a una de las partes y
comunes los dirigidos a las dos partes. ; los "Impropios" se conceden a los jueces,
tribunales y demás componentes del órgano jurisdiccional, son para la realización de los
actos. Para los integrantes del órgano jurisdiccional, como las partes, y las terceras
personas que intervengan en el proceso, y les afectan los plazos, estos vienen fijados por
ley. El Incumplimiento del plazo es diferente, según como sea el plazo:
+ Si el plazo es propio: Los plazos propios se señalan para los actos de las partes y
estas deben acomodarse al plazo convenido
+ Si el plazo es impropio: Los plazos impropios se señalan para los actos de los
órganos jurisdiccionales. El incumplimiento del plazo no da lugar a la nulidad del
acto y por tanto, es posible su posterior rehabilitación

El art. 43.3 de la L.P.L. establece que los plazos son improrrogables y perentorios,
es decir, todo aquel acto procesal celebrado fuera del plazo no es válido. Los plazos se
empiezan a computar el día siguiente hábil de la notificación en que se abre el plazo. Si
el día de la notificación al mes de su cumplimiento no hubiere tal día, el plazo finaliza el
último día del mes siguiente. Si el plazo cumple en día inhábil, se prorroga al día hábil
siguiente

21
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

CONCLUSIONES

Los hechos procesales son los que no se originan en la voluntad de la persona, pero
ocurren durante el proceso y producen efectos jurídicos en él.

El negocio o contrato procesal consiste en una declaración de las partes que tiene
por efecto constituir, modificar o extinguir derechos procesales; involucra voluntad de
las partes.

Los Actos procesales son los que inician y terminan un proceso ya que desde mi
punto de vista todo tipo de derecho (civil, penal, laboral, etc.) comienza con un acto
procesal para, posteriormente, convertirse en realidad, es decir que sus aspectos
generales se hagan ya legales en todo.

Los actos jurídicos procesales son aquellos actos producidos dentro

del procedimiento, en la tramitación por los órganos jurisdiccionales, las partes o
terceros, y que crean, modifican o extinguen derechos de orden procesal.
Los actos de las partes sólo están sometidos al cumplimiento de las cargas procesales,
que constituyen imperativos del propio interés.

Los actos procesales están sujetos a requisitos; unos se refieren al fondo y otros a su
forma; Cuando estos requisitos se refieren al sujeto que ejecuta el acto se llaman
subjetivos y Cuando los requisitos se refieren al acto mismo, se denominan objetivos.

Los requisitos de forma integran lo que se conoce como EL DEBIDO PROCESO.

Se incluyen en éstos las disposiciones de las funciones de los funcionarios, el lugar en
donde deben desarrollarse los procedimientos, el idioma obligatorio, las firmas, los
tributos (timbre forense), oportunidad para la ocurrencia del acto, etc.

22
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

El cumplimiento de los requisitos en el acto procesal es imperativo ya que las leyes

no se limitan a únicamente considerar quienes pueden ejecutar actos, sino también las
formalidades que éstos deben reunir.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGUILA GRADOS, Guido,( 2007 ) “ El ABC del derecho procesal civil”, Perú:
Editorial San Marcos, E.I.R.L. Pág.57
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto (“Comentarios al Código Procesal Civil” Tomo I,
3ra Edición,) Editorial, Moreno, S.A. 2010. Pág. 411.
COUTURE, Eduardo J.," Estudios de Derecho Procesal Civil", Editorial Depalma,
Buenos Aires, Argentina,1979, Pág.203
URQUIZO Pérez, J. Víctor "Nuevo Derecho Procesal Civil " (Tomo I), Editorial
Justicia, Arequipa, Perú, 1996, Pág. 275.
CARRIÓN Lugo, Jorge, "Tratado de Derecho Procesal Civil "(Tomo I ) ,Editora
Jurídica Grijley, Lima, Perú, 2000, Pág. 435
MONROY Gálvez, Juan, "Postulación en el Código Procesal Civil", compilado por
Víctor Ticona Postigo en "Análisis y Comentario del Código Procesal Civil"
(Tomo I), Editorial Grijley, Lima, Perú, 1996, Pág. 546
RAMÍREZ Gronda, citado por Ossorio Manuel; "Diccionario de Ciencias Jurídicas,
Políticas y Sociales ", Editorial Heliasta, Lima, Perú, 1999, Pág. 912.
PINO CARPIO, Remigio, citado por URQUIZO Pérez V. Jorge, “Nuevo Derecho
Procesal Civil " (Tomo I), Editorial Justicia, Arequipa, Perú, 1996, Pág. 272.
CARRION Lugo Jorge, "Tratado de Derecho Procesal Civil". Editora Jurídica Grijley,
Lima, Perú, 2000.Pág.423
ROSEMBERG, Leo, citado por Víctor Urquizo Pérez, “Nuevo Derecho Procesal Civil "
(Tomo I), Editorial Justicia, Arequipa, Perú, 1996, Pág.303
TICONA Postigo, Víctor,"El Debido Proceso y la Demanda Civil", Editorial Rodhas,
Lima, Perú, 1999, Pág. 130.
MONROY Gálvez, Juan, citado por Ticona Postigo, Víctor, en su libro "Código
Procesal Civil", Editorial, Rodhas, Arequipa, Perú 1993.Pág. 574.
CHIOVENDA, Giuseppe,"Principios de Derecho Procesal Civil"( Tomo II), Editorial
Reas, Madrid, España, 1922, Pág. 230.

23
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

INDICE DE CONTENIDOS Pág.

INTRODUCCION ……………………………………………………………………1
CAPITULO I ………………………………………………………………………….2
CONCEPTOS BASICOS …………………………………………………………….2
3. EL HECHO, EL NEGOCIO Y EL ACTO PROCESAL ……………………...2
3.1. EL HECHO PROCESAL ……………………………………………………….2
3.2.EL NEGOCIO PROCESAL……………………………………………………..3

24
 El Hecho, El Acto y El Negocio Procesal

3.3.EL ACTO PROCESAL ………………………………………………………....4

CAPITULO 2
EL ACTO PROCESAL ……………………………………………………………...5
2. DEFINICION ……………………………………………………………………..5
4. ELEMENTOS DEL ACTO PROCESAL ………………………………..……6
2.1. Sujeto …………………………………………………………………………...7
2.2. Objeto …………………………………………………………………………..8
2.3. Actividad ………………………………………………………………………...8
3. CLASES DE ACTOS PROCESALES …………………………….……….……9
3.1. Actos Procesales del Juez ……………………………………………………...9
3.1.1. Los Decretos …………………………………………………………......10
3.1.2. Autos ……………………………………………………………………..11
3.1.3. La Sentencia ……………………………………………………….…....12
3.2. Actos Procesales de las Partes ……………………………………………..…13
3.2.1. Actos de Postulación ……………………………………………………14
3.2.2. Actos Constitutivos ……………………………………………………..15
4. Valoración de los actos procesales …………………………………………….15
4.1. Validez ………………………………………………………………………....15
4.2. Admisibilidad ……………………………………………………………..…..16
4.3. Fundabilidad ……………………………………………………………..…...16
4.4. Eficacia ………………………………………………………………………...16
5. Requisitos de los actos procesales ………………………………………………18
5.5.Causa o interés …………………………………………………………..……..19
5.6. La capacidad …………………………………………………………………..19
5.3. La forma …………………………………………………………………….....19
CONCLUSIONES …………………………………………………………..……..22
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ……………………………………………23

25