Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD TECNOLÓGICA
BOGOTÁ D.C.
2017
ADAPTACION DE LAGUNAS DE OXIDACION COMO HUMEDALES ARTIFICIALES
PARA EL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMESTICAS EN LA SABANA DE
BOGOTA. VIABILIDAD TECNICA
Tutor
FACULTAD TECNOLÓGICA
BOGOTÁ
2017
Nota de aceptación
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
_________________________________
__________________________
__________________________
Aguas residuales: Agua que contiene material disuelto y en suspensión, luego de ser usada por
una comunidad o industria.
Afluente: Agua residual u otro líquido que ingrese a un reservorio, o algún proceso de
tratamiento.
Biocenosis: Grupo de organismos que viven en un hábitat particular y forman una comunidad
ecológica en la que interactúan.
Biomasa: Materia orgánica de origen vegetal o animal, incluyendo los residuos y deshechos
orgánicos, susceptible de ser aprovechada energéticamente.
Criterios de diseño: Normas o guías de ingeniería que especifican objetivos, resultados o límites
que deben cumplirse en el diseño de un proceso, estructura o componente de un sistema.
Coliformes fecales: Bacterias negativas de forma alargada capaces de fermentar lactosa con
producción de gas a la temperatura de 35 a 37°C o a temperaturas de 44 a 44.5°C
Rizomas: Tipo de tallo que crece de manera subterránea y en sentido horizontal, dando lugar al
surgimiento de brotes.
Tratamiento primario: Tratamiento en que se remueve una porción de los sólidos suspendidos
y de la materia organica del agua residual. Esta remoción normalmente es realizada por
operaciones físicas como la sedimentación. El efluente del tratamiento primario usualmente
contiene alto contenido de materia organica y una relativamente alta DBO.
D= Profundidad
L= Carga orgánica
T= Periodo de retención por tasa de contribución diaria, temperatura del agua residual
INDICE DE TABLAS
TABLA 1. Eficiencia de lagunas anaerobias en función del periodo de retención para T>20°C………...25
TABLA 17. Características típicas del medio para humedales de flujo subsuperficial usables en el
diseño……………………………………………………………………………………………………...47
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 5. Junco……………………………………………………….…………………………54
Imagen 6. Enea…………………………………………………………………………………..54
RESUMEN
En años anteriores las lagunas de oxidación o de estabilización eran una técnica pionera para el
tratamiento de aguas residuales domésticas, su poco costo de construcción y su facilidad de
operación hacían de éste sistema el preferido a la hora de diseñar sistemas de tratamiento de
aguas residuales municipales. Con el pasar del tiempo y en algunos municipios por falta de
monitoreo y control han ocurrido diferentes percances, ocasionando que la contaminación a
distintos afluentes como el rio Bogotá aumente de manera considerable ocasionando daños
ecológicos mayores.
Actualmente, se hacen necesarias políticas para la conservación del medio ambiente, aunque se
ha incrementado el interés por lo que ocurre a nivel ecológico poco se ha realizado para la
implementación de nuevas técnicas en el tratamiento de aguas residuales domésticas.
Diversos estudios alrededor del país y del exterior arrojan resultados favorables al uso de
humedales artificiales como tratamiento de aguas residuales con diversas ventajas entre ellas el
uso de plantas que permitirían el desarrollo de ecosistemas controlados con un alto valor
ecológico.
Así mismo los humedales artificiales tienen la particularidad de no generar lodos con cargas
orgánicas lo que es una ventaja a la hora de su mantenimiento sin embargo aun con todas sus
ventajas, el reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico aun lo considera
como un sistema secundario o inclusive terciario, lo que evidencia que deben realizarse más
practicas con este tipo de tratamiento.
Por esta razón, se requiere establecer la viabilidad técnica de adaptación de lagunas de oxidación
o estabilización a humedales artificiales lagunas con el fin de implementar un sistema más
amigable con el medio ambiente y la población.
11
ABSTRACT
In the last years lagoons of oxidation or stabilization were a pioneering technique for the
treatment of domestic waste water, their little cost of construction and their facility of operation
made of this system one of the most preferred at the moment of designing systems of treatment
of municipal waste water. With the pass of the time and in some municipalities for lack of
monitoring and control different mishaps have happened, causing that the pollution to different
tributaries like Bogota River increases in a considerable way causing ecological mayor damages.
In the Bogota’s savannah and its municipalities, the use of lagoons of stabilization have been
widely established and as it was said before with the pass of the time its efficiency has decreased
even causing discomforts among the population such as odor and constant contaminated rivers.
Nowadays, they are needed policies for the conservation of the environment, though the interest
has increased for what occurs in the environment few things have been carried out for the
implementation of new techniques in the treatment of domestic waste water.
Diverse researches around the country and abroad produce favorable results to the use of
artificial wetlands as treatment of waste water with many advantages, among them the use of
plants that would allow the development of ecosystems controlled with a high ecological value.
Likewise, the artificial wetlands have the particularity of not generate muds with organic loads
which is an advantage at the moment of its maintenance. However, even with all their
advantages the technical regulation of the sector of drinkable water and basic sanitation it is still
considered like a secondary system even tertiary, which demonstrates that more practices must
be realized with this type of treatment.
For this reason, it is needed to establish the technical viability of adjustment of lagoons of
oxidation or stabilization to artificial wetlands, lagoons with the purpose of implementing a more
friendly system with the environment and the population.
12
INTRODUCCION
Para el presente proyecto se realiza el estudio exploratorio para la sabana de Bogotá ya que
presenta varias ventajas para que la ecología de un humedal pueda desarrollarse más fácilmente
que en otros ecosistemas. Así mismo, existen diversos problemas en los municipios que hacen
parte de la sabana que se relacionan con las lagunas de oxidación los cuales serán tratados más
adelante y que presumiblemente se dan por falta de mantenimiento y la poca intervención
gubernamental.
Mediante diferentes cálculos se busca establecer la diferencia existente entre los dos tipos de
tratamiento de aguas residuales con el fin de determinar la viabilidad técnica que exista en
adaptar una laguna de oxidación a un humedal artificial, constatándose variables como caudal,
Área, volumen , y demás dimensiones requeridas para su construcción.
13
1. DEFINICION DEL PROBLEMA
1.1. Identificación del problema.
Se estima que los municipios que vierten más contaminantes a afluentes del rio Bogotá son
Villapinzon, Guasca, Sesquilé, Tenjo, y Sibaté que no cuentan con plantas de tratamiento de
agua, o que si las tienen funcionan en mal estado. Si bien es cierto que existen alrededor de 58
plantas de tratamiento no todas están en funcionamiento como en el caso del municipio de
Cachipay que aunque cuenta con 3 plantas de tratamiento estas están en estado precario
(Contraloría de Cundinamarca, 2008, p.43-44).
14
En la mayoría de los municipios se utiliza el sistema de lagunas de oxidación. Este sistema ya se
ve comprometido debido al crecimiento de la población, dejando atrás los parámetros de diseño
establecidos cuando se implementaron, comprometiendo la calidad de las aguas que son vertidas
a los afluentes y si bien es cierto que se están tomando medidas no se ve una solución real al
problema a corto plazo.
La eficiencia de estos sistemas ha sido variable. De acuerdo con los informes de la sociedad
colombiana de geografía en su operación, algunos sistemas no cumplen los parámetros de
remoción establecidos (80% en sólidos suspendidos, grasas y materia orgánica); tienen
problemas de operación y mantenimiento de motores y equipos de bombeo; reciben aguas
provenientes de industrias y mataderos sin pre-tratamiento lo que altera el efecto biológico, base
del tratamiento; reciben apenas parte de las aguas servidas de la población. En los municipios
falta capacidad técnica y financiera para manejar los sistemas construidos y en operación
(Sociedad geográfica de Colombia p. 23)
Así mismo, según diversos estudios llevados a cabo en Colombia, “los humedales artificiales son
una alternativa para la reducción de la contaminación generada por aguas residuales además de la
depuración de lodos provenientes del tratamiento de agua convencionales” (Arias & Brix, 2003,
p.23)., siendo una alternativa de viabilidad para la adaptación de lagunas de oxidación que
contendrían todo lo necesario para implantar este tipo de tratamiento de aguas residuales
reduciendo considerablemente los costos de adecuación, ya que el entorno desarrollado por éste
15
tipo de sistemas de tratamiento, favorece el crecimiento de plantas autóctonas que son utilizadas
para el desarrollo del ecosistema dado en un humedal, aparte de que la cobertura es similar
solamente necesitando adecuaciones de tipo técnico que permita el mantenimiento del nuevo
ecosistema, lo cual debe ser un tema que debe ser estudiado para establecer las posibilidades que
podrían manejarse para poner en marcha dicho mantenimiento.
2. JUSTIFICACION
Diferentes experiencias alrededor del mundo acerca de los humedales artificiales demuestran que
éste sistema tiene variadas aplicaciones con bastantes beneficios. Tomando como referencia
estudios llevados a cabo en México, se demostró que entre las ventajas de este sistema se
encuentra el bajo costo de instalación y mantenimiento, comparado con sistemas físicos,
químicos y biológicos convencionales, así como la generación de un paisaje agradable. Los
humedales artificiales correctamente diseñados y construidos, pueden depurar las aguas
municipales, industriales y las de lluvia, y son especialmente eficaces en la eliminación de
contaminantes del agua, como son sólidos suspendidos, nitrógeno, fósforo, hidrocarburos y
metales. Son una tecnología efectiva y segura para el tratamiento y recirculación del agua si se
mantienen y operan adecuadamente. (Romero, Colin, Sánchez, & Ortiz, 2009).
Así mismo los humedales artificiales, se perfilan como una opción más manejable que además de
depurar las aguas residuales ofrecen varios beneficios, entre ellos mejorar la calidad ambiental,
restaurar habitats, y contribuir a generar zonas de amortiguamiento de crecidas de ríos y
avenidas, algo que beneficiaria bastante a las poblaciones que se encuentren cerca a los afluentes
que desembocan en el río Bogotá, que en temporadas de lluvia puede aumentar su tamaño y
provocar inundaciones (Arias & Brix, p.18).
4. MARCO TEORICO
4.1. Humedales naturales
4.1.1. Definición
Se define como una zona inundada o saturada, bien sea por aguas superficiales o por aguas
subterráneas y con una frecuencia, duración y profundidad suficientes para mantener especies de
plantas, predominantemente adaptadas a crecer en suelos saturados. (Arias & Brix, p.18)
Suelen tener aguas con profundidades inferiores a 60cm con plantas emergentes como
espadañas, carrizos y juncos. Tienen un gran valor ecológico porque permiten la presencia de
una gran variedad de especies entre ellas microorganismos potenciales de filtración. (Sanabria,
A. p 86.)
17
4.1.2. Características de un humedal natural
Los humedales tienen como característica principal el elevado contenido en agua del suelo, que
están saturados hasta la superficie o muy cerca de ella. El suelo en general está formado por
materiales inorgánicos, por materia orgánica y por poros que contienen aire, agua o aire y agua.
Por lo tanto: “Las interacciones que se dan dentro de los humedales naturales los convierten en
lugares de almacenamiento y depuración de aguas, gracias a la acción de la vegetación que en
ellos se genera” (Sanabria, A. p 86.). Por la acción de las raíces y tallos sumergidos, se mejoran
la capacidad de absorción y filtración del suelo, haciendo de ellos excelentes sistemas naturales
de tratamiento de aguas fijando físicamente los contaminantes de la superficie del suelo y la
materia orgánica. (Sanabria, A. p 86.).
Son obras de ingeniería que manipulan los componentes que generan la diversidad de
interacciones de los humedales naturales, consisten en el diseño correcto de un canal que
contiene agua, substrato, medio de soporte y en general plantas emergentes. Se define por el
confinamiento del humedal, el cual se construye mecánicamente y se impermeabiliza.
4.2.2. Clasificación
Sistemas de flujo libre: son construidos con canales estrechos e impermeables de gran longitud,
con profundidades pequeñas, baja velocidad de desplazamiento de la masa de agua. El agua fluye
con la lámina de agua por encima del lecho vegetal y entre los tallos de especies emergentes.
Dentro de este tipo de sistema se pueden citar algunos a continuación (Seoánez, 1999).
19
L-ESSCV-FWS: Sistemas con lagunaje, escorrentia superficial sobre cubierta vegetal y
humedal de aguas libres.
B-ESSCV: Humedal de filtro biológico con escorrentia superficial sobre cubierta vegetal.
DS-L-Le-FWS: Sistema de Devils Lake, con humedal cubierto de Lemma sp en aguas
libres.
SSB-GB-RBT: Humedal econ Scirpus sp y Phragmites sp, en lechos de grava.
JBEW-Le-Po-Pha: Sistema de Jackson Botton Experimental Wetland, con Lemna sp
Potamogeton sp y Phalaris arundinacea.
4.2.3. Características
Este tipo de sistemas tiene ciertas características específicas básicas listadas a continuación
(Seoánez, 1999):
Así mismo los humedales artificiales pueden aumentar su eficacia, de tal manera que éstos
purifiquen mejor el agua que los humedales naturales teniendo en cuenta aspectos como la
regularización de sedimentos y el tipo de vegetación implantada.
Son obras de ingeniería de tratamiento sencillos que se usan ampliamente en el país como una
alternativa económica de tratamiento, consiste en una estructura simple para embalsar las aguas
residuales domesticas con el objeto de mejorar sus características sanitarias. El tratamiento de
aguas residuales ocurre por medio de la interacción de la biomasa entre bacterias y algas, por lo
general se construyen a poca profundidad y con periodos de retención relativamente grandes de
varios días, se diferencia de otros sistemas de tratamiento en que no requiere energía externa para
20
su funcionamiento a excepción de la luz solar que es la generadora de la fotosíntesis en las algas
(Manga J., et al.).
4.3.2. Clasificación
Dentro de este sistema se pueden observar 4 tipos de lagunas de estabilización (Manga J., et al.):
4.3.2. Características
Este tipo de tratamientos suele ser sencillo y económico, son apropiados tanto para industrias
como para poblaciones pequeñas y ciudades grandes. Su configuración es elemental con
estructuras de entrada y salida fáciles en su mantenimiento con accesorios de aforo y
pretratamiento indispensables.
Una laguna de estabilización contiene principalmente algas y bacterias en suspensión que junto
con la interacción del sol y el oxígeno se llevan a cabo varios procesos tanto biológicos como
químicos, entre ellos dos grandes tipos de actividad biológica que son la oxidación aeróbica y
oxidación anaeróbica.
21
Suelen utilizarse de manera mixta, para una mayor calidad en la filtración y limpieza del
efluente, en serie o en paralelo (Romero, 2005) según el diseño y las condiciones en la que se
lleve a cabo su implementación lo requiera, o siguiendo el esquema dado por la norma RAS
2000.
Los sistemas de tratamiento en el sitio de origen son aquellos usados en lugares aislados donde
no existan redes de alcantarillado. En el capítulo 3 del título E de la RAS 2000 se establece a las
lagunas de oxidación y a los humedales artificiales como alternativas de postratamiento del
sistema mencionado.
Localización: Deben localizarse aguas abajo de un tanque séptico, para ello deben
llevarse estudios de factibilidad que contienen la evaluación de las características del
suelo, localización geográfica, líneas de propiedad y vegetación existente para una
localización adecuada del humedal
Parámetros de diseño:
1. Área superficial: Según el reglamento se pueden tener en cuenta dos alternativas:
a) Se usan los siguientes valores para carga hidráulica: 0.032 m2/L/ dia (para zonas
frías o donde haya restricciones de espacio) y 0.021m2/L/dia (para zonas donde haya
restricciones de espacio)
b) Método incluyendo la cinética del proceso:
𝐴𝑠 = 𝑄𝑑 ∙ (𝐿𝑛𝐶𝑜 − 𝐿𝑛𝐶𝑒)/ (𝐾𝑡 ∙ 𝐷 ∙ 𝑛) (1)
2. Sección transversal: Para este cálculo se recomienda el uso de la ley de Darcy:
𝑄
𝐴𝑠𝑡 = (2)
(𝐾𝑠 ∙𝑆)
22
a) La conductividad utilizada para el diseño nunca debe ser mayor que la del medio de
soporte. Se debe reducir la conductividad teniendo en cuenta los efectos de
atascamiento asociados a la retención de sólidos en los humedales.
b) Pendiente de fondo: Se recomienda no usarla
c) Se recomienda utilizar piedra entre 50 y 100mm para una longitud de 0.6m alrededor
del influente distribuidor
d) Usar solamente sustrato lavado para eliminar granos finos que puedan taponar los
poros del sustrato causando posiblemente flujo superficial
e) Construir la berma al menos 150 mm por encima del sustrato y al menos 150 mm por
encima de la superficie de la tierra
f) Pendiente exterior 3H:1V
g) Pendiente interior 2H:1V
h) Ancho mínimo de la berma: 0.60m
i) Carga orgánica máxima= 4m2/kg de DBO5/ día
j) Tiempo de llenado del lecho con agua =1 a 2 días
k) Profundidad: Se recomienda que la profundidad media del lecho sea 0.6m y que la
profundidad en la entrada no debe ser menor de 0.3m. Se recomienda que para los
lechos se construyan con al menos 0.5m de cabeza sobre la superficie del lecho, si es
para lechos pequeños puede reducirse.
l) Medio: Cuando se utilice grava como medio que carece de nutrientes, se recomienda
que las semillas se planten en un medio fértil con el fin de evitar problemas.
Operación y mantenimiento: Se recomienda que la superficie del humedal sea cubierta
con vegetación, la elección de la vegetación depende del tipo de residuos, de la radiación
solar, la temperatura, la vida silvestre deseada, las especies nativas y la profundidad del
humedal. Se deben usar dos celdas en serie. Las celdas deben ser impermeabilizadas para
evitar la infiltración. Es esencial que las raíces siempre tengan acceso a agua en el nivel de
los rizomas en todas las condiciones de operación. Para medios permeables con alta
conductividad hidráulica (tales como la grava) se recomienda que el nivel de agua se
mantenga alrededor de 2 a 5 cm por debajo de la superficie del lecho.
24
TABLA 1
TABLA 2
25
1200 0.41
1400 0.37
Fuente: Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico. (2000). Santa Fe de Bogotá:
Ministerio de desarrollo económico
Consideraciones hidráulicas:
Instalación de canaleta tipo parshall o palmer bowlus a la entrada de la instalación
para medir el caudal
instalación de un vertedero rectangular a la salida para comprobación de infiltración
Si el sistema de lagunas esta en paralelo deben instalarse dispositivos repartidores de
flujo. Se recomienda usar un canal con tabique divisorio, un distribuidor circular
universal o el de régimen crítico.
Para la entrada, interconexión y salida se debe diseñar de la forma más simple
posible evitando válvulas y mecanismos que pueden deteriorarse. Se recomienda
para la entrada, una tubería simple con descarga visible sobre la superficie del agua
de la laguna colocada sobre el dique a una altura de unos 20 o 30 cm sobre la
superficie del agua. Para interconexiones se debe concebir un sistema que no
produzca una caída turbulenta del efluente y se genere espuma. Para unidades en
seria con reducida diferencia entre las unidades se puede optar por una canaleta de
interconexión y medición para mínima perdida de carga. Finalmente para las
estructuras de salida se depende del caudal de cada unidad y de las condiciones de
operación durante el periodo de limpieza de lodos, pues en esos casos generalmente
se recarga una de las baterías mientras la otra se encuentra fuera de operación. Para
lagunas de hasta 1Ha, los diseños pueden ser tan simples que pueden ser de
mampostería y mortero de cemento.
Medición de caudales: Debe instalarse una canaleta tipo parshal o palmer bowlus a la
entrada de la instalación para la medición de caudal y un vertedero del tipo
rectangular a la salida de la unidad. Para evaluación de la laguna y comprobación de
la magnitud de la infiltración.
Dispositivos de repartición: Se recomienda el uso de un canal con tabique divisorio,
pero antes debe existir un tramo recto con una longitud minima de 10 veces el ancho
26
del canal. No se recomienda la utilización de vertederos rectangulares como
repartidores, por la acumulación rápida de arena antes del vertedero. Así mismo
puede usarse el distribuidor circular universal, el cual que puede emplearse para la
repartición de dos o más partes, de acuerdo con la longitud de vertedero circular de
cada segmento.
Dispositivos de entrada, interconexión y salida: Como dispositivo de entrada se
recomienda la tubería simple con descarga visible sobre la superficie del agua de la
laguna. La tubería de entrada puede estar simplemente colocada sobre el dique a una
altura de unos 20 o 30 cm sobre la superficie del agua.
Los dispositivos de interconexión deben concebirse de modo que no se produzca una
caída turbulenta del efluente y se genere espuma.
Para unidades en serie con reducida diferencia de nivel entre las unidades se puede
optar por una canaleta de interconexión y medición, para mínima perdida de carga.
Para unidades en serie con una considerable diferencia de nivel puede considerarse
un sistema de interconexión cerrada con tubería de plástico o de acero.
El diseño de las estructuras de salida depende del caudal de cada unidad y de las
condiciones de operación durante el periodo de limpieza de lodos, pues en estos
casos generalmente se recarga una de las baterías mientras la otra se encuentra fuera
de operación. Para lagunas pequeñas de hasta 1Ha, los diseños pueden ser muy
simples incluso con mampostería de ladrillo y motero de cemento.
2. Lagunas aireadas: dentro de este tipo de lagunas se tienen: lagunas aireadas de mezcla
completa, lagunas aireadas facultativas, laguna facultativa con agitación mecánica y
lagunas de oxidación aireada.
Carga superficial: La carga de diseño típica para lagunas de oxidación aireadas es
de 50Kg DBO/ha/d. En caso de usar una carga diferente el diseñador debe
justificarla técnicamente en estudios piloto o experiencias previas.
Tiempo de retención hidráulica: según la norma colombiana se manejan los
siguientes rangos:
27
TABLA 4
28
En caso de que se pueda absorber la remoción de DBO con lagunas secundarias,
debe adoptarse un periodo de retención alrededor de 2 días, determinándose la
calidad del efluente y el nivel de sólidos en la laguna.
Los requisitos de oxigeno del proceso (para síntesis y respiración endógena) se
determinan para condiciones del mes más caliente. Estos serán corregidos a
condiciones estándar, por temperatura y elevación.
Para la remoción de coliformes se usa el mismo coeficiente de mortalidad neto
que el especificado para lagunas facultativas. La calidad del efluente se determina
para las condiciones del mes más frio. Para el efecto se determina el factor de
dispersión por medio de la siguiente ecuación:
2881∙PR
d= (4)
L2
29
EL conjunto motor-reductor debe ser escogido para un régimen de
funcionamiento de 24 horas. Se recomienda un factor de servicio de 1.0 para el
motor y de 2.0 sobre la potencia nominal del motor, para el reductor.
La capacidad instalada al eje es la determinada anteriormente, pero sin las
eficiencias del motor y el reductor de velocidad.
Finalmente la densidad de energía (W/m3) se determinara relacionando la
capacidad instalada al eje con el volumen de cada tanque de aireación.
Consideraciones hidráulicas: Rige lo mismo que para lagunas anaerobias.
3. Lagunas facultativas: Se puede usar este sistema con distintas aplicaciones entre las
cuales en la norma se menciona como laguna primaria única en el caso de climas frios o
seguida de una laguna secundaria y/o terciaria. Y como una unidad secundaria después de
lagunas anaerobias o aireadas, para cumplir el propósito de procesar sus efluentes a un
grado mayor.
Carga superficial: Se pueden utilizar varias maneras para calcular la carga
orgánica superficial máxima para éste tipo de lagunas, sin embargo se deben
corroborar los resultados con las fórmulas que han demostrado ampliamente su
validez que según la norma son Mc Garry, Pescod, Yañez y Cubillos. Así mismo
el diseñador debe tener en cuenta factores como la forma de la laguna, la
existencia de desechos industriales y el tipo de sistema de alcantarillado.
Tiempo de retención hidráulica: El tiempo de retención hidráulica para lagunas
facultativas debe estar dentro de un rango de 5 a 30 días.
Profundidad: Para evitar el crecimiento de plantas acuáticas con raíces en el
fondo, la profundidad de las lagunas debe estar por encima de 1 m. La
profundidad varía entre 1 y 2.5m.
Metodología de cálculo: Los criterios de diseño referentes a temperatura y
mortalidad de bacterias deben determinarse en forma experimental. Si no es
posible la experimentación, se pueden usar los criterios puestos en la norma, los
cuales son: temperatura de diseño es la promedio del mes más frio, a través de
correlaciones de las temperaturas del aire-agua, en donde no exista ningún dato se
usara para diseño la temperatura del aire del mes más frio y el coeficiente de
30
mortalidad bacteriana será adoptado entre el intervalo de 0.8 a 1.6 para 20°C, se
recomienda un valor alrededor de 1 día.
4. Lagunas de maduración:
Carga superficial: Para la remoción de DBO debe usarse la siguiente ecuación:
Csr = 0,941Csa − 7,16 (5)
Profundidad: La profundidad puede variar entre 0.9 y 1.5m
Metodología de cálculo: Éste tipo de lagunas deben dimensionarse para alcanzar
la remoción bacterial necesaria de acuerdo a los criterios de calidad exigidos.
31
Debe tenerse en cuenta la remoción lograda en los sistemas de tratamiento que
anteceden.
TABLA 6
Factor de dispersión
Relación Largo/ancho Factor de dispersión d
1 1
2 0.50
4 0.25
8 0.12
Fuente: reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico. (2000). Santa Fe
de Bogotá: Ministerio de desarrollo económico
K T = K 20 ∙ 1,07T−20 (6)
Consideraciones hidráulicas: Deben tenerse en cuenta las mismas indicaciones
que para las lagunas anaerobias.
32
la siembra de grama en los taludes de los diques que deben realizarse después de
las pruebas mencionadas anteriormente. Así mismo se deben tener en cuenta
pruebas de rendimiento para los aireadores y también que existan los equipos
necesarios de laboratorio, vehículos necesarios, vertederos de salida y los
aparatos de medición de oxígeno.
Los sistemas de tratamiento centralizados están pensados en el momento que no se pueda utilizar
un sistema de tratamiento en el sitio de origen debido al volumen de las aguas residuales a tratar,
lo cual se establece que deben buscarse opciones de mayor capacidad.
Dentro de la norma, las lagunas de oxidación también se toman como un sistema de tratamiento
centralizado, aunque no existe diferencia entre las condiciones que se usan para los sistemas en
los sitios de origen.
33
4.5. SABANA DE BOGOTA
Está conformada por las provincias cundinamarquesas de Sabana Centro y Sabana de Occidente,
además de la zona norte del Distrito Capital de Bogotá, incluyendo la mayor parte de la ciudad y
algunas veredas circundantes en las localidades de Suba, Engativá, Fontibón y Kennedy.
4.5.2. Municipios
4.5.3. Clima
Tiene una temperatura promedio de 13.5 °C, que puede oscilar entre los -5 °C y los 26 °C. Las
temporadas secas y lluviosas se alternan durante todo el año; los meses más secos son diciembre,
enero, febrero y marzo; durante los meses más lluviosos, abril, mayo, septiembre, octubre y
noviembre la temperatura es más estable, con oscilaciones entre los 6-8 °C y los 18-20 °C. Junio,
julio y agosto son los meses de fuertes vientos y mayor oscilación de la temperatura; durante el
alba se suelen presentar temperaturas de hasta 10 °C. Es la zona habitada del país con las
temperaturas más bajas. Estas condiciones son muy variables debido a los fenómenos de El Niño
y La Niña, que se dan en la cuenca del Océano Pacífico y producen cambios climáticos muy
fuertes.
34
Imagen 4. Municipios de la sabana de Bogotá (Instituto Colombiano de antropología e historia 2016).
Por medio de esta ley, se rige el tratamiento de aguas residuales y el reglamento que debe
seguirse en función de sus vertimientos. En los artículos del 10 al 16 se establecen los distintos
requerimientos para la correcta disposición entre estos, que es necesario que todos los
vertimientos de residuos líquidos deben someterse a los requisitos y condiciones que establezca
el ministerio de salud.
Esta ley establece la creación del ministerio del medio ambiente y determinar sus funciones.
Entre las funciones de este ministerio, según el artículo 5 numeral 25 se establecen los límites
máximos permisibles de emisión, descarga, transporte o depósitos de substancias o cualquier otra
materia que pueda afectar el medio ambiente o los recursos naturales renovables.
35
4.6.3. Decreto 4728 de 2010
Esta resolución establece los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los
vertimientos puntuales a cuerpos de aguas superficiales y a los sistemas de alcantarillado público
de aguas residuales domésticas, estableciendo en el capítulo 5 los distintos parámetros
fisicoquimicos y sus valores límites máximos permisibles los cuales serán listados a
continuación:
TABLA 7
36
4.6. DIFERENCIAS ENTRE LOS DOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES
Dentro de las diferencias más notorias en los dos sistemas de tratamiento se evidencia que los
procesos biológicos de filtración son diferentes. Mientras que las lagunas de estabilización
dependen de la acción de la fotosíntesis dadas por las algas y otros procesos biológicos causados
por las bacterias, los humedales funcionan por acción mayormente de la vegetación que por
medio de la filtración de materia orgánica, se lleva a cabo una complicada biocenosis con algas,
bacterias, y hongos entre otros filtrándose los residuos llevándose a cabo distintos procesos los
cuales se detallaran a continuación.
Proceso Aeróbico: Dentro de estas lagunas, sucede un proceso conocido como la mineralización
dado gracias a las distintas bacterias en este tipo de ambientes donde la materia orgánica es
transformada a su forma inorgánica altamente oxidada tales como el dióxido de carbono, agua,
nitrógeno amoniacal o nitratos, orto fosfatos y sulfatos estables bioquímicamente (Romero,
2005).Así mismo ocurren procesos como el catabolismo, anabolismo y autolisis
simultáneamente.
37
procesos aeróbicos y anaeróbicos descritos anteriormente, que mediante la fotosíntesis llevada a
cabo por las algas las bacterias tienen un medio propicio para depurar la materia orgánica
presente existiendo un ambiente en donde se produce oxigeno pero al mismo tiempo se consume
(Romero, 2005).
Cabe destacar que los mosquitos son frecuentes en lagunas, lo cual hace permanente un control
para evitar la expansión de enfermedades como la malaria, encefalitis o fiebre amarilla.
Vertimiento de material orgánico en los humedales: Los efectos de los vertidos de materia
orgánica son bastante diversos. Dependiendo si las aguas residuales están en movimiento o
estancadas, cambiara el tipo de proceso biológico que influye en la depuración, en el caso de que
sigan en movimiento por el humedal la renovación constante del líquido aporta algo de oxigeno
de forma permanente, reduciéndose drásticamente la anaerobiosis existiendo una acción directa
de las plantas acuáticas y aportaciones de oxígeno.
Finalmente, la vegetación del humedal consume gran parte de los nutrientes presentes dando
lugar a la posterior depuración. Dentro de los procesos que hacen las plantas, uno de ellos es
incorporar en sus ciclos metabólicos micronutrientes e incluso pueden captar metales pesados
entre otros productos, siendo la base principal de la biocenosis que desencadena los procesos
anteriormente mencionados (Seoánez,1999).
TABLA 8.
Procesos bacterianos que se dan en humedales artificiales
Procesos bacterianos Bacterias que provocan el proceso
Hidrolisis de nitrógeno orgánico a amoniacal Clostridium sp
Proteus sp.
Micrococcus sp.
Oxidación de nitrógeno amoniacal a nitritos Nitrosomonas sp.
Nitrosolobu sp.
Nitrosospira sp.
Nitrosuova sp.
Nocardia sp.
Streptomyces sp.
Oxidación de nitritos a nitratos Nitrobacter sp.
Nitrococcus sp.
Nitrospina sp.
Desnitrificacion en medio anaerobio Bacillus sp.
Pseudomonas sp.
Reducción de compuestos de azufre a Desulfovibrio sp.
sulfuros Desulfotomaculum sp,
Oxidación de sulfuros a azufre elemental Thiobacillus sp.
Thiobacterium sp.
Thiospira sp.
39
Oxidación de sulfuros a azufre Bacterias fotosintéticas:
Chromatium sp.
Rhodomicrobium sp.
Rhodopseudomonas sp.
Rhodospirillum sp.
Thiocapsa sp.
Thiospirillum sp.
Oxidación de sulfuros Chlorobium sp.
Chloropseudomonas sp
Clathrochloris sp.
Pelodictyon sp.
Bacterias metanigenas Methanobacterium ps.
Methanococcus sp.
Methanosarcina sp.
Metabolización del metano Methylococcus sp.
Methylomonas sp.
Entorobacterias Citrobacter sp.
Edwardsiella sp.
Enterobacter sp.
Escherichia sp.
Hafnia sp.
Klebsiella sp.
Proteus sp.
Salmonella sp.
Shigella sp.
Fuente: Seoánez, C. M. (1999). Aguas Residuales: Tratamiento por humedales artificiales. Fundamentos
científicos. Tecnologías. Diseño. Madrid: Ediciones mundi-prensa
Para poder establecer las eficiencias de los dos tipos de tratamiento es importante saber cómo es
el rendimiento frente a otros tipos de tratamiento. Una aproximación a la comparación del
rendimiento entre estos dos sistemas la hace Seoanez (1999) en la siguiente tabla:
TABLA 9
Eficiencias de los distintos sistemas de aguas residuales domesticas
Sistema DQO DBO SS N P C
Fosa séptica 30-60 20-60 50-90 0-60 0-75 10-90
Lecho filtrante 90-95 80-98 50-90 10-90 35-55 -
Zanja filtrante 65-90 90-98 - 25-98 80-98 -
Humedal 55-80 60-98 60-98 30-70 20-60 99-99.9
Tanque Imhoff o - 30-65 35-85 - - -
similar
Lecho bacteriano 70-80 60-96 50-95 20-70 5-30 80-95
Lecho de turba 60-75 60-85 85-95 20-75 20-30 99-99.5
Filtro de arena 70-90 80-99 40-99 25-90 20-80 98-99.9
Riego por 75-85 90-99 95-99 85-90 85-90 99-99.8
40
encharcamiento
Infiltracion-percolacion 60-75 80-99 80-99 30-90 90-95 99-99.9
Escorrentia superficial 90-95 90-99 95-99 40-95 90-95 99-99.9
Biodiscos 70-85 80-98 80-98 30-80 20-30 80-90
Aireacion prolongada 70-90 85-99 85-99 60-90 20-70 90-95
Lagunas aireadas 70-90 60-97 70-92 10-60 25-40 99-99.5
Lagunas aerobias 50-60 65-90 90-95 60-70 10-20 99-99.9
Lagunas anaerobias 20-40 50-85 60-80 30-40 10-20 99-99.9
Lagunas facultativas 50-85 60-96 50-90 60-70 90-98 99-99.8
Tratamiento físico- 70-98 70-98 70-95 20-60 90-98 99-99.8
quimico
Pozo filtrante - - - - - -
Riego por aspersion 70-90 95-99 98-99 90-98 90-98 99-99.9
Fuente: Seoánez, C. M. (1999). Aguas Residuales: Tratamiento por humedales artificiales. Fundamentos científicos.
Tecnologías. Diseño. Madrid: Ediciones mundi-prensa
Como se puede observar, las lagunas facultativas y los humedales artificiales tienen un
rendimiento similar, existiendo diferencias solamente en la eficiencia del fosforo total filtrado,
aunque los humedales artificiales pueden optimizarse en el caso de que deba hacerse tratamiento
de aguas con contenidos químicos e industriales (Seoanez, 1999). Así mismo, al observar estas
similitudes, se puede establecer que el humedal puede adaptarse a las condiciones existentes en
una laguna facultativa, la cual es un sistema bastante extendido de tratamiento en la sabana de
Bogotá como se observó anteriormente, además de que dentro de los sistemas de lagunaje es el
más eficiente.
Para el presente proyecto se tendrá en cuenta la información dada por Romero (2006) acerca del
funcionamiento y parámetros de diseño de las lagunas de oxidación.
Criterios de diseño
Según Romero (2006), existen diversos criterios que basándose en cargas orgánicas
superficiales, cargas orgánicas volumétricas y tiempos de retención buscan asegurar
principalmente un efluente de calidad que satisfaga las normas y requerimientos de descarga de
un efluente secundario. Las características típicas para lagunas de oxidación serán listadas a
continuación:
41
TABLA 10
Parámetros de las distintas lagunas de estabilización u oxidación
Laguna Laguna
Laguna Laguna Laguna de
Parámetro Aeróbica Tasa Aeróbica Tasa
anaeróbica Facultativa maduración
baja alta
Area ha <4 0.2-0.8 0.2-0.8 0.8-4 0.8-4
Tiempo de retención
10-40 4-6 20-50 5-30 5-20
(días)
Profundidad (m) 0.9-1.2 0.3-0.45 2.4-5 1.2-2.4 0.9-1.9
PH 6.5-10.5 6.5-10.5 6.5-7.2 6.5-8.5 6.5-10.5
Temperatura (°C) 0-30 5-30 6-50 0-50 0-30
Conversión principal Algas, Algas, CH4, CO2 Algas, CH4, Algas, NO3,
mg/L CO2,bacterias CO2,bacterias Bacterias CO2 Bacterias CO2 Bacterias
Concentración algal
40-100 100-260 0-5 5-20 5-10
mg/L
Solidos suspendidos
totales efluente 80-140 150-300 80-160 40-60 10-30
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
Modelos de diseño
Lagunas aeróbicas:
Producción de oxigeno
𝑂 = 0.28𝐹𝑆 (8)
Donde:
10𝑑𝐷𝐵𝑂𝑈 𝑑 𝐹𝑆
𝐶𝑂𝑆 = ó = 0,028 (9)
𝜃 𝜃 (𝐷𝐵𝑂𝑈)
Donde:
Lagunas anaeróbicas:
TABLA 11
Remoción de DBO en lagunas anaeróbicas
Temperatura °C Eficiencia de remoción de DBO
<10 40
11-20 50
21-25 60
>25 70
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
Donde:
Modelo de vincent
𝐶0
𝐶1 = 𝐶1 𝑛
(11)
( ) 𝐾𝜃+1
𝐶0
43
𝐶 1
𝜃 = (𝐶0 − 1) [ 𝐶 𝑛
] (12)
1 𝐾( 1 )
𝐶0
Donde:
Lagunas Facultativas
Dentro de las lagunas facultativas se encuentran distintos criterios dados por distintos autores
dependiendo de los distintos modelos que existen: de mezcla completa y cinetica de primer
orden, de flujo arbitrario, de flujo piston, de carga superficial y el modelo empírico de gloyna.
Los cuáles serán listados y anexados para una mejor compilación.
Asi mismo, para el uso de los distintos modelos, se tienen los siguientes parámetros dados para
cada caso:
TABLA 12
Modelo flujo pistón
COS (kg DBO/ha.d) 𝑲𝟐𝟎 (𝒅−𝟏 )
22 0.045
45 0.071
67 0.083
90 0.096
112 0.129
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
44
TABLA 13
Modelo empírico de gloyna
Profundidad (m) Condiciones
1 Temperatura calida uniforme, agua residual presedimentada
1- 1.5 Temperatura calida uniforme agua residual cruda
1.5 - 2 Temperatura con fluctuaciones estacionales moderadas, agua
residual cruda con sólidos sedimentables.
2-3 Temperatura variable, agua residual con arena y solidos
sedimentables
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
TABLA 14
Modelos de carga superficial
COS hg DBO/ha.d Observaciones
<10 Zonas muy frias con cobertura de hielo estacional, aguas con temperatura
uniforme baja y nubosidad variable
10 – 50 Clima frio con cobertura de hielo estación y temperatura templada de
verano en una estación corta
50 – 150 Clima entre templado y semitropical, cobertura ocasional de hielo sin
nubosidad persistente
150 - 300 Clima tropical, sol y temperatura uniformes, sin nubosidad estacional
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
Lagunas de maduración:
𝑁𝑜
𝑁= (13)
1+𝐾𝑏 𝜃
𝑁 = 𝑁𝑜 𝑒 −𝐾𝜃 (13.1)
H = Profundidad de la laguna m
S0 = radiacion solar sobre la superficie de la laguna, cal/cm2 d
k = Constante de remocion de CF d−1
θ = tiempo de retencion, d.
TABLA 15
46
Laguna terciaria
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
Criterios de diseño
Según Romero (1999) para el diseño de humedales de flujo subsuperficial se deben tener en
cuenta diversos criterios los cuales se establecen en la siguiente tabla:
TABLA 16
Criterios de diseño en humedales artificiales
Criterio Valor
Tiempo de retención en días 3-4(DBO); 6-10(N);4-15
Carga hidráulica superficial, m3/ha.d 470-1870
Carga orgánica Kg DBO/ha.d <112
Carga de SST, Kg/ha.d 390
Profundidad del agua,m 0.3-0.6
Profundidad del medio,m 0.45-0.75
Calidad esperada del efluente DBO/SST/NT/PT/ mg/L <20/20/10/5
Fuente: Romero A. (1999). Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios de diseño. Bogotá: Editorial
escuela Colombiana de Ingeniería.
TABLA 17
Características típicas del medio para humedales de flujo subsuperficial usables en el diseño
47
Rendimiento
𝐶𝑒 = 𝐶𝑜 𝑒 −𝐾𝑡 (14)
Donde:
Remoción de DBO
Dónde:
Δh
Q = KAt ΔL (16)
Dónde:
Q = Caudal 𝑚3 /s
K = conductividad hidraulica del lecho completamente desarrollado m/s
𝐴𝑡 = Area de la seccion transversal del lecho, 𝑚2
K = Constante de remocion , d−1
∆ℎ
= Pendiente del lecho
∆𝐿
48
4.8.3. Ventajas y desventajas de los dos sistemas
Dentro del tratamiento de aguas residuales domésticas, estos dos tipos de tratamiento pueden
tener distintas ventajas y desventajas que han sido ampliamente discutidas, las cuales se
detallaran a continuación.
Si bien es cierto que el lagunaje se ha extendido como una opción bastante económica, la falta de
mantenimiento puede acarrear distintos problemas a la salud pública como pueden ser la
incidencia de insectos vectores y los malos olores producidos por el ácido sulfúrico producido,
así como la acumulación de lodos orgánicos (Romero, 2005).
Sin embargo, las lagunas de estabilización también tienen distintas ventajas, entre las cuales la de
mayor trascendencia es su bajo costo a gran escala, que por su simplicidad no requiere mayores
gastos en mantenimiento.
En el caso de los humedales artificiales, hay varias ventajas por encima de tratamientos
aeróbicos o lagunas facultativas. Una de las principales ventajas es que los humedales no
producen lodos, ya que por acción de sedimentación son absorbidos por el humedal y también
eliminan patógenos perjudiciales.
En contraste con las lagunas facultativas los humedales tienen características diferentes que la
hacen un sistema bastante viable a nivel ecológico, si bien ambos sistemas tienen bastante
fiabilidad y rendimiento, los humedales tienen alto potencial en lo que se refiere a la contención
de patógenos, por ejemplo, en los humedales no se fomenta la cría de mosquitos debido a que no
existen superficies de agua. Otra ventaja que es la de mayor incidencia es que no se producen
malos olores además de que son más fáciles de implementar en una urbanización y como se dijo
anteriormente no se producen lodos (Hoffman et, al., 2011).
Quizás la mayor desventaja de los humedales artificiales es que a gran escala y debido a costos
del terreno, su implementación se haría algo costosa (Hoffman et, al., 2011) pero a diferencia de
las lagunas de estabilización tendría una mayor sostenibilidad a largo plazo junto con los factores
ecológicos que eso acarrea, como la reaparición de especies en vía de extinción, y la creación de
nuevos nichos ecológicos controlados.
49
5. METODOLOGIA
La segunda fase corresponde a la confrontación dada por las diferencias entre los dos sistemas de
tratamiento de aguas residuales. Teniendo en cuenta lo encontrado en la bibliografía se
estimarían las ventajas y desventajas de dichos tratamientos.
En la fase tres del proyecto se establecerá el diseño adecuado para la posible adecuación de
lagunas de estabilización a humedales artificiales teniendo en cuenta diversos factores técnicos.
50
Identificar aspectos de lagunas de estabilización y de humedales artificiales sustraídos de
la bibliografía.
Establecer las especies de plantas más idóneas para la conformación de los humedales
artificiales.
Determinar los cálculos de diseño adecuados para la adecuación de las lagunas a
humedales artificiales
Establecer la manera teórica más viable para adecuar las lagunas de estabilización.
En la fase cuatro se establecerán los posibles costos que se den lugar a la adecuación de las
lagunas de estabilización a humedales artificiales
Calculo del posible costo que sobrevendría en base a procesos constructivos, teniendo en
cuenta los costos actuales dentro de la industria de la construcción.
6. RESULTADOS Y DISCUSION
51
En la siguiente tabla se podrán observar los municipios de la sabana de Bogotá que cuentan con
lagunas de oxidación y su tipo (Uribe, 2000) como sus caudales máximos y mínimos:
TABLA 18
Sistemas de tratamiento existentes en los municipios de Cundinamarca
CAUDAL (L/S)
MUNICIPIO SISTEMA DE TRATAMIENTO
MIN MAX
3 Lagunas de estabilización: 2 facultativas y una
Mosquera 80 120
de maduración
Cajica 3 Lagunas facultativas 35 115
Madrid-I: 3 lagunas: una anaeróbica, facultativa y
50 70
de maduración.
Madrid (Madrid I y II)
Madrid-II: 4 lagunas: 3 facultativas y una de
15 30
maduración.
52
6.2. ELECCION DE LAS POSIBLES ESPECIES VEGETALES USADAS PARA LA
ADECUACION DE LOS HUMEDALES
Teniendo una lista de las especies endémicas de la región y sabiendo que especies son
recomendables a usar en humedales artificiales, las mejores opciones están entre la Enea, la
lenteja de agua y el Junco (Seoánez, 1999).
Para el sistema de humedales artificiales de flujo subsuperficial, la planta más idónea será el
junco, que es adecuada tanto climáticamente como medio ambientalmente aunque también
podría utilizarse la enea teniendo en cuenta que sus rendimientos serían similares e incluso
podría hacerse con un sistema mixto de estas dos especies.
53
Imagen 5. Junco (Bejarano E. 2011). Imagen 6. Enea (Bejarano E. 2011).
Según el informe de Uribe (2000), el municipio de tocancipa cuenta con el siguiente sistema de
tratamiento:
Generalidades:
54
DBO5 74%
Coliformes fecales 99.5%
Control
Monitoreo una vez por mes de parámetros de calidad contemplada en el proyecto CAR-
BID
Eficiencias teóricas de remoción del 85% al 95% de DBO
Aliviadero de entrada
emisario final de L=220 m y diámetro 10”,
rejilla de cribado.
Sistema de medición de caudal tipo canaleta Parshall.
Sistema de desarenado alternado
Variables de diseño
Laguna primaria
Área: 44050 m2
Volumen: 88100 m3
55
Laguna secundaria
Área: 19100 m2
Volumen: 38200 m3
Área: 7255 m2
Volumen: 14510 m3
7.2.Diseño del sistema para adaptación de las lagunas encargadas del tratamiento de aguas
residuales domesticas en el municipio de Tocancipa
Para el estudio el cálculo de diseño y los aspectos técnicos de los dos sistemas de tratamiento se
tendrán en cuenta los siguientes parámetros expuestos por Romero para Aguas residuales
domesticas:
TABLA 19
Características típicas de las ARD (aguas residuales domesticas)
Parámetro Magnitud (mg/l)
Solidos totales 720
Solidos disueltos 500
Solidos disueltos volátiles 200
Solidos suspendidos 220
Solidos suspendidos volátiles 165
56
Solidos sedimentables 10
DBO 220
COT 160
DQO 500
Nitrógeno total 40
Nitrógeno orgánico 15
Nitrógeno amoniacal 25
Nitritos 0
Nitratos 0
Fosforo total 8
Fosforo orgánico 3
Fosforo inorgánico 5
Cloruros 50
Alcalinidad 100
Grasas 100
Fuente: Romero A. (1999). Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios de diseño. Bogotá: Editorial
escuela Colombiana de Ingeniería.
Según la RAS 2000, los humedales subsuperficiales son catalogados como postratamientos de
aguas residuales, por lo tanto se tendrá en cuenta un diseño que conserve la laguna primaria de
tratamiento pero que implemente un humedal en lugar de una laguna de secado de lodos y de una
laguna secundaria.
Teniendo en cuenta la información de la tabla 21, y los parámetros de las lagunas de tocancipa
dados por el informe de la CAR, se tiene lo siguiente:
Caudal de diseño
Población de diseño
20000 habitantes
57
Carga orgánica de diseño
𝑚𝑔 𝑙 𝑚𝑔
Concentración x Qdiseño = (220 ) (36 𝑠) = 7920
𝑙 𝑠
𝑚𝑔 1𝑘𝑔 86400𝑠 𝐾𝑔
= 7920 (1000000𝑚𝑔) ( ) = 684,288 𝑑𝑖𝑎
𝑠 𝑑𝑖𝑎
𝐾𝑔 𝑔𝑟
((684,288 )∙(1000 ))
𝑑𝑖𝑎 1𝐾𝑔 𝑔𝑟 𝐷𝐵𝑂
Carga orgánica de diseño / población = = 34,21
20000 ℎ𝑎𝑏 𝐻𝑎𝑏 ∙ 𝑑𝑖𝑎
88100 𝑚3
𝐴𝑠 = = 44050 𝑚2 = 4,4 𝐻𝑎
2𝑚
𝑔𝑟 𝐷𝐵𝑂
(34,21 )(0,40)(20000ℎ𝑎𝑏) 1𝐾𝑔 𝐾𝑔𝐷𝐵𝑂
𝐻𝑎𝑏 ∙ 𝑑𝑖𝑎
𝐶𝑂𝑆 = (1000𝑔) = 62,13
4,405𝐻𝑎 𝐻𝑎∙𝑑𝑖𝑎
𝑔𝑟 𝐷𝐵𝑂
(34,21 )(0,40)(20000ℎ𝑎𝑏) 𝑔𝐷𝐵𝑂
𝐻𝑎𝑏 ∙ 𝑑𝑖𝑎
𝐶𝑂𝑉 = 88100 𝑚3
= 3,11 𝑚3∙𝑑𝑖𝑎
600 50𝑚𝑔
𝐶= =
2×2+8 𝑙
220 − 50
𝐸= = 0,773 = 77.3%
220
58
Caudal de diseño: 36L/s
𝑚3
𝑄 3110,4
𝐴𝑡 = = 𝑑 = 648𝑚2
𝐾𝑠 ∙ 𝑆 (480𝑚 ) (0,01)
𝑑
𝑚3
𝑉 = 𝑄 ∙ 𝑡 = (3110.4 ) (4 𝑑) = 12441.6 𝑚3
𝑑
𝑉 12441.6 𝑚3
𝐴𝑠 = = = 20736 𝑚2 = 2,1𝐻𝑎
𝑦 0,6𝑚
𝐴𝑡 648𝑚2
𝑎= = = 1080𝑚
ℎ 0,6𝑚
𝐴𝑠 20736𝑚2
𝑙= = = 19,2 𝑚
𝑎 1080𝑚
Remoción de DBO
K 20 = K 0 (37,31 e4,172 )
K R = K 20 ∙ 1.1𝑇−20
59
K R = 0,59𝑑−1 ∙ 1.125−20 = 0,95𝑑 −1
𝐶𝑒 = 𝐶𝑜 𝑒 −𝐾𝑡
Para la ecuación se tiene en cuenta que e = 0,32 según romero con un tiempo de retención
hidráulica t = 4 días
𝑚𝑔 𝑚𝑔 𝑚𝑔 𝑚𝑔
𝐶𝑒 = (50 ) 𝑒 (−0.95)(4) = (50 ) 0,32(−0.95)(4) = 4,21 < 20
𝐿 𝐿 𝐿 𝐿
Área humedal
2,1 hectáreas
Volumen humedal
12441.6 𝑚3
50 − 4.21
𝐸= = 0.916 = 91.6% > 80% 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
50
60
8. EVALUACION APROXIMADA DE LOS COSTOS DEL SISTEMA DE
ADECUACION
Para el sistema de adecuación se tendrá en cuenta utilizar el sistema existente
desarrollándose los cambios necesarios, tales como expansiones del terreno, cambio de geo
membranas y la plantación de las distintas especies vegetales, por lo tanto se establecerá el
siguiente esquema:
HUMEDAL
EFLUENTE ARTIFICIAL DE
FLUJO
SUBSUPERFICIAL
Como se estableció anteriormente se puede adecuar una de las lagunas originales a un humedal
artificial, estableciendo teóricamente una profundidad de 0,6 metros según los parámetros dados
por Romero (2005) reutilizando las adecuaciones de la laguna secundaria y de la laguna de
secado de lodos, además de un relleno de medio de arena gruesa de manera que se establezca un
medio de las siguientes características, reutilizándose los dispositivos de entrada y de salida de
las lagunas objeto de estudio:
Finalmente teniendo ese tipo de recomendaciones en cuenta, los costos de implementación serían
los costos para siembra de y las plantas idóneas para el medio artificial teniendo como resultado:
TABLA 20
Posibles costos de adecuación laguna facultativa a humedal subsuperficial
Ítem unidad cantidad valor unidad Total
Medio de gravilla
M3 12441 30940 296095800
3/4”
Transporte de
M3 12441 25139.4 312759275
pétreos
Plantas M2 20736 1800 37324800
Geotextil no tejido
2500 3.5 M2 20736 2313 47962368
Geomembrana
M2 20736 5300 109900800
HDPE 30 MILS
Costo total 804043043
Costo total dólares
269196.12
aproximado
Los costos aquí expuestos son una aproximación y estimación según distintas fuentes de
mercado, entre ellas, los precios dados por PAVCO y la revista construdata. El costo total puede
variar debido a que es costeada en dólares.
62
9. CONCLUSIONES
Teóricamente se demuestra que los humedales artificiales son buenos sistemas de
tratamiento. Aunque en algunas otras ciudades del mundo ya son usados como
tratamientos primarios la normativa en Colombia la determina como sistema de
postratamiento.
Es necesario un mayor control a las condiciones en las que se encuentran los sistemas de
tratamiento. Para el presente proyecto se utilizó una información de varios años atrás, lo
que evidencia que debe hacerse un mayor seguimiento, ya que los estándares ideales
están por debajo de los adecuados según el reglamento técnico del sector de agua potable
y saneamiento básico con una eficiencia de solidos suspendidos de un 45% mientras que
en el reglamento debe ser de 80%.
Según lo establecido en el presente estudio, la adecuación de las lagunas a humedales
artificiales es bastante viable, siendo el cambio de dimensiones un factor determinante a
la hora de la implementación en las lagunas ya que según las condiciones particulares de
cada municipio estas cambiarían según el caso.
Se estableció que un sistema mixto (laguna facultativa-humedal artificial) podría arrojar
buenos resultados de tratamiento, lo que determinaría la adecuación seria su costo, que en
contraparte a sus beneficios a largo plazo ahorraría costos de mantenimiento y de manejo
de lodos producidos por las lagunas de estabilización y en este caso de la laguna de
secado de lodos.
Uno de los inconvenientes de implementar un humedal artificial es la gran diferencia en
el área utilizable respecto a las lagunas artificiales, siendo un factor fundamental ya que
el costo de terreno para su implementación seria considerablemente mayor.
Finalmente, se evidencia que es necesario establecer las condiciones de las especies
endémicas de cada región que podrían utilizarse para implantarse en el humedal haciendo
un traslado de éstas ahorrándose la siembra de las mismas, ya que una de las dificultades
que pueden presentarse es que al momento de requerir las plantas, puede que no estén
cultivadas en los distintos viveros de la región.
63
10. BIBLIOGRAFIA
Alcaldía de Chía. (2015). Chía comprometida con el ambiente. Recuperado de: http://www.chia-
cundinamarca.gov.co/index.php/16-boletines-2015/273-chia-comprometida-con-el-
ambiente
Arias Carlos A. &, Brix H. (2003, Julio). Humedales artificiales para el tratamiento de aguas
residuales. Revista ciencia e ingeniería neogranadina. (13) p.17-24
Sanabria A. (2006). Humedar I: Alternativa innovadora de bajo costo para depurar aguas
residuales en países en via de desarrollo. Revista ambiental agua, aire y suelo. (1) p. 84-
91
Bejarano E. (2011). Humedales del territorio CAR, consolidación del sistema de humedales de la
jurisdicción CAR. Bogotá: Imprenta nacional de Colombia.
Gene J. (2013). Evaluación de las lagunas de oxidación y de los humedales como sistemas de
tratamiento de aguas residuales en poblaciones de hasta 12500 habitantes. Escuela
colombiana de ingeniería Julio Garavito, Bogotá D.C., Colombia.
Bejarano E. (2011). Humedales del territorio CAR, consolidación del sistema de humedales de la
jurisdicción CAR. Bogotá: Imprenta nacional de Colombia.
Hoffman, H., Platzer, C., Winker, M., & Von Muench, E. (2011). Technology reviem of
Constructed Wetlands Subsurface floe constructed wetlands for greywater and domestic
wastewater treatment. Recuperado de http://ecotec.unam.mx/Ecotec//wp-
content/uploads/Revision-T--cnica-de-Humedales-Artificiales.pdf
64
Instituto Colombiano de antropología e historia. (2016). Sabana de Bogotá. Recuperado de:
http://icanh.gov.co/index.php?idcategoria=4408
Manga J., Molinares N. & Arrieta J. (2007). Tratamiento de aguas residuales mediante sistemas
de lagunaje. Bogotá: Ediciones Uninorte
Romero M., Colin A., Sánchez E., & Ortiz M. (2009) Tratamiento de aguas residuales por un
sistema piloto de humedales artificiales: evaluación de la remoción de la carga orgánica.
Revista internacional de contaminación ambiental.25 Recuperado de:
http://scielo.unam.mx/scielo.php?pid=S0188-49992009000300004&script=sci_arttext
Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico. (2000) Titulo E,
Tratamiento de aguas residuales. Recuperado de: http://www.cra.gov.co/apc-aa-
files/37383832666265633962316339623934/7._Tratamiento_de_aguas_residuales.pdf
Sociedad geográfica de Colombia. Plan de ordenamiento territorial-cuenca alta del rio Bogotá,
capitulo 8, infraestructura y servicios públicos. Recuperado de:
http://www.sogeocol.edu.co/documentos/cuencap8.pdf
Uribe E. (2000) Informe: estado actual de las plantas de tratamiento de aguas residuales a
Febrero del 2000. Bogotá: Corporación autónoma regional de Cundinamarca.
65
Universidad de la sabana. (2015, Marzo, 27). Chía: Sin 'fórmula mágica' para controlar el olor.
En directo. Recuperado de: http://www.endirectosabana.com/region/detalle-
noticia/articulo/chia-sin-formula-magica-para-controlar-el-olor/
Universidad de la sabana. (2015, Marzo, 27). Chía: Sin 'fórmula mágica' para controlar el olor.
En directo. Recuperado de: http://www.endirectosabana.com/region/detalle-
noticia/articulo/chia-sin-formula-magica-para-controlar-el-olor/
66
11. ANEXOS
Anexo 1.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (2001). Estado actual, Plantas de tratamiento de
aguas residuales, Informe general. Bogotá: Subdirección de operaciones Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca.
67
Anexo 2.
Fuente: Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (2001). Estado actual, Plantas de tratamiento de
aguas residuales, Informe general. Bogotá: Subdirección de operaciones Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca.
68
Anexo 3.
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
69
Anexo 4.
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
70
Anexo 5.
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
71
Anexo 6.
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
72
Anexo 7.
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
73
Anexo 8.
Tablas E.4.36 y E.4.37 del reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico
RAS 2000
TABLA E.4.36
74
TABLA E.4.37
75
FACTORES
QUIMICOS
INORGANICOS DC
Oxígeno disuelto EI EI
superficial DH EI EI
Perfil de oxigeno EI EI
Ph EI EI
Alcalinidad EI EI
Calcio DS DS
Dureza total EI EI
Cloruros EI
Sulfatos DM DM DM
Salinidad
Nutrientes
DBO5
DBO total DS DS DS
DBO soluble DS DS
FACTORES
MICROBIOLOGICOS
Coliforme total DS DS DS
Coliforme fecal DS DS DS
Conteo de parásitos DS DM
Tasa de fotosíntesis EI EI
Mortalidad de EI EI EI
coliformes
FACTORES
MACROBIOLOGICO
S EI EI EI
Conteo de algas DE DE DE
Identificación de DE DE DE
plantas
Identificación de
insectos
Nota: EM: Estación meteorológica, RC: Registro continuo, EI: Evaluación intensiva, DS: Determinación semanal,
OB: Observaciones básicas cualitativas, DM: Determinación mensual, DC: Determinación continúa, DH:
Determinación horaria. Fuente: reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico. (2000). Santa
Fe de Bogotá: Ministerio de desarrollo económico
76
Anexo 9. Tabla de compilación de los distintos modelos de diseño en lagunas facultativas.
Ecuaciones de los distintos modelos de diseño en lagunas facultativas
Modelo Ecuaciones Variables
De mezcla Ecuación de diseño Q = caudal m3
completa y cinetica 𝑎) 𝑄𝐶0 − 𝐾𝐶𝑉 = 𝑄𝐶 C0 = Concentracion de DBO en el afluente, mg
de primer orden Concentracion de DBO en el efluente /L
𝐶0 C = Concentracion de DBO en el efluente, mg
𝑏) 𝐶 =
1 + 𝐾𝜃 /L
Tiempo de retención del reactor K = Constante de reaccion de primer
1 𝐶0 orden para remocion de DBO d−1
𝑏) 𝜃 = ( − 1)
𝐾 𝐶 V = volumen del reactor m3
Constante de remoción de DBO θ = tiempo de retencion en el reactor, d
𝑐) 𝐾𝑇 = 1.2(1.085)𝑇−35 T = temperatura promedio del agua en
Concentración de DBO para lagunas el mes mas frio
primarias: d = profundidad de la laguna m
600
𝑒) 𝐶 =
2𝑑 + 8
77
a la temperatura T, d−1
K 20 = constante de reaccion de DBO
a 20°C
T = temperatura de diseño
Fuente: Romero A. (2005). Lagunas de estabilización de aguas residuales. Bogotá: Editorial escuela Colombiana
de Ingeniería
78