Universidad Nacional de Cajamarca

Facultad de Ciencias Económicas,

Contables y Administrativas
Escuela Académico Profesional de Economía

Teoría del Crecimiento Económico

Dr. Jorge Vásquez Cercado

Teorías del Desarrollo Económico

Abanto Mendo, Erika
Astopilco Quevedo, Mirza
Cubas Mejía, Flor
Edquén Quintana, Ana
Merlo Aramburú, Epifania
Lindao Balladares, Ximena
Salinas Nolasco, Edith
 Teorías del
DESARROLLO ECONÓMICO
 TEORÍA DE LA MODERNIZACIÓN
SEGÚN AUTORES:
• Smelser: según su análisis afirma que las sociedades
Esta teoría establece que modernas tienen el aspecto particular de la diferenciación
las sociedades modernas estructural, es decir una definición clara de las funciones y
son más productivas, los papeles políticos de las instituciones.
niños están mejor
educados, y los • Coleman: resalta 3 aspectos fundamentales de las
necesitados reciben más sociedades modernas: diferencias de la estructura política,
beneficios. secularización de la cultura política y el aumento de la
capacidad del sistema político de una sociedad.

• Rostow: a encontrado una posible solución para promover

la modernización en los países del tercer mundo es la falta
de inversiones productivas, la solución para estos países
esta en que se les provea de ayuda en forma de capital,
tecnología y experiencia.
 TEORÍA DE LA MODERNIZACIÓN

i. La modernización es un proceso homogeneizador, la

modernización genera tendencia hacia la
Como fundamentos convergencia entre sociedades.
esenciales, incluyendo
ii. La modernización es un proceso que se evidencia
aquellos en los que se
como irreversible.
basan los planeamientos
de Rostow, la teoría de la iii. Es un proceso progresivo que a largo plazo no solo es
modernización se inevitable sino deseable, dentro de la perspectiva de
caracteriza por la teoría de la modernización.
establecer:
iv. Por último es un proceso largo, es un cambio basado
más en la evolución que en un salto revolucionario.
 TEORÍA DE LA MODERNIZACIÓN

Por otro lado la teoría de la modernización fue popular durante la década de 1950, pero fue
duramente atacada durante la década de 1960 y 1970.

Entre las críticas •Primero el desarrollo no es necesariamente

hacia esta teorías unidireccional.
están: •Segundo la perspectiva de la modernización solo muestra
un modelo de desarrollo.
Hay muchas semejanzas entre los estudios de modernización clásicos y los nuevos estudios,
entre ellas están: el uso de un enfoque de investigación dirigido hacia el desarrollo de los
países de tercer mundo; el análisis nacional; el uso de tres variables principales: factores
internos, valores culturales, e institucionales los conceptos tradicionales y de modernidad; y
las implicaciones de políticas de modernización en el sentido de que generalmente es
considerado beneficioso para la sociedad como un todo.
 TEORÍA DE LA GLOBALIZACIÓN

Interpretar los procesos de desarrollo

VÍNCULOS CULTURALES,
ECONÓMICOS, FINANCIEROS Y creciente flexibilidad de la
POLÍTICOS. tecnología

• Países interactúen con mayor flexibilidad

PRINCIPALES ASPECTOS • Incrementa la posibilidad para comunicarse e
DE LA GLOBALIZACIÓN: interactuar
• Implican transformaciones en los patrones sociales,
económicos y culturales
• Están obstaculizando a las minorías
• Tiende a una transición gradual
• Las herramientas y patrones de LA VISIÓN DE GLOBALIZACIÓN TIENE UN
comunicación se originaron en las regiones CARÁCTER POSITIVISTA.
desarrolladas.
 TEORÍA DE LA DEPENDENCIA
Controlar la
tasa de cambio
monetario
Promover un
Desarrollar
papel
estrategias
gubernamental
nacionales
mas eficiente
Surgieron en el 1950 como
resultado, entre otros, de las
investigaciones de la (CEPAL). Generar una
Permitir la
entrada de
mayor demanda
capitales
interna
El punto principal de Prebisch es externos

que para crear condiciones de

desarrollo dentro de un país es
necesario: Desarrollar un
sistema de
Crear una
plataforma de
seguro social
inversiones
mas eficiente
Promover una
demanda
interna
 TEORÍA DE LA DEPENDENCIA

La teoría de la dependencia combina elementos neomarxistas con la teoría económica

keynesiana. Según Keynes la teoría de la dependencia esta compuesta por 4 puntos
fundamentales:
• Desarrollar una considerable demanda interna efectiva en términos de mercados
nacional.
• Reconocer que el sector industrial es importante para alcanzar mejores niveles de
desarrollo nacional
• Incrementar los ingresos de los trabajadores como medio para generar mayor
demanda agregada dentro de las condiciones de mercados nacional.
• Promover un papel gubernamental mas efectivo para reforzar las condiciones de
desarrollo nacional y aumentar los estándares de vida de un país.
 TEORÍA DE LA DEPENDENCIA
Aunque la escuela de la modernización y la escuela de la dependencia difieren en muchas
áreas, también presentan algunas similitudes

• El centro de la investigación es el desarrollo de los

países de tercer mundo.

• Una metodología que utiliza un alto nivel de

PRINCIPALES abstracción y se centra en el proceso revolucionario,
SIMILTUDES utilizando estados-naciones como utilidad de análisis.

• El uso de visiones estructurales teóricas polares; en

caso la estructura es tradición versus
modernidad(modernización), en el otro caso de centro
versus la periferia (dependencia).
 TEORÍA DE LOS SISTEMAS
MUNDIALES
A ´principios de los 60”, los países del tercer mundo desarrollaron nuevas condiciones
sobre las cuales intentaron elevar sus estándares de vida y mejorar sus condiciones
sociales.
NUEVAS ACTIVIDADES EN LA ECONOMÍA CAPITALISTA MUNDIAL QUE NO PODÍAN SER
EXPLICADAS CON LA TEORÍA DE LA DEPENDENCIA, RASGOS QUE SE CARACTERIZAN POR:

▪ Asia Oriental (Japón, Taiwán, Corea del sur, Hong Kong y Singapur) continuaron
expandiendo una alta tasa de crecimiento económico.

▪ Hubo una crisis muy difundida dentro de los estados socialistas ,el fracaso de la
revolución cultural, estancamiento económico de los estados socialistas a las inversiones
capitalistas.

▪ Hubo una crisis en el capitalismo estadounidense que incluyó la Guerra de Vietnam, el

abandono del patrón oro/dólar, las alzas del precio del petróleo, estancamiento e
inflación, el surgimiento del sentimiento de proteccionismo, déficit fiscal sin precedentes y
ensanchamiento de la brecha comercial.
CREARON LAS CONDICIONES PARA EL SURGIMIENTO DE LA TEORÍA DE LOS SISTEMAS
MUNDIALES.
 TEORÍA DE LOS SISTEMAS MUNDIALES
Según Wallerstein y sus seguidores reconocieron que hay condiciones mundiales que
operan como fuerzas determinantes especialmente para países pequeños y
subdesarrollados.

Los factores que tuvieron mayor impacto en el desarrollo interno de países pequeños
fueron el nuevo sistema de comunicaciones mundiales, los nuevos mecanismos de
comercio mundial, el sistema financiero internacional y la transferencia e
conocimientos y vínculos militares.

PRINCIPALES SUPUESTOS DE LA TEORÍA DE LOS SISTEMAS MUNDIALES:

▪ Fuerte nexo entre las ciencias sociales
▪ Es necesario estudiar la realidad de los sistemas sociales.
▪ Es necesario reconocer el nuevo carácter del sistema característico.
 TEORÍA DE LOS SISTEMAS MUNDIALES
Actualmente, el importante papel económico de las corporaciones transnacionales; el
clima político internacional, la interdependencia que afecta a los gobiernos de los
países pobres, y el papel de las inversiones especulativas.

LAS PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE LA APROXIMACIÓN DE LOS SISTEMAS

MUNDIALES Y LOS ESTUDIOS DE DEPENDENCIA SON:
▪ La unidad de análisis de la teoría de la dependencia es el nivel de la nación – estado
▪ La escuela de la dependencia da por sentado que el modelo histórico estructural es
el del auge y de la caída de los estados nacionales.
▪ La estructura teórica de la teoría de la dependencia es bimodal
▪ La escuela de la dependencia considera que este proceso es perjudicial
▪ El enfoque de la teoría de la dependencia se centra en la periferia.
 TEORÍA DE LOS SISTEMAS MUNDIALES

Los sistemas mundiales mas frecuentemente estudiados desde esta perspectiva

teórica son los sistemas relacionados con la investigación, aplicación y transferencia
de tecnología básica y productiva: los mecanismos financieros y las operaciones de
comercio internacional.

Las inversiones productivas son recursos financieros que realizan la producción

manufacturera de un país en particular, mientras que las inversiones especulativas
son mas volátiles.
 LA DEPENDENCIA:
VARIANTES ESTRUCTURALISTAS Y MARXISTAS
 LA DEPENDENCIA: VARIANTES ESTRUCTURALISTAS Y
MARXISTAS
Pueden distinguirse dos posiciones importantes :

LA REFORMISTA LA MARXISTA
▪ Principales autores: Fernando Henrique ▪ Principales autores: Ruy Mauro Marini,
Cardoso, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado, Theotonio dos Santos, André Gunder
Helio Jaguaribe, Aldo Ferrer y Aníbal Frank, Oscar Braun, Vania Bambirra,
Pinto. Aníbal Quijano, Edelberto Torres Rivas.
▪ Para Sunkel la expresión clave es
«desintegración nacional».
▪ Para Furtado se trata de «patronos
dependientes de consumo».
▪ Para Cardoso es un «desarrollo
dependiente asociado».
AUTORES REFORMISTAS
El análisis de Sunkel «Desintegración Nacional»(1972)
▪ Enfoque: el capitalismo trasnacional crea una nueva división internacional del trabajo que
conduce hacia la desintegración nacional en América Latina, los percibe como
introduciendo una brecha en la sociedad nacional.
Furtado «Patronos Dependientes de Consumo» (1972)
▪ La tecnología intensiva en capital acentúa aún más la concentración del ingreso y el
superávit de mano de obra, reproduciendo por ende el círculo vicioso de subdesarrollo y
dependencia.
Cardoso «Desarrollo Dependiente Asociado» ( 1969)
▪ Analiza cómo los desarrollos internos se vinculan a los cambios externos y cómo el
sistema mundial incide de manera diferente en los distintos países de América Latina.
AUTORES MARXISTAS
Marini (1973)
▪ Elementos clave del ciclo capitalista en los países dependientes: la producción y
circulación de mercancías. La producción en los países dependientes depende de las
exportaciones hacia los países desarrollados.
▪ En los países dominantes las dos fases de circulación del capital se completan
internamente. La acumulación capitalista depende de los aumentos de la plusvalía a
través del avance técnico. El aumento de la productividad laboral permite a los
capitalistas afrontar los aumentos salariales
▪ Frank (1970)
▪ «Al usar la palabra 'dependencia' yo sólo me ligo temporalmente - espero - a la nueva
moda ya tan extendida que resulta igualmente aceptable tanto a las burguesías
reformistas como a los marxistas revolucionarios››
DEBILIDADES CRÍTICAS DEL ANÁLISIS
1. El énfasis central del análisis de los estructuralistas y de los dependentistas sobre el deterioro
de los términos del intercambio e intercambio desigual respectivamente necesita ser proyectado
bajo una nueva luz.
2. La tesis de que el desarrollo de los países del centro se debe a la explotación de los países
periféricos y que el subdesarrollo de éstos se debe al desarrollo de los países del centro tiene
que ser revisada.
3. El papel del Estado en el desarrollo necesita ser redefinido.
4. Los análisis estructuralista y de la dependencia necesitan dar un cometido más explícito a la
sociedad civil, especialmente en vista de la reciente experiencia traumática del Estado
autoritario en América Latina.
5. Se necesita llevar adelante una mayor investigación sobre la variedad de procesos de
explotación y de formación de clases que son afectadas por relaciones étnicas, de género y
culturales y sobre las formas locales de dominación y control político, tales como las relaciones
patrón-cliente.
6. Los autores estructuralistas y dependentistas deben considerar la posibilidad y factibilidad de
una variedad de estilos y estrategias para el desarrollo.
 COLONIALISMO INTERNO:
RELACIONES ÉTNICAS Y DE CLASE.

▪ Desarrollada a comienzo y mediados de la década del 60 principalmente por

Pablo González Casanova y Rodolfo Stavenhagen.
• González Casanova, en su análisis, menciona que los factores del pasado
definen el colonialismo entre países; como relaciones coloniales, de
dominación y explotación.
• Stavenhagen, las relaciones coloniales tienen que ser consideradas como
un aspecto de las relaciones de clase.
▪ La teoría del colonialismo interno es el explorar los vínculos entre clase y
etnicidad.
 LA MARGINALIDAD:
RELACIONES SOCIALES Y ACUMULACIÓN CAPITALISTA.
▪ Los autores estructuralistas y neomarxistas emplearon la expresión
marginalización para referirse a la incapacidad de la industrialización.
▪ Gino Germani; la marginalidad es un fenómeno multidimensional y ocurre durante
el proceso de transición hacia la modernidad.
▪ Los marxistas, la marginalidad se originó en parte como respuesta al enfoque de la
modernización.
▪ Quijano (1977) y Nun (1969); el problema de la marginalidad se origina en el
creciente control y monopolización del proceso de industrialización.
▪ Un grupo de sociólogos del Centro Brasileño para el Análisis y la Planificación
(CEBRAP); insisten en que la marginalidad depende de factores tanto internos como
externos, pero ellos ponen un énfasis mayor en el dinamismo interno de los países
dependientes.
 EL ESTRUCTURALISMO:
EL PARADIGMA CENTRO-PERIFERIA

La originalidad del paradigma estructuralista radica en el planteo que tanto el

desarrollo como el subdesarrollo constituyen un proceso único y que las
desigualdades entre el centro y la periferia se reproducen a través de comercio
internacional.

CEPAL denominó este patrón de desarrollo en la periferia como el «MODELO

EXPORTADOR PRIMARIO» o «DESARROLLO HACIA AFUERA», la economía
periférica se tornó dual y desarticulada; porque tuvo que importar la tecnología
avanzada desde el centro y dual porque se desarrolló una gran brecha en la
productividad entre el sector de exportación y el de subsistencia.
 EL ESTRUCTURALISMO:
EL PARADIGMA CENTRO-PERIFERIA

A Prebisch le preocupaba sobre todo la redistribución internacional de «los

frutos del progreso técnico».

Prebisch en 1959 propuso una variedad de políticas para contrarrestar la

tendencia negativa en los términos de intercambio de la periferia, sugirió un
impuesto a las exportaciones primarias y un conjunto de gravámenes a las
importaciones manufactureras para ayudar a transferir recursos dentro de la
periferia de las actividades exportadoras primarias a las industriales.

Los estructuralistas sitúan el problema de la inflación dentro del contexto del

problema del desarrollo del Tercer Mundo, mientras que los monetaristas son
menos inclinados a ello.
RELEVANCIA CONTEMPORÁNEA DE LAS
TEORÍAS LATINOAMERICANAS
1. LA MALDICIÓN DE LA VULNERABILIDAD EXTERNA:

• A fines de la década del cuarenta, los estructuralistas decían que el obstáculo para
el desarrollo económico de América Latina era su «estrangulamiento externo»

• A fines de la década del sesenta, los dependentistas describían este problema

central en términos de dependencia externa.

• Como resultado de la estrategia neomonetarista, de desarrollo dirigido hacia el

exterior y más específicamente a la crisis de la deuda, la vulnerabilidad externa de
América Latina es aun mayor que antes.
2. LA DEPENDENCIA TECNOLÓGICA Y FINANCIERA:

La crisis de la deuda ha agregado una nueva dimensión a la dependencia financiera de

la región, la cual se ha agravado considerablemente. Esto también revela las
limitadas opciones que se abren para los países deudores debidas a su dependencia
tecnológica. Desde el año 1982 América Latina se ha convertido en un exportador neto
de capital.
3. LA CONTROVERSIA ESTRUCTURALISTA-MONETARISTA:
Los monetaristas consideran que eliminar la inflación es un requisito para el
desarrollo económico; así, sus directrices de política antinflacionaria van
encaminadas a eliminar el déficit fiscal y los controles de precios, y a limitar el crédito
y la oferta monetaria. En términos generales, en el enfoque estructuralista, la
inflación es resultado de la debilidad estructural de la economía, que se manifiesta en
la inelasticidad del sector agrícola y en la vulnerabilidad de los sectores externo y
fiscal.
4. HETEROGENEIDAD ESTRUCTURAL, MARGINALIDAD Y SECTOR INFORMAL:
El análisis de la heterogeneidad estructural conserva significación, especialmente en
la medida en que las diferencias entre sectores y dentro de éstos se han hecho más
agudas durante la última década. Semejantes disparidades en la productividad
conducen a crecientes desequilibrios intra e intersectoriales, ensanchan los
diferenciales en los ingresos, limitan la extensión de los avances tecnológicos y
reflejan la permanente si no creciente marginalización. También los programas de
estabilización de los neoconservadores han aumentado la masa de los desempleados
estructurales.

5. ETNICIDAD, REGIONALISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL

El resurgimiento de movimientos autonomistas étnicos y regionales en muchas
partes del mundo revela la persistencia de estos problemas. Los estudios sobre el
colonialismo interno brindan un acceso al análisis de algunos de estos problemas.
6. NUEVAS ESTRATEGIAS PARA LA INDUSTRIALIZACIÓN:

Hoy en día la discusión es sobre la estrategia más apropiada para la industrialización, los
economistas neoclásicos sostienen que la industrialización orientada a las exportaciones
es superior a la sustitución de importaciones y a pesar de que hace un par de décadas se
oponían a cualquier clase de estrategia para la industrialización en el Tercer Mundo. Su
posición ha cambiado en vista de la exitosa y reciente industrialización de los países del
Asia oriental.

Mientras que algunos orientaron su industrialización al mercado exterior, muchos

ingresaron al mercado de exportación luego de haber atravesado un proceso de
sustitución de importaciones. La diferencia clave dentro de los viejos países que
sustituyeron importaciones y los de reciente industrialización en Asia oriental es que la
intervención del Estado en estos últimos fue mucho más selectiva, se ajustaba
rápidamente a las nuevas situaciones, y su propósito final era el de exponer
crecientemente al sector industrial a la competencia internacional.
GRACIAS
Por su atención