1.

Una corporación autónoma regional realiza una inspección ambiental en una planta
procesadora de aceite de palma africana en la primera semana del mes de mayo del año
2019 con el fin de verificar los registros y controles existentes en materia de emisiones
atmosféricas de fuente fija debido a los procesos agroindustriales de producción de aceite
y derivados del mismo. Dentro de la inspección realizada, se evidencio que, la empresa está
incumpliendo con los límites máximos permisibles del contaminante criterio de PM10
mayores a 75ug/m3 y de PM2.5 mayores a 37ug/m3 con tiempos de exposición de 24horas
según el artículo 2 parágrafo 1 de la resolución 2254 de 2017. Pero, en argumento de
defensa, el coordinador ambiental expresa que, la entidad privada está cumpliendo con los
límites permisibles debido a que los registros de PM10 y PM2.5 están por debajo de
100ug/m3 y de 50ug/m3 en 24 horas de exposición según lo establecido en el artículo 4 de
la resolución 0610 de 2010 que aún se encuentra en vigencia. El argumento del ingeniero
no es válido debido a que:
A. la CAR considero que la empresa estaba cumpliendo con la resolución 2254 de 2017 y
por tanto el concepto del ingeniero ambiental es valido
B. por obligación; el ingeniero y las directivas de la empresa debieron de actualizar los
controles ingenieriles conforme a las modificaciones realizada por el MADS en materia de
calidad de aire
C. ambas resoluciones se encuentran vigentes, por tanto, la empresa cumple con la
calidad de aire en PM10 y PM2.5
D. la empresa conto con el tiempo suficiente para adaptar los controles ingenieriles
conforme a la normatividad ambiental vigente.

CLAVE: C
Las empresas que realizan procesos agroindustriales y que produzcan impactos negativos dentro en
la calidad de aire deben de actualizar por obligación cada uno de los controles ambientales
necesarios para la reducción de las concentraciones del contaminante criterio según la normatividad
ambiental y las modificaciones que realice el ministerio de ambiente y desarrollo sostenible con el
fin de evitar sanciones por parte de las corporaciones autónomas regionales con jurisdicción.

2. La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) es una herramienta de decisión que ayuda a

identificar, planificar y ejecutar acciones orientadas a prevenir los impactos ambientales y
sociales negativos generados por la construcción y puesta en marcha de un proyecto. De lo
anterior, se piensa colocar en operación un relleno sanitario en la Ciudad de Valledupar y
para lograr una adecuada gestión integral de residuos que se generan en esta región