Cap 5 Impactos

000001
Estudio de Impacto Ambiental

Semidetallado del Proyecto de
Ampliación del Sistema de
Transporte de Gas Natural y Líquidos
de Gas Natural de Camisea Lima, en
el Sector Selva – “Loop Sur”
Capítulo V - Identificación y Evaluación de

Impactos Ambientales y Sociales
Abril, 2011
www.erm.com
CAPÍTULO V
000002
TRANSPORTADORA DE GAS DEL PERU S.A. –

TGP
Estudio de Impacto Ambiental

Semidetallado del Proyecto de
Ampliación del Sistema de
Transporte de Gas Natural y
Líquidos de Gas Natural de Camisea
Lima, en el Sector Selva – “Loop Sur”
Identificación y Evaluación de
Impactos Ambientales y Sociales
Abril, 2011
Ref. TGP_11_854
Por cuenta de ERM Perú S.A.
Aprobado por: __________________________
Firma: _________________________________
Cargo: _________________________________
Fecha: _________________________________
Este documento ha sido elaborado por ERM Perú con la debida

competencia, diligencia y cuidado con arreglo a los términos del
contrato estipulado con el Cliente y nuestras condiciones generales
de suministro, utilizando los recursos concertados.
ERM Perú declina toda responsabilidad ante el cliente o terceros por

cualquier cuestión que no esté relacionada con lo anteriormente
expuesto.
Este documento tiene carácter reservado para el Cliente. ERM Perú

no asume ninguna responsabilidad ante terceros que lleguen a
conocer este informe o parte de él.
000003
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN........................................................................................................1
2 METODOLOGÍA ........................................................................................................2
2.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES DEL PROYECTO POSIBLEMENTE IMPACTANTES
3
2.2 IDENTIFICACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES POTENCIALMENTE
IMPACTABLES ........................................................................................................4
2.2.1 Medio Físico ....................................................................................................5
2.2.1.1 Geología y Geomorfología ............................................................................................5
2.2.1.2 Edafología .....................................................................................................................5
2.2.1.3 Recursos Hídricos..........................................................................................................5
2.2.1.4 Calidad del Aire, Nivel de Ruido Ambiental e Iluminaciones Lumínicas .....................6
2.2.2 Medio Biológico...............................................................................................6
2.2.2.1 Paisaje ...........................................................................................................................6
2.2.2.2 Ecosistema.....................................................................................................................6
2.2.2.3 Flora ..............................................................................................................................6
2.2.2.4 Fauna Terrestre..............................................................................................................7
2.2.2.5 Recursos Hidrobiológicos .............................................................................................7
2.2.3 Medio Social ....................................................................................................8
2.2.3.1 Demografía e Infraestructura.........................................................................................8
2.2.3.2 Economía.......................................................................................................................8
2.2.3.3 Socioculturales ..............................................................................................................9
2.2.3.4 Arqueología...................................................................................................................9
2.3 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES .....................................................11
2.4 EVALUACIÓN DE LA MAGNITUD DE LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS ....................11
2.4.1 Magnitud del Impacto ....................................................................................15
2.5 SENSIBILIDAD ......................................................................................................16
2.5.1 Áreas de Alta Sensibilidad .............................................................................19
2.5.2 Áreas de Media Sensibilidad..........................................................................20
2.5.3 Áreas de Sensibilidad Baja ............................................................................20
2.6 CALCULO DE LA SIGNIFICANCIA ..........................................................................21
2.6.1 Impactos Compatibles....................................................................................21
2.6.2 Impactos Menores ..........................................................................................21
2.6.3 Impactos Moderados......................................................................................21
2.6.4 Impactos Mayores ..........................................................................................22
3 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS.......................................23
3.1 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS ............................................................................23
3.2 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS POTENCIALES IMPACTOS
25
3.2.1 Medio Físico ..................................................................................................25
3.2.1.1 Geología y Geomorfología ..........................................................................................27
3.2.1.1.1 Impacto A1: Modificación de la Estabilidad Estructural ............................... 27
3.2.1.1.2 Impacto A2: Incremento de los Procesos de Erosión..................................... 28
3.2.1.1.3 Impacto A3: Reducción de los Mecanismos de Erosión ................................ 30
3.2.1.2 Edafología ...................................................................................................................31
3.2.1.2.1 Impacto B1: Afectación de la Capacidad Productiva..................................... 31
3.2.1.2.2 Impacto B2: Recuperación de la Capacidad Productiva ................................ 33
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-i TGP_11_854

3.2.1.3 Recursos Hídricos........................................................................................................34
3.2.1.3.1 Impacto C1: Modificación de la Calidad de Agua Superficial....................... 34
3.2.1.3.2 Impacto C2: Modificación de la Calidad Agua Subterránea .......................... 36
3.2.1.3.3 Impacto C3: Alteración del Régimen Hídrico................................................ 37
3.2.1.4 Aire, Nivel de Ruido Base e Iluminación ....................................................................38
3.2.1.4.1 Impacto D1: Alteración de la Calidad de Aire ............................................... 38
3.2.1.4.2 Impacto D2: Aumento del Nivel de Ruido..................................................... 40
3.2.1.4.3 Impacto D3: Aumento de los Niveles de Iluminación ................................... 41
3.2.2 Medio Biológico.............................................................................................42
3.2.2.1 Paisaje .........................................................................................................................44
3.2.2.1.1 Impacto E1: Alteración de la Calidad Escénica Natural ................................ 44
3.2.2.1.2 Impacto E2: Restauración de la Calidad Escénica Natural ............................ 45
3.2.2.2 Ecosistema...................................................................................................................46
3.2.2.2.1 Impacto F1:Alteración al Ecosistema ............................................................ 46
3.2.2.2.2 Impacto F2: Restauración del Ecosistema ..................................................... 47
3.2.2.3 Flora ............................................................................................................................48
3.2.2.3.1 Impacto G1: Modificación de la Cobertura Vegetal, Abundancia y Diversidad
Florística ........................................................................................................ 48
3.2.2.3.2 Impacto G2: Introducción de Especies Exóticas y/o Foráneas....................... 49
3.2.2.3.3 Impacto G3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Flora.................... 50
3.2.2.3.4 Impacto G4: Restauración de la Cobertura Vegetal, Abundancia y Diversidad
Florística ........................................................................................................ 51
3.2.2.4 Fauna Terrestre............................................................................................................52
3.2.2.4.1 Impacto H1: Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna
Terrestre......................................................................................................... 52
3.2.2.4.2 Impacto H2: Introducción de Especies Exóticas y/o Foráneas....................... 54
3.2.2.4.3 Impacto H3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Fauna .................. 55
3.2.2.4.4 Impacto H4: Retorno de la Fauna Terrestre ................................................... 56
3.2.2.5 Fauna Acuática............................................................................................................57
3.2.2.5.1 Impacto I1: Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna Acuática
57
3.2.2.5.2 Impacto I2: Retorno de la Fauna acuática ...................................................... 58
3.2.3 Medio Social ..................................................................................................59
3.2.3.1 Demografía e Infraestructura.......................................................................................60
3.2.3.1.1 Impacto J1: Inmigración a las Localidades Involucradas............................... 60
3.2.3.1.2 Impacto J2: Afectación a la Salud e Integridad Física de la Población
Circundante.................................................................................................... 61
3.2.3.1.3 Impacto J3: Alteraciones a la Tranquilidad de la Población por Ruidos........ 63
3.2.3.1.4 Impacto J4: Afectación de la Infraestructura Pública y Privada..................... 64
3.2.3.1.5 Impacto J5: Mejora de la Infraestructura Pública y Privada........................... 65
3.2.3.2 Economía.....................................................................................................................66
3.2.3.2.1 Impacto K1: Limitaciones en Uso y Acceso a los Recursos Naturales
Extractivos ..................................................................................................... 66
3.2.3.2.2 Impacto K2: Afectación a las Actividades Agropecuarias............................. 68
3.2.3.2.3 Impacto K3: Incremento del Empleo y la Capacidad Adquisitiva de las
Familias Locales ............................................................................................ 70
3.2.3.3 Socioculturales ............................................................................................................71
3.2.3.3.1 Impacto L1: Aparición de Nuevos Patrones de Conducta de la Población
Local .............................................................................................................. 71
3.2.3.3.2 Impacto L2: Protestas Sociales ...................................................................... 72
3.2.3.4 Arqueología.................................................................................................................73
3.2.3.4.1 Impacto M1: Posible Daño de Vestigios Arqueológicos................................ 73
DENTRO DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA RESERVA COMUNAL
MACHIGUENGA ....................................................................................................74
AMBIENTALES DENTRO DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA RESERVA
COMUNAL MACHIGUENGA ..................................................................................75
3.4.1 Medio Físico ..................................................................................................76
3.4.1.1 Geología y Geomorfología ..........................................................................................76
3.4.1.1.1 Impacto A1: Modificación de la Estabilidad Estructural ............................... 76
3.4.1.1.2 Impacto A2: Incremento de los Procesos de Erosión..................................... 77
3.4.1.1.3 Impacto A3: Reducción de los Mecanismos de Erosión ................................ 78
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - ii TGP_11_854

3.4.1.2 000004
Edafología ...................................................................................................................79
3.4.1.2.1 Impacto B1: Afectación de la Capacidad Productiva..................................... 79
3.4.1.2.2 Impacto B2: Recuperación de la Capacidad Productiva ................................ 81
3.4.1.3 Recursos Hídricos........................................................................................................81
3.4.1.3.1 Impacto C1: Modificación de la Calidad de Agua Superficial....................... 81
3.4.1.3.2 Impacto C2: Modificación de la Calidad Agua Subterránea .......................... 83
3.4.1.4 Aire, Nivel de Ruido Base e Iluminación ....................................................................83
3.4.1.4.1 Impacto D1: Alteración de la Calidad de Aire ............................................... 83
3.4.1.4.2 Impacto D2: Aumento del Nivel de Ruido..................................................... 84
3.4.1.4.3 Impacto D3: Aumento de los Niveles de Iluminación ................................... 85
3.4.2 Medio Biológico.............................................................................................86
3.4.2.1 Paisaje .........................................................................................................................86
3.4.2.1.1 Impacto E1: Alteración de la Calidad Escénica Natural ................................ 86
3.4.2.1.2 Impacto E2: Restauración de la Calidad Escénica Natural ............................ 87
3.4.2.2 Ecosistema...................................................................................................................88
3.4.2.2.1 Impacto F1:Alteración al Ecosistema ............................................................ 88
3.4.2.2.2 Impacto F2: Restauración del Ecosistema ..................................................... 89
3.4.2.3 Flora ............................................................................................................................89
Florística ........................................................................................................ 89
3.4.2.3.2 Impacto G2: Introducción de Especies Exóticas y/o Foráneas....................... 91
3.4.2.3.3 Impacto G3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Flora.................... 92
Florística ........................................................................................................ 93
3.4.2.4 Fauna Terrestre............................................................................................................93
Terrestre......................................................................................................... 93
3.4.2.4.2 Impacto H2: Introducción de Rspecies Rxóticas y/o Foráneas ...................... 95
3.4.2.4.3 Impacto H3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Fauna .................. 96
3.4.2.4.4 Impacto H4: Retorno de la Fauna Terrestre ................................................... 97
3.4.2.5 Fauna Acuática............................................................................................................98
98
3.4.2.5.2 Impacto I2: Retorno de la Fauna Acuática................................................... 100
3.4.2.6 Demografía e infraestructura .....................................................................................100
3.4.2.6.1 Impacto J1: Inmigración a las Localidades Involucradas............................. 100
Circundante.................................................................................................. 101
3.4.2.6.3 Impacto J3: Alteraciones a la Tranquilidad de la Población por Ruidos...... 103
3.4.2.6.4 Impacto J4: Afectación de la Infraestructura Pública y Privada................... 104
3.4.2.6.5 Impacto J5: Mejora de la Infraestructura Pública y Privada......................... 105
3.4.2.7 Economía...................................................................................................................106
Extractivos ................................................................................................... 106
3.4.2.7.2 Impacto K2: Afectación a las Actividades Agropecuarias........................... 108
Familias Locales .......................................................................................... 110
3.4.2.8 Socioculturales ..........................................................................................................111
3.4.2.8.1 Impacto L1: Aparición de nuevos patrones de conducta de la población local
111
3.4.2.8.2 Impacto L2: Protestas Sociales .................................................................... 111
3.4.2.9 Arqueología...............................................................................................................112
3.4.2.9.1 Impacto M1: Posible daño de vestigios arqueológicos ................................ 112
4 ÁNALISIS DE IMPACTOS ACUMULATIVOS ..................................................114

4.1 OBJETIVOS ......................................................................................................... 114
4.2 MARCO DE EVALUACIÓN DEL AIA .................................................................... 115
4.3 SCOPING ............................................................................................................ 116
4.3.1 Identificación de Temas Regionales de Interés y Selección de VECs
Apropiados 116
4.3.2 Identificación de Limites Temporales y Espaciales .....................................116
4.3.3 Identificación de Otras Acciones .................................................................117
4.4 ANÁLISIS DE IMPACTOS ..................................................................................... 117
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - iii TGP_11_854
4.4.1 Identificación de los Componentes Ambientales..........................................118
4.4.2 Identificación y Evaluación de Vínculos......................................................118
4.4.3 Determinación de la Significancia de los Vínculos......................................119
4.5 RESULTADOS ..................................................................................................... 119
4.5.1 Componente Centros Poblados....................................................................119
4.5.2 Componente Medio Natural.........................................................................120
5 VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS....................................125
5.1 OBJETIVO ........................................................................................................... 125
5.2 MARCO METODOLÓGICO .................................................................................... 125
5.2.1 Supuestos .....................................................................................................125
5.2.2 Metodología .................................................................................................126
5.3 ACCIONES IMPACTANTES DEL PROYECTO .......................................................... 127
5.4 DETERMINACIÓN DE CANTIDADES HOMOGÉNEAS, VALORES BASE Y MAGNITUD
DEL IMPACTO AMBIENTAL.................................................................................. 129
5.4.1 Cantidades homogéneas ..............................................................................129
5.4.1.1 Medio Físico..............................................................................................................129
5.4.1.2 Medio Biológico........................................................................................................130
5.4.1.3 Medio Social .............................................................................................................131
5.4.2 Valores base.................................................................................................131
5.4.2.1 Medio Físico..............................................................................................................131
5.4.2.2 Medio Biológico........................................................................................................134
5.4.2.3 Medio Social .............................................................................................................136
5.4.3 Mangitud del impacto ambiental .................................................................138
5.5 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES............................ 139
5.5.1 Etapa de construcción..................................................................................139
5.5.2 Etapa de Operación .....................................................................................141
5.5.3 Etapa de Abandono......................................................................................143
6 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS POTENCIALES IMPACTOS
AMBIENTALES DENTRO DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA
RESERVA COMUNAL MACHIGUENGA ..........................................................145
6.1 OBJETIVO ........................................................................................................... 145
6.2 MARCO METODOLÓGICO .................................................................................... 145
6.2.1 Supuestos .....................................................................................................145
6.2.2 Metodología .................................................................................................146
6.3 ACCIONES IMPACTANTES DEL PROYECTO .......................................................... 147
6.4 DETERMINACIÓN DE CANTIDADES HOMOGÉNEAS, VALORES BASE Y MAGNITUD
DEL IMPACTO AMBIENTAL.................................................................................. 148
6.4.1 Cantidades homogéneas ..............................................................................148
6.4.1.1 Medio Físico..............................................................................................................149
6.4.1.2 Medio Biológico........................................................................................................149
6.4.1.3 Medio Social .............................................................................................................151
6.4.2 Valores base.................................................................................................151
6.4.2.1 Medio Físico..............................................................................................................151
6.4.2.2 Medio Biológico........................................................................................................155
6.4.2.3 Medio Social .............................................................................................................157
6.4.3 Mangitud del impacto ambiental .................................................................159
6.5 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES............................ 160
6.5.1 Etapa de construcción..................................................................................160
6.5.2 Etapa de Operación .....................................................................................162
6.5.3 Etapa de Abandono......................................................................................163
7 ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO DEL PROYECTO .......................................165
7.1 COSTOS DEL PROYECTO ..................................................................................... 165
7.2 BENEFICIOS DEL PROYECTO............................................................................... 166
7.3 RESULTADOS ..................................................................................................... 167
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - iv TGP_11_854

000005
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 Acciones del Proyecto – Etapa de Construcción..............................3

Tabla 2 Acciones del Proyecto – Etapa de Operación y Mantenimiento....4
Tabla 3 Acciones del Proyecto – Etapa de Abandono...................................4
Tabla 4 Factores Ambientales y Sociales.......................................................10
Tabla 5 Modelo de Matriz de Identificación de Impactos (MIII)...............11
Tabla 6 Valores de Intensidad).......................................................................12
Tabla 7 Valores de Extensión .........................................................................12
Tabla 8 Valores para el Momento ..................................................................13
Tabla 9 Valores para la Persistencia ..............................................................13
Tabla 10 Valores para la Reversibilidad .........................................................13
Tabla 11 Valores para la Sinergia.....................................................................14
Tabla 12 Valores para la Acumulación ...........................................................14
Tabla 13 Valores para el Efecto ........................................................................14
Tabla 14 Valores para la Periodicidad ............................................................14
Tabla 15 Valores para laRecuperabilidad .......................................................15
Tabla 16 Clasificación de Rangos para Impactos Negativos........................16
Tabla 17 Clasificación de Rangos para Impactos Positivos..........................16
Tabla 18 Clasificación de Valores de Significancia........................................21
Tabla 19 Identificación de Impactos Ambientales.........................................23
Tabla 20 Acciones del Proyecto – Etapa de Construcción............................74
Tabla 21 Acciones del Proyecto – Etapa de Operación y Mantenimiento..75
Tabla 22 Acciones del Proyecto – Etapa de Abandono.................................75
Tabla 23 Temas y Componentes Seleccionados........................................... 116
Tabla 24 Atributos de Evaluación.................................................................. 118
Tabla 25 Evaluación de los Vínculos Potenciales Identificados en el
Componente Centros Poblados ............................................................................ 122
Tabla 26 Evaluación de los Vínculos Potenciales Identificados en el
Componente Medio Natural................................................................................. 124
Tabla 27 Acciones del Proyecto – Etapa de Construcción.......................... 127
Tabla 28 Acciones del Proyecto – Etapa de Operación y Mantenimiento 128
Tabla 29 Acciones del Proyecto – Etapa de Abandono............................... 128
Tabla 30 Determinación de la cantidad de unidades homogéneas para el
medio físico 129
medio biológico – Flora ......................................................................................... 130
medio biológico – Fauna Terrestre....................................................................... 130
medio biológico – Fauna Acuática ....................................................................... 131
medio social 131
Tabla 35 Actualización del valor base para el factor geología y
geomorfología ......................................................................................................... 132
Tabla 36 Actualización del valor base para el factor edafología ............... 132
Tabla 37 Actualización del valor base para el factor recursos hídricos.... 133
Tabla 38 Actualización del valor base para el factor calidad del aire....... 134
Tabla 39 Actualización del valor base para el factor flora.......................... 135
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-v TGP_11_854

Tabla 40 Actualización del valor base para el factor agua de consumo y
uso doméstico ......................................................................................................... 137
Tabla 41 Valor base para el componente economía .................................... 138
Tabla 42 Determinación de la magnitud de impacto ambiental................ 139
Tabla 43 Determinación del valor económico del impacto en el medio
físico 139
biológico 140
social 140
Tabla 46 Valor económico de los impactos ambientales de la etapa
constructiva 141
Tabla 47 Valor Económico Anual de los impactos ambientales en la etapa
de operación............................................................................................................ 141
Tabla 48 Flujo del Valor Económico Anual de impactos en la etapa de
operación 142
Tabla 49 Valor Económico Anual de impactos ambientales en la etapa de
abandono 143
Tabla 50 Valor Económico Total (V.E.T.) de los impactos ambientales del
Proyecto Loop Sur .................................................................................................. 144
Tabla 51 Acciones del Proyecto – Etapa de Construcción.......................... 147
Tabla 53 Acciones del Proyecto – Etapa de Abandono............................... 148
medio físico 149
medio biológico – Flora ......................................................................................... 149
medio biológico – Fauna Terrestre....................................................................... 150
medio biológico – Fauna Acuática ....................................................................... 150
medio social 151
Tabla 59 Actualización del valor base para el factor geología y
geomorfología ......................................................................................................... 151
Tabla 60 Actualización del valor base para el factor edafología ............... 152
Tabla 61 Actualización del valor base para el factor recursos hídricos.... 153
Tabla 62 Actualización del valor base para el factor calidad del aire....... 154
Tabla 63 Actualización del valor base para el factor flora.......................... 155
Tabla 64 Actualización del valor base para el factor agua de consumo y
uso doméstico ......................................................................................................... 157
Tabla 65 Valor base para el componente economía .................................... 158
Tabla 66 Determinación de la magnitud de impacto ambiental................ 159
físico 160
biológico 160
social 161
Tabla 70 Valor económico de los impactos ambientales de la etapa
constructiva 161
Tabla 71 Valor Económico Anual de los impactos ambientales en la etapa
de operación............................................................................................................ 162
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - vi TGP_11_854

Tabla 72 Flujo del Valor Económico Anual de impactos en la etapa de 000006
operación 163
Tabla 73 Valor Económico Anual de impactos ambientales en la etapa de
abandono 164
Tabla 74 Valor Económico Total (V.E.T.) de los impactos ambientales del
Proyecto Loop Sur dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva
Comunal Machiguenga ......................................................................................... 164
Tabla 75 Costos del Proyecto.......................................................................... 165
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - vii TGP_11_854

LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Diagrama de Vínculos Potenciales del Componente Centros

Poblados 121
Figura 2 Diagrama de Vínculos Potenciales del Componente Medio
Natural 123
LISTA DE ANEXOS
Anexo 5A Mapas de Sensibilidad

Anexo 5A-1 Mapa de Unidades de Paisaje
Anexo 5A-2 Mapa de Sensibilidad de Cursos de Agua
Anexo 5A-3 Mapa de Áreas Naturales Protegidas
Anexo 5A-4 Mapa de Riesgo de Erosión
Anexo 5A-5 Mapa de Aspectos Sociales
Anexo 5A-6 Mapa de Sensibilidad Ecológica
Anexo 5B Matriz de Identificación de Impactos
Matriz de Identificación de Impactos- Zona de Amortiguamiento de la
Anexo 5C
Reserva Comunal Machiguenga
Anexo 5D Matriz Lineal Cromática
Anexo 5E Estudio de Evaluación de Impacto Atmosférico
Anexo 5F Estudio de Evaluación de Impacto Acústico
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - viii TGP_11_854

000007
1 INTRODUCCIÓN
Toda acción desarrollada por el hombre implica cierta alteración y

modificación del ambiente, o efecto ambiental, el cual se podría definir, para
los fines de este estudio como la diferencia entre las condiciones ambientales
que existirían de poner en marcha un proyecto o no, debido a los impactos
físicos y/o químicos que las actividades relacionadas con este puedan tener
sobre los sistemas naturales presentes en el escenario donde se desarrolla, y/o
la interferencia que producirían sobre las actividades y sistemas humanos
existentes.
Cuando el efecto ambiental del Proyecto es significativo, se generará un

impacto ambiental, en otras palabras, un efecto ambiental se traduce en un
impacto ambiental si este es percibido, logrando afectar al ambiente y
manifestando cambios en los seres vivos e inertes del entorno. Esta alteración
puede ser directa o indirecta, puede afectar a la salud, la seguridad y/o
bienestar de la población, las actividades sociales y económicas, la biota, las
condiciones estéticas y sanitarias del medio ambiente y la calidad de los
recursos naturales, según sea el caso.
El objetivo principal de esta sección es identificar y valorar los impactos

ambientales y sociales, tanto negativos como positivos, que podrían
presentarse a partir del desarrollo de las diferentes etapas del Proyecto
Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y Líquidos de Gas
Natural de Camisea Lima, en el Sector Selva – “Loop Sur” (Proyecto “Loop Sur”
o “el Proyecto”) sobre el ambiente físico, biológico y social determinado en las
respectivas Líneas Base, con el fin de establecer y priorizar las medidas de
prevención, control o mitigación de los impactos negativos, así como
magnificar los impactos positivos, en función de su significación o
trascendencia.
Para la identificación y valoración de los impactos ambientales, se ha

empleado la metodología elaborada por V. Conesa Fernández. – Vítora1,
mediante el empleo de matrices causa-efecto, de doble entrada y cromáticas,
con el fin de relacionar las acciones posiblemente impactantes (filas) con los
factores ambientales y sociales (columnas) susceptibles de ser posiblemente
impactados por dichas acciones.
Debido a la importancia de la Reserva Comunal Machiguenga (RCM) en la

conservación de la diversidad biológica y en la producción permanente de los
1CONESA FERNÁNDEZ.-VITORA. Vicente. 1997. Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. 3ª
Edición. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid.
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-1 TGP_11_854

recursos hídricos de la vertiente oriental de la cordillera de Vilcabamba, en
beneficio de las comunidades nativas aledañas (asháninkas y machiguengas)
para proteger su herencia cultural y garantizar el usufructo tradicional,
permanente y sostenible de los mismos, se ha realizado la identificación y
evaluación de impactos especialmente para la Zona de Amortiguamiento de la
Reserva Comunal Machiguenga con las instalaciones, facilidades y tecnologías
que se empleará en la construcción del Proyecto, dentro de los 17.858 Km
superpuestos a la Zona de Amortiguamiento.
2 METODOLOGÍA
Para la identificación y cuantificación de impactos, se ha empleado la

metodología propuesta por V. Conesa Fernández - Vítora, por ser una de las
metodologías más completas, al integrar la matriz de Leopold para la
identificación cualitativa, con el método del Instituto Batelle-Columbus con
resultados cuantitativos, en matrices de tipo causa-efecto, de doble entrada
cromáticas, con el fin de relacionar las acciones posiblemente impactantes
(filas) con los factores ambientales y sociales (columnas) susceptibles de ser
posiblemente impactados por dichas acciones.
Debido a la extensión lineal del Proyecto, el cual atraviesa gran variedad de

características físicas, biológicas y sociales, con diferentes valores de
sensibilidad e importancia a lo largo de la traza del ducto, se ha
complementado la metodología propuesta, mediante el Cálculo de la
Significancia, a través del Mapa de Sensibilidad Ecológica y la utilización de un
Sistema de Información Geográfica (SIG).
El desarrollo secuencial de la metodología para la evaluación de impactos

ambientales contempla las siguientes etapas:
1. Identificación de las Acciones del Proyecto Posiblemente Impactantes
2. Identificación de Factores Ambientales y Sociales Potencialmente

Impactables
3. Identificación de Impactos Ambientales
4. Evaluación de la Magnitud de los Impactos Ambientales Identificados
5. Cálculo de la Significancia
A continuación se detalla cada uno los aspectos a considerar en cada una de

las etapas de proceso:

2.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES DEL PROYECTO POSIBLEMENTE IMPACTANTES 000008
Se han identificado las acciones, actividades y operaciones de las diferentes
etapas del Proyecto (etapa de construcción, etapa de operación y
mantenimiento y etapa de abandono), que a partir de él se desarrollan y
suponen son causales de posibles impactos ambientales y/o sociales, ya sean
positivos o negativos, en base a lo establecido en el Capítulo II, Descripción de
Proyecto.
Tabla 1 Acciones del Proyecto – Etapa de Construcción
Actividad Acciones
Contratación de Mano de Obra
Presencia de Fuerza Laboral
Adquisición de Servidumbre
Transporte Aéreo
ACTIVIDADES Transporte Terrestre

GENERALES Desbroce y Desbosque
Movimiento y Nivelación de Tierras
Generación de Residuos Sólidos
Generación de Residuos Sólidos Peligrosos
Funcionamiento de Equipos y Maquinarias
Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos Químicos
Captación de Agua
CAMPAMENTOS
Generación de Efluentes Domésticos
Habilitación y Uso de Helipuertos
ACCESOS Y DESVÍOS Mejoramiento de Vías de Accesos
TEMPORALES
(SHOOFLIES) Construcción de Accesos y Shooflies
DEPÓSITOS DE
MATERIAL Acopio de Material Excedente
EXCEDENTE
Instalación de los ductos
Prueba Hidrostática
DUCTOS
Cruce de Cuerpos de Agua
Cruce de Vías y Carreteras
Zanjado y Cimientos
ESTACIÓN DE BOMBEO
Obras Civiles
PS2A*
Captación de Agua
Fuente: Environmental Resources Management (ERM). 2011.
* Facilidades fuera de la Zona Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga.

Tabla 2 Acciones del Proyecto – Etapa de Operación y Mantenimiento
Actividad Acciones
ACTIVIDADES Transporte Aéreo

GENERALES Transporte Terrestre
Captación de Agua
ESTACIÓN DE Generación de Efluentes Domésticos
BOMBEO PS2A Y
CAMPAMENTO (*) Uso de Helipuertos
Funcionamiento de Bombas y Equipos
Funcionamiento del Flare
Mantenimiento del Derecho de Vía
DUCTOS Mantenimiento de los Ductos
Mantenimiento de Instalaciones de Superficie
Tabla 3 Acciones del Proyecto – Etapa de Abandono
Actividad Acciones
Desmovilización
ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas

CONSTRUCTIVA Reforestación
Cierre de Accesos Temporales y Desvíos Temporales (shooflies)
Desmovilización
DE OPERACIÓN
(Definitivo) Reforestación
Clausura y Cierre de Ductos y Estación PS2A (*)
2.2 IDENTIFICACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES POTENCIALMENTE

IMPACTABLES
Los factores ambientales son el conjunto de componentes del ambiente biótico

y abiótico (aire, suelo, agua, biota, etc.) y del ambiente social (relaciones
sociales, actividades económicas, culturales, etc.), susceptibles de sufrir
cambios, positivos o negativos, a partir de una acción o conjunto de acciones
generadas por el Proyecto.

000009
El conocimiento de las condiciones ambientales y sociales elaboradas a partir
de los trabajos de gabinete y campo, descritas en los Capítulos III, Línea Base
Ambiental (IIIA, Línea Base Físico-Química, y IIIB, Línea Base Biológica), y IV,
Línea Base Social, ha permitido la identificación de los factores ambientales y
sociales receptores de los impactos potenciales que se generarán a partir del
desarrollo de las diferentes actividades a lo largo de las etapas de
construcción, operación y mantenimiento, así como en las etapas de abandono
constructivo y abandono total que componen el presente Proyecto.
A continuación se detallan los factores ambientales identificados. En la Tabla 4,

se presenta un resumen de estos.
2.2.1 Medio Físico
2.2.1.1 Geología y Geomorfología
Estabilidad Estructural: Se refiere a la posibilidad de mantener las

condiciones naturales de las formas del terreno frente a las acciones del
Proyecto.
Procesos de Erosión: Este factor abarca los niveles de erosión que significan la
pérdida o desgaste de suelo y cambios en la morfología original, acelerados
por las acciones del Proyecto.
2.2.1.2 Edafología
Calidad de Suelos: Se considera la calidad del suelo como la capacidad de los

suelos de sostener los procesos biológicos del entorno o capacidad productiva,
mediante la utilización de diferentes indicadores la profundidad del horizonte
superficial, contenido de materia orgánica, acidez, entre otros.
2.2.1.3 Recursos Hídricos
Agua Superficial: Este factor abarca las características físicas, químicas,

bacteriológicas y organolépticas, así como el comportamiento de los
volúmenes que presenta el agua en su estado natural en los cursos
superficiales (ríos, quebradas, manantiales, etc.). La calidad no es un término
absoluto, sino que se define en relación con el uso o actividad a la que se
destina.
Agua Subterránea: Es el conjunto de características físicas, químicas,

bacteriológicas y organolépticas, así como la dinámica estas aguas, su
infiltración, recarga y descarga. Del mismo modo que en el caso de las aguas

superficiales, la calidad del agua subterránea no se considera en términos
absolutos, sino con relación al uso o actividad a la que se destina.
2.2.1.4 Calidad del Aire, Nivel de Ruido Ambiental e Iluminaciones Lumínicas
Calidad del Aire: La alteración de la calidad del aire se produce por la

presencia de sustancias o formas de energía, de modo que impliquen riesgos,
daño o molestia grave para las personas, animales o plantas y bienes de
cualquier naturaleza.
Nivel de Ruido: El sonido se define como toda variación de presión en

cualquier medio, capaz de ser detectado por el oído humano. Para la línea
base ambiental se han tomado en cuenta los niveles de ruido de fondo o
ambientales, procedentes de todas las fuentes naturales y/o antropogénicas en
el área de estudio.
Emisiones Lumínicas: Hace referencia al incremento de los niveles de

iluminación, producidas por fuentes artificiales, en intensidades, direcciones,
rangos espectrales u horarios diferentes a los habituales, que podrían
ocasionar modificaciones al área aledaña.
2.2.2 Medio Biológico
2.2.2.1 Paisaje
Calidad Escénica Natural: el “paisaje” es un concepto subjetivo que resulta

difícil de cuantificar con exactitud. Incluye un gran número de parámetros;
entre los más importantes se consideran: el relieve, la vegetación, el estilo de
las construcciones, el uso de tierras y la hidrografía. El estudio de estos
parámetros hace posible la identificación de diferentes unidades de paisaje en
una región determinada.
2.2.2.2 Ecosistema
Se considera al ecosistema, como la relación entre el medio físico y el conjunto

de organismos en un entorno.
2.2.2.3 Flora
Cobertura Vegetal: Es la superficie cubierta por material vegetativo (hiervas,

arbustos, árboles) en una determinada área.

000010
Composición y Diversidad Florística: Se refiere a las diferentes especies
presentes en el área de estudio, incluida su abundancia en el área en base a
algún parámetro.
Especies Protegidas de Flora: Indican las especies vegetales que por su

disminución, su distribución geográfica limitada (endemismo) y el tamaño de
su población, son protegidas por la legislación peruana, mediante el Decreto
Supremo Nº 043-2006-AG, los convenios internacionales que el Perú ha
suscrito y refrendado en su marco legislativo, y la normativa internacional que
pudiera ser aplicable a este estudio, según se señala en el Capítulo I,
Introducción.
2.2.2.4 Fauna Terrestre
Hábitat: El hábitat es el conjunto de condiciones físicas, químicas y biológicas

que constituyen el entorno en el cual viven (crecen, reproducen y mueren) una
o más especies de la fauna terrestre, está ligado estrechamente con las
características climatológicas, geográficas y ambientales.
Composición y Diversidad Faunística: Se refiere a las diferentes especies

presentes en el área del Proyecto. Los diferentes métodos y/o parámetros para
medir la abundancia de las diferentes especies de fauna, permiten caracterizar
la estructura, la composición específica y la diversidad de las comunidades
que integran la fauna terrestre.
Especies Protegidas de Fauna: Indican las especies de fauna que por sus
características especiales son protegidas por la legislación Peruana, mediante
el Decreto Supremo N° 034-2004-AG y las especies que presentan distribución
restringida al territorio peruano (endémicas), los convenios internacionales
que el Perú ha suscrito y refrendado en su marco legislativo, y la normativa
internacional que pudiera ser aplicable a este estudio, según se señala en el
Capítulo I, Introducción
2.2.2.5 Recursos Hidrobiológicos
Hábitat: El hábitat de los ecosistemas acuáticos es el conjunto de condiciones

físicas, químicas y biológicas que reúnen las condiciones adecuadas para que
las especies acuáticas puedan residir y reproducirse, perpetuando su
presencia.
Composición y Diversidad Hidrobiológica: La composición se refiere a las

diferentes especies presentes en el área de estudio, incluida su abundancia en
el área. La diversidad se refiere a la riqueza de especies de plancton, bentos,
perifitón y necton, así como la equidad (la distribución de las abundancias de
las distintas especies que integran la comunidad).

2.2.3 Medio Social
2.2.3.1 Demografía e Infraestructura
Población: Se refiere al número de habitantes existentes en la zona, con un

balance dado de hombres y mujeres. Sus cambios se vinculan a los procesos de
migración (emigración e inmigración), nivel de mortalidad y crecimiento
poblacional.
Educación: Este factor se refiere a los niveles de aprendizajes que ostenta la

población local proveniente de la educación formal, así como por las mejoras
en sus capacidades.
Salud: Este factor ambiental está vinculado a los niveles de morbilidad de la

población local.
Vivienda: Se refiere a las condiciones actuales existentes de las viviendas en el

ámbito de estudio.
Infraestructura Pública: Se refiere a la estructura pública y privada que existe

en las diferentes localidades del AID, tales como instituciones educativas, vías
de acceso (troncales y de herradura), infraestructura de servicios básicos, entre
otros, los cuales son usados por la población local.
2.2.3.2 Economía
Empleo: Se refiere al nivel de puestos de trabajo que existen en el área de

estudio.
Ingresos: Se refiere al nivel de ingresos monetarios que tienen las familias

locales.
Consumo: Se refiere al nivel de compra de bienes y servicios de la población

local.
Comercio: Se refieren a las actividades de expendio de bienes y/o prestación

de servicios, realícese o no en lugar determinado, que es característico en las
localidades de la zona.
Caza: Se consideran la abundancia de los animales de caza, y los diferentes

aspectos y condiciones naturales necesarias para realizar esta actividad, tales
como tranquilidad, abundancia de alimentos para los animales, facilidad de
acceso a las zonas de caza, entre otros.

Pesca: En este factor se toman en cuenta los aspectos relativos a la 000011
disponibilidad del recurso y las condiciones que tienen los pobladores locales
para realizar sus actividades cotidianas de pesca.
Recolección y extracción forestal: Se refiere a las actividades para la

extracción de los diferentes productos que brinda el bosque y que son
utilizados por las poblaciones locales para diversos usos (alimenticios,
decorativos, etc.), así como los espacios donde esta actividad se desarrolla
(disponibilidad), accesibilidad, entre otros. De manera similar, se consideran
actividades y aspectos relacionados de la extracción forestal.
Agricultura: Es el desarrollo de la actividad productiva agrícola que incluye

todas sus fases, como preparación del terreno, siembra, cuidado del cultivo,
cosecha, entre otros. Incluye también otros factores asociados, como nivel de
producción, rentabilidad, calidad, etc.
Crianza de animales: Se refiere a actividad económica de las poblaciones

locales referidas a la crianza de ganado vacuno, gallinas, patos, cuyes, porcino,
entre otros, incluidos los aspectos de alimentación, estrés, espacios de crianza,
desplazamientos, vías de comercio, entre otros.
2.2.3.3 Socioculturales
Modo de vida: Hace referencia a los estilos de vida que tienen actualmente las
poblaciones, las cuales están vinculadas con sus hábitos en actividades
cotidianas y económicas productivas, de relaciones familiares, y condiciones
de seguridad y salud, de ocio y descanso.
Estructura social: Alude a la estructura y lazos familiares que existen en las

localidades actualmente dentro del Área de Influencia Directa (AID) del
Proyecto.
2.2.3.4 Arqueología
Vestigios arqueológicos: Se refiere a las evidencias de actividad humana

prehispánica (cerámica, lítico, arquitectura, petroglifos, etc.).

Tabla 4 Factores Ambientales y Sociales
Medio Factores
Estabilidad Estructural
Geología y Geomorfología
Procesos de Erosión
Edafología Calidad de los Suelos
Agua Superficial
Medio Físico Recursos Hídricos
Agua Subterránea
Calidad de Aire
Aire, Nivel de Ruido Base e
Nivel de Ruido
Iluminación
Emisiones Lumínicas
Paisaje Calidad Escénica
Ecosistema Ecosistema
Cobertura Vegetal
Flora Composición y Diversidad Florística
Medio Biológico Especies Protegidas-Flora
Hábitat
Fauna Terrestre Composición y Diversidad Faunística
Especies Protegidas-Fauna
Hábitat
Fauna Acuática Composición y Diversidad
Hidrobiológica
Población
Educación
Demografía e Infraestructura Salud
Vivienda
Infraestructura Pública
Empleo
Ingresos
Consumo
Medio Social Comercio
Economía Caza
Pesca
Recolección y Extracción Forestal
Agricultura
Crianza de Animales
Modo de Vida
Socioculturales
Estructura Social
Arqueología Vestigios Arqueológicos
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - 10 TGP_11_854

000012
2.3 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
La identificación de impactos ambientales se realizó mediante la Matriz de

Identificación de Impactos (MII), la cual consiste en un cuadro de doble
entrada del tipo causa-efecto, en el que las filas corresponden a acciones con
implicancia ambiental derivadas del Proyecto (Acciones del Proyecto), y las
columnas son componentes, características o condiciones del medio (Factores
Ambientales), susceptibles de ser afectados.
En las interacciones de la matriz (Filas vs. Columnas), se visualizan los

posibles impactos resultantes en forma cualitativa. Para ello se suministra un
código alfanumérico a cada posible impacto descrito.
En la MII se indican las interacciones tanto para afectaciones beneficiosas

como perjudiciales, que tengan relevancia desde el punto de vista ambiental y
social. Antes de construir dicha matriz, se realizó un examen de las
interacciones y se descartaron las que eran irrelevantes.
A continuación se muestra, a modo de ejemplo, la forma genérica en que se

presenta la evaluación de los posibles impactos a través de una matriz de este
tipo.
Tabla 5 Modelo de Matriz de Identificación de Impactos (MIII)
Factores Ambientales
Factor 1 Factor 2 Factor 3 … Factor n
Acción 1
Actividades Impactantes
C1 C2
Acción 2
C3 C4
Acción 3
….
Acción n
Este cruce (casilla con código alfanumérico) representa el posible impacto que
podría generar la “Acción 2” del Proyecto sobre el “Factor 3”.
2.4 EVALUACIÓN DE LA MAGNITUD DE LOS IMPACTOS IDENTIFICADOS
Una vez identificados los posibles impactos ambientales y sociales producto

de la implementación del Proyecto en las diferentes etapas, se procede a

valorarlos cualitativamente, con el fin de poder identificar los impactos más
impactantes y significativos.
La magnitud del impacto se define mediante una serie de atributos de tipo

cualitativo, los cuales son: Naturaleza, Intensidad, Extensión, Momento,
Persistencia, Reversibilidad, Sinergia, Acumulación, Efecto, Periodicidad y
Recuperabilidad, los cuales se describen en los siguientes párrafos.
Naturaleza (+ o -). La naturaleza del impacto ambiental alude al carácter

beneficioso (expresado como +) o perjudicial (expresado como -) de cada una
de las acciones que van a actuar sobre los distintos factores considerados.
Intensidad (I). La intensidad se define como el grado de incidencia de la

acción sobre el factor, en el ámbito específico en el que actúa. Esta valoración
está comprendida entre afectación mínima (1) y una destrucción total (12).
Tabla 6 Valores de Intensidad)
Valor Numérico Descripción
1 Baja: Se adjudica a una afectación mínima
2 Moderada
4 Media
8 Alta
12 Muy Alta
Fuente: CONESA FDEZ.-VITORA. 1997.
Extensión (EX). Es el porcentaje del área afectada por el impacto específico. Si

el impacto tiene un efecto puntual se considera una valoración de 1; si es un
impacto que se manifiesta de manera generalizada en todo el entorno
considerado, su valoración total es de 8. En el caso de que el efecto sea puntual
pero se produzca en un lugar crítico, su valor total será de 12.
Tabla 7 Valores de Extensión

1 Puntual: Efecto muy localizado
2 Parcial
4 Extenso
8 Total: Efecto de influencia generalizada en todo el entorno del

Proyecto
12 Crítica

Momento (MO). Tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y el 000013
comienzo del efecto sobre el factor del medio considerado. Si alguna
circunstancia hiciese crítico el momento del impacto, la valorización sería 8.
Tabla 8 Valores para el Momento

1 Largo plazo: El efecto se manifiesta luego de 5 o más años.
2 Medio plazo: El efecto se manifiesta en un período de entre 1 y 5

años
4 Inmediato: El efecto se manifiesta dentro del primer año
8 Crítico
Persistencia (PE). Tiempo de permanencia del efecto desde su aparición hasta

su desaparición, por acción de medios naturales o mediante medidas
correctivas.
Tabla 9 Valores para la Persistencia
1 Fugaz: Duración menor a un año
2 Temporal: Duración entre 1 y 10 años
4 Permanente: Duración de mas de 10 años

Reversibilidad (RV). Posibilidad que tiene el factor afectado de regresar a su

estado natural inicial por medios naturales, una vez que la acción deja de
actuar sobre el medio.
Tabla 10 Valores para la Reversibilidad
1 Corto Plazo: Reversible en menos de un año
2 Medio Plazo: Reversible en un plazo de entre 1 y 10 años
4 Irreversible: Reversible en más de 10 años o imposible de revertir

(*) Para impactos positivos la evaluación se considera de manera inversa
Sinergia (SI). Reforzamiento de dos o más efectos simples. La componente

total de la manifestación de los efectos simples, provocados por acciones
simultáneas, es superior a la que cabría esperar cuando las acciones que las
provocan actúan de manera independiente no simultánea.

Tabla 11 Valores para la Sinergia

1 Sin sinergia
2 Sinérgico
4 Muy sinérgico
Acumulación (AC). Incremento progresivo de la manifestación del efecto,

cuando persiste de forma continuada o reiterada la acción que lo genera.
Tabla 12 Valores para la Acumulación
1 Simple: No produce efectos acumulativos
4 Acumulativo: Produce efectos acumulativos

Fuente: Conesa Fdez.-Vitora. 1997.
Efecto (EF). Relación causa-efecto, la forma de manifestación del efecto sobre

un factor, como consecuencia de una acción.
Tabla 13 Valores para el Efecto

1 Indirecto: Cuando la repercusión de la acción no es consecuencia
directa de esta
4 Directo: Cuando la repercusión de la acción es consecuencia

directa de esta
Fuente: Conesa Fdez.-Vitora. 1997.
Periodicidad (PR). Regularidad de manifestación del efecto, bien sea de

manera cíclica o recurrente (efecto periódico), de forma impredecible en el
tiempo (efecto irregular) o constante en el tiempo (efecto continuo).
Tabla 14 Valores para la Periodicidad

1 Irregular o discontinuo
2 Periódico
4 Continuo

Recuperabilidad (MC). Posibilidad que el factor retorne a las condiciones 000014
iniciales previas a la actuación, por medio de la intervención humana
(aplicación de medidas correctoras o de remediación)
Tabla 15 Valores para laRecuperabilidad

1 Inmediata
2 Medio plazo
4 Mitigable: Si es recuperable parcialmente, o irrecuperable pero

con introducción de medidas compensatorias.
8 Irrecuperable: Acción imposible de reparar, tanto por medios

naturales como humana
(*) Para impactos positivos la evaluación se considera de manera inversa.
2.4.1 Magnitud del Impacto
A partir de los atributos anteriormente descritos, se calcula la Magnitud del

Impacto para cada uno de los posibles impactos ambientales, mediante la
aplicación de la siguiente fórmula:
M= ± (3 I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR +MC)
Para jerarquizar los impactos ambientales, se han establecido rangos que

presentan los valores teóricos mínimos y máximos del Impacto Ambiental.
De esta manera, los impactos ambientales negativos quedan clasificados como

sigue:
• Los impactos ambientales con valores de importancia inferiores a 25 se

consideran irrelevantes, compatibles o leves, con afectación mínima al
medio ambiente.
• Los impactos ambientales con valores de importancia entre 25 y 50 se

consideran moderados, con afectación al medio ambiente pero que pueden
ser mitigados y/o recuperados.
• Los impactos ambientales y sociales con valores de importancia entre 50 y

75 se consideran severos, que requerirán medidas especiales para su
manejo y monitoreo.

• Los impactos ambientales y sociales con valores de importancia mayores a
75 se consideran críticos, con destrucción total del medio ambiente.
Tabla 16 Clasificación de Rangos para Impactos Negativos
Rangos del Índice de Impacto Impacto Negativo
-100 a -75 Crítico
-74 a -50 Severo
-49 a -25 Moderado
-24 a -13 Compatible o leve
Los impactos positivos, se han clasificado de la siguiente manera:
• Los impactos ambientales con valores de importancia inferiores a 25 se

consideran leves, sin modificaciones significativas al ambiente.

consideran moderados, con una mejora a las condiciones ambientales.

consideran altos, con mejoras significativas a los factores ambientales
interferidos.
• Los impactos ambientales con valores de importancia mayores a 75 se

consideran muy altos, con mejoras totales de las condiciones ambientales.
Tabla 17 Clasificación de Rangos para Impactos Positivos
Rangos del Índice de Impacto Impacto Positivo
13 a 24 Leve
25 a 49 Moderado
50 a 74 Alto
75 a 100 Muy alto
2.5 SENSIBILIDAD
Debido a la extensión lineal del Proyecto, el cual atraviesa gran variedad de

características físicas, biológicas y sociales, con diferentes valores de
sensibilidad e importancia a lo largo de la traza del ducto, se desarrolló un
Mapa de Sensibilidad Ecológica mediante la utilización de un Sistema de
Información Geográfica (SIG). Para ello, se vincularon imágenes satelitales,
modelos de elevaciones del terreno, datos existentes y de campo recolectados

000015
en las Líneas Base, así como la valoración y análisis del grupo de especialistas
interdisciplinarios para realizar un análisis espacial de los distintos factores
ambientales.
La sensibilidad ecológica del área evaluada constituye un valor de la

integración de diversos factores ambientales, los cuales pueden agruparse en
físicos, biológicos, socio-económicos y socioculturales. Estos factores
interactúan en un mismo sector, resultando un tipo de ecosistema que puede
presentar cierta sensibilidad respecto de cualquier intervención que se
desarrolle en el área; en este caso, específicamente, las tareas asociadas a la
construcción y operación del Proyecto Loop Sur.
Las siguientes condiciones pueden determinar un área ecológica o

ambientalmente sensible:
• Áreas que tienen algún valor ecológico particular y son sensibles a las
perturbaciones naturales y antrópicas, áreas con especies clave o que
albergan sitios o procesos fundamentales desde el punto de vista
ecológico. Por ejemplo, sitios de nidificación en parches, territorios de
alimentación, sitios o rutas migratorias, etc.
• Áreas con condiciones ambientales inestables y/o particularmente

desfavorables para la producción biológica y la recolonización. Entre estas
se incluyen las afectadas por contaminación de diverso origen o parches de
unidades sujetos a distintos grados de aislamiento respecto de otras
unidades, cursos de agua y áreas sujetas a condiciones de relieve
inestables.
• Áreas con especies amenazadas, endémicas o de distribución restringida,

migratorias y/o utilizadas por las poblaciones aledañas al Proyecto,
principalmente las comunidades nativas.
• Áreas con alguna categoría de protección.
• Áreas con presencia de comunidades nativas que dependen de los

recursos del área para su alimentación, la construcción de viviendas y
medios de transporte, y/o que utilizan dichos recursos con fines
culturales.
• Áreas con significado cultural y/o religioso, principalmente para el caso

de las comunidades nativas.
La información vinculada a los distintos criterios seleccionados fue evaluada

considerando el establecimiento de niveles de sensibilidad para cada
componente.

Dichos criterios fueron posteriormente valorados mediante una matriz
cualitativa.
El SIG se utilizó como herramienta analítica para la evaluación espacial de los

factores definidos en el análisis de sensibilidad ecológica y su concurrencia en
el territorio.
Los materiales empleados en el desarrollo del SIG fueron:
• Software Arc View 9.x de la familia de software ArcGIS de la empresa

ESRI
• Software de ofimática
Los métodos de SIG utilizados en el procedimiento de análisis espacial fueron:
• Modelado cartográfico
• Reclasificación
• Modelo digital de terreno
• Operaciones de vecindad o buffer
• Análisis de proximidad
• Superposición por unión y recorte
• Tabulación cruzada
• Cartografía temática
Los mapas temáticos generados presentan las distintas variables utilizadas en

el análisis de sensibilidad y en el Mapa de Sensibilidad Ecológica propiamente
dicho. Estos mapas se presentan en el Anexo 5A, Mapas de Sensibilidad y son:
• Mapa de Unidades de Paisaje
• Mapa de Sensibilidad de Cursos de Agua
• Mapa de Áreas Naturales Protegidas
• Mapa de Riesgo de Erosión

• Mapa de Aspectos Sociales 000016
• Mapa de Sensibilidad Ecológica
En base a la información anterior, se dividió el área de Proyecto en secciones

con 4 categorías de sensibilidades por factor: Muy Alta (4), Alta (3), Media (2)
y Baja (1):
2.5.1 Áreas de Alta Sensibilidad
Sector Kp 8 a Kp 18
Los factores que contribuyeron a la designación de esta área como de alta

sensibilidad fueron los siguientes:
• El sector se encuentra comprendido dentro de la zona de amortiguamiento

de la Reserva Comunal Machiguenga.
• Asimismo, presenta un relieve montañoso con vertientes fuertemente

accidentadas, que representa un alto riesgo de erosión.
• Desde el punto de vista de la vegetación, todo el sector se encuentra

clasificado con una sensibilidad de alta, representada por bosques
montanos.
• A la altura del Kp 17, la traza intercepta el río Manguriari.
• La presencia de la Comunidad Nativa (CN) de Monte Carmelo y 4

Asentamientos Rurales (AARR) cercanos a la traza (Bajo Manugali, Unión
Arenal, Alto Kamanquiriato y Kamanquiriato) contribuye a la alta
sensibilidad ecológica del sector.
Sector Kp 33 a Kp 38
Todas las zonas identificadas con sensibilidad alta corresponden a sectores

con los siguientes factores:
• Presencia de la CN de Chakopishiato y 7 AARR que se encuentran

cercanos o en el recorrido de la traza propuesta (Materiato, Ozonampiato,
Alto Ozonampiato, Alto Unión, Cristo Rey, Ochigoteni, Alto Materiato).
• La zona atraviesa el río Cumpirusiato (Kp 33), categorizado como de

primer orden debido a su envergadura y ancho.

• La traza propuesta transcurre en este sector por un riesgo de erosión
medio y alto, representado fundamentalmente por montañas con
vertientes moderada y fuertemente accidentadas.
Sector de Unión Kp 88, Traza del STD Actual y Kp 1 de Traza Loop Sur
Este sector se identifica como un área de alta sensibilidad por estar incluido en
la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, transcurrir
por bosques montanos con alto riesgo de erosión e interceptar el río
Igoritoshiari en el Kp 1.
2.5.2 Áreas de Media Sensibilidad
Sector Kp 2 a Kp 8
En esta zona la sensibilidad alta está dada básicamente por tres factores: riesgo
de erosión alto, unidad de vegetación de bosque montano y zona de
amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga.
La sensibilidad media se determina por los tres mismos factores identificados

en el punto anterior, agregándosele la cercanía de ciertos asentamientos
rurales a la traza.
En este sector confluyen: riesgo de erosión alto y medio, cercanía a

asentamientos rurales y respecto a unidades de vegetación, representada por
áreas intervenidas.
2.5.3 Áreas de Sensibilidad Baja
Este sector posee solo el factor de riesgo de erosión en su categoría de

sensibilidad alta. El resto de los criterios evaluados presentan sensibilidades
bajas: áreas intervenidas, sin intercepción con cursos de agua y alejados de las
zonas naturales protegidas.

2.6 CALCULO DE LA SIGNIFICANCIA 000017
El cálculo de la Significancia considera el valor resultante del cálculo de la
Magnitud y los valores de Sensibilidad del factor en estudio. El valor de
Magnitud se multiplica por los valores de Sensibilidad (1 a 4), obteniéndose
un valor de Significancia para cada uno de los valores de Sensibilidad por
factor, mediante la aplicación de la siguiente fórmula:
S= M x Sensibilidad
Los valores de Significancia se establecerán en base a la siguiente clasificación:
Tabla 18 Clasificación de Valores de Significancia
Rangos de Valores de Significancia Significancia
-13 a -24 Compatibles

-25 a -74 Menores
-75 a -222 Moderados
-223 a -400 Mayores
2.6.1 Impactos Compatibles
Son los impactos que por su magnitud y naturaleza podrían dar lugar a una
recuperación inmediata tras el cese de la actividad y no precisan prácticas
protectoras o correctoras, sin alterar significativamente el medio donde se
manifiestan.
2.6.2 Impactos Menores
Los impactos se consideran menores cuando provocan efectos a pequeña

escala, y las medidas correctoras, si son necesarias, se pueden desarrollar
inmediatamente. Además, este tipo de impacto no comporta un impacto
significativo en la socioeconomía local, arqueología, fauna y flora, recursos
acuíferos, calidad del aire, suelo y geología, ruido, conservación de la
naturaleza, políticas gubernamentales, y programas relacionados con la
protección y el desarrollo de los recursos naturales y culturales.
2.6.3 Impactos Moderados
Los impactos se consideran moderados cuando son potencialmente

significativos, pero pueden ser minimizados o evitados con la aplicación de
medidas de mitigación adecuadas. En esta categoría de impactos, después de
la implementación de las medidas de mitigación, permanecerán impactos

residuales, los cuales requerirán de su control, durante un cierto periodo de
tiempo.
2.6.4 Impactos Mayores
Los impactos mayores son potencialmente significativos y no pueden evitarse

ni mitigarse mediante cambios en el diseño y/o construcción, en los métodos
de operación, realizando rutas alternativas, o bien cuyos costes de mitigación
resultan económicamente no factibles. A menos que se incorporarán medidas
mayores de mitigación, el esquema crearía impactos incompatibles con las
políticas gubernamentales para la protección y desarrollo del medio natural,
cultural y humano (socioeconómico).

000018
3 IDENTIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE IMPACTOS
3.1 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS
En base a las acciones identificadas del Proyecto posiblemente impactantes y a

los factores ambientales establecidos, se procedió a realizar la identificación de
los impactos ambientales, mediante el empleo de la Matriz de Identificación
de Impactos (MII), la cual se adjunta en el Anexo 5B.
A continuación se listan los impactos identificados:
Tabla 19 Identificación de Impactos Ambientales
Medio Factores Impacto Código

Modificación de la estabilidad
A1
estructural
Geología y Incremento de los procesos de
A2
Geomorfología erosión
Reducción de los mecanismos
A3
de erosión
Afectación de la capacidad
B1
productiva
Edafología
Recuperación de la capacidad
B2
productiva
Medio Físico Modificación de la calidad de
C1
agua superficial
Modificación de la calidad
Recursos Hídricos C2
agua subterránea
Alteración del régimen
C3
hídrico
Alteración de la calidad de
D1
aire
Aire, Nivel de Ruido
Aumento del nivel de ruido D2
Base e Iluminación
Aumento de los niveles de
D3
iluminación
Alteración de la calidad
Medio Biológico E4
escénica natural
Paisaje
Restauración de la calidad
E5
escénica natural
Alteración al ecosistema F1
Ecosistema
Restauración del ecosistema F2
Modificación de la cobertura
Flora vegetal, abundancia y G1
diversidad florística

Medio Factores Impacto Código
Introducción de especies
G2
exóticas y/o foráneas
Afectación sobre las Especies
G3
Protegidas de Flora
Restauración de la cobertura
vegetal, abundancia y G4
diversidad florística
Alteración de la Abundancia
y Composición de la Fauna H1
terrestre
Introducción de especies
Fauna Terrestre H2
exóticas y/o foráneas
Afectación sobre las Especies
H3
Protegidas de Fauna
Retorno de la Fauna terrestre H4
Alteración de la Abundancia
y Composición de la Fauna I1
Fauna Acuática acuática
Retorno de la Fauna acuática I2
Inmigración a las localidades
J1
afectadas
Afectación a la salud e
integridad física de la J2
población circundante
Demografía e Alteración a la tranquilidad
J3
Infraestructura de la población por ruidos
Afectación de la
infraestructura pública y J4
privada
Mejora de la infraestructura
J5
pública y privada
Limitaciones en uso y acceso a
Medio Social
los recursos naturales K1
extractivos
Afectación a las actividades
Economía K2
agropecuarias
Incremento del empleo y la
capacidad adquisitiva de las K3
familias locales
Aparición de nuevos patrones
de conducta de la población L1
Socioculturales local
Protestas sociales L2
Posible daño de vestigios
Arqueología M1
arqueológicos

3.2 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS POTENCIALES IMPACTOS 000019
A continuación se describen los posibles impactos ambientales identificados
en el medio físico, biológico y social. La matriz de valoración de los impactos
ambientales (físicos, biológicos y sociales), se presenta en el Anexo 5B.
3.2.1 Medio Físico
La evaluación de la sensibilidad física dentro del área del Proyecto está

influenciada por los criterios que se detallan en las subsecciones siguientes.
Riesgo de Erosión
Las áreas de mayor riesgo de erosión están constituidas, principalmente, por

las zonas altas y las cabeceras de río. Si bien poseen litologías de fuerte
cohesión, la combinación de las fuertes pendientes y las altas precipitaciones
durante todo el año, convierten a estos sectores en los más problemáticos con
respecto al riesgo de erosión cuando se genere cualquier tipo de obra civil en
ellos.
Las colinas con fuerte disección de laderas presentan un elevado riesgo de

erosión alto y tienen fuerte control geológico-estructural. El riesgo de erosión
medio está integrado por las colinas estructurales y las montañas
moderadamente accidentadas. La sensibilidad baja y muy baja la representan
las colinas denudacionales y las terrazas fluviales. Estas últimas son sectores
subhorizontales donde el riesgo de erosión es casi nulo.
Se definieron las siguientes clases de sensibilidad física o riesgo de erosión,

que agrupan los sectores fisiográficos mencionados más adelante (ver Anexo
5A-4, Mapa de Riesgo de Erosión).
Sensibilidad Alta
La modificación de la estabilidad estructural podría tener un mayor riesgo en

aquellos sectores donde se presentan grandes pendientes, mayores al 75%,
evidencias de procesos erosivos importantes, desprendimientos y caídas de
materiales, donde las características del paisaje cambian en forma violenta,
como ocurren en los sectores entre Malakiato y Saniriato (Laderas de montaña
moderadamente empinada y Montañas fuertemente accidentadas).
Sensibilidad media
Estas zonas se encuentran representadas por un conjunto de colinas altas y

vertientes montañosas moderadamente disectadas, que presentan una
escorrentía difusa favorecida por las pendientes pero imperceptible a la vista

humana. También han sido integrados, en esta categoría, sectores localizados
de laderas de montaña que se caracterizan por la ocurrencia de algunos
derrumbes y deslizamientos, que tienen como factores desencadenantes la
deforestación y la construcción de vías de acceso. Estos sectores corresponden
a Colinas estructurales y montañas moderadamente accidentales que se
encuentran dentro del área del Proyecto.
Sensibilidad Baja
Comprende aquellas zonas constituidas por terrazas medias y altas, en cuyo

relieve se observan procesos erosivos poco significativos, separando de esta
categoría los bordes ribereños, por la acción erosiva de considerable
intensidad durante las épocas húmedas. Estos sectores han sido identificados
hacia el noreste de la traza, sobre el río Urubamba, en formaciones de Colinas
denudacionales y Terrazas fluviales.
Cursos de Agua
El mantenimiento de la calidad de aguas de los ríos de la cuenca del río

Urubamba es de fundamental importancia pues constituyen la fuente de agua
para poblaciones locales y alojan gran parte de la biodiversidad del área. Estos
sistemas están cada vez más comprometidos por las actividades agrícolas que
se desarrollan en el área.
En este criterio se consideran los cursos de agua del área en estudio que son
atravesados por la traza, así como las posibles afectaciones a los ojos de agua o
manantiales. El punto de cruce de un curso de agua ha sido considerado
sensible. Por un lado si el cruce está asociado a una fisiografía determinada
representa un sitio con alto riesgo de erosión (cursos de agua en quebradas
abruptas), con una suma sensibilidad del sitio del cruce y de la comunidad
acuática presente en ese punto. Además, a ambos lados de los márgenes de los
cursos de agua se desarrolla una comunidad terrestre particular que permite
el desarrollo y circulación de fauna asociada propia de estas situaciones.
Sensibilidad Alta
Se ha clasificado a todos los cruces de cursos de agua atravesados por el

Proyecto con sensibilidad alta respecto de la ausencia de cuerpos de agua o
cursos atravesados (ver Anexo 5A-2, Mapa de Sensibilidad de Cursos de Agua).

3.2.1.1 Geología y Geomorfología 000020
3.2.1.1.1 Impacto A1: Modificación de la Estabilidad Estructural
a) Acciones del Proyecto que Originan el Impacto
Las acciones del Proyecto que podrían provocar este impacto son:
Etapa de Construcción
• Transporte Terrestre
• Movimiento y Nivelación de Tierras
• Mejoramiento de Vías de Accesos
• Construcción de Accesos y Shooflies
• Acopio de Material Excedente
• Instalación de los Ductos
• Prueba Hidrostática
Etapa de Operación
• Mantenimiento del Derecho de Vía
b) Descripción General de Impacto
La traza del ducto se desarrolla sobre un importante sector de vertientes

montañosas con topografía muy accidentada entre Monte Carmelo y
Segakiato, donde se observa una amplia variedad de caracteres
geomorfológicos que resultan de su compleja topografía y de la existencia de
varios pisos altitudinales que condicionan ambientes morfoclimáticos
característicos. También es importante su ubicación geológica correspondiente
a las formaciones litológicas de areniscas, cuarcitas y pizarras que forman
parte de la Cordillera Oriental de los Andes y las formaciones colinosas
residuales de las partes bajas, en los cuales la heterogeneidad litológica
contribuye a las diferenciaciones geomórficas.
La estabilidad del suelo depende de varios factores, principalmente la litología

(tamaño y la distribución de las partículas), la cantidad y tipo de materia
orgánica, la escorrentía superficial y el contenido de humedad, el clima
imperante, los procesos de geodinámica externa y las características de los
estratos subyacentes.

El análisis físico realizado en la Línea Base sobre la traza del Loop Sur, ha
establecido 3 zonas de estabilidad:
Zonas estables.- Comprende aquellas zonas constituidas por terrazas medias

y altas en cuyo relieve se observan procesos erosivos poco significativos,
separando de esta categoría los bordes ribereños por la acción erosiva de
considerable intensidad durante las épocas húmedas. Estos sectores han sido
identificados hacia el noreste de la traza, sobre el río Urubamba.
Zonas de moderada estabilidad.- Estas zonas se encuentran representadas

por un conjunto de colinas altas y vertientes montañosas moderadamente
disectadas, que presentan una escorrentía difusa favorecida por las pendientes
pero imperceptible a la vista humana. También han sido integrados en esta
categoría, sectores localizados de laderas de montaña que se caracterizan por
la ocurrencia de algunos derrumbes y deslizamientos, teniendo como factores
desencadenantes la deforestación y la construcción de vías de acceso.
Zonas inestables.- Comprenden las vertientes montañosas fuertemente

accidentadas, donde ocurren frecuentes derrumbes y deslizamientos,
originados por la presencia de rocas meteorizadas poco coherentes con
topografía muy accidentada, pendientes mayores a 75% y relieves que
presentan procesos erosivos en actual evolución. También se incluyen sectores
ribereños a lo largo del río Urubamba, afectados por procesos hídricos activos
como erosión de riveras y socavamiento.
La estabilidad se puede ver afectada al modificar los estratos del suelo en los
lugares donde se realizarán cortes y rellenos, principalmente por las
actividades de mejoramiento de vías de accesos existentes, y la construcción
de vías de accesos y Shooflies, la instalación de los ductos, y demás actividades
que demanden el movimiento y nivelación de tierras durante las diferentes
etapas de construcción del Proyecto y que podrían romper los perfiles de
equilibrio de las laderas, facilitando el desprendimiento y deslizamiento de
suelo. Además, una inadecuada disposición del material removido durante las
actividades de construcción en los lugares destinados para el depósito del
material excedente, podría generar que el área donde se depositen se vuelva
inestable.
El incremento del peso y las vibraciones sobre el suelo, producto de la

movilización, el empleo de los materiales y equipos necesarios para las etapas
de construcción del Proyecto, podrían afectar indirectamente la estabilidad
estructural del área, generando hundimientos y deslizamientos al sobrepasar
la capacidad portante del suelo.
3.2.1.1.2 Impacto A2: Incremento de los Procesos de Erosión

Las acciones del Proyecto que podrían provocar este impacto son: 000021
• Desbroce y Desbosque
• Generación de Efluentes Domésticos
• Cruce de Cuerpos de Agua
Etapa de Operación
Los procesos erosivos están relacionados con las condiciones climáticas,

geológicas y geomorfológicas de la zona, los cuales pueden afectar a los
suelos, debilitándolos e incrementando los procesos de erosión en el área
circundante a las instalaciones del Loop Sur.
Los procesos de geodinámica externa a lo largo de la traza del ducto no son

muy significativos, siendo originados por acción hídrica gravitacional y acción
antrópica, con rasgos poco notables que ocurren sobre laderas montañosas con
fuerte pendiente y favorecidos por las condiciones climáticas existentes. Los
procesos más importantes son:
Derrumbes locales.- Estos procesos van modificando lentamente el paisaje y

ocurren sobre materiales con baja resistencia; la saturación y pérdida de
cohesión en taludes con fuerte pendiente provoca la caída violenta de bloques
de material inestable o desplazamiento lento sobre el plano de inclinación del
talud.
Zonas de asentamiento potencial.- Sobre laderas con fuerte pendiente y

litología fuertemente intemperizada, existen sectores con potencial
asentamiento, notándose algunos indicios de movimientos durante las épocas
de mayor precipitación. Estos procesos se han identificado sobre la margen
izquierda del río Urubamba.

Otros procesos.- La actividad antrópica temporal y permanente también
origina cambios morfológicos con ciertos niveles de vulnerabilidad; dentro de
estos se puede mencionar la deforestación para incrementar áreas de cultivo,
en la cual se tala el bosque y se origina la degradación de suelos, lo que es
visible en varios sectores del área de estudio.
Una de las principales causas del incremento de los procesos de erosión serán
la deforestación y desbroce que se deberán realizar en el derecho de vía (DdV),
la construcción de accesos y Shooflies y las áreas donde se instalarán las
diferentes facilidades del Proyecto. Al quedar estas zonas sin vegetación, las
gotas de lluvias golpearán directamente el suelo con mayor fuerza, en lugar de
discurrir lentamente por las hojas y ramas, produciendo el lavado y arrastre
del suelo, el cual se incrementará al no existir raíces que aumenten la cohesión
del suelo y materia orgánica que absorba agua, lo que finalmente derivará en
la erosión de pendientes, y acumulación de agua y sedimentos en los bajos.
Los mismos procesos erosivos se podrían presentar al almacenar

temporalmente los escombros provenientes de las excavaciones y nivelaciones
en el DdV y en los depósitos de material excedentes sin las medidas necesarias
de prevención y control de erosión.
El movimiento y nivelación de tierra incrementan los procesos erosivos al

romper los perfiles de equilibrio de las laderas, facilitando desprendimientos y
deslizamientos; igualmente, disminuyen la capacidad de infiltración del agua,
afectando la cohesión del suelo, el cual podría ser fácilmente erosionado por
los diferentes factores ambientales.
3.2.1.1.3 Impacto A3: Reducción de los Mecanismos de Erosión
• Obras Civiles
Etapa de Operación
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva

• Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 000022
• Reforestación
• Cierre de Accesos Temporales y Shooflies
Etapa de Operación (Abandono Total)
• Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas
• Reforestación
• Clausura y Cierre de Ductos y PS2A
Los trabajos de reconformación de terrenos, revegetación, obras de geotecnia,

entre otros, que se realizarán en el mejoramiento de las vías de acceso, en el
mantenimiento del DdV, así como en las diferentes etapas de abandono para
estabilizar y/o reducir los procesos erosivos, estabilizar los taludes, realizar
canales, compactar el suelo, entre otros, ayudará a fijar el suelo, mejorará la
absorción de agua, disminuirá el impacto de la lluvia y mejorará así la
estabilidad geomorfológica en general.
3.2.1.2 Edafología
3.2.1.2.1 Impacto B1: Afectación de la Capacidad Productiva
• Generación de Residuos Sólidos
• Generación de Residuos Sólidos Peligrosos
• Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos Químicos

• Zanjado y Cimientos
Etapa de Operación
• Uso de Helipuertos
Taxonómicamente los suelos existentes en el área del Proyecto han sido

clasificados dentro de las órdenes Entisol e Inceptisol, con características muy
variadas o contrastantes. Presentan texturas que van desde moderadamente
gruesas a moderadamente finas (suelos franco arenosos a franco arcillosos); la
reacción del suelo muestra valores muy amplios, existiendo suelos hasta
extremadamente ácidos a muy fuertemente ácidos, con alto contenido de
aluminio cambiable, profundos a superficiales, limitados en este último caso
por la presencia de una capa de piedras o material compacto de areniscas, en
ciertos casos, y de material arcilloso compacto, en otros, lo que demuestra que
la profundidad es muy variable (desde suelos muy superficiales a
moderadamente profundos).
La fertilidad natural de estos suelos es notoriamente baja, por sus niveles bajos
de nutrientes principales. En base a la clasificación de la Capacidad de Uso
Mayor, se han definido dos tipos de suelo: Tierras Aptas para la Producción
Forestal (F): Subclases: F2se y Tierras de Protección (X): unidades Xse.
Todos los cambios que se realicen sobre el suelo modificarán los horizontes
superficiales, alterando las propiedades físicas, químicas y biológicas de los
suelos, disminuyendo la fertilidad natural, causando la pérdida de las
condiciones adecuadas para el desarrollo de la vegetación y generando
alteraciones en su capacidad productiva y, por ende, en la calidad de los
mismos.
Durante las acciones de desbroce y desbosque que se realizarán en las

distintas actividades del Proyecto, se modificarán las características del topsoil,
que constituye el sustrato sobre el cual se asienta la vegetación natural o
cultivada. La deforestación y desbroce implican una remoción, traslado o
pérdida de suelos productivos, por enterramiento y/o modificación de su
000023
estructura y propiedades. Esto influye directamente sobre la fertilidad del
suelo y modifica las condiciones adecuadas para el desarrollo de las especies
vegetales, con la consecuente disminución de las áreas de producción.
Las acciones que modificarán la geomorfología del área implican la remoción

del topsoil, afectando la fertilidad del suelo y modificando las condiciones
adecuadas para el desarrollo de las especies vegetales.
La compactación modificará las propiedades físicas y químicas del suelo,

reduciendo su porosidad, velocidad de infiltración y conductividad
hidráulica, afectando la capacidad de retención de humedad y el desarrollo
vegetal natural.
El uso y manejo inadecuado combustibles y sustancias peligrosas, así como de

residuos sólidos y efluentes durante las etapas del Proyecto, podría generar la
contaminación de los suelos.
3.2.1.2.2 Impacto B2: Recuperación de la Capacidad Productiva
Etapa de Abandono
Abandono Constructivo
• Reforestación
Etapa de Operación
Abandono Operación (Total)
• Reforestación
Las acciones a implementarse en la rehabilitación de áreas afectadas,

consideradas dentro del Proyecto, como son la descompactación de suelos, la
reutilización del topsoil, la restauración y estabilización de pendientes, la
reforestación y revegetación, entre otros, tendrán como efecto la recuperación
y mejoramiento de la calidad del suelo, lo cual permitirá una mayor
oxigenación y creación de condiciones para el crecimiento de
microorganismos, que, a su vez, incrementarán la fertilidad, favoreciendo así
el enraizamiento y el desarrollo de la vegetación.
3.2.1.3.1 Impacto C1: Modificación de la Calidad de Agua Superficial
• Captación de Agua
Etapa de Operación

b) Descripción General de Impacto 000024
La modificación de la calidad de agua superficial se refiere a la alteración de
las características físicas, químicas y bacteriológicas que presenta el agua
superficial en su estado natural en los cuerpos de agua (ríos, quebradas y
manantiales) aledaños al área del Proyecto Loop Sur.
La línea proyectada del Loop Sur comprende los niveles altitudinales inferiores
de varias unidades hidrográficas de la margen izquierda del río Urubamba,
que parte desde la unidad hidrográfica del río Igoritoshiari, siguiendo por el
límite de la zona baja del río Manugali, y extendiéndose por el sector
izquierdo del río Urubamba (aguas arriba) hasta la unidad hidrográfica del río
Kumpirushiato.
Los ríos más importantes por su área de drenaje ubicados en la zona de

influencia del Proyecto son: río Igoritoshiari, con 79.144 Km2; río Manugali,
con 254.88 Km2; río Manguriari, con 47.64 Km2; río Kumpirushiato con
1,308.17 Km2; río Postakiato, con 131.58 Km2; Qda. Kuviriari, con 28.61 Km2, y
río Puyentimari, con 291.26 Km2, y otras unidades hidrográficas con menores
áreas de drenaje.
La evaluación físico-química de la calidad de agua, realizada en el

levantamiento de información de Línea Base, en base a los Estándares
Nacionales de Calidad Ambiental para Aguas (D.S. N° 002-2008-MINAM)
determinó que los parámetros de pH se encuentran ligeramente por debajo del
valor estándar (6.5), así como la mayoría de los parámetros de metales
(Arsénico, Bario, Cobre, Níquel, Plomo, Zinc), así como los valores de
coliformes fecales y coliformes totales, se encuentran ligeramente por encima
de los estándares establecidos para aguas en la categoría 4, ríos de selva.
Cabe resaltar que, en general, todas las muestras analizadas, se reportaron

valores de Aceites y Grasas, Hidrocarburos Totales, BTEX y PAH´s, DBO5 y
Oxígeno Disuelto por debajo de los límites y estándares de la normativa
nacional e internacional.
Este impacto se podría evidenciar principalmente como consecuencia del

incremento de los procesos erosivos; se incrementará el arrastre de sedimentos
hacia los cursos o fuentes de agua, aumentando los sólidos suspendidos y,
consecuentemente, originando una alteración en la calidad de los cuerpos de
agua aledaños a la locación.
Un inadecuado manejo de combustibles y sustancias peligrosas podría generar

el vertimiento de aceites, hidrocarburos y sustancias contaminantes a las
fuentes de agua superficiales aledañas.

El vertimiento y la disposición inadecuada de residuos (sólidos y líquidos) en
los cursos de agua, afectarían las características químicas y bacteriológicas del
agua y, consecuentemente, su calidad.
Un inadecuado vertimiento de las aguas residuales, principalmente las

empleadas en la prueba hidrostática podría generar un aumento en los sólidos
suspendidos, óxidos, aceites y grasas.
3.2.1.3.2 Impacto C2: Modificación de la Calidad Agua Subterránea
Etapa de Operación
Este impacto se refiere a la alteración de las características físicas, químicas y

bacteriológicas que presenta el agua en su estado natural en los diferentes
acuíferos subterráneos aledaños al Loop Sur.
Si bien para la calidad del agua subterránea no se poseen estándares de

calidad ambiental, los resultados de los parámetros evaluados de pH, Oxígeno
Disuelto, Conductividad, Hidrocarburos Totales (DRO y GRO) y Aceites y
Grasas, metales, brindan una idea del nivel de confinamiento y movilidad de
las aguas, donde se observa que no existen implicancias directas desde un
punto de vista ambiental.
Un inadecuado manejo de combustibles y sustancias peligrosas, el vertimiento

y la disposición inadecuada de residuos (sólidos y líquidos), así como un
inadecuado vertimiento de las aguas residuales, principalmente las empleadas
en la prueba hidrostática, podrían infiltrarse hasta alcanzar la napa freática y
contaminar las aguas subterráneas.

Adicionalmente la contaminación del agua subterránea, podría ser 000025
consecuencia directa de la excavación de la zanja, que en algunos lugares
llegara hasta el nivel freático, contaminando las aguas subterráneas.
3.2.1.3.3 Impacto C3: Alteración del Régimen Hídrico
Etapa de Operación
La alteración del régimen hídrico se refiere a las variaciones observables en el

comportamiento de los cursos de agua superficial y subterránea a través del
tiempo (aumento o disminución de caudal).
El régimen hidrológico está fuertemente ligado a la disposición o capacidad

que tiene la superficie del suelo de drenar o evacuar las aguas de escorrentía
hacia un drenaje principal. Los patrones de drenaje son formaciones naturales
del suelo o terreno que se han configurado a través de los años, guardando un
equilibrio entre las entradas (precipitación) y las salidas (escurrimiento).
En el área del Proyecto se encuentran numerosas afloraciones de agua o

manantiales. Estos manantiales generalmente son fuentes de agua ubicados en
ladera, con una pendiente entre 30° y 40º y en terrenos de cultivo, con
descargas de caudales entre 0.18 L/s a 80 L/s, son usados principalmente con
fines domésticos.

Los cambios en el relieve de la zona, principalmente en las zonas de cumbres y
media ladera, donde se presentan la mayoría de afloramientos de agua (ojos
de agua o manantiales), la compactación del terreno y los procesos de erosión,
modificarán los sistemas de escorrentía, alterando los puntos de afloración.
La presencia de cobertura vegetal, influye en las etapas de evaporación (la

transpiración de las plantas contribuye con el 10% del agua que se incorpora a
la atmosfera), la infiltración y la escorrentía; por lo tanto, cualquier
modificación a la cobertura vegetal, alterará el régimen hídrico de la zona.
Durante su trayectoria el Loop Sur cruzarán cuerpos hídricos a cielo abierto,

siendo los más importantes los ríos Igoritoshiari, río Manguriari y río
Cumpirusiato, en los cuales, se producirá una disminución del caudal durante
la etapa de construcción, el cual será restituido una vez finalizadas las obras.
3.2.1.4 Aire, Nivel de Ruido Base e Iluminación
3.2.1.4.1 Impacto D1: Alteración de la Calidad de Aire
• Funcionamiento de Equipos y Maquinarias
Etapa de Operación
• Funcionamiento de Bombas y Equipos
• Funcionamiento del Flare

La alteración de la calidad del aire está referida a la presencia de sustancias o
formas de energía en el medio, de modo que impliquen riesgos, daño o
molestia para las personas, animales o plantas y bienes de cualquier
naturaleza. Estas alteraciones en el aire están vinculadas, principalmente, a las
emisiones gaseosas (monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y azufre,
material particulado, etc.).
Los valores reportados en la Línea Base (Capítulo IIA), evidencian, en general,

una calidad de aire atmosférico sin afectación aparente, como cabría de
esperar de un ambiente natural como el evaluado. Durante la época seca, en
un punto de muestreo, se registró un valor de Material Particulado (PM-10 y
PM2.5) que excede ligeramente lo indicado en los ECAs de Calidad de Aire
(DS-074-2001-PCM y DS N° 003-2008-MINAM).
Con la finalidad de determinar los efectos que se prevé generarán las

emisiones gaseosas estimadas en la descripción del Proyecto (centrándonos en
la etapa con mayor volumen de emisión), se ha realizado el Estudio de
Evaluación de Impacto Atmosférico, mediante un modelo matemático de
dispersión atmosférica (ISC-Aermod View), el cual se adjunta en el Anexo 5E.
Los generadores empleados en distintas facilidades del Proyecto son una

fuente importante de los Óxidos de Nitrógeno, las cuales son las emisiones
más relevantes en el Proyecto, con mayor concentración en las áreas aledañas
a la PS2A, pero se estima que no sobrepasarán los ECAs de Aire.
El funcionamiento del flare en la PS2A podría generar la emisión de una

considerable cantidad de CO2, el cual tiene un importante efecto invernadero,
así como la generación de óxidos de nitrógeno, y, en menor medida, de óxidos
de azufre, lo cual depende del contenido de azufre en el gas natural, gases que
contribuyen a la generación de la lluvia ácida.
Otras causas de la generación de gases de combustión como son: monóxido de

carbono, óxidos de nitrógeno y azufre, material particulado y, en menor
cantidad, compuestos volátiles derivados del combustible utilizado (VOCs)
que afectarían la calidad de aire, serían los vehículos y maquinarias empleadas
durante las diferentes actividades del Proyecto.
El incremento del material particulado se generará principalmente por el

movimiento y nivelación de tierras, así como por el paso de vehículos por
carreteras afirmadas o de tierra, principalmente en las épocas de estiaje.

3.2.1.4.2 Impacto D2: Aumento del Nivel de Ruido
• Presencia de Fuerza Laboral
• Transporte Aéreo
• Habilitación y Uso de Helipuertos
Etapa de Operación
El ruido se define como cualquier sonido excesivo, indeseable y molesto para

quien lo percibe, que puede alterar las condiciones normales del ambiente en
una determinada zona.
La medición del Nivel de Ruido Equivalente (Leq) y valores máximos y

mínimos de este parámetro dentro del área de influencia considerada para
este Proyecto, realizada durante el levantamiento de la información de la línea
base, confirman que en horario diurno, generalmente los niveles de ruido base
se encuentran dentro de los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) de Ruido
D.S. N° 085-2003-PCM para la zona Residencial y zona de Protección Especial
(el ECA no contempla una zona de aplicación apropiada para este tipo de
ecosistemas. Los registros indican que estos límites son superados en horario
nocturno.

000027
Con la finalidad de determinar la afectación e incremento del nivel de ruido
en el área del Proyecto, se ha realizado el Estudio de Evaluación de Impacto
Acústico, el cual se adjunta en el Anexo 5F.
El transporte aéreo será la principal fuente de generación de ruido, tanto

durante la etapa de construcción como de operación, al alcanzar valores que
sobrepasan los Estándares de Calidad Ambiental dependiendo del tipo de
aeronave (por ejemplo, el helicóptero MI-17 genera 90.7db y 88.8db a 33 m del
punto de despegue y aterrizaje, respectivamente), produciendo un incremento
del nivel sonoro que tendrá un alcance a mayor escala, principalmente en las
áreas aledañas a los campamentos y zonas de acopio.
Otras fuentes importantes del incremento del nivel sonoro serán el transporte
terrestre, la presencia de personal, el uso de generadores de energía y el uso
de equipos y maquinarias, las cuales incrementarán los niveles de ruido,
principalmente en el derecho de vía y en las zonas aledañas a los
campamentos y demás facilidades del Proyecto.
3.2.1.4.3 Impacto D3: Aumento de los Niveles de Iluminación
Etapa de Operación
El incremento de los niveles de iluminación se puede considerar como una

fuente de contaminación, producidas por fuentes artificiales, en intensidades,
direcciones, rangos espectrales u horarios diferentes a los habituales, que
podrían ocasionar modificaciones al área aledaña.
Algunas de las actividades se realizarán durante la noche, por lo cual será

necesaria la instalación de reflectores y focos, para garantizar los niveles de

iluminación adecuados para el trabajo en ejecución, así como el correcto
funcionamiento de los campamentos. Estos niveles de iluminación inusuales
en las áreas del Proyecto podrían afectar la fauna aledaña, así como modificar
el valor paisajístico de la zona.
Para la evaluación de sensibilidad biológica del área del Proyecto, se ha tenido

en cuenta los criterios que se señalan a continuación:
Unidades de Vegetación
Las unidades de vegetación constituyen grandes extensiones espaciales donde

se desarrolla un tipo de vegetación y de fauna asociada que mantiene cierta
homogeneidad, ya sea desde el punto de vista estructural como funcional.
Se contemplaron las coberturas de unidades de vegetación definidas en la

Línea Base Biológica (Capítulo IIIB). La sensibilidad de cada unidad de
vegetación fue asignada considerando algunos atributos específicos, conocidos
para el área de estudio o áreas cercanas.
• Resiliencia de las unidades de paisaje: la resiliencia es la capacidad de

respuesta de los ecosistemas con posterioridad a un disturbio
determinado.
• Fauna: presencia de especies de importancia. Se consideraron algunos

atributos importantes de las especies presentes en la zona: estatus de
conservación, endemismos para el Perú, especies de distribución
restringida o especialistas de una determinada unidad de bosque o ciertos
tipos de hábitats. El uso de distintas especies por parte de las comunidades
nativas le agrega un valor social al análisis de sensibilidad vinculado a la
fauna.
A partir de la combinación de los criterios antes desarrollados y el análisis de

los atributos y variables mencionadas, se elaboraron las clases de sensibilidad
ecológica para las unidades de vegetación (ver Anexo 5A-1: Mapa Sensibilidad
de Paisaje) que se describen en las siguientes subsecciones.
Sensibilidad Alta
Bosques Montanos (Bosque Húmedo de Montaña), por encima de los 2,000 msnm.
Son comunidades que se desarrollan a alturas mayores a los 2,000 msnm y que
presentan particularidades biológicas en cuanto a su composición de especies
de flora y fauna. Estos bosques tienen escasa representatividad dentro de la
región y por su naturaleza de relativo aislamiento, mantienen poblaciones de
especies restringidas y endémicas. Por otro lado son unidades de poca
000028
extensión, en las cuales, cualquier intervención, por ejemplo una apertura
lineal, puede traer consecuencias relativamente más importantes que si se
generarán sobre comunidades ampliamente distribuidas. Estas áreas son
especialmente sensibles particularmente porque los procesos regenerativos de
estos bosques son muy lentos y susceptibles a los fenómenos erosivos
provocados durante la fase de construcción de la obra.
Sensibilidad Media
Bosques Montanos (Bosque Húmedo de Montaña) por debajo de los 2,000 msnm. Son
bosques que ocupan grandes superficies en el área de estudio, pero que
presentan un buen estado de conservación y una elevada biodiversidad.
Sensibilidad baja
Áreas intervenidas (Áreas de Cultivos agropecuarios + vegetación).
Áreas Naturales Protegidas (ANP)
Los aspectos contemplados para la determinación de niveles de sensibilidad

dentro del criterio ANP, incluyen el concepto de conservación utilizado por el
Estado, el cual comprende las áreas de uso indirecto y las de uso directo. Entre
las primeras se encuentran los Parques Nacionales, los Santuarios Nacionales
y los Santuarios Históricos. Las áreas de uso indirecto incluyen las Reservas
Nacionales, los Refugios de Vida Silvestre, las Reservas Paisajísticas, las
Reservas Comunales, los Bosques de Protección (6), los Cotos de Caza (2), las
Zonas Reservadas (9) y las zonas de amortiguamiento correspondientes.
Este criterio confiere a las áreas de uso indirecto una sensibilidad mayor,
donde la protección de los recursos naturales en estas áreas es de manera
intangible, es decir no se permite su extracción o modificación alguna del
medio ambiente. Únicamente está permitida la investigación científica, así
como las actividades turísticas, educativas y culturales. Es la categoría más
estricta en cuanto al manejo dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas
por el Estado.
Por su parte, las Reservas Comunales son áreas de uso directo, destinadas a la
conservación de la flora y fauna silvestre, en beneficio de las poblaciones
locales y comunidades campesinas o nativas, en las cuales puede existir
diversos grados de aprovechamiento sostenible de recursos naturales, siempre
bajo supervisión del Estado.
La zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga incluye los

territorios adyacentes a las áreas naturales protegidas que, por su naturaleza y
ubicación, requieren un tratamiento especial para garantizar la conservación

de estas, aunque las restricciones sobre las actividades a realizar son menores
(ver Anexo 5A: Mapa de Sensibilidad de Áreas Naturales Protegidas).
En base a estos criterios se consideraron los siguientes niveles de sensibilidad:
Sensibilidad alta: Áreas de uso indirecto.
Sensibilidad media: Reserva Comunal Machiguenga (RCM).
Sensibilidad baja: Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal

Machiguenga.
Cursos de Agua
En este criterio se consideran los cursos de agua del área en estudio que son
atravesados por la traza. El punto de cruce de un curso de agua ha sido
considerado sensible. Por un lado si el cruce está asociado a una fisiografía
accidentada, representa un sitio con alto riesgo de erosión (cursos de agua en
quebradas abruptas). Se asigna suma sensibilidad al sitio del cruce, cuando
existe una comunidad acuática presente en ese punto y, además, junto a los
cursos de agua se desarrolla una comunidad terrestre particular (bosque
ribereño) a ambos lados de los márgenes, que permite el desarrollo y
circulación de fauna asociada y propia de estas situaciones.
De esta manera se ha clasificado a los cruces de cursos de agua atravesados

por el Proyecto con sensibilidad alta, respecto de la ausencia de cuerpos de
agua o cursos atravesados (ver Anexo 5A-2: Mapa de Sensibilidad de Cursos de
Agua).
A continuación se presenta la descripción de cada uno de los impactos

identificados:
3.2.2.1 Paisaje
3.2.2.1.1 Impacto E1: Alteración de la Calidad Escénica Natural
• Generación de Residuos Sólidos 000029
• Obras Civiles
Etapa de Operación
• Presencia de Válvulas de Bloqueo
El paisaje natural de un área generalmente está caracterizado por los tipos de

vegetación, cursos de agua, relieve, formaciones geológicas naturales y
aspectos antropológicos autóctonos que se presentan en esta.
En el área del Proyecto se puede identificar un importante sector de vertientes

montañosas con topografía muy accidentada entre el río Igoritoshiari y las
inmediaciones del asentamiento rural Cigakiato, donde la presencia de zonas
boscosas es definida por pequeños parches de Bosque Húmedo de Montaña,
con un paisaje influenciado mayoritariamente por actividades antropogénicas
(Áreas de Cultivos Agropecuarios + Vegetación).
La calidad escénica puede ser alterada de diferentes modos, ya sea afectando

la coherencia o la armonía del paisaje ocasionada por la pérdida o
modificación de sus elementos bióticos (vegetación, fauna, otros) y abióticos
(cursos de agua, calidad de aire, otros), o la intrusión de nuevos elementos de
origen antropogénicos.
3.2.2.1.2 Impacto E2: Restauración de la Calidad Escénica Natural
• Reforestación
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva

• Reforestación
• Reforestación
En la etapa de abandono de construcción, y abandono de operación o total, se

implementarán actividades de rehabilitación y restauración de áreas,
reforestación y clausura de las instalaciones auxiliares temporales, en el
primer caso, y definitivas, en el segundo. Estas permitirán reconstituir
progresivamente la cobertura vegetal y el consecuente retorno de la fauna
terrestre. La recuperación de la calidad escénica constituye uno de los
impactos más importantes del Proyecto, ya que permite implementar acciones
que favorezcan a mediano y largo plazo la reconformación del paisaje a
condiciones similares a las iniciales.
3.2.2.2 Ecosistema
3.2.2.2.1 Impacto F1:Alteración al Ecosistema
La alteración del ecosistema se produce fundamentalmente por las actividades

que modifican la flora del lugar, principalmente la deforestación y desbroce.
El desbroce no solo puede afectar el área misma donde ocurre la 000030
deforestación, sino también el bosque contiguo, ocasionando cambio en los
hábitats y microhábitats aledaños, generando efectos de borde o
fragmentación del bosque, entre los cuales se incluyen:
• Cambios en la organización de las comunidades de artrópodos,

especialmente insectos, principalmente por el crecimiento de especies
vegetales nuevas (por un mayor ingreso de luz dentro del bosque) que
ofrecen recursos diferentes a los originales.
• Disminución de las poblaciones de aves cerca al borde, lo que causa un

influjo de aves dentro del bosque, debido a la pérdida de lugares para
comer o refugiarse.
• Efecto de hacinamiento en refugios.
• Cambios sobre animales del sotobosque, como aves pequeñas

(disminución de aves insectívoras de sotobosque), pequeños mamíferos y
reptiles, que necesitan hábitats continuos para la continuidad de sus
poblaciones en los bosques, además de ser más susceptibles a la
depredación en terrenos expuestos.
3.2.2.2.2 Impacto F2: Restauración del Ecosistema
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación

primer caso, y definitivas en el segundo, lo cual permitirá reconstituir
progresivamente la cobertura vegetal, la estabilización de los procesos
erosivos, la recuperación y mejoramiento de la calidad del suelo y, en general,
la reconformación del ecosistema a condiciones similares a las iniciales.

3.2.2.3 Flora

Florística
Etapa de Operación
El área del Proyecto presenta dos unidades de vegetación. En la unidad de

Bosque Húmedo de Montaña, se observa la vegetación típica de esta
formación; sin embargo por su ubicación altitudinal (zona de transición)
también es frecuente encontrar familias y especies propios de la selva baja. En
la unidad de Áreas con cultivos agropecuarios + vegetación, se encuentran
parches de lo que fue un Bosque primario montano con especies propias como
pacae, shimbillo, ceitco, topa, tangarana, entre otras, así como zonas de purma
y zonas donde prevalecen cultivos agrícolas para el consumo como yuca,
plátano, cítricos, entre otros; asimismo, existen cultivos para el comercio como
es el café y cacao principalmente.
La principal causa de este impacto proviene directamente de la remoción de la

vegetación existente en las actividades de deforestación y desbroce que se
realizarán durante las diferentes etapas del Proyecto, estimado en 35 m de
ancho, donde es necesario realizar el “clareo de tierras”, el cual se considera
como una de las acciones que ocasionan impactos ambientales más directos y
extensivos (Rosenfeld et al. 1997).
Adicionalmente, al removerse la cobertura arbórea del área del DdV y demás

facilidades necesarias para la implementación del Proyecto, se producirá la

000031
modificación del hábitat, debido al incremento de la luz solar que incide en la
superficie, y al aumento de temperaturas en el suelo, conduciendo a la
desecación de los horizontes superficiales, que alteran la composición
biológica esencial del mismo. Estos efectos son más evidentes en los primeros
metros de transición entre el derecho de vía y el bosque circundante, donde se
evidencia una fragmentación del bosque.
Las emisiones de gases y material particulado durante la etapa de operación,

que se generarán principalmente por la maquinaria de combustión interna
empleada, podrían afectar la cobertura vegetal aledaña, al depositarse estos
contaminantes en los órganos aéreos de la flora, impidiendo su normal
desarrollo y disminuyendo su vitalidad.
3.2.2.3.2 Impacto G2: Introducción de Especies Exóticas y/o Foráneas
Etapa de Operación
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación

• Reforestación
La introducción de especies exóticas y/o foráneas se generará principalmente

como consecuencia directa de las acciones de aperturas de claros y tala, como
los accesos, campamentos y principalmente en la apertura del DdV, donde al
existir mayor incidencia de la luz solar, se propicia la expansión de especies
invasivas.
Esto se evidencia actualmente donde la actividad humada ha favorecido la

fragmentación de hábitat en la mayoría de la traza del Loop Sur como
resultado de la apertura de claros en el bosque para ampliación de frontera
agrícola y tala selectiva, lo que ha originado una gran cantidad de
microhábitats muy aislados entre sí, con respecto a la continuidad de hábitat
que existen en los bosques primarios, estos fragmentos propician la expansión
de otros tipos de formaciones como los pacales, que están dominados por la
paca (Guadua sarcocarpa) o chusqueales conformados por chusquea (Chusquea
scandens), especies de gramíneas bambusiformes con crecimiento agresivo en
zonas propicias para su expansión.
Las plantas exóticas (árboles y arbustos) son especies de alta regeneración y

expansión de sus semillas. Al encontrarse en condiciones donde no poseen los
controladores biológicos que tenían en su hábitat original, podrían desplazar
en muchos casos a la vegetación del bosque.
La introducción de especies foráneas es un impacto se podría presentar por la

movilización de equipos y materiales, principalmente por vía aérea, desde las
ciudades de Lima y Cusco hasta el campamento base Kiteni, y de ahí a los
frentes de trabajo vía terrestre.
El uso y control de especies inadecuadas para fines de reforestación podrían

causar la introducción de especies foráneas y/o invasivas.
3.2.2.3.3 Impacto G3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Flora

Debido a la biodiversidad de la zona evaluada y a la importancia de la flora en
el mantenimiento del equilibro de los ecosistemas, se ha identificado la
afectación sobre especies protegidas de flora, en un impacto aparte de la
modificación de la cobertura vegetal, abundancia y diversidad florística.
Las especies protegidas son un instrumento importante para determinar y

examinar los objetivos y prioridades de una estrategia para la conservación de
la diversidad biológica, basada en las acciones de rehabilitación de áreas
afectadas y en los programas de monitoreo.
Dentro de la evaluación de línea base, se han identificado 2 especies incluidas

en el Decreto Supremo Nº 043-2006-AG que aprueba la Categorización de
Especies Amenazadas de Flora Silvestre (Cedrela odorata, Juglans neotropica ), 4
especies endémicas para Perú, una anonaceae Cremastosperma killipii, Maxillaria
gigantea, y 3 epifitas Lepanthes pubicaulis y Aechmea ferruginea. Adicionalmente
se han identificado 7 especies en estado de conservación de acuerdo a la UINC
(2011) y 33 especies en relación a los Apéndices del CITES.
Estas especies de estar ubicadas sobre el DdV y en las áreas a desboscarse,

podrían verse afectadas directamente por las actividades deforestación y
desbroce, que se realizarán durante las diferentes etapas del Proyecto.

Florística
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación
La revegetación por medio de especies de flora nativa en las áreas afectadas

con especies de porte herbáceo, arbustivo y arbóreo de acuerdo a la fase
sucesional del proceso de revegetación, evitará la colonización de especies de

crecimiento agresivo y tendrá un impacto positivo sobre la regeneración de la
cubierta vegetal, y sobre la diversidad y el ecosistema en su conjunto.

Terrestre
Etapa de Operación
La zona de estudio presentó una alta diversidad de avifauna y de insectos

(para el caso de Ichneumonidae (Hymenoptera) y Arctiidae (Lepidoptera)),
pero una baja diversidad de mamíferos mayores, roedores, quirópteros,
reptiles y anfibios. En la mayoría de los casos, el Bosque Húmedo de Montaña
mostró una mayor diversidad en relación a las áreas intervenidas.

Se han registrado para el área del Proyecto, 20 especies de mamíferos 000033
mayores, siendo la más abundantes Dasypus novemcinctus/kappleri (carachupa)
en el Bosque Húmedo de Montaña, y el Pecari tajacu (sajino) en las Áreas de
cultivos agropecuarios + Vegetación.
En mamíferos menores se han registrado 7 especies de roedores y 2 de

marsupiales, siendo los más abundantes Akodon torques y Marmosops
noctivagus. En quirópteros se han identificado 24 especies, siendo la más
frecuente el Artibeus glaucus.
En herpetología se han identificado 64 especies, la especie Hemiphractus helioi

(sapo escudado) presentó los mayores registros en anfibios, y Proctoporus sp.
(lagartija) en reptiles.
Las aves son la clase con mayor número de especies, con un total 253 especies
de aves distribuidas en 45 familias y 18 órdenes. La más frecuente a través del
método de listas de 20 fue Psarocolius atroviren (Conoto Verde Oscuro), y
Lepidothrix coeruleocapilla (Saltarín Coroniceleste) a partir de la metodología de
redes.
En entomología se han registrado 5,818 individuos que corresponden a

826 especies: 2,430 individuos en 66 especies de Scarabaeinae (Coleoptera),
2,452 individuos en 316 especies de Arctiidae (Lepidoptera) y 926 individuos
en 444 especies de Ichneumonidae (Hymenoptera).
La diversidad faunística del área del Proyecto se podría ver afectada por el
desplazamiento temporal de especies, la pérdida de individuos de alguna
especie y el cambio de hábitats y microhábitats, ocasionando una alteración de
las especies y su abundancia.
La principal causa de la modificación de la diversidad faunística sería el

cambio en los hábitats y microhábitats de las especies de fauna terrestre, que
tendría lugar, fundamentalmente, debido a las actividades que modifican la
flora del lugar, principalmente la deforestación y desbroce.
Este impacto se presentará mayor intensidad sobre aquellos grupos de

vertebrados que presentan poca movilidad como algunas especies de
herpetofauna, mamíferos pequeños y también sobre los invertebrados.
El desbroce no solo puede afectar el área misma donde ocurre la

deforestación, sino también el bosque contiguo, ocasionando cambio en los
hábitats y microhábitats aledaños, debido principalmente a la mayor
penetración de luz en el bosque, el aumento de la temperatura, la pérdida de
la humedad y una mayor exposición a los vientos, generando efectos de borde
o fragmentación del bosque.

En las áreas intervenidas antropológicamente, con pequeños parches de
bosque (Áreas de cultivos agropecuarios + Vegetación), las especies presentes
han establecido un equilibro ecológico, y se espera que la fauna llegue a
acostumbrarse al ruido, si es que no lo asocia con alguna situación de peligro
(como el caso de los disparos con arma de fuego para el caso de mamíferos
mayores y aves). Luego de la finalización de las operaciones de construcción
del Proyecto, y las acciones que se implementarán en la rehabilitación de áreas
afectadas, se espera retorne la diversidad de las especies a la zona.
3.2.2.4.2 Impacto H2: Introducción de Especies Exóticas y/o Foráneas
Etapa de Operación
La introducción de especies exóticas es uno de los mayores riesgos para la

conservación de la fauna.
La introducción de nuevas especies, supone una competencia directa para las

especies nativas en alimentación y hábitat disponibles, que, en la mayoría de
los casos, acaban siendo desplazadas por la especie foránea, llegando incluso a
producirse su desaparición. Adicionalmente, se podría dar el contagio de
cierto tipo de enfermedades que son introducidas por las nuevas especies y
que afectan drásticamente a las poblaciones nativas.

000034
La introducción de especies se podría dar por la presencia de fuerza laboral, al
emplear animales foráneos como mascotas y/o alimento. En menor medida se
podría dar a través del transporte de materiales y equipos por medio de
animales polizontes como es el caso de roedores como el ratón casero (Mus
musculus) y las ratas (Rattus rattus y Rattus norvegicus).
La construcción de nuevas vías de acceso, así como la apertura del DdV

facilitan la invasión, por parte de las especies foráneas, de nuevas zonas donde
difícilmente habrían accedido mediante proceso natural.
Un uso inadecuado de los residuos sólidos que se generarían durante las

diferentes etapas del Proyecto, podría traer el aumento de la población de
ratas, moscas, cucarachas y bacterias.
3.2.2.4.3 Impacto H3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Fauna
• Desbosque/Desbroce
Etapa de Operación
A lo largo de la traza del Proyecto se han encontrado especies de aves y

mamíferos mayores, que se encuentran protegidas por la legislación nacional
(D.S. N° 034-2004-AG), tales como el Tapirus terrestres (sachavaca), Priodontes
maximus (yangunturo), Myrmecophaga tridactyla (hormiguero gigante), Aburria
aburri (pava aburria), Mitu tuberosum (paují tuberoso), Pionus menstruus (loro
Ccabeciazul). Existen algunas especies de aves, mamíferos mayores,

quirópteros y de herpetofauna que se encuentran en los listados
internacionales (UICN y CITES).
Además, se han encontrado diferentes especies endémicas: en roedores,

Akodon torques y Oecomys phaeotis; en herpetología, Rhinella inca, Osteocephalus
leoniae, Oreobates saxatilis, Pristimantis tanhyrynchus, Mabuya altamazonica y
Stenocercus scapularis, y en aves Amazilia viridicauda, Phaethornis koepckeae,
Lepidothrix coeruleocapilla y Thryothorus eisenmanni.
Estas especies protegidas y endémicas podrán verse afectadas por el cambio

en sus hábitats y microhábitats, debido principalmente a la modificación de la
cobertura vegetal y la variación en la diversidad florística; también se podrán
ver afectadas por el desplazamiento que sufrirán al modificarse las
condiciones físico-biológicas del hábitat, como el aumento de los niveles de
ruido, iluminación, contaminación, entre otros, así como por la presencia de
trabajadores y maquinaria en la zona.
3.2.2.4.4 Impacto H4: Retorno de la Fauna Terrestre
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación
Se espera, que luego de la finalización de las operaciones de construcción del

Proyecto, en la etapa de abandono constructivo y abandono operacional o
total, el retorno de la fauna terrestre a las áreas afectadas por el Proyecto será
favorecido por la reconstitución de los hábitats mediante acciones de
desactivación de instalaciones temporales, así como la revegetación progresiva

000035
con especies vegetales de la zona, la implementación de las acciones en la
rehabilitación de áreas afectadas, y el cierre de accesos temporales y shooflies.
3.2.2.5 Fauna Acuática
Etapa de Operación
El área del Proyecto comprende un sistema de ríos y quebradas menores

afluentes del río Urubamba, donde los resultados de las comunidades
biológicas planctónica, perifítica, bentónica (macroinvertebrados acuáticos) e
íctica (peces), son indicadores de buena calidad de agua, evidenciando una
gran abundancia, principalmente en el río Manugali.
La alteración de las características físicas, químicas y bacteriológicas que

presenta el agua superficial en su estado natural en los cuerpos de agua (ríos,
quebradas y manantiales) aledaños al área del Proyecto Loop Sur, producto del
aumento de material particulado, sustancias contaminantes y el incremento de
los procesos de erosión, derrames de sustancias contaminantes, entre otros,
podría generar variaciones en la composición cualitativa y cuantitativa de la
fauna acuática o desplazamientos temporales de algunas especies hacia zonas
no alteradas.

En estos ambientes los principales factores que determinan la distribución del
hábitat son la velocidad de la corriente, profundidad o altura del agua,
régimen lumínico y de temperatura, pH, conductividad eléctrica y estabilidad
del substrato, así como factores ambientales como vegetación (ribereña y
acuática). La alteración de estos factores podría ocasionar una importante
pérdida de hábitat, la cual puede reducir la densidad, biomasa y diversidad de
las comunidades acuáticas.
Este impacto se presentará principalmente por un mala disposición o un

inadecuado tratamiento de los efluentes generados en las actividades del
Proyecto, los cuales podrían contaminar las fuentes de aguas aledañas, con el
incremento de sólidos suspendidos, materia orgánica, aceites y grasas,
bacterias, metales pesados y elementos químicos, entre otros, que ocasionarían
el deterioro y alteración del hábitat de fauna acuática.
La forma del lecho es uno de los factores más importantes en el control de la

distribución y abundancia de invertebrados del bentos y, en menor grado, de
la de peces. En términos generales, se puede suponer que una mayor
abundancia se corresponde con lechos más polimórficos y una menor
abundancia con los más uniformes, por lo que la modificación del cauce
durante el cruce de cuerpos de agua tiende a impactar la fauna acuática. Los
efectos sobre la fauna acuática vertebrada pueden ser intensificados al
producirse alteraciones en la estabilidad del lecho.
3.2.2.5.2 Impacto I2: Retorno de la Fauna acuática
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación

000036
Las acciones a implementarse en la rehabilitación de áreas afectadas que
ayuden a minimizar los procesos de erosión, la reforestación y revegetación,
entre otros, tendrán como efecto la recuperación y mejoramiento de la calidad
del hábitat acuático, lo cual permitirá una mayor oxigenación de las aguas y la
creación de condiciones para el crecimiento de microorganismos.
3.2.3 Medio Social
El análisis de los impactos al medio social en el presente acápite se realiza a

nivel del área de influencia del Proyecto Loop Sur, que es el espacio en donde
las acciones del Proyecto alterarán de alguna forma la normal dinámica social
y económica de la población. Sin embargo, aparte de los impactos positivos y
negativos identificados, los efectos positivos provenientes del mayor consumo
de gas natural en el país serían mucho mayores y beneficiarían a un número
importante de familias, tanto directa como indirectamente.
En términos económicos, el gas natural es un combustible mucho más barato

en comparación que otros combustibles provenientes de hidrocarburos, lo cual
generaría significativos ahorros para las familias que lo vienen usando en sus
hogares, así como para los que a futuro incorporen al gas como su fuente de
energía para sus hogares. La distribución por tuberías brinda un servicio
constante durante todo el año sin necesidad de cortes o interrupciones de
abastecimiento, tal y cual ocurre con los balones de gas de GLP.
De otro lado, el gas natural en su combustión produce menos gases o

compuestos contaminantes que las otras fuentes de energía alternativas
existentes derivados del petróleo, por lo que su uso en el parque automotor es
beneficioso para contribuir en la reducción de la contaminación del aire, del
medio ambiente y afectando menos a la salud.
El uso del gas como fuente primaria de energía en el transporte público, así
como en el uso de termas en las viviendas traería también ahorros monetarios
a las familias, lo que devendría en una mayor capacidad de gasto hacia otros
bienes, aumentando el consumo y el bienestar.
De otro lado, el gas natural con su introducción a las plantas termoeléctricas

ha generado una ampliación de la capacidad de generación de energía
eléctrica en el país, así como ha hecho posible una reducción de las tarifas
eléctricas. Esta nueva energía eléctrica producida hace posible también que
más localidades de zonas pobres y alejadas del país cuenten con dicho
servicio, brindándoles nuevas oportunidades para una mejora de su calidad
de vida.
Así también, los impuestos que pagarían las empresas vinculadas a la

explotación y distribución del gas natural y líquidos de gas natural se verían
incrementados (impuesto a la renta), aumentando así la recaudación fiscal.

Esta capacidad de gasto del Estado a través de la distribución del canon en la
Región Cusco y la realización de obras públicas permitiría la redistribución de
los ingresos, mejorando la calidad de vida de las personas con menos recursos.
Como conclusión, existen beneficios importantes con el uso del gas natural
como fuente de energía. Del mismo modo, la envergadura de las actividades
asociadas a el, lo convierte en un eje dinamizador de la economía generando
empleo directo e indirecto a muchas familias vinculados al sector así como a
otros sectores como parte del efecto multiplicador dentro de la economía.
Seguidamente se describirán los impactos generados dentro del ámbito de

influencia del Proyecto Loop Sur, en el marco del presente Estudio de Impacto
Ambiental Semidetallado.
3.2.3.1 Demografía e Infraestructura
3.2.3.1.1 Impacto J1: Inmigración a las Localidades Involucradas
Las acciones del Proyecto que podrían generar este impacto son:
• Contratación de Mano de Obra.
Etapa de Operación
La expectativa de contratación de mano de obra en las 25 localidades

consideradas dentro del Área de Influencia Directa (AID), principalmente en
los Asentamientos Rurales de colonos, podría generar un proceso de llegada
de personas con cierto grado de parentesco a las familias establecidas en la
zona a fin de ser considerados en el proceso de selección de personal. Estas
nuevas personas serían familiares directos, principalmente aquellos que se
encuentren temporalmente ausentes o que, viviendo en otro lugar, estén
desempleados.
Considerando la magnitud de las contrataciones por localidad (en su

temporada de mayor demanda de mano de obra local, se emplearían 610
personas), no se espera grandes movimientos migratorios, pero sí solicitudes
para que se incluyan nombres de familiares dentro de las listas o padrones de
personas locales disponibles para trabajar en el Proyecto que elaborarán las

autoridades y que posteriormente serán entregados a la empresa como parte 000037
del proceso que se va a seguir para la contratación de mano de obra local. Este
proceso puede generar conflictos internos entre los propios pobladores dentro
de las localidades como consecuencia de preferencias en las inscripciones.
Del mismo modo, se espera también la presencia de algunas personas en la

Base Kiteni provenientes de diversas localidades, que solicitarán puestos de
trabajo (o cupos de trabajo como se conoce en la zona) con el propósito de
trabajar en la instalación de los ductos del Proyecto Loop Sur. Estas peticiones
pueden presentarse tanto antes como después de iniciado el Proyecto.
A manera referencial se debe indicar que el número de PEA masculina entre

18 y 64 años es aproximadamente 1,358 habitantes (887 de AARR, 97 de
CCNN y 374 del CPM de Kiteni). Con el sistema de trabajo rotativo, se podría
beneficiar a la mayoría de la PEA en edad legal de trabajar.
Durante la etapa operativa, no se descarta la posibilidad de que sigan

apareciendo personas vinculadas a las familias del área de influencia directa o
de otras localidades a fin de buscar su inscripción en los padrones para
conseguir un puesto laboral en la Empresa para los trabajos de mantenimiento
de los ductos. Cabe indicar que en esta etapa, la necesidad de personal es de
40 puestos de trabajo para el total de localidades del Área de Influencia
Directa (AID), lo cual es significativamente menor que en la etapa de
construcción.

Circundante
• Instalación de Ductos
• Cruce de Vías y Carreteras

Etapa de Operación
No se descarta la ocurrencia de algún tipo de accidente de tránsito que afecte

la integridad física de algún poblador como consecuencia del mayor
desplazamiento de vehículos y maquinarias en los caminos o vías de acceso
terrestre en la zona.
Asimismo, pueden aparecer cierto tipo de enfermedades relacionadas a la

ingesta de agua con mayor contenido de sedimentos, principalmente de
aquellas familias que captan de quebradas o manantes que hayan sido
alteradas temporalmente durante el cruce de los ductos en los cuerpos de
agua. Otras actividades que también pueden contribuir a este impacto serían
el desbroce y desmonte, y movimiento y nivelación de tierras del DdV debido
al material particulado que levantaría y que, por acción del viento, puede
llegar a las fuentes de agua. Es posible que algunos pobladores comiencen a
buscar nuevas fuentes de agua que contengan menores niveles de sedimentos
de lugares más alejados. Así también, durante el desbroce y desmonte, y el
movimiento y nivelación de tierras, se pueden afectar algunos tubos que
captan agua de algunas quebradas o manantes de la zona por lo que se
interrumpiría su normal provisión o su calidad del agua para algunas familias.
Con el movimiento de tierras para la apertura de la zanja y el tendido de los

ductos, no se descarta la posibilidad de que algún poblador busque cruzar esta
zona de trabajo no respetando los cruces instalados para dicho fin, con el
propósito de ahorrar tiempo o esfuerzo, lo que podría no lograr en su intento,
afectando su integridad física.
Durante la etapa operativa, no se descarta la posibilidad de que exista algún

incidente que pueda afectar la integridad física de las personas, tales como
desprendimientos de talud proveniente de los cortes de terreno que no haya
quedado completamente estabilizado en la etapa constructiva, tránsito de
vehículos y maquinarias para los trabajos de mantenimiento u otra acción que
implique movimiento de tierras o desplazamiento de vehículos y maquinarias.
Así también, los posibles accidentes laborales que puedan surgir durante los
trabajos de mantenimiento del derecho de vía. Estos riesgos son inherentes a
las actividades y pueden ser provocados por causas fortuitas o por error
humano.
Igualmente, se contemplará como parte de este análisis los posibles impactos

resultantes de una contingencia, la cual podría ser debida a una ruptura de
ductos, contingencias con el transporte, y almacenamiento de hidrocarburos y

000038
productos químicos. A pesar que las instalaciones son seguras, no se puede
descartar una ocurrencia de estas en el futuro.
Del mismo modo, es posible que en algunos sectores durante la etapa de

operación los manantes o quebradas se vean reducidos en su capacidad para
brindar agua para consumo y uso doméstico de la población, lo que puede
devenir en el uso de otras fuentes no aptas. Esto, debido a que la instalación
del ducto, podría alterar los cursos de escorrentía superficial y subterránea del
agua.
3.2.3.1.3 Impacto J3: Alteraciones a la Tranquilidad de la Población por Ruidos
• Mejoramiento de Vías de Acceso
• Zanjado y Cimientos
• Obras Civiles
Etapa de Operación
Etapa de Abandono/Etapa constructiva

• Desmovilización
Etapa de Abandono/Etapa operación
Un factor que alteraría la tranquilidad de los pobladores locales son los ruidos
controlados y focalizados en las zonas de trabajo o rutas de acceso a ellas. El
ruido de los motores de los helicópteros afectaría la tranquilidad de los
pobladores generando distracciones, aunque por un corto período de tiempo.
Los niños serían los que más se distraerían por este factor, por lo que también
pueden generar desatenciones en la escuela si los helicópteros sobrevuelan
cerca de escuelas durante horario escolar.
Los ruidos generados por el tránsito de vehículos/maquinarias, así como por

el funcionamiento de motores y maquinarias, alterarían también la
tranquilidad de aquellas familias que vivan cerca a las vías de acceso,
campamentos o frentes de trabajo del derecho de vía. Es necesario indicar, que
en ningún caso los ruidos excederán los niveles máximos permisibles ni se
afectará la salud de los pobladores por ruidos nocivos o molestos.
Durante la etapa operativa, se tendrán diversas acciones que incrementarán

los niveles sonoros en el Área de Influencia Directa, aunque por espacios de
tiempo muy cortos, pero que pueden de alguna manera alterar la tranquilidad
de los pobladores que están más próximos a las rutas de vuelo de helicópteros,
caminos de acceso y en los alrededores de las estaciones de bombeo. Todos los
ruidos generados de las actividades para la operación del ducto no excederán
los límites máximos permisibles.
3.2.3.1.4 Impacto J4: Afectación de la Infraestructura Pública y Privada

• Funcionamiento de Equipos y Maquinarias 000039
Etapa de Operación
No se descarta la posibilidad de que durante todo el proceso constructivo se

afecte la propiedad pública o privada, ya sea por un desprendimiento,
inestabilidad del terreno en los frentes de trabajo, condiciones de pendiente en
las que se tenga que afectar más de 35 metros de ancho del derecho de vía,
vibraciones de las maquinarias que pueden desencadenar caídas de pequeños
taludes o generación de pequeñas rajaduras en viviendas antiguas o mal
construidas.
Asimismo, los vientos y las vibraciones que se generan al paso de los

helicópteros principalmente al aterrizar o despegar, pueden afectar las
infraestructuras públicas o privadas cercanas que no tengan condiciones
constructivas estables, que también podrían generar rajaduras y caída de
calaminas, entre otras.
Durante toda la etapa de operación, alguna actividad o condición que se

desprenda de esta, tales como un desprendimiento por inestabilidad del
terreno, vibraciones, vientos del paso de helicóptero y mantenimiento del
derecho de vías, podrían afectar la propiedad pública o privada. Las
propiedades que pueden afectarse serían aquellas cuya condición
constructiva no sea estable o sean antiguas.
3.2.3.1.5 Impacto J5: Mejora de la Infraestructura Pública y Privada

Para la etapa de construcción, será necesario mejorar un total de 194.93 Km de
vías y caminos de acceso que conectan las diferentes localidades del área de
influencia directa (ADI) del Proyecto Loop Sur. Estas obras de mejoramiento en
las vías públicas también beneficiarán a las poblaciones locales para su
traslado personal, transporte de mercaderías (intercambio comercial de
productos agrícolas principalmente), etc., debido a que reducirán sus tiempos
de tránsito, se afectarán menos a sus vehículos motorizados y se viajará de
manera segura, entre otros.
De otro lado, también se construirán 15.81 Km de vías de accesos nuevos, de

los cuales 8.83 Km tienen la categoría de definitivos, es decir, quedarán para el
uso futuro de la población. Esto permitirá a las poblaciones circundantes a
estas nuevas vías de acceso poder tener mayores facilidades para su tránsito,
facilitando así su movilidad y el comercio de mercancías.
Las vías de acceso en las localidades consideradas para el presente Proyecto se

encuentran en regulares condiciones debido al tránsito intenso y las fuertes
lluvias que suelen ocurrir en esta zona del país. Las vías troncales, tales como
Kiteni – Pte. Cumpirushiato – Ivochote y Pte Cumpirushiato – Kepashiato,
cuentan con regular mantenimiento por parte de la Municipalidad de
Echarate, mientras que en los accesos locales el mantenimiento es menor. En
tal sentido, con la intervención del Proyecto se mantendrá en estado buen
estado la transitabilidad de estas vías en beneficio de la población.
3.2.3.2 Economía

Extractivos

• Captación de Agua 000040
• Acopio de Materiales Excedentes
• Zanjado y Cimentación
Etapa de Operación
Diversos recursos naturales que son utilizados por algunas familias locales del
ADI del Proyecto, pueden verse alterados durante los trabajos constructivos.
Los recursos hidrobiológicos (principalmente peces de consumo humano
como boquichico, sábalo, carachaza, etc.) pueden experimentar impactos por
el mayor nivel de sedimentos en los cursos de agua, lo cual generaría que se
desplacen a zonas menos afectadas o, en el peor de los casos, mueran como
consecuencia de este hecho. En este sentido, las familias que realizan la
actividad de pesca para consumo pueden verse afectados, principalmente la
Comunidad Nativa de Monte Carmelo que tiene un mayor porcentaje de
familias que se dedica a esta actividad, pues pescan durante todo el año
(74.7% en época de creciente y 40.0% en época de vaciante). Se ha identificado
en esta zona que las familias hacen uso de las quebradas Iguriteshiari,
Mapitunuari y los ríos Manugali y Urubamba.
Del mismo modo, los ruidos generados por las maquinarias y la presencia de
una fuerza laboral en las zonas de trabajo harían que muchos animales
silvestres como sajino, majaz (samani), sihuairo, mono, capiso, perdiz, etc., se
alejen o ahuyenten temporalmente de áreas aledañas al derecho de vía,
afectando así la disponibilidad de este recurso a los pobladores que cazan
dichas especies para su consumo. Las localidades que más se dedican a la caza
son Monte Carmelo, Chakopishiato, Alto Yomentoni, Unión Arenal, Nueva

California y Alto Kepashiato. En las otras localidades la actividad de caza es
muy reducida o inexistente.
De otro lado, las acciones de desmonte y desbroce del Proyecto reducirían los
espacios donde algunos pobladores realizan sus actividades de recolección de
pijuayo, ungurahui, manataruki, huayruro, etc. Sin embargo, es necesario
mencionar que esta actividad extractiva es casi nula como práctica en las
familias de los asentamientos rurales (que son la mayoría) con 2.8% en
vaciante y 2.2% en creciente. En las comunidades nativas, un importante
número relativo de familias sale a recolectar (23.3% en vaciante y 17.8% en
creciente). Asimismo, por las acciones de desmonte se perderán algunas
especies maderables (bálsamo, aguano, cedro, palo blanco, trago trago, entre
otros) que la población utiliza eventualmente para la construcción de sus
casas.
Así también, los trabajos lineales que forman parte del presente Proyecto
(zanjado, movimiento de maquinarias, desmonte, etc.) interrumpirían o
retrasarían temporalmente el paso de los pobladores de un lado a otro sobre el
derecho de vía, lo cual ocasionaría que algunas familias que usan esa ruta para
realizar sus actividades cotidianas de caza, pesca, recolección y extracción
forestal se verían afectadas, teniendo por ello que caminar mayores distancias
para cruzar los lugares intervenidos o limitarían su uso temporalmente hasta
que se terminen con los trabajos constructivos.
3.2.3.2.2 Impacto K2: Afectación a las Actividades Agropecuarias

Etapa de Operación 000041
La remoción de cobertura vegetal sobre el derecho de vía (desbroce y

desmonte) para la realización de las actividades del tendido de los ductos,
implicará en algunas zonas la pérdida de algunas áreas de cultivos agrícolas
comercializables como café, cacao, achiote, plátano, naranja, lima, así como
también de productos de primera necesidad (panllevar) como maíz, yuca,
uncucha, entre otros. Así también, el desplazamiento de vehículos y
maquinarias por las vías de acceso locales afirmadas, el movimiento y
nivelación de tierras, generarán emisiones de material particulado (polvo) que
al asentarse sobre los cultivos reducirán la capacidad fotosintética de estos
cultivos, principalmente en época de vaciante, por tanto, tenderán a disminuir
sus rendimientos de producción durante las cosechas. Este impacto sería
temporal debido a que las lluvias que caracterizan la zona corregirían este
hecho.
De otro lado, al reducirse la transitabilidad de los pobladores durante los

trabajos en el derecho de vía, se impedirá temporalmente que algunos
agricultores puedan sacar sus productos ya sea para venta o autoconsumo.
Como se sabe, el derecho de vía (traza) dividirá algunas propiedades en dos
sectores y con las actividades constructivas será un poco difícil trasladarse de
un lado a otro. No obstante, esta interrupción será temporal y los principales
cultivos comercializables no son de estacionalidad corta.
En localidades donde existe ganadería extensiva, como Alto Kamanquiriato y

Alto Kepashiato principalmente, los trabajos constructivos del Proyecto
pueden afectar los hábitos de alimentación y descanso del ganado vacuno. Del
mismo modo, no se descarta la posibilidad de que algún ganado, en su intento
de buscar alimento, se acerque a los frentes de trabajo, lo cual podría poner en
riesgo su integridad.
Durante la etapa de operación, el paso de los vehículos y los movimientos de

tierra pueden generar polvo (material particulado) y al asentarse sobre los
cultivos pueden reducir sus rendimientos, principalmente en los casos en que
se encuentran cerca de los frentes de trabajo o a los costados de las vías de
acceso. En las localidades que desarrollan la ganadería, las actividades del
Proyecto generarán ruidos que alteren la tranquilidad del ganado vacuno,
aunque su efecto no sería significativo.

Familias Locales
• Contratación de Mano de Obra
Etapa de Operación
La contratación de mano de obra local no calificada para la etapa de

construcción mejorará significativamente el ingreso, y por ende la capacidad
adquisitiva de las familias consideradas. Este beneficio a la población puede
reflejarse en un bienestar general a través del incremento en el consumo, lo
que ayudaría asimismo a mejorar la dinámica comercial de las distintas
localidades del Área de Influencia Directa (AID). Como se conoce, este es el
beneficio que más espera la población local debido a que tendrán un aumento
en la capacidad de gasto en aspectos como educación, construcción de
viviendas, compra de artefactos eléctricos, infraestructura productiva, salud,
vestido, diversión, entre otros.
En la zona de intervención directa (25 localidades), incluyendo la localidad

base (CPM Kiteni), existe gran disponibilidad de mano de obra (oferta de
trabajo), por lo que con la intervención del Proyecto, los niveles de empleo
mejorarán en la zona durante la etapa constructiva, principalmente.
La contratación de mano de obra foránea principalmente tenderá a mejorar la

dinámica comercial de la localidad base, debido a que los ingresos que reciban
estos profesionales tenderán a ser gastados parcialmente en estas zonas, así
como la empresa gastará en alojamiento para algunos especialistas en Kiteni.
La contratación de mano de obra local durante todo el período de la etapa

operativa constituye un impacto positivo que perdurará aproximadamente 30
años, siendo una fuente de ingresos para la economía local. A pesar de que el
número de contrataciones es significativamente menor que en la etapa
constructiva, la constancia en el tiempo se convierte en un beneficio para la

000042
población. Las remuneraciones que reciban los trabajadores locales generarán
aumentos de la capacidad adquisitiva de las familias de las localidades y su
aumento de consumo y gasto, incrementará la actividad comercial, generando
también de manera indirecta un mayor número de empleos, moviendo a otros
sectores por efecto multiplicador.
3.2.3.3 Socioculturales
3.2.3.3.1 Impacto L1: Aparición de Nuevos Patrones de Conducta de la Población

Local
Etapa de Operación
La mayor presencia de trabajadores en la localidad base (Kiteni) puede

generar la apertura de nuevos locales de diversión, expendio de comidas
rápidas, entre otros. Del mismo modo, la mayor capacidad adquisitiva de los
pobladores locales puede inducir a la compra de equipos de comunicación y
entretenimiento, ropas, artefactos eléctricos que pueden alterar los patrones de
conducta de la población. Asimismo, se producirá la interrelación de los
trabajadores foráneos (llevados especialmente a la zona para trabajar) con
personas locales, lo que podría generar casos de embarazos en madres
solteras, sin que tengan lugar matrimonios o uniones de facto que protejan los
derechos que asisten a los niños que nacerán en este escenario y sus madres.
Durante la etapa de operación, la mayor capacidad adquisitiva de la población

local puede también hacer que continúen adquiriendo productos o artículos
que no son de uso frecuente en la zona, afectando así en sus costumbres
tradicionales. Como el período operativo sería tres décadas, estos consumos
pueden ir siguiendo las tendencias o modas que ocurran en las grandes
ciudades del país.

3.2.3.3.2 Impacto L2: Protestas Sociales
• Adquisición de Servidumbre
• Cruces de Cuerpos de Agua
Etapa de Operación
• Mantenimiento del Derecho de Vía.
No se descarta la posibilidad de que en algún momento durante la etapa de

construcción, aparezcan algunas protestas sociales relativas a no aceptar el
Proyecto, afectación a sus propiedades, pérdida en sus cultivos, disminución
de los niveles de agua en quebradas o manantes, compensación con obras
comunales, solicitud de más puestos de trabajo, entre otras. Estas protestas
sociales pueden aparecer de manera aislada, así como también de manera
coordinada en distintas localidades por donde atraviesa la traza del nuevo
sistema de transporte por ductos de gas y líquidos de gas natural.
No se descarta la aparición que personas que, con fines políticos, busquen

desinformar a la población para generar movimientos sociales aduciendo que
la traza del ducto pasará por zonas no previstas y llamando a los a oponerse a
la extracción del gas para el consumo en Lima u otras ciudades o para su
exportación.

3.2.3.4 Arqueología 000043
3.2.3.4.1 Impacto M1: Posible Daño de Vestigios Arqueológicos
• Zanjado y Cimentación
Etapa de Operación
Durante el desarrollo de las actividades constructivas, específicamente con

acciones relacionadas a desbroce y desmonte, movimiento y nivelación de
tierras, cruce de cuerpos de agua, etc., podrían producirse hallazgos fortuitos
de algunas evidencias arqueológicas que podrían dañarse por los grandes
movimientos que se realizan. A pesar que en la zona no se tiene evidencias de
asentamientos humanos antiguos, este no deja de ser un posible impacto.

DENTRO DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA RESERVA COMUNAL
MACHIGUENGA
En general dentro de los 17.85 Km que se encuentran dentro de la zona de

amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, se realizarán las
mismas acciones del Proyecto, con la apertura del DdV, y la instalación de las
diferentes facilidades, descritas en el Capítulo II. Descripción de Proyecto del
presente estudio.
Actividad Acciones
Transporte Aéreo
Transporte Terrestre
ACTIVIDADES GENERALES
Desbroce y Desbosque
Captación de Agua
CAMPAMENTOS
ACCESOS Y DESVÍOS Mejoramiento de Vías de Accesos

TEMPORALES (SHOOFLIES) Construcción de Accesos y Shooflies
DEPÓSITOS DE MATERIAL
Acopio de Material Excedente
EXCEDENTE
Instalación de los Ductos
DUCTOS

Actividad Acciones

Presencia de Válvulas de Bloqueo
Actividad Acciones
Desmovilización

Cierre de Accesos Temporales y Shooflies
Desmovilización
DE OPERACIÓN
(Total) Reforestación
Clausura y Cierre de Ductos

AMBIENTALES DENTRO DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA RESERVA
COMUNAL MACHIGUENGA
A continuación se describen los posibles impactos ambientales identificados

en el medio físico, biológico y social dentro de los 17.85 Km iniciales del Loop
Sur, que sobreponen la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga. La matriz de valoración de los impactos ambientales (físico,
biológico y social), dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva
Comunal Machiguenga se presenta en el Anexo 5C.

3.4.1 Medio Físico
3.4.1.1 Geología y Geomorfología
3.4.1.1.1 Impacto A1: Modificación de la Estabilidad Estructural
Etapa de Operación
La traza del Loop Sur dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva

Comunal Machiguenga, se presenta sobre sectores con fuerte pendiente,
dominado por laderas y vertientes montañosas con diferentes niveles de
disección que caracterizan a paisajes intermontañosos sobre la faja subandina,
Los procesos geodinámicos identificados, son de baja magnitud, resaltando
algunos sectores donde la ocurrencia de derrumbes y deslizamientos
determinan zonas de baja estabilidad.
La estabilidad del suelo depende de varios factores, principalmente del

tamaño y la distribución de las partículas, la cantidad y tipo de materia

000045
orgánica, el contenido de humedad, la pendiente y las características de los
estratos subyacentes.
La estabilidad se puede ver afectada al modificar los estratos del suelo en los
lugares donde se realizarán cortes y rellenos, principalmente por las
actividades de mejoramiento de vías de accesos existentes, y la construcción
de vías de accesos y Shooflies, la instalación de los ductos, y demás actividades
que demanden el movimiento y nivelación de tierras, durante las diferentes
etapas de construcción del Proyecto, y que podrían romper los perfiles de
equilibrio de las laderas, facilitando el desprendimiento y deslizamiento de
suelo. Adicionalmente, una inadecuada disposición del material removido
durante las actividades de construcción en los lugares destinados para el
depósito del material excedente podría generar que el área donde se depositen
se vuelva inestable.
El incremento del peso y las vibraciones sobre el suelo, producto de la

movilización, el empleo de los materiales y equipos necesarios para las etapas
de construcción del Proyecto, podrían afectar indirectamente la estabilidad
estructural del área, generando hundimientos y deslizamientos al sobrepasar
la capacidad portante del suelo.
3.4.1.1.2 Impacto A2: Incremento de los Procesos de Erosión

Los procesos erosivos están relacionados con las condiciones climáticas,

geológicas y geomorfológicas de la zona, los cuales pueden afectar a los
suelos, debilitándolos e incrementando los procesos de erosión en el área
circundante a las instalaciones del Loop Sur. A lo largo de la traza del ducto,
los procesos de geodinámica no son muy significativos, siendo originados por
acción hídrica gravitacional y acción antrópicas, con rasgos poco notables que
ocurren sobre laderas montañosas con fuerte pendiente y favorecidos por las
condiciones climáticas existentes.
Una de las principales causas del incremento de los procesos de erosión será la
deforestación y desbroce que será necesario realizar en el derecho de vía,
construcción de accesos y Shooflies, así como en las áreas donde se instalarán
los dos campamentos, el área de acopio de material excedente y las áreas de
nivelación que se presentarán dentro de la zona de amortiguamiento de la
Reserva Comunal Machiguenga; al estar el área sin vegetación las gotas de
lluvias golpearán directamente el suelo con mayor fuerza, en lugar de
discurrir lentamente por las hojas y ramas, produciendo el lavado y arrastre
del suelo, el cual se incrementará al no existir raíces que aumenten la cohesión
del suelo y la falta de materia orgánica que absorba agua, produciendo erosión
en pendientes, acumulación de agua y sedimentos en los bajos.
El movimiento y nivelación de tierra incrementan los procesos erosivos, al

romper los perfiles de equilibrio de las laderas, facilitando desprendimientos y
deslizamientos; además, disminuye la capacidad de infiltración del agua,
afectando la cohesión del suelo, el cual podría ser fácilmente erosionado por
los diferentes factores ambientales.
3.4.1.1.3 Impacto A3: Reducción de los Mecanismos de Erosión
Etapa de Operación
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva

• Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 000046
• Reforestación
• Reforestación
• Clausura y Cierre de Ductos
Los trabajos de reconformación de terrenos, revegetación, obras de geotecnia,

entre otros, que se realizarán en el mejoramiento de las vías de acceso, en el
mantenimiento del DdV, así como en las diferentes etapas de abandono para
estabilizar y/o reducir los procesos erosivos, estabilizar los taludes, realizar
canales, compactar el suelo, entre otros, ayudará a fijar el suelo, mejorará la
absorción de agua, disminuirá el impacto de la lluvia y mejorará así la
estabilidad geomorfológica en general.
3.4.1.2 Edafología
3.4.1.2.1 Impacto B1: Afectación de la Capacidad Productiva

Etapa de Operación
Taxonómicamente los suelos existentes en la zona de amortiguamiento de la

Reserva Comunal Machiguenga han sido clasificados dentro del orden
Inceptisol, donde se identifican las unidades Alto Kepashiato (AK), Saniriato
(Sn), Segakiato (Sk) y Monte Carmelo (MC).
En base a la clasificación de la Capacidad de Uso Mayor se han definido dos

tipos de suelo: Tierras Aptas para la Producción Forestal (F): Subclases: F2se y
Tierras de Protección (X): unidades Xse.
Todas las modificaciones que se realicen sobre el suelo, modificarán los

horizontes superficiales alterando las propiedades físicas, químicas y
biológicas de los suelos, disminuyendo la fertilidad natural y pérdida de las
condiciones adecuadas para el desarrollo de la vegetación, y alterando y/o
modificando su capacidad productiva y por ende la calidad de los mismos.
Durante las acciones de desbroce y desbosque que se realizarán en las

distintas actividades del Proyecto, se modificarán las características del topsoil,
que constituye el sustrato sobre el cual se asienta la vegetación natural o
cultivada. La deforestación y desbroce implican una remoción, traslado o
pérdida de suelos productivos, por enterramiento y/o modificación de su
estructura y propiedades. Esto influye directamente sobre la fertilidad del
suelo y modifica las condiciones adecuadas para el desarrollo de las especies
vegetales, con la consecuente disminución de las áreas de producción.
Las acciones que modificarán la geomorfología del área implican la remoción

del topsoil, afectando la fertilidad del suelo y modificando las condiciones
adecuadas para el desarrollo de las especies vegetales.
La compactación modificará las propiedades físicas y químicas del suelo,

reduciendo su porosidad, velocidad de infiltración y conductividad
hidráulica, afectando la capacidad de retención de humedad y el desarrollo
vegetal natural.

000047
El uso y manejo inadecuado de combustibles y sustancias peligrosas, así como
de residuos sólidos y efluentes durante las etapas de construcción del
Proyecto, podrían generar la contaminación de los suelos.
3.4.1.2.2 Impacto B2: Recuperación de la Capacidad Productiva
Etapa de Abandono
Abandono Constructivo
• Reforestación
Etapa de Operación
Abandono Operación (Total)
• Reforestación
Las acciones a implementarse en la rehabilitación de áreas afectadas,

consideradas dentro del Proyecto, como son la descompactación de suelos, la
reutilización del topsoil, la restauración y estabilización pendientes, la
reforestación y revegetación, entre otros, tendrán como efecto la recuperación
y mejoramiento de la calidad del suelo, lo cual permitirá una mayor
oxigenación y creación de condiciones para el crecimiento de
microorganismos, que a su vez incrementarán la fertilidad, favoreciendo así el
enraizamiento y el desarrollo de la vegetación.
3.4.1.3.1 Impacto C1: Modificación de la Calidad de Agua Superficial

Etapa de Operación
La modificación de la calidad de agua superficial se refiere a la alteración de

las características físicas, químicas y bacteriológicas que presenta el agua
superficial en su estado natural en los cuerpos de agua (ríos, quebradas y
manantiales) aledaños al área del Proyecto Loop Sur.
La línea proyectada del Loop Sur dentro de la zona de amortiguamiento de la

Reserva Comunal Machiguenga, atraviesa los ríos Igoritoshiari y río
Manguriari, así como manantes y arroyos de pequeño caudal, que se podrían
afectar como consecuencia del incremento del arrastre de sedimentos hacia los
cursos o fuentes de agua producto del incremento de los procesos de erosión
en las áreas aledañas.
Adicionalmente un inadecuado manejo de combustibles y sustancias

peligrosas podría generar el vertimiento de aceites, hidrocarburos y sustancias
contaminantes a las fuentes de agua superficiales aledañas.
El vertimiento y la disposición inadecuada de residuos (sólidos y líquidos) en

los cursos de agua, afectarían las características químicas y bacteriológicas del
agua y, consecuentemente, su calidad.

Un inadecuado vertimiento de las aguas residuales, principalmente las 000048
empleadas en la prueba hidrostática podría generar un aumento en los sólidos
suspendidos, óxidos, aceites y grasas.
3.4.1.3.2 Impacto C2: Modificación de la Calidad Agua Subterránea
Un inadecuado manejo de combustibles y sustancias peligrosas, el vertimiento

y la disposición inadecuada de residuos (sólidos y líquidos), así como un
inadecuado vertimiento de las aguas residuales, principalmente las empleadas
en la prueba hidrostática, podrían infiltrarse hasta alcanzar la napa freática y
contaminar las aguas subterráneas.
Por otro lado, la contaminación del agua subterránea podría ser consecuencia
directa de la excavación de la zanja, que en algunos lugares llegará hasta el
nivel freático, contaminando las aguas subterráneas.
3.4.1.4 Aire, Nivel de Ruido Base e Iluminación
3.4.1.4.1 Impacto D1: Alteración de la Calidad de Aire

Etapa de Operación
La alteración de la calidad del aire está referida a la presencia de sustancias o

formas de energía en el medio, de modo que impliquen riesgos, daño o
molestia para las personas, animales o plantas y bienes de cualquier
naturaleza. Estas alteraciones en el aire están vinculadas principalmente a las
emisiones gaseosas (monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y azufre,
material particulado, etc.).
Los puntos evaluados dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva

Comunal Machiguenga evidencian, en general, una calidad de aire
atmosférico sin afectación aparente, con excepción del valor de Material
Particulado (PM10 y PM2.5), que excede ligeramente lo indicado en los ECAs de
Calidad de Aire.
La principal causa de la generación de gases de combustión como son el

monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y azufre, material particulado, y en
menor cantidad, compuestos volátiles derivados del combustible utilizado
(VOCs) que afectarían la calidad de aire, serán los vehículos y maquinarias
empleadas durante las diferentes actividades del Proyecto.
El incremento del material particulado se generará principalmente por el

movimiento y nivelación de tierras, así como por el paso de vehículos por
carreteras afirmadas o de tierra, principalmente en las épocas de estiaje.
3.4.1.4.2 Impacto D2: Aumento del Nivel de Ruido

• Transporte Terrestre 000049
Etapa de Operación
El ruido se define como cualquier sonido excesivo, indeseable y molesto para

quien lo percibe, que puede alterar las condiciones normales del ambiente en
una determinada zona.
Dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga

se ubicaron dos puntos de medición de Ruido, uno ubicado en la Comunidad
de Montecarmelo y la otra en la Zona de Manguriari, donde los resultados se
encuentran por debajo de lo indicado en el D.S. N°085-2003-PCM para zona
residencial que indica 60 dB(A) durante el día, pero supera lo indicado en la
misma norma durante la noche, establecido de 50 dB(A).
El transporte aéreo será la principal fuente de generación de ruido, tanto

durante la etapa de construcción como de operación, al alcanzar valores que
sobrepasan los Estándares de Calidad Ambiental dependiendo del tipo de
aeronave (por ejemplo, el helicóptero MI-17 genera 90.7db y 88.8db a 33 m del
punto de despegue y aterrizaje, respectivamente), produciendo un incremento
del nivel sonoro que tendrá un alcance a mayor escala.
Otras fuentes importantes del incremento del nivel sonoro serán el transporte
terrestre, la presencia de personal, el uso de generadores de energía y el uso
de equipos y maquinarias, las cuales incrementarán los niveles de ruido,
principalmente en el derecho de vía y en las zonas aledañas a los
campamentos y demás facilidades del Proyecto.
3.4.1.4.3 Impacto D3: Aumento de los Niveles de Iluminación

El incremento de los niveles de iluminación se puede considerar como una

fuente de contaminación producida por factores artificiales, en intensidades,
direcciones, rangos espectrales u horarios diferentes a los habituales, que
podrían ocasionar modificaciones al área aledaña.
Algunas de las actividades se realizarán durante la noche, por lo cual será

necesario la instalación de reflectores y focos, para garantizar los niveles de
iluminación adecuados para el trabajo en ejecución así como el correcto
funcionamiento de los campamentos. Estos niveles de iluminación inusuales
en las áreas del Proyecto podrían afectar la fauna aledaña, así como modificar
el valor paisajístico de la zona.
3.4.2.1 Paisaje
3.4.2.1.1 Impacto E1: Alteración de la Calidad Escénica Natural
• Obras Civiles
Etapa de Operación

• Presencia de Válvulas de Bloqueo 000050
El área del Proyecto que superpone la zona de amortiguamiento de la Reserva

Comunal Machiguenga se caracteriza por la presencia de sectores con fuerte
pendiente, dominado por laderas y vertientes montañosas con diferentes
niveles de disección que caracterizan paisajes intermontañosos con importante
presencia de zonas boscosas (Bosque Húmedo de Montaña), y pequeños
parches de áreas de cultivos agropecuarios y zonas de purmas
La calidad escénica puede ser alterada de diferentes modos, ya sea afectando

la coherencia o la armonía del paisaje debido a la pérdida o modificación de
sus elementos bióticos (vegetación, fauna, otros) y abióticos (cursos de agua,
calidad de aire, otros), o la intrusión de nuevos elementos de origen
antropogénicos.
3.4.2.1.2 Impacto E2: Restauración de la Calidad Escénica Natural
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación


primer caso, y definitivas en el segundo, que permitirán reconstituir
progresivamente la cobertura vegetal y el consecuente retorno de la fauna
terrestre. La recuperación de la calidad escénica constituye uno de los
impactos más importantes del Proyecto, ya que permite implementar acciones
que favorezcan a mediano y largo plazo la reconformación del paisaje a
condiciones similares a las iniciales.
3.4.2.2 Ecosistema
3.4.2.2.1 Impacto F1:Alteración al Ecosistema
La alteración del ecosistema se produce fundamentalmente por las actividades

que modifican la flora del lugar, principalmente la deforestación y desbroce.

deforestación, sino también el bosque contiguo, ocasionando cambios en los
hábitats y microhábitats aledaños, generando efectos de borde o
fragmentación del bosque, entre los cuales se incluyen:
• Cambios en la organización de las comunidades de artrópodos,

especialmente insectos, principalmente por el crecimiento de especies
vegetales nuevas (por un mayor ingreso de luz dentro del bosque) que
ofrecen recursos diferentes a los originales.
• Disminución de las poblaciones de aves cerca al borde, lo que causa un

influjo de aves dentro del bosque, debido a la perdida de lugares para
comer o refugiarse.

• Efecto de hacinamiento en refugios. 000051
• Cambios sobre animales del sotobosque, como aves pequeñas
(disminución de aves insectívoras de sotobosque), pequeños mamíferos y
reptiles, que necesitan hábitats continuos para la continuidad de sus
poblaciones en los bosques, además de ser más susceptibles a la
depredación en terrenos expuestos.
3.4.2.2.2 Impacto F2: Restauración del Ecosistema
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación

primer caso, y definitivas en el segundo, las que permitirán reconstituir
progresivamente la cobertura vegetal, la estabilización de los procesos
erosivos, la recuperación y mejoramiento de la calidad del suelo, y en general
la reconformación del ecosistema a condiciones similares a las iniciales.
3.4.2.3 Flora

Florística

Etapa de Operación
Dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga,

se registraron 148 especies (arbóreas, arbustivas y herbáceas) y 94 especies de
epífitas.
La principal causa de este impacto provendrá directamente de la remoción de

la vegetación existente en las actividades de deforestación y desbroce que se
realizarán durante las diferentes etapas del Proyecto.
La principal causa de este impacto proviene directamente de la remoción de la

vegetación existente en las actividades de deforestación y desbroce que se
realizarán durante las diferentes etapas del Proyecto, estimado en 35 m de
ancho, donde es necesario realizar el “clareo de tierras”, el cual se considera
como una de las acciones que ocasionan impactos ambientales más directos y
extensivos (Rosenfeld et al. 1997).
Adicionalmente, al removerse la cobertura arbórea del área del DdV y demás

facilidades necesarias para la implementación del Proyecto, se producirá la
modificación del hábitat debido al incremento de la luz solar que incide en la
superficie y al aumento de temperaturas en el suelo, conduciendo a la
desecación de los horizontes superficiales que alteran la composición biológica
esencial del mismo. Estos efectos son más evidentes en los primeros metros de
transición entre el derecho de vía y el bosque circundante, donde se evidencia
una fragmentación del bosque.
Las emisiones de gases y material particulado durante la etapa de operación,

que se generará principalmente por la maquinaria de combustión interna
empleada, podrían afectar la cobertura vegetal aledaña, al depositarse estos
contaminantes en los órganos aéreos de la flora, impidiendo su normal
desarrollo y disminuyen su vitalidad.

3.4.2.3.2 Impacto G2: Introducción de Especies Exóticas y/o Foráneas 000052
Etapa de Operación
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación
La introducción de especies exóticas y/o foráneas se generará principalmente

como consecuencia directa de las acciones de aperturas de claros y tala, como
los accesos, campamentos y principalmente en la apertura del DdV, donde al
existir mayor incidencia de la luz solar, se propicia la expansión de especies
invasivas.

se evidencia en menor medida la intervención antropogénica, principalmente
con la tala de especies forestales, y en menor medida aun, con el
establecimiento de áreas de cultivo donde se presentan formaciones invasivas
como los pacales, que están dominados por la paca (Guadua sarcocarpa), o
chusqueales conformados por chusquea (Chusquea scandens).
Las plantas exóticas (árboles y arbustos) son especies de alta regeneración y

expansión de sus semillas. Al encontrarse en condiciones donde no poseen los
controladores biológicos que tenían en su hábitat original, podrían desplazar
en muchos casos a la vegetación del bosque.
La introducción de especies foráneas es un impacto se podría presentar por la

movilización de equipos y materiales, principalmente por vía aérea, desde las
ciudades de Lima y Cusco hasta el campamento base Kiteni, y de ahí a los
frentes de trabajo vía terrestre.
El uso y control de especies inadecuadas para fines de reforestación podrían

causar la introducción de especies foráneas y/o invasivas.
3.4.2.3.3 Impacto G3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Flora

se han identificado 2 especies incluidas en el Decreto Supremo Nº 043-2006-
AG que aprueba la Categorización de Especies Amenazadas de Flora Silvestre
(Cedrela odorata, Juglans neotropica ). Adicionalmente, se han identificado 3
especies en estado de conservación de acuerdo a la UICN 2011.
Además, se han registrado 3 especies de epífitas endémicas para Perú:

Maxillaria gigantea, Lepanthes pubicaulis y Aechmea ferruginea.
Todas estas especies, de encontrarse en las áreas de influencia directa serían

afectadas directamente por las actividades deforestación y desbroce que se
realizarán durante las diferentes etapas del Proyecto.

3.4.2.3.4 000053
Impacto G4: Restauración de la Cobertura Vegetal, Abundancia y Diversidad
Florística
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación
La revegetación por medio de especies de flora nativa en las áreas afectadas

respetando los procesos sucesionales de la revegetación evitará la colonización
de especies de crecimiento agresivo y tendrá un impacto positivo sobre la
regeneración de la cubierta vegetal y sobre la diversidad y el ecosistema en su
conjunto.

Terrestre

Etapa de Operación

las aves y los Ichneumonidae (dentro de los insectos), fueron los taxa que
presentaron una alta diversidad. En el caso de los demás taxa (mamíferos
mayores, mamíferos menores, herpetofauna) la diversidad fue baja.
En el caso de mamíferos mayores, se registraron 20 especies, siendo las más

abundantes Dasypus novemcinctus/kappleri, Saguinus fuscicollis, Sciurus ignitus y
Cunciculus paca.
Para los reodores y marsupiales en época seca no se obtuvieron registros,

mientras que para la húmeda se registró un total de 1 especie de marsupial
distribuida en una familia y 3 especies de roedores distribuidas en 2 familias.
Para el caso de los quirópteros en época seca se registraron 7 especies de
quirópteros distribuidos en 1 familia, mientras que en la húmeda se
registraron 11 especies en 2 familias.
En el caso de los anfibios se registraron 16 especies, siendo los más

abundantes en la época húmeda Osteocephalus sp.2 y Pristimantis altamazonicus,
así como Hemiphractus helioi y Pristimantis reichlei en la época seca; en el caso
de los reptiles, se registraron 11 especies, siendo la más abundante en la época
húmeda la especie Anolis fuscoauratus y en la seca, Alopoglossus angulatus.
En referencia a las aves, se registraron 133 especies por medio de listas 20, y
27 especies por la metodología de redes. La especies más abundante durante la
época húmeda, fue Psarocolius atrovirens, mientras que en la época seca las
especies más abundantes fueron Leptotila verreauxi, Momotus momota, Aburria
aburri, Glyphorynchus spirurus, Pipra chloromeros, Ramphocelus carbo, Mionectes
olivasceus, Melanerpes cruentatus, Pionus menstruus, Trogon personatus.
Para el caso de entomología, se identificaron 33 especies de Scarabaeinae, 212

especies de Arctiidae y 145 especies de Icneumonidae dentro de la zona de
amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga.
La diversidad faunística del área del Proyecto podría verse afectada por el
desplazamiento temporal de especies, la pérdida de individuos de alguna
especie y el cambio de hábitats y microhábitats, que ocasionará una alteración
en la composición faunística y en la abundancia de especies.

000054
La principal causa de la modificación de la diversidad faunística será el
cambio de hábitats y microhábitats de las especies de fauna terrestre, que
ocurrirá fundamentalmente por las actividades que modifican la flora del
lugar, principalmente la deforestación y desbroce.
Este impacto ocurrirá con mayor intensidad sobre las especies que tienen poca
movilidad como los invertebrados, mamíferos pequeños, herpetofauna, entre
otros.

deforestación, sino también el bosque contiguo, ocasionando cambios en los
hábitats y microhábitats aledaños, debido principalmente a la mayor
penetración de luz en el bosque, el aumento de la temperatura, la pérdida de
la humedad y una mayor exposición a los vientos, generando efectos de borde
o fragmentación del bosque.
3.4.2.4.2 Impacto H2: Introducción de Rspecies Rxóticas y/o Foráneas
Etapa de Operación
La introducción de nuevas especies supone una competencia directa para las

especies nativas en alimentación y disponibilidad de hábitats, que, en la
mayoría de los casos, acaban siendo desplazadas por la especie foránea,
llegando incluso a producirse su desaparición. Adicionalmente, se podría dar

el contagio de cierto tipo de enfermedades, que son introducidas por las
nuevas especies y que afectan drásticamente a las poblaciones autóctonas.
La introducción de especies se podría dar por la presencia de fuerza laboral, al

emplear animales foráneos como mascotas y/o alimento, en menor medida se
podría dar en el transporte de materiales y equipos, al encontrarse animales
polizontes como son los roedores exóticos, el ratón común (Mus musculus) y
las ratas (Rattus rattus y Rattus norvegicus).
La construcción de nuevas vías acceso, así como la apertura del DdV facilitan
la invasión, por parte de las especies foráneas, de nuevas zonas donde
difícilmente habrían accedido mediante proceso natural.
Un uso inadecuado se los residuos sólidos que se generarían durante las

diferentes etapas del Proyecto, podría traer el aumento de la población de
ratas, moscas, cucarachas y bacterias.
3.4.2.4.3 Impacto H3: Afectación sobre las Especies Protegidas de Fauna
• Desbroce/Desbosque
Etapa de Operación

se encuentran diferentes especies protegidas por la legislación nacional
(D.S. N° 034-2004-AG); en mamíferos mayores solo se registró a la sachavaca
(Tapirus terrestris). Para la legislación internacional, en mamíferos mayores se

000055
identificaron Tapirus terrestris en base al UICN (2011), y Leopardus pardalis,
Cebus albifrons, Saguinus fuscicollis, Pecari tajacu, Cuniculus paca, Sciurus ignitus
y Dasypus novemcinctus/kappleri, Potos flavus y Cuniculus paca según los
diferentes Apéndices del CITES (2011).
Para roedores y quirópteros, en lo referente a la legislación nacional

(D.S. N°034-2004-AG) y CITES (2011), no se registró ninguna especie bajo
alguna categoría de conservación, mientras que para UICN (2011) todas las
especies aparecen bajo la categoría de preocupación menor en roedores, y en
quirópteros las especies Anoura cultrata como casi amenazado y Platyrrhinus
incarum con datos insuficientes.
No se registró ninguna especie de herpetofauna considerada dentro de la

legislación nacional (D.S. N° 034-2004-AG) y UICN (2011), mientras que en los
Apéndices de CITES (2011) se registró la especie Ameerega macero.
En lo referente a la legislación nacional (D.S. N° 034-2004-AG), se registraron

en aves a las especies a Pionus menstruus y Aburria burri. Para UICN (2011), se
registraron 4 especies, mientras que, en los Apéndices de CITES (2011), 33
especies se encuentran consignadas.

se registraron como endémicos, 3 especies de aves: Amazilia viridicauda,
Phaethornis koepckeae, Lepidothrix coeruleocapilla; 2 especies de roedores: Akodon
torques y Oecomys phaeotis y 2 especies de herpetofauna Osteocephalus leoniae y
Oreobates saxatilis.
Todas estas especies protegidas y endémicas podrían verse afectadas por el

cambio de sus hábitats y microhábitats, debido principalmente a la
modificación de la cobertura vegetal y la variación en la diversidad florística;
también se podrían experimentar impactos por el desplazamiento que sufrirán
al modificarse las condiciones físico-biológicas del hábitat, como el aumento
de los niveles de ruido, iluminación, contaminación, entre otros, así como
presencia de trabajadores y maquinaria en la zona.
3.4.2.4.4 Impacto H4: Retorno de la Fauna Terrestre
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva

• Reforestación
• Reforestación
Se espera que, luego de la finalización de las operaciones de construcción del

Proyecto dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga, retorne la fauna terrestre a las áreas afectadas por el Proyecto
mediante acciones de desactivación de instalaciones temporales, así como por
la revegetación progresiva con especies vegetales de la zona, la
implementación de las acciones en la rehabilitación de áreas afectadas, y el
cierre de accesos temporales y shooflies.
3.4.2.5 Fauna Acuática
Dentro del análisis realizado a los puntos de monitoreo dentro de la zona de

amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, se han determinado
un total de 305 ejemplares de bentos en la época seca, y 28 ejemplares en la
época húmeda, siendo los Ordenes Ephemeroptera, Trichoptera y Díptera los
mejores representados, utilizándose los dos primeros órdenes como 000056
indicadores de buena calidad de agua (Roldán, 2003).
De acuerdo a la distribución de la abundancia relativa en especies de

fitoplancton, se registran en su mayoría especies intermedias y pocas
dominantes; entre ellas destacan la bacillariophyta Lyngbya spp. y la
Cyanophicea Closteriopsis sp. Los resultados en zooplacton con la presencia de
protozoarios y rotíferos en las estaciones evaluadas indicarían aguas con un
importante aporte de materia orgánica particulada (autóctona y/o alóctona) e
indicadores de aguas mesotróficas.
En necton (peces), se destaca la dominancia de especies de pequeño tamaño,

tales como los carácidos, Creagrutus changae con 17 individuos (24%);
Knodus sp. A “mojarra”, con 12 individuos (17%), y Knodus breviceps
“mojarra”, con 19 individuos (26%); estas tres especies suelen habitar la
columna de agua presentando hábitos diurnos y con una alimentación
preferentemente omnívora (semillas e invertebrados). Esta distribución
confirma que las especies pequeñas son las que presentan un mayor éxito
adaptativo, pues colonizan casi todos los microhábitats disponibles.
La alteración de las características físicas, químicas y bacteriológicas que

presenta el agua superficial en su estado natural en los cuerpos de agua (ríos,
quebradas y manantiales), producto del aumento de material particulado,
sustancias contaminantes y el incremento de los procesos de erosión, derrames
de sustancias contaminantes, entre otros, podría generar variaciones en la
composición cualitativa y cuantitativa de la fauna acuática o desplazamientos
temporales de algunas especies hacia zonas no alteradas.
En estos ambientes los principales factores que determinan la distribución del

hábitat son la velocidad de la corriente, profundidad o altura del agua,
régimen lumínico y de temperatura, pH, conductividad eléctrica y estabilidad
del substrato, así como factores ambientales como vegetación (ribereña y
acuática). La alteración de estos factores podría ocasionar una importante
pérdida de hábitat, la cual puede reducir la densidad, biomasa y diversidad de
las comunidades acuáticas.
Este impacto se presentaría principalmente por un mala disposición o un

inadecuado tratamiento de los efluentes generados en las actividades del
Proyecto, los cuales podrían contaminar las fuentes de aguas aledañas, con el
incremento de sólidos suspendidos, materia orgánica, aceites y grasas,
bacterias, metales pesados y elementos químicos, entre otros, que ocasionarían
el deterioro y alteración del hábitat de fauna acuática.
La forma del lecho es uno de los factores más importantes en el control de la

distribución y abundancia de invertebrados del bentos y, en menor grado, de
la de peces. En términos generales, se puede suponer que una mayor
abundancia se corresponde con lechos más polimórficos y una menor
abundancia con los más uniformes, por lo que la modificación del cauce
durante el cruce de cuerpos de agua tiende a impactar la fauna acuática. Los
efectos sobre la fauna acuática vertebrada pueden ser intensificados al
producirse alteraciones en la estabilidad del lecho.
3.4.2.5.2 Impacto I2: Retorno de la Fauna Acuática
Etapa de Abandono
Etapa Constructiva
• Reforestación
• Reforestación
Las acciones a implementarse en la rehabilitación de áreas afectadas que

ayuden a minimizar los procesos de erosión, la reforestación y revegetación,
entre otros, tendrán como efecto la recuperación y mejoramiento de la calidad
del hábitat acuático, lo cual permitirá una mayor oxigenación de las aguas y la
creación de condiciones para el crecimiento de microorganismos.
3.4.2.6 Demografía e infraestructura
3.4.2.6.1 Impacto J1: Inmigración a las Localidades Involucradas
Etapa de Operación

• Contratación de Mano de Obra 000057
La expectativa de contratación de mano de obra en las 5 localidades que están

dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga,
vinculada al Área de Influencia Directa (AID) del Proyecto Loop Sur, podría
generar un proceso de llegada de personas con cierto grado de parentesco a
las familias establecidas en la zona a fin de ser considerados en el proceso de
selección de personal, principalmente en los asentamientos rurales de Bajo
Manugali, Unión Arenal, Kamanquiriato y Alto Kamanquiriato. Estas nuevas
personas serían familiares directos, principalmente aquellos que se encuentren
temporalmente ausentes o que, viviendo en otro lugar, estén desempleados.
Los requerimientos de mano de obra local serán de acuerdo a las necesidades

del Proyecto, sin embargo, no se espera grandes movimientos migratorios,
pero sí solicitudes para que se incluyan nombres de familiares dentro de las
listas o padrones de personas locales disponibles para trabajar en el Proyecto
que elaborarán las autoridades y que posteriormente serán entregados a la
empresa como parte del proceso que se va a seguir para la contratación de
mano de obra local. Este proceso puede generar conflictos internos entre los
propios pobladores dentro de las localidades como consecuencia de
preferencias en las inscripciones.
A manera referencial, se debe indicar que el número de PEA masculina entre

18 y 64 años es aproximadamente 197 habitantes (118 de los asentamientos
rurales y 79 de Monte Carmelo). Con el sistema de trabajo rotativo, se podría
beneficiar a la mayoría de la PEA en edad legal de trabajar.
No se descarta la posibilidad de que durante la etapa operativa sigan

apareciendo personas vinculadas a las familias que viven en las localidades
que están dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga, a fin de buscar su inscripción en los padrones para conseguir
un puesto laboral en la empresa para los trabajos de mantenimiento de los
ductos. Cabe indicar que en esta etapa, la necesidad de personal es
significativamente mucho menor que en la etapa constructiva.

Circundante

Etapa de Operación
No se descarta la ocurrencia de algún tipo de accidente de tránsito que afecte

la integridad física de algún poblador como consecuencia del mayor
desplazamiento de vehículos y maquinarias en los caminos o vías de acceso
terrestre en la zona.
Asimismo, pueden surgir cierto tipo de enfermedades relacionadas a la

ingesta de agua con mayor contenido de sedimentos, principalmente en
aquellas familias que la captan de quebradas o manantes que hayan sido
alterados temporalmente durante el cruce de los ductos en los cuerpos de
agua. Las actividades como desbroce y desmonte, y movimiento y nivelación
de tierras pueden contribuir a este impacto debido al material particulado que
generan y que, por acción del viento, pueden llegar a las fuentes de agua. Es
posible que algunos pobladores comiencen a buscar nuevas fuentes de agua
que contengan menores niveles de sedimentos de lugares más alejados. Así
también, durante el desbroce y desmonte, y el movimiento y nivelación de
tierras se pueden afectar algunos tubos que captan agua de algunas quebradas
o manantes de la zona, por lo que se interrumpiría su normal provisión o su
calidad del agua para algunas familias.
Con el movimiento de tierras para la apertura de la zanja y el tendido de los

ductos, no se descarta la posibilidad de que algún poblador busque cruzar esta
zona de trabajo no respetando los cruces instalados para dicho fin, con el
propósito de ahorrar tiempo o esfuerzo, lo que podría afectar su integridad
física si realiza una mala maniobra.
No se descarta la posibilidad de que durante la etapa operativa exista algún

incidente que pueda afectar la integridad física de las personas, tales como

000058
desprendimientos de talud proveniente de los cortes de terreno que no haya
quedado completamente estabilizado en la etapa constructiva, tránsito de
vehículos y maquinarias para los trabajos de mantenimiento u otra acción que
implique movimiento de tierras o desplazamiento de vehículos y maquinarias.
Así también, durante los trabajos de mantenimiento del derecho de vía
pueden surgir posibles accidentes laborales. Estos riesgos son inherentes a las
actividades y pueden ser provocados por causas fortuitas o por error humano.
Igualmente se contemplará como parte de este análisis los posibles impactos

resultantes de una contingencia, la cual podría deberse una ruptura de ductos,
contingencias con el transporte, y almacenamiento de hidrocarburos y
productos químicos. A pesar de que las instalaciones son seguras, no se puede
descartar una ocurrencia de estas en el futuro.
Del mismo modo, es posible que en algunos sectores durante la etapa de

operación, los manantes o quebradas se vean reducidos en su capacidad para
brindar agua para consumo y uso doméstico de la población, lo que puede
devenir en el uso de otras fuentes no aptas. Esto debido a que la instalación
del ducto podría alterar los cursos de escorrentía superficial y subterránea del
agua.
3.4.2.6.3 Impacto J3: Alteraciones a la Tranquilidad de la Población por Ruidos
• Mejoramiento de Vías de Acceso
Etapa de Operación
Etapa de Abandono/Etapa constructiva
Etapa de Abandono/Etapa operación
Un factor que alteraría la tranquilidad de los pobladores locales son los ruidos
controlados y focalizados en las zonas de trabajo o rutas de acceso a ellas. El
ruido de los motores de los helicópteros afectaría la tranquilidad de los
pobladores generando distracciones aunque por un corto período de tiempo.
Los niños serían los que más se distraerían por este factor, por lo que también
pueden generar desatenciones en la escuela si los helicópteros sobrevuelan
cerca de escuelas durante horario escolar.
Los ruidos generados por el tránsito de vehículos/maquinarias, así como por

el funcionamiento de motores y maquinarias, alterarían también la
tranquilidad de aquellas familias que vivan cerca a las vías de acceso,
campamentos o frentes de trabajo del derecho de vía. Es necesario indicar, que
en ningún caso los ruidos excederán los niveles máximos permisibles ni se
afectará la salud de los pobladores por ruidos nocivos o molestos.
Durante la etapa operativa, se implementarán diversas acciones que

incrementarán los niveles sonoros en el ADI, aunque por espacios de tiempo
muy cortos, pero que pueden de alguna manera alterar la tranquilidad de los
pobladores que están más próximos a las rutas de vuelo de helicópteros,
caminos de acceso y en los alrededores de las estaciones de bombeo. Todos los
ruidos generados de las actividades para la operación del ducto no excederán
los límites máximos permisibles.
3.4.2.6.4 Impacto J4: Afectación de la Infraestructura Pública y Privada

• Transporte Terrestre 000059
Etapa de Operación
Durante todo el proceso constructivo, no se descarta la posibilidad de que se

afecte la propiedad pública o privada ya sea por un desprendimiento por
inestabilidad del terreno en los frentes de trabajo, condiciones de pendiente
que haga que se tenga que habilitar en un área mayor a los 35 metros de ancho
del derecho de vía, vibraciones de las maquinarias que pueden desencadenar
caídas de pequeños taludes o generación de pequeñas rajaduras en viviendas
antiguas o mal construidas.
Asimismo, los vientos y las vibraciones que se generan al paso de los

helicópteros, principalmente al aterrizar o despegar, pueden afectar las
infraestructuras públicas o privadas cercanas que no tengan condiciones
constructivas estables, pudiéndose también generar rajaduras, caída de
calaminas, entre otras.
Durante toda la etapa de operación, alguna actividad o condición que se

relaciona a esta, tal como un desprendimiento por inestabilidad del terreno,
vibraciones, vientos del paso de helicóptero y mantenimiento del derecho de
vías, podría afectar la propiedad pública o privada. Las propiedades que
pueden afectar serían aquellas que su condición constructiva o su antigüedad
no sea estable.
3.4.2.6.5 Impacto J5: Mejora de la Infraestructura Pública y Privada

Para la etapa de construcción será necesario mejorar un total de 27.04 Km de

vías y caminos de acceso en las localidades involucradas con el Proyecto Loop
Sur que están dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga. Estas obras de mejoramiento en las vías públicas también
beneficiarán a las poblaciones locales para su traslado personal, transporte de
mercaderías (intercambio comercial de productos agrícolas principalmente),
etc., debido a que reducirán sus tiempos de tránsito, se afectarán menos a sus
vehículos motorizados, se viajará de manera segura, entre otras.
De otro lado, también se construirán 8.48 Km de vías de accesos nuevos, de los

cuales 1.75 Km tienen la categoría de definitivos, es decir, quedarán para el
uso futuro de la población. Esto permitirá a las poblaciones circundantes a
estas nuevas vías de acceso poder tener mayores facilidades para su tránsito,
facilitando así su movilidad y el comercio de mercancías.
Las vías de acceso en las localidades consideradas para el presente Proyecto se

encuentran en regulares condiciones debido al tránsito intenso y las fuertes
lluvias que suelen ocurrir en esta zona del país. La vía troncal, Kiteni – Pte.
Cumpirushiato – Ivochote, cuenta con regular mantenimiento por parte de la
Municipalidad de Echarate, mientras que en los accesos locales, el
mantenimiento es menor. En tal sentido, con la intervención del Proyecto se
mantendrá en estado buen estado la transitabilidad de estas vías en beneficio
de la población.
3.4.2.7 Economía

Extractivos

• Desbroce y Desbosque 000060
• Acopio de Materiales Excedentes
Etapa de Operación
Diversos recursos naturales que son utilizados por algunas familias locales del
área de influencia directa (AID) del Proyecto que están dentro de la zona de
amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga, pueden verse
alterados durante los trabajos constructivos. Los recursos hidrobiológicos
(principalmente peces de consumo humano como boquichico, sábalo,
carachaza, etc.) pueden afectarse por el mayor nivel de sedimentos en los
cursos de agua, lo cual generaría que se desplacen a zonas menos afectadas o
en el peor de los casos mueran como consecuencia de este hecho.
En este sentido, las familias que realizan la actividad de pesca para consumo
pueden verse afectadas, principalmente la población nativa de Monte Carmelo
que tiene una mayor porcentaje de familias que se dedica a esta actividad y
pescan durante todo el año (74.7% en época de creciente y 40.0% en época de
vaciante). Se ha identificado en esta zona que las familias hacen uso de las
quebradas Iguriteshiari, Mapitunuari y los ríos Manugali y Urubamba. En las
localidades de Bajo Manugali, Unión Arenal y Kamanquiriato, en promedio 1
de cada 10 familias (9.2% en época de vaciante y 7.3% en época de creciente)
realiza la actividad de pesca (en Alto Kamanquiriato la pesca es nula).

Del mismo modo, los ruidos generados por las maquinarias y la presencia de
una fuerza laboral en las zonas de trabajo harían que muchos animales
silvestres como sajino, majaz (samani), sihuairo, mono, capiso, perdiz, etc., se
alejen o ahuyenten temporalmente de áreas aledañas al derecho de vía,
afectando así la disponibilidad de este recurso a los pobladores que cazan
dichas especies para su consumo. Las localidades que más se dedican a la caza
son Monte Carmelo y Unión Arenal. En las otras localidades, esta actividad es
prácticamente inexistente.
De otro lado, las acciones de desmonte y desbroce del Proyecto reducirían los
espacios donde algunos pobladores realizan sus actividades de recolección de
pijuayo, ungurahui, manataruki, huayruro, etc. Sin embargo, es necesario
mencionar que esta actividad extractiva es casi nula como práctica en las
familias de los asentamientos rurales dado que solo se tiene registrado que 2
familias en Unión Arenal y 1 en Kamanquiriato realiza esta práctica. De otro
lado, en Monte Carmelo existe un considerable número relativo de familias
que sale a recolectar (17.3% en vaciante y 12.0% en creciente). Asimismo, por
las acciones de desmonte se perderán algunas especies maderables (bálsamo,
aguano, cedro, palo blanco, trago trago, entre otros) que la población utiliza
eventualmente para la construcción de sus casas.
Así también, los trabajos lineales que forman parte del presente Proyecto
(zanjado, movimiento de maquinarias, desmonte, etc.) interrumpirían o
retrasarían temporalmente el paso de los pobladores de un lado a otro sobre el
derecho de vía, lo cual ocasionaría que algunas familias que usan esa ruta para
realizar sus actividades cotidianas de caza, pesca, recolección y extracción
forestal se verían afectadas, teniendo por ello que caminar más distancias para
cruzar los lugares intervenidos o limitarían su uso temporalmente hasta que se
terminen con los trabajos constructivos.
3.4.2.7.2 Impacto K2: Afectación a las Actividades Agropecuarias

• Construcción de Accesos y Shooflies 000061
Etapa de Operación
La remoción de cobertura vegetal sobre el derecho de vía (desbroce y

desmonte) para la realización de las actividades del tendido de los ductos,
implicará, en algunas zonas, la pérdida de algunas áreas de cultivos agrícolas
comercializables como café, cacao, achiote, plátano, naranja, lima, así como
también de productos de primera necesidad (panllevar) como maíz, yuca,
uncucha, entre otros. Así también, el desplazamiento de vehículos y
maquinarias por las vías de acceso locales afirmadas, el movimiento y
nivelación de tierras, generarán emisiones de material particulado (polvo) que
al asentarse sobre los cultivos, reducirían reducirán su capacidad fotosintética,
principalmente en época de vaciante, por tanto, tenderían disminuir sus
rendimientos de producción durante las cosechas. Este impacto sería temporal
debido a que las lluvias que caracterizan la zona corregirían este hecho.
De otro lado, al reducirse la transitabilidad de los pobladores durante los

trabajos en el derecho de vía, se impedirá temporalmente a que algunos
agricultores puedan sacar sus productos ya sea para venta o autoconsumo.
Como se sabe, el derecho de vía (traza) dividirá algunas propiedades en dos
sectores y con las actividades constructivas será un poco difícil trasladarse de
un lado a otro. No obstante, esta interrupción será temporal y los principales
cultivos comercializables no son de estacionalidad corta.
En localidades donde la actividad ganadera tiene mayor preponderancia como

Alto Kamanquiriato (38.5%) y en menor medida Unión Arenal (2.2%) y
Kamanquiriato (2.7% de las familias), los trabajos constructivos del Proyecto
pueden afectar los hábitos de alimentación y descanso del ganado vacuno. Del
mismo modo, no se descarta la posibilidad de que el ganado, en su intento de
buscar alimento, se acerque a los frentes de trabajo, lo cual podría poner en
riesgo su integridad.
Durante la etapa de operación, el paso de los vehículos y los movimientos de

tierra pueden generar polvo (material particulado) y al asentarse sobre los
cultivos pueden reducir sus rendimientos, principalmente de aquellos que se
encuentran cerca de los frentes de trabajo o a los costados de las vías de
acceso. En las localidades que desarrollan la ganadería, las actividades del
Proyecto podrían generar ruidos que alteren la tranquilidad del ganado
vacuno.

Familias Locales
Etapa de Operación
La contratación de mano de obra local no calificada para la etapa de

construcción mejorará significativamente el ingreso, y por ende la capacidad
adquisitiva de las familias consideradas. Este beneficio a la población puede
reflejarse en un bienestar general a través del incremento en el consumo, lo
que ayudaría, asimismo, a mejorar la dinámica comercial de las localidades
consideradas como Área de Influencia Directa (AID) que están dentro de la
zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga. De acuerdo a
lo manifestado en los Talleres de Evaluación Rural Participativa (TERPs), la
contratación de mano de obra es el impacto positivo más esperado por la
población, lo cual mejoraría su capacidad de gasto.
En la zona considerada (5 localidades), existe disponibilidad de mano de obra

(oferta de trabajo), por lo que con la intervención del Proyecto, los niveles de
empleo mejorarán en la zona durante la etapa constructiva principalmente.
La contratación de mano de obra local durante todo el período de la etapa

operativa constituye un impacto positivo que perdurará aproximadamente 30
años, siendo una fuente de ingresos para la economía local. A pesar de que el
número de contrataciones es significativamente menor que en la etapa
constructiva, la constancia en el tiempo se convierte en un beneficio para la
población. Las remuneraciones que reciban los trabajadores locales generarán
aumentos de la capacidad adquisitiva de las familias de las localidades y su
aumento de consumo y gasto, incrementará la actividad comercial, generando
también de manera indirecta un mayor número de empleos para otras
familias.

3.4.2.8 Socioculturales 000062
3.4.2.8.1 Impacto L1: Aparición de nuevos patrones de conducta de la población local
• Presencia de Fuerza Laboral.
Etapa de Operación
• Presencia de Fuerza Laboral.
La mayor capacidad adquisitiva de los pobladores locales puede inducir a la

compra de celulares, ropas, artefactos eléctricos que pueden alterar los
patrones de conducta de la población. Asimismo, en las interrelaciones de
trabajadores foráneos con locales, estos últimos pueden adoptar formas de
vestir o hábitos de consumo que no son propios de la zona. Durante la etapa
de operación, la mayor capacidad adquisitiva de la población local puede
también hacer que continúen adquiriendo productos o artículos que no son de
uso frecuente en la zona, afectando así en sus costumbres tradicionales.
3.4.2.8.2 Impacto L2: Protestas Sociales
• Adquisición de Servidumbre

Etapa de Operación
No se descarta la posibilidad de que en algún momento durante la etapa de

construcción, aparezcan algunas protestas sociales relativas a no aceptar el
Proyecto, afectación a sus propiedades, pérdida en sus cultivos, compensación
con obras comunales, solicitud de más puestos de trabajo, entre otras. Estas
protestas sociales pueden aparecer de manera aislada, así como también de
manera coordinada en distintas localidades vinculadas al Proyecto que se
encuentran dentro de la zona de amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga.
No se descarta la aparición que personas que, con fines políticos, busquen

desinformar a la población para generar movimientos sociales aduciendo que
la traza del ducto pasará por zonas no previstas y llamando a los a oponerse a
la extracción del gas para el consumo en Lima u otras ciudades o para su
exportación.
3.4.2.9 Arqueología
3.4.2.9.1 Impacto M1: Posible daño de vestigios arqueológicos
• Desbroce y Desbosque.
• Movimiento y Nivelación de Tierras.
• Construcción de Accesos y Shooflies.

• Cruces de Cuerpos de Agua. 000063
• Cruce de Vías y Carreteras.
Etapa de Operación
Durante el desarrollo de las actividades constructivas, específicamente con

acciones relacionadas a desbroce y desmonte, movimiento y nivelación de
tierras, cruce de cuerpos de agua, etc., podrían realizarse hallazgos fortuitos
de algunas evidencias arqueológicas que podrían ser dañadas por los grandes
movimientos que se realizan. A pesar de que en la zona no se tienen
evidencias de asentamientos humanos antiguos, este no deja de ser un posible
impacto.

4 ÁNALISIS DE IMPACTOS ACUMULATIVOS
El presente Análisis de Impactos Acumulativos (AIA) se realizó siguiendo la

metodología descrita en la “Guía de Profesionales para el Análisis de Impactos
Acumulativos”2 de la Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental (CEAA
por sus siglas en inglés). Según esta guía los impactos acumulativos se definen
como:
“…cambios en el ambiente que son causados por una acción en

combinación con otras acciones humanas pasadas, presentes y futuras.3
En este sentido, un AIA es una evaluación de dichos efectos.”
En este concepto se incluyen aquellas actividades que, siendo generadas por el

propio proyecto, pueden tener un efecto específico más allá del establecido
linealmente al ser potencialmente aditivo a otros similares (efecto sinérgico)
así como adicional referido a la sumatoria de efectos específicos de cualquier
otra actividad independiente del proyecto que se lleva a cabo en el mismo
escenario durante el mismo periodo (efecto acumulado).
4.1 OBJETIVOS
Son objetivos del AIA:
• Evaluar los efectos sobre un área mayor a la del proyecto (es decir,
“regional”), que podría sobrepasar los límites jurisdiccionales del área en
estudio en sí.
• Evaluar los impactos en un periodo de tiempo prolongado, tanto hacia el

pasado como hacia el futuro.
2 Cumulative Effects Assessment Practitioners Guide, preparado para la Canadian

Environmental Assessment Agency (Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental) por el
Grupo de Trabajo de Análisis de Impactos Acumulativos (Hegmann, G., C. Cocklin, R.
Creasey, S. Dupuis, A. Kennedy, L. Kingsley, W. Ross, H. Spaling and D. Stalker) y AXYS
Environmental Consulting Ltd, Febrero 1999 (http://www.ceaa-
acee.gc.ca/013/0001/0004/index_e.htm).
3 Existen numerosas definiciones de Análisis de Impactos Acumulativos en la literatura.
Muchas de ellas son bastante complicadas y se refieren a aspectos técnicos de las
interacciones de los efectos acumulativos. El Grupo de Trabajo de la CEAA prefiere una
definición simple basada en un requisito adicional del Análisis de Impactos Acumulativos
que resulta importante en comparación con la Evaluación de Impacto Ambiental: la
consideración específica de los efectos atribuibles a otros proyectos. Esta definición se aplica
específicamente a la evaluación de proyectos simples en oposición a estudios de
planificación regional (en cuyo caso, no es necesario contar con un solo proyecto que sirva
como punto de partida y enfoque central del análisis) y hace suya la amplia definición de
“ambiente” que emplea la Ley Canadiense de Evaluación Ambiental.
• 000064
Considerar los efectos sobre los Componentes Valorados del Ecosistema
(Valued Ecosystem Components - VECs) debidos a interacciones con otras
acciones, y no solo los efectos de la acción específica que está siendo
evaluada.
• Incluir otras acciones pasadas, presentes y futuras (razonablemente

previsibles).
• Evaluar la significancia de los impactos más allá de los efectos locales y

directos.
Se debe señalar que el enfoque de la CEAA comprende solamente los

impactos en el medio físico y biológico, y no así en el medio social.
4.2 MARCO DE EVALUACIÓN DEL AIA
El marco de Evaluación del AIA consiste en cinco pasos básicos:
1) Alcance (Scoping)
El Scoping involucra la identificación de temas regionales de interés, selección

de VECs regionales apropiados, identificación de los límites temporales y
espaciales, identificación de otras acciones que puedan afectar a los mismos
VECs, e identificación de potenciales impactos y efectos.
2) Análisis de Impactos
Evalúa los efectos de las acciones propuestas y otras acciones sobre los VECs
seleccionados.
3) Identificación de la Mitigación
Identifica las medidas de mitigación propuestas por el proyecto y recomienda

medidas adicionales para los impactos acumulativos.
4) Evaluación de la Significancia
Evalúa la significancia de los efectos residuales (después de considerar las

medidas de mitigación) y compara los resultados contra los umbrales.
5) Seguimiento
Recomienda un monitoreo regional y un manejo apropiados de los impactos.

4.3 SCOPING
4.3.1 Identificación de Temas Regionales de Interés y Selección de VECs

Apropiados
Un AIA puede evaluar un amplio rango de problemas ambientales debido a

su mayor área de estudio. Los componentes valorados del ecosistema (VECs)
son componentes del mundo natural y humano que son considerados
valiosos. El valor puede ser atribuido por razones económicas, sociales,
ambientales, estéticas o éticas.
A continuación se presentan los temas y componentes seleccionados:
Tabla 23 Temas y Componentes Seleccionados
Componentes
Componente
Temas Regionales de Interés Valorados del
Ambiental
Ecosistema
Emisiones gaseosas y de material
Calidad de aire
Aire particulado
Nivel de ruido
Emisiones sonoras
Contaminación del agua
Agua Calidad del agua
Generación de aguas residuales
Contaminación del suelo
Suelo Calidad del suelo
Generación de residuos urbanos
Especies aprovechadas
Flora y
Alteración del hábitat Especies en situación de
Fauna
amenaza
4.3.2 Identificación de Limites Temporales y Espaciales
Límite Espacial
El Proyecto Loop Sur se encuentra ubicado en la selva sur del Perú, en el

Distrito de Echarate, Provincia de La Convención, Departamento del Cusco.
Límite Temporal
En el año 2000, TgP firmó los contratos de Concesión con el Estado Peruano
para la construcción y operación de los sistemas de transporte de gas natural y
líquidos de gas natural (STD).
El Sistema de Transporte por Ductos (STD) de TgP está formado por dos
tuberías: un gasoducto de 729 Km que transporta Gas Natural (GN) y un
poliducto de 557 Km que transporta Líquidos de Gas Natural (LGN). Ambos
ductos se inician en la cuenca amazónica del río Malvinas (en el Distrito de
Echarate, Provincia de La Convención, Departamento del Cusco), atraviesan la

000065
Cordillera de los Andes y llegan a las costas del Océano Pacífico, finalizando
en el City Gate de Lurín y en la Planta de fraccionamiento en Pisco,
respectivamente.
Luego se han realizado un conjunto de ampliaciones al STD del Proyecto

Camisea previstas por TgP para satisfacer la demanda del mercado. En una
primera etapa, para ampliar la capacidad de transporte del STD, se ha
construido la primera fase del Loop Costa de 105 Km y una Planta Compresora
en Chiquintirca (Ayacucho). Ambos proyectos se encuentran actualmente en
operación.
En relación a la vida del proyecto, el presente AIA toma como base un período
de operación de 25 años, aunque la vida real del proyecto podría variar
dependiendo de cuestiones técnicas y económicas, las mismas que no pueden
ser analizadas de un modo definitivo en este momento. Por lo tanto, se ha
considerado el mayor plazo estimado posible, previendo que la fase (final) de
abandono se realice alrededor del año 2036.
4.3.3 Identificación de Otras Acciones
De acuerdo a la información disponible, se han considerado otras actividades

razonablemente previsibles, cuyos efectos podrían combinarse con los
ocasionados por la construcción de un loop y una estación de bombeo dentro
del Proyecto denominado Loop Sur. Estas son:
• Presencia de comunidades nativas, asentamientos rurales y centros

poblados menores
• Presencia de Áreas Naturales Protegidas
4.4 ANÁLISIS DE IMPACTOS
De conformidad con la Guía de la CEAA, los impactos acumulativos pueden

ser analizados utilizando uno de los siguientes métodos, o una combinación
de ellos: Modelos de impacto, Análisis espacial en base a SIG, Indicadores de
nivel de cambio en el paisaje y Modelación numérica.
Para el presente AIA, se utilizó el Modelo de impacto, cuya metodología se

describe a continuación.

4.4.1 Identificación de los Componentes Ambientales
Sobre la base de la revisión de la línea base ambiental, se observan dos

componentes ambientales en el área de estudio: Componente Centros
Poblados y Componente Medio Natural.
El Componente Centros Poblados abarca específicamente los centros poblados

de 2 Comunidades Nativas machiguengas, 22 Asentamientos Rurales y 1
Centro Poblado Menor, que se encuentran dentro del área de influencia del
proyecto. Este componente incluye actividades tales como la agricultura, caza,
pesca, recolección, etc. El Componente Natural abarca la zona de estudio
restante.
4.4.2 Identificación y Evaluación de Vínculos
En cada componente ambiental, se evaluaron las relaciones causa – efecto

entre las actividades y los VECs. Se validaron las relaciones o vínculos
evaluando la pertinencia y la probabilidad de ocurrencia de cada una de ellas.
Solo se consideraron válidos aquellos vínculos que fueron pertinentes y que
presentan una probabilidad de ocurrencia mayor a 25%. Cada vínculo fue
evaluado utilizando los siguientes atributos:
Tabla 24 Atributos de Evaluación
Atributos Opciones Definición
Positivo Efecto beneficioso sobre el VEC

Signo Neutral No hay cambios en el VEC
Negativo Efectos adversos en el VEC
Baja Efecto mínimo o no impactante
Efecto medible en el mediano plazo con esperanza
Media
Magnitud de recuperación a condiciones preproyecto
Efecto medible a lo largo del proyecto o posterior
Alta
con recuperación limitada o imposible
Corto plazo Efectos menores a 1 año
Duración Mediano plazo Efectos de 1 – 10 años
Largo plazo Efectos mayores a 10 años
Única Ocurre solamente una vez
Frecuencia Continua Ocurre regularmente y en intervalos regulares
Discontinua Ocurre raramente y en intervalos irregulares
Baja Menor a 25% de probabilidad de ocurrencia
Probabilidad
Media Entre 25-50% de probabilidad de ocurrencia
de ocurrencia
Alta Mayor al 50% de probabilidad de ocurrencia

4.4.3 Determinación de la Significancia de los Vínculos 000066
El paso siguiente del análisis de impactos acumulados es determinar la
significancia de los vínculos identificados en el paso anterior. La significancia
de un vínculo (y el efecto consecuente) es una función de su magnitud,
duración, frecuencia y confianza de ocurrencia.
Se definen como significativas aquellos vínculos que: 1) presentan media o alta

magnitud, 2) presentan mediano o largo plazo, 3) presentan frecuencia
discontinua o continua, y 4) presentan media o alta probabilidad en su
ocurrencia. Los vínculos no significativos no alcanzan estos criterios y no
causarán efectos perceptibles en un componente ambiental.
Finalmente, se ha considerado si las vías significativas asociadas al Proyecto

propuesto, cuando se las considera en combinación con otras acciones pasadas
y futuras estimadas en el análisis, podrían dar como resultado impactos
residuales y acumulados sobre los VECs.
Con el fin de determinar si un efecto podría ser residual, se determinó si se

podrían seguir presentando los efectos tras la implementación de las medidas
de mitigación que se han definido para el proyecto propuesto, y en qué
magnitud podría suceder esto.
Para determinar si un efecto es acumulativo, se ha considerado si la magnitud

o el alcance del efecto aumentarían en forma significativa en caso se produzca
una combinación con otros efectos dentro del límite espacial considerado.
En este punto es importante recalcar que los potenciales efectos residuales o

acumulativos a describir, están referidos al aporte potencial generado por las
acciones del proyecto sobre las otras acciones identificadas, y no entre el resto
de las acciones entre sí (si bien estas últimas también interactúan entre ellas,
no pueden ser valoradas adecuadamente al no ser parte integral del presente
EIA y carecer de la información requerida para ello).
4.5 RESULTADOS
4.5.1 Componente Centros Poblados
En la siguiente figura se indican los vínculos existentes, considerando para

esto las actividades principales de la zona. La tabla siguiente resume la
valoración de los vínculos indicados. De los 20 vínculos identificados, 14 son
válidos.

El análisis identifica 4 actividades en la zona (además del Proyecto) que
generan efectos que pueden relacionarse entre sí. Los efectos observados se
dividen, a su vez, en dos niveles: 4 de Primer Orden, los cuales pueden ser
potencialmente generados por las actividades identificadas, y 1 de Segundo
Orden, cuya generación está asociada a la combinación de otros efectos y no
necesariamente a las actividades en sí.
No se identificaron efectos con características potencialmente residuales ni

ninguno acumulado.
4.5.2 Componente Medio Natural
En la siguiente figura se indican los vínculos existentes considerando para esto

las actividades principales de la zona. La tabla siguiente resume la valoración
de los vínculos indicados. De los 45 vínculos identificados, 29 son válidos.
El análisis identifica 4 actividades en la zona (además del Proyecto) que

generan efectos que pueden relacionarse entre sí. Los efectos observados se
dividen, a su vez, en dos niveles: 5 de Primer Orden, los cuales pueden ser
potencialmente generados por las actividades identificadas, y 2 de Segundo
Orden, cuya generación está asociada a la combinación de otros efectos y no
necesariamente a las actividades en sí.
No se identificaron efectos con características potencialmente residuales ni

ninguno acumulado.

Figura 1 Diagrama de Vínculos Potenciales del Componente Centros Poblados
Indica un vínculo válido

Indica un vínculo no válido
Calidad de
hábitat
2do orden
Impactos de
2a 2b 2c 2d
Calidad del Nivel de ruido Suelo Agua

Aire
1er orden
Impactos de
1a 1b 1c 1d 1e 1f 1g 1h 1i 1j 1k 1l 1m 1n 1o 1p 1q 1r 1s 1t
Construcción y Presencia de Proyecto Loop Transporte de Futuros

operación del comunidades Sur hidrocarburos proyectos de
evaluadas
Actividades
STD nativas y por el STD hidrocarburos
Actividades Actividades presentes Actividades futuras

000067

Tabla 25 Evaluación de los Vínculos Potenciales Identificados en el Componente Centros Poblados
Probabilidad
Efecto Efecto
VECs Vínculo Signo Magnitud Duración Frecuencia de Significancia
Residual Acumulado
Ocurrencia
Calidad de 1i, 2a - Baja Corto Discontinua Alta No No
No
Aire 1m, 2a - Baja Corto Discontinua Alta No NA
1j, 2b - Baja Corto Discontinua Alta No No
Nivel de Ruido No
1n, 2b - Baja Corto Discontinua Alta No NA
1c, 2c - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1g, 2c - Baja Corto Discontinua Media No NA
Suelo 1k, 2c - Media Mediano Discontinua Alta Sí No No
1o, 2c - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1s, 2c - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1d, 2d - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
Calidad de hábitat
1h, 2d - Baja Corto Discontinua Media No NA
Agua 1l, 2d - Media Mediano Discontinua Alta Sí No No
1p, 2d - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1t, 2d - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
NA: No aplica

Figura 2 Diagrama de Vínculos Potenciales del Componente Medio Natural
Indica un vínculo válido

Indica un vínculo no válido
Calidad de Biodiversidad
hábitat
2do orden
Impactos de
2a 2b 2c 2d 2e 2f 2g 2h 2i
Calidad del Nivel de ruido Suelo Agua Flora y fauna

Aire
1er orden
Impactos de
1a 1b 1c 1d 1e 1f 1g 1h 1i 1j 1k 1l 1m 1n 1o 1p 1q 1r 1s 1t 1u 1v 1w 1x 1y
Construcción Presencia de Proyecto Loop Transporte de Futuros

y operación áreas Sur hidrocarburos proyectos de
evaluadas
Actividades
del STD naturales por el STD hidrocarburos
Actividades Actividades presentes Actividades futuras

pasadas
000068

Tabla 26 Evaluación de los Vínculos Potenciales Identificados en el Componente Medio Natural
Confianza de Efecto Efecto

VECs Vínculo Signo Magnitud Duración Frecuencia Significancia
Ocurrencia Residual Acumulado
Calidad de 1k, 2a - Baja Corto Discontinua Alta No No
No
aire 1p, 2a - Baja Corto Discontinua Alta No NA
Nivel de 1l, 2c - Baja Corto Discontinua Alta No No
No
ruido 1q, 2c - Baja Corto Discontinua Alta No NA
Suelo 1c, 2e - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1h, 2e + Alta Largo Continua Alta Sí NA
1m, 2e - Media Mediano Discontinua Alta Sí No No
1r, 2e - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1w, 2e - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
Calidad de hábitat
Agua 1d, 2g - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1i, 2g + Alta Largo Continua Alta Sí NA
1n, 2g - Media Mediano Discontinua Alta Sí No No
1s, 2g - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1x, 2g - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
Suelo 1c, 2f - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1h, 2f + Alta Largo Continua Alta Sí NA
1m, 2f - Media Mediano Discontinua Alta Sí No No
1r, 2f - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1w, 2f - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
Agua 1d, 2h - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1i, 2h + Alta Largo Continua Alta Sí NA
1n, 2h - Media Mediano Discontinua Alta Sí No No
1s, 2h - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
Biodiversidad
1x, 2h - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
Flora y fauna 1e, 2i - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1j, 2i + Alta Largo Continua Alta Sí NA
1o, 2i - Media Mediano Discontinua Alta Sí No No
1t, 2i - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
1y, 2i - Media Mediano Discontinua Alta Sí NA
NA: No aplica

000069
5 VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS
La valoración económica de los potenciales impactos ambientales parte de la

necesidad de cuantificar monetariamente todas las alteraciones y pérdidas que
el Proyecto de Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y
Líquido de Gas Natural de Camisea Lima en el Sector Selva - “Loop Sur”
generaría al entorno ambiental y social. Esta cuantificación económica de la
pérdida de calidad ambiental considerará todos los factores ambientales de los
medios físico, biológico y social, todo ello enmarcado dentro del área de
influencia directa (AID) del Proyecto tanto para las etapas de construcción,
operación y abandono.
La Base Legal que justifica la presenta valoración económica de los potenciales

impactos ambientales es el D.S. 015-2006-EM Reglamento para la Protección
Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos, en el cual en su Artículo 27,
inciso 6, parte f indica que el Titular deberá presentar estudios de valorización
económica de los Impactos Ambientales a ocasionarse.
5.1 OBJETIVO
Determinar el valor económico de los Impactos que se generarían a los medios

físico, biológico y social a consecuencia de las actividades del Proyecto de
Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y Líquido de Gas
Natural de Camisea Lima en el Sector Selva - “Loop Sur” dentro del Área de
Influencia Directa (AID) y en las poblaciones involucradas en las etapas de
construcción, operación y abandono.
5.2 MARCO METODOLÓGICO
5.2.1 Supuestos
La valorización económica de la pérdida de calidad ambiental y social

considera los siguientes supuestos:
• Transportadora de Gas del Perú (TgP) aplica efectivamente el Plan de

Manejo Ambiental, así como sigue todas las acciones señaladas en la
descripción del proyecto, sin realizar otras actividades no previstas que
alteren el medio ambiente físico, biológico o social.

• La metodología aplicada en la presente valoración ha sido empleada en
ámbitos similares, las cuales han sido validadas por la autoridad
evaluadora y/o aceptada por organismos internacionales.
• Los valores base han sido tomados de estudios aprobados por entidades
vinculadas al campo de las actividades energéticas y de medición de los
impactos ambientales.
• Los impactos sobre las actividades antrópicas cotidianas se evaluarán

sobre la afectación, según sea el caso, de las siguientes características:
- Pérdida de recursos naturales que generen una reducción y/o

eliminación de los medios de subsistencia y producción.
- Desplazamiento de especies animales a otras zonas como

consecuencia del proyecto que alteren las actividades económicas de
los pobladores.
- Perturbaciones por tránsito y ruido generado por la circulación de

los diferentes vehículos de transporte y maquinarias en la zona de
estudio y que alteren sus relaciones productivas.
• Las características físicas, biológicas y sociales se mantienen relativamente

estables en el Área de Influencia Directa del Proyecto Loop Sur.
5.2.2 Metodología
Para determinar el valor económico de los impactos ambientales, se realizará

una división esquemática por Medio Físico, Biológico y Social analizados en
la Línea Base del presente estudio. Posteriormente de la Evaluación de
Impactos Ambientales se obtiene el factor ambiental que ha sido impactado
negativamente por el proyecto. Posteriormente, se encuentran las cantidades
homogéneas que responden a las características del presente Proyecto Loop
Sur y los valores base en otros estudios que mejor se ajustan al presente
ámbito de estudio para así estimar la valoración económica de los impactos
ambientales (transferencia de beneficios). La aplicación de valores base es
necesaria debido a que los bienes y servicios analizados no presentan
mercados en donde se tengan precios asignados y los consumidores conozcan
las características del mismo.
Se debe señalar que la ciencia económica considera que se ha producido un

impacto económico cuando se presentan dos tipos de consideraciones: un
impacto físico y la pérdida del bienestar como consecuencia de éste. En esta
medida se debe de tener claro que si no se cumplen ambas condiciones, no es
posible señalar que exista impacto económico. En otras palabras, esto significa

que no todos los impactos pueden ser considerados impacto económicos, y 000070
que por consiguiente no pueden ser valorizados económicamente.
La magnitud del nivel de impacto se aplicará dependiendo de la característica

del factor ambiental impactado y su forma de afectación. Dicho valor será
tomado de la Evaluación de Magnitud de los Impactos Ambientales
Identificados, descritos en el Capítulo V (Identificación y Evaluación de
Impactos Ambientales y Sociales).
El valor económico total de los impactos ambientales se determinará por el

producto de la cantidad de unidades homogéneas, el valor base actualizado al
presente año y la magnitud del impacto (si aplica). Según se determinen estos
valores y cantidades más adelante se incluirán mayores detalles.
5.3 ACCIONES IMPACTANTES DEL PROYECTO
Las acciones del Proyecto contempladas para la presente valoración

económica de potenciales impactos ambientales son las que por sus
características pueden generar impactos ambientales y sociales, las cuales se
identificaron en el Capítulo V (Identificación y Evaluación de Impactos
Ambientales y Sociales):
Actividad Acciones
Transporte Aéreo
ACTIVIDADES Transporte Terrestre

GENERALES Desbroce y Desbosque
Captación de Agua
CAMPAMENTOS
Mejoramiento de Vías de Accesos
ACCESOS Y SHOOFLIES
Construcción de Accesos y Shooflies
DEPÓSITOS DE Acopio de Material Excedente

Actividad Acciones
MATERIAL
EXCEDENTE
DUCTOS
Zanjado y Cimientos
ESTACIÓN DE
Obras Civiles
BOMBEO PS2A*
Captación de Agua
Etapa Acciones

Captación de Agua
ESTACIÓN DE Generación de Efluentes Domésticos
BOMBEO Y
CAMPAMENTO PS2A Uso de Helipuertos
Funcionamiento de Bombas y Equipos
Funcionamiento del Flare
Actividad Acciones
Desmovilización

Cierre de Accesos temporales y shooflies
ABANDONO ETAPA Desmovilización

Actividad Acciones 000071
DE OPERACIÓN Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas
(Total)
Reforestación
Clausura y Cierre de Ductos y PS2A
5.4 DETERMINACIÓN DE CANTIDADES HOMOGÉNEAS, VALORES BASE Y MAGNITUD DEL

IMPACTO AMBIENTAL
5.4.1 Cantidades homogéneas
A fin de determinar las cantidades (hectáreas, familias, etc.) que serán

impactadas por el Proyecto Loop Sur, en los factores ambientales de los
medios físico, biológico y social se han calculado, en función a la descripción
del proyecto y los resultados de la Línea Base Ambiental y Social, las unidades
y cantidades homogéneas.
5.4.1.1 Medio Físico
Para el cálculo de las unidades homogéneas en el medio físico, ésta se

determinó considerando las extensiones de área (hectáreas) a afectarse por el
emplazamiento del ducto y las facilidades del proyecto, se hace una sumatoria
según las zonas que se afecten. Estos valores aplicarán tanto para los factores
de geología y geomorfología; edafología; recursos hídricos y; aire, ruido e
iluminación:
Tabla 30 Determinación de la cantidad de unidades homogéneas para el medio físico
Item Instalación Área (ha)

Derecho de Vía 193.00
1 Ducto (55.144 Km de longitud) 193.00
Otras instalaciones 147.58
2 Campamentos Base y Satélites 30.45
3 Depósitos de material excedente (botaderos) 4.33
4 Desvíos temporales 1.74
5 Depósitos de material de préstamo 4.92
6 Acondicionamiento de accesos existentes 58.33
7 Accesos nuevos 12.65
8 Acopios principales de tubería 21.74
9 Contingencia (10% de Items 2 al 8 inclusive) 13.42
TOTAL 340.58
Fuente: TGP, ERM.

5.4.1.2 Medio Biológico
En el medio biológico para el factor flora, en lo que respecta al derecho de vía,

se considera sólo el área a afectarse en zonas de bosque húmedos de montaña
(espacio específico de perjuicio a la flora natural), omitiéndose aquellas que se
encuentran ya intervenidas o afectadas por la actividad humana
(principalmente para agricultura). La flora que se afectará a consecuencia de la
construcción de las otras facilidades o instalaciones, se considerará los mismos
valores determinados anteriormente:
Tabla 31 Determinación de la cantidad de unidades homogéneas para el medio

biológico – Flora

1 Ducto en Bosque Húmedo de Montaña 91.35
TOTAL 238.93
Fuente: TGP, ERM.
Para el componente fauna, la evaluación se realizará desde el punto de vista

del uso del recurso, lo cual se afectaría por las acciones del proyecto. A pesar
que la fauna por naturaleza suele ahuyentarse al percibir peligro, en este
impacto se considerará lo que la población vería como pérdida a consecuencia
de la disminución de las especies de fauna. En esta determinación, se utilizó
los valores obtenidos durante el trabajo de campo respecto al número de
familias que cazan. Dicho valor corresponde a la época de vaciante (época
seca) que es cuando suele ir un mayor número de familias a realizar la
actividad de caza. De manera similar para la fauna acuática se determinó el
número de familias que pescan, es decir que hacen uso de este recursos.

biológico – Fauna Terrestre
Nº de familias % de familias que Nº de familias que

Tipo de localidad
presentes cazan cazan
Comunidades Nativas 90 33.3% 30
Asentamientos Rurales 774 2.8% 22
TOTAL 864 6.0% 52
Fuente: ERM.

000072
biológico – Fauna Acuática
Nº de familias % de familias que Nº de familias que

Tipo de localidad
presentes pescan pescan
Comunidades Nativas 90 64.4% 58
TOTAL 864 10.9% 94
Fuente: ERM.
5.4.1.3 Medio Social
Para el medio social, se han considerado el total de familias presentes en las

localidades del área de influencia directa, es decir que están involucrados con
los trabajos constructivos (incluyendo instalaciones). Por tal motivo, la
cantidad de unidades homogéneas será representará la sumatoria de todas las
familias que habitan tanto en las comunidades nativas como en los
asentamientos rurales:
Tabla 34 Determinación de la cantidad de unidades homogéneas para el medio social
Tipo de localidad Nº de familias presentes
Comunidades Nativas 90
Asentamientos Rurales 774
TOTAL 864
Fuente: ERM.
5.4.2 Valores base
Geología y geomorfología
De acuerdo a los datos de valoración económica que se muestran en el

“Proyecto GCP/PER/035 NET – Apoyo a la Estrategia Nacional para el
Desarrollo Forestal” del INRENA (setiembre 2001), se estimó un valor de
pérdida de suelos por la erosión de US$ 165.93 dólares americanos por
hectárea al año. Este valor se actualizará al presente considerando la pérdida

de capacidad adquisitiva de la moneda norteamericana, para lo cual se
utilizará las variaciones de los índices de precios al consumidor en su país
origen (Estados Unidos).
Tabla 35 Actualización del valor base para el factor geología y geomorfología
Valor base
IPC
Año Inflación Anual (%) Geología y
(al 31 de Dic)
Geomorfología
2000 174.00
2001 176.70 1.55% 165.93
2002 180.90 2.38% 168.50
2003 184.30 1.88% 172.51
2004 190.30 3.26% 175.75
2005 196.80 3.42% 181.47
2006 201.80 2.54% 187.67
2007 210.04 4.08% 192.44
2008 210.23 0.09% 200.29
2009 215.95 2.72% 200.48
2010 219.18 1.50% 209.01
2011* 221.31 0.97% US$ 214.20
Fuente: IPC: United States Department of Labor (http://www.bls.gov/cpi/tables.htm).
Inflación y Actualización del Valor Base: Environmental Resources Management (ERM).
*: Se considera el IPC hasta febrero de 2011.
Edafología
Según lo que se indica en el estudio “Aspectos Económico-Ecológicos de la

Producción y Utilización del Carbón Vegetal en la Siderúrgica Brasileña” (J. S.
Medeiros en Economía Ecológica: Aplicaoes no Brasil. REDCAPA. Meter II.
May. Río de Janeiro 1995. Pág. 83-114), el valor estimado para reposición de la
cantidad de nutrientes perdidos en los procesos de erosión en los bosques
naturales de la selva amazónica del Brasil es de US$ 4.45 dólares americanos
por hectárea al año. Para la actualización de este valor, se ha utilizado también
los niveles de pérdida de la capacidad adquisitiva de la moneda (dólar
americano) en su país de origen.
Tabla 36 Actualización del valor base para el factor edafología
IPC Valor base

Año Inflación Anual (%)
(al 31 de Dic) Edafología
1994 149.70
1995 153.50 2.54% 4.45
1996 158.60 3.32% 4.56
1997 161.30 1.70% 4.71
1998 163.90 1.61% 4.79
1999 168.30 2.68% 4.87
2000 174.00 3.39% 5.00
2001 176.70 1.55% 5.17
2002 180.90 2.38% 5.25

Año
IPC
Inflación Anual (%)
000073
Valor base
2003 184.30 1.88% 5.38
2004 190.30 3.26% 5.48
2005 196.80 3.42% 5.66
2006 201.80 2.54% 5.85
2007 210.04 4.08% 6.00
2008 210.23 0.09% 6.24
2009 215.95 2.72% 6.25
2010 219.18 1.50% 6.52
2011* 221.31 0.97% US$ 6.68
Recursos hídricos
De acuerdo a lo señalado en el documento “Pagos por Servicios Ambientales

(PSA) para la conservación del recurso hídrico” (Doris Cordero, 2003, Costa
Rica), se indica un estudio realizado por la Empresa de Servicios Públicos de
Heredia (ESPH S.A.) dentro del Programa PROCUENCAS para el año 2000,
donde se determinó un valor de US$ 55.00 dólares americanos por hectárea al
año. Como se conoce los bosques húmedos de la provincia de Heredia son
similares en las características del área de influencia directa del Proyecto Loop
Sur (Alto Urubamba), por lo que es factible realizar la transferencia de valores.
A continuación se actualiza dicho valor de referencia:
Tabla 37 Actualización del valor base para el factor recursos hídricos
IPC Valor base

(al 31 de Dic) Recursos Hídricos
1999 168.30
2000 174.00 3.39% 55.00
2001 176.70 1.55% 56.86
2002 180.90 2.38% 57.75
2003 184.30 1.88% 59.12
2004 190.30 3.26% 60.23
2005 196.80 3.42% 62.19
2006 201.80 2.54% 64.31
2007 210.04 4.08% 65.95
2008 210.23 0.09% 68.64
2009 215.95 2.72% 68.70
2010 219.18 1.50% 71.63
2011* 221.31 0.97% US$ 73.40

Aire, ruido e iluminación
Según a lo que se indica en el estudio “Valoración Económica de la Diversidad

Biológica en el Perú” de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN, octubre 2000, p. 47-51), el bosque tropical amazónico
permanente tiene la capacidad de capturar CO2 por un valor estimado de US$
4,120 dólares americanos por hectárea al año. En este sentido, por la pérdida
de la cobertura de bosque a consecuencia del Proyecto Loop Sur se dejaría de
capturar CO2, lo cual está asociado con el gas del efecto invernadero, por
tanto, se afectaría la calidad del aire.
Tabla 38 Actualización del valor base para el factor calidad del aire
IPC Valor base

(al 31 de Dic) Calidad del Aire
1999 168.30
2000 174.00 3.39% 4,120.00
2001 176.70 1.55% 4,259.54
2002 180.90 2.38% 4,325.63
2003 184.30 1.88% 4,428.45
2004 190.30 3.26% 4,511.68
2005 196.80 3.42% 4,658.56
2006 201.80 2.54% 4,817.68
2007 210.04 4.08% 4,940.08
2008 210.23 0.09% 5,141.70
2009 215.95 2.72% 5,146.40
2010 219.18 1.50% 5,365.52
2011* 221.31 0.97% US$ 5,498.70
El nivel de ruido ambiental como impacto se encuentra fundamentalmente

vinculado a la fauna (desplazamiento), así como a la salud si es sobrepasa los
límites máximos permisibles (inicialmente como alteraciones a la tranquilidad
de la población). Así también, los cambios en los niveles lumínicos afectarían
también al desplazamiento de la fauna.
Flora
De acuerdo al libro “Enfoques Económicos para la Valoración de la

Diversidad Biológica” (por Tomas Plän, Alemania, 2000, pág.42), se indica que
según el estudio “Valuation of an Amazonian rain forest Nature 229” (Peters,
C. M., A. H. Gentry & R. O. Mendelsohn, 1989), “únicamente el valor neto
actual de las materias primas biológicas de uso sostenible que albergan los

bosques tropicales del Perú (árboles maderables y no maderables, frutas) llega 000074
a US$ 6,330 dólares americanos por hectárea”.
Como en los casos anteriores, el valor base del factor flora se ha actualizado
considerando las variaciones en los índices de precios al consumidor de
Estados Unidos, a fin de mantener la capacidad adquisitiva de la moneda
norteamericana.
Tabla 39 Actualización del valor base para el factor flora
IPC Valor base

(al 31 de Dic) Flora
1988 120.50
1989 126.10 4.65% 6,330.00
1990 133.80 6.11% 6,624.17
1991 137.90 3.06% 7,028.66
1992 141.90 2.90% 7,244.04
1993 145.80 2.75% 7,454.17
1994 149.70 2.67% 7,659.04
1995 153.50 2.54% 7,863.91
1996 158.60 3.32% 8,063.53
1997 161.30 1.70% 8,331.44
1998 163.90 1.61% 8,473.27
1999 168.30 2.68% 8,609.85
2000 174.00 3.39% 8,840.99
2001 176.70 1.55% 9,140.41
2002 180.90 2.38% 9,282.25
2003 184.30 1.88% 9,502.88
2004 190.30 3.26% 9,681.49
2005 196.80 3.42% 9,996.67
2006 201.80 2.54% 10,338.12
2007 210.04 4.08% 10,600.78
2008 210.23 0.09% 11,033.43
2009 215.95 2.72% 11,043.51
2010 219.18 1.50% 11,513.72
2011* 221.31 0.97% US$ 11,799.50
Fauna
El Proyecto Loop Sur no afectará directamente a la fauna local debido a que

ésta tiene la capacidad de desplazarse a otras zonas más seguras en caso
presientan algún peligro. Para determinar el valor base del factor fauna se ha
considerado como valor real el costo de uso que tienen las distintas especies
en el contexto local. Según el trabajo de campo realizado, las frecuencias más
altas de la actividad de caza se concentran entre 1 a 2 veces por semana,
existiendo otras frecuencias como una vez al mes, 3 veces a la semana, entre

otras con baja representatividad, por lo que se considera para la presente
evaluación 2 veces a la semana como frecuencia central. Sobre la cantidad de
animales cazados, es variable pero la población consigue en promedio 6 kilos
cada vez que salen a cazar, lo que significa a la semana 12 kilos de carne para
la alimentación familiar.
De acuerdo a esto, la cantidad de carne que genera la selva y que es utilizado

por la población durante el año es 12kg x 52semanas = 624 kilogramos por
familia. Respecto al precio, se ha observado precios que se comercializan
localmente entre 5 y 8 nuevos soles el kilo de carne, por lo que se considera
como valor su promedio que es 6.5 nuevos soles. Con estos valores se
determina que el valor base para el factor fauna es 4,056.00 nuevos soles por
familia al año (624 x 6.5), que es equivalente a 1,448.57 dólares americanos (1
dólar = 2.8 nuevos soles). El tiempo de afectación de este componente se ha
determinado un año, dado que es el lapso que se podría afectar por las labores
constructivas en una localidad dada, luego de este período los animales
retornarían a los espacios reconformados.
De manera similar, las familias locales salen a pescar preferentemente 2 veces

por semana (en promedio entre 1 y 2 veces las comunidades nativas y 2 veces
a la semana y una vez al mes en los asentamientos rurales). La cantidad de
pesca de las familias es muy variable pero en promedio se considerará 4
kilogramos por jornada de pesca (la población en algunos casos indica que a
veces no captura nada mientras que en otras oportunidades indica que la
pesca es abundante). Así, la cantidad de consumo de una familia se estima en
8 kilos semanales (2 veces a la semana x 4 kilos), mientras que al año se tendría
416 kilogramos anuales (8 kilos x 52 semanas).
El precio es muy variable y depende de la especie. De acuerdo a la

información de precios, los valores van desde 2.8 hasta 13.6 nuevos soles, por
lo que para el presente estudio se aproximará el valor a 7.5 nuevos soles el
kilogramo. Con los valores obtenidos para la actividad de pesca, se tiene que
cada familia genera un valor promedio de 3,120.00 nuevos soles al año (416
kilos x 7.5 nuevos soles), lo que es equivalente a 1,114.29 dólares americanos
(1 dólar = 2.8 nuevos soles).
Demografía e infraestructura
Se ha determinado que el principal factor que se puede afectar es la salud de

las familias que habitan en las distintas localidades consideradas para el
presente Proyecto Loop Sur. Para el cálculo del factor demográfico referido a
la salud, se ha considerado el pago que se tendría que hacer para que todas las
familias tengan un seguro de salud y así reducir todos los impactos relativos a

enfermedades y accidentes que eventualmente podrían generarse durante la 000075
etapa constructiva. El menor valor que logra este propósito lo constituye el
seguro de EsSalud que su aporte mínimo es el 9% de la remuneración mínima
(550 nuevos soles) que es 49.50 nuevos soles y equivale a 17.68 dólares
americanos mensuales (1 dólar =2.8 nuevos soles). Si se considera las 14
remuneraciones legales al año se tiene 247.50 dólares americanos por familia.
En este factor, se ha considerado como lapso de aplicación del seguro un año,
debido a que sería el tiempo máximo que se alteraría una localidad por los
trabajos de instalación de los ductos. Este valor, no dejaría otros efectos de la
calidad del aire y ruido sobre el componente de la salud.
De otro lado, la afectación de la calidad de agua para consumo y uso

doméstico de las familias ha utilizado los resultados obtenidos por el
Programa de Investigación sobre Valoración Económica de la Diversidad
Biológica y Servicios Ambientales del BIOFOR (2000), la disposición a pagar
por la población de San José de Saramuro (región Loreto) por la pérdida de la
calidad ambiental generada por un derrame de petróleo en el río Marañón fue
de US$ 34.32 dólares americanos por familia al año para restablecer el
perjuicio ocasionado.
Tabla 40 Actualización del valor base para el factor agua de consumo y uso doméstico
Valor base
IPC Agua
(al 31 de Dic) (Consumo y uso
doméstico)
1999 168.30
2000 174.00 3.39% 34.32
2001 176.70 1.55% 35.48
2002 180.90 2.38% 36.03
2003 184.30 1.88% 36.89
2004 190.30 3.26% 37.58
2005 196.80 3.42% 38.81
2006 201.80 2.54% 40.13
2007 210.04 4.08% 41.15
2008 210.23 0.09% 42.83
2009 215.95 2.72% 42.87
2010 219.18 1.50% 44.70
2011* 221.31 0.97% 45.80
Economía
De acuerdo a los resultados de la Línea Base Social, el nivel de ingresos que

obtienen las familias por las actividades agrícolas y ganaderas es como se
detalla a continuación:

Tabla 41 Valor base para el componente economía
Ingreso Ingreso Ingreso Equivalente en

promedio promedio promedio por dólares (US$)
Población
familiar por familiar por actividades para actividades
agricultura ganadería productivas productivas
Comunidades Nativas 1,428.87 0.56 1,429.43 510.51
Asentamientos Rurales 8,158.38 20.03 8,178.41 2,920.86
Fuente: ERM, EHO Octubre 2009 – Enero 2010, Febrero 2011
Nota: 1 dólar =2.8 nuevos soles.
Las actividades de recolección y extracción forestal están consideradas en el

acápite de flora donde se incluyen todas las especies que tiene el bosque. Las
actividades de caza y pesca se encuentran en el componente de fauna.
Socioculturales y arqueología
En este punto se debe señalar que el modo de vida y la estructura social es de

naturaleza subjetiva debido a que expresan alteraciones al cambio
sociocultural de la población, es decir sobre la vida de la población y eso es
influenciado por las propias decisiones de las personas y lo que buscan para
su futuro. De otro lado, no se tienen evidencia que a lo largo de la traza se
puedan hallar evidencias arqueológicas o restos antiguos o de interés
religioso, por lo que no se considera dentro de la presente valoración
económica.
5.4.3 Mangitud del impacto ambiental
Los impactos ambientales considerados tienen diversas intensidades al afectar

a los factores ambientales, lo cual ha sido analizado en detalle en el Capítulo V
(Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales). Dichas
intensidades, de acuerdo a la metodología, pueden variar desde -13 (valor del
mínimo impacto negativo) hasta -100 (valor del máximo impacto negativo),
por lo que los impactos evaluados sobre los componentes ambientales pueden
resultar en este rango.
Los impactos que se encuentran en el rango [-13 a -24] se consideran

compatibles, los cuales por definición, el componente ambiental podría
recuperarse de manera inmediata al cese de las actividades y no precisa
prácticas protectoras o correctoras, sin alterar significativamente el medio
donde se manifiesta. En tal sentido, para el cálculo del factor de magnitud del
impacto ambiental se consideran aquellos valores que estén dentro del rango
[-25 a -100]. Los impactos ambientales por debajo de esta magnitud se
consideran nulos (0.0%). A continuación se calcula la variación porcentual que
el impacto ha generado sobre el entorno, lo cual correspondería al factor de la
magnitud del impacto ambiental.

Tabla 42 Determinación de la magnitud de impacto ambiental 000076
Construcción Operación Abandono
Medio Valor % Valor %

Valor de %
/ Factor Ambiental de (factor de (factor
impacto (factor de
impacto de impacto de
máximo impacto)
máximo impacto) máximo impacto)
Medio Físico
Geología y geomorfología -53 38.2% -46 28.9% N.A. -
Edafología -50 34.2% -42 23.7% N.A. -
Recursos hídricos -64 52.6% -48 31.6% N.A. -
Aire, ruido e iluminación -46 28.9% -38 18.4% N.A. -
Medio Biológico
Flora -67 56.6% -28 5.3% -47 30.3%
Fauna -57 43.4% -38 18.4% N.A. -
Medio Social
Demografía e infraestructura -30 7.9% -29 6.6% -16 0.0%
Economía -33 11.8% -22 0.0% N.A. -
Fuente: ERM.
5.5 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
5.5.1 Etapa de construcción
Para determinar el valor económico de los impactos producidos durante la

etapa de construcción se ha considerado el período de un año como tiempo
máximo que podrían verse afectado una localidad o un sector determinado. Se
estima que las actividades constructivas pueden perdurar como máximo 3
meses en una localidad, pero sus efectos podrían perdurar un año mientras se
afirma la revegetación en el área afectada, retorna la fauna silvestre, se
restablezca el período de cultivos transitorios los cuales se recuperarían al año
luego de la época de creciente (lluvias), etc.
Para el caso de las actividades productivas se ha considerado la magnitud de

impacto dado que no se afectará todos los cultivos de las localidades, en los
otros casos se considera el total de la cantidad homogénea. Seguidamente se
indica la valoración económica total para los medios físico, biológico y social:
Tabla 43 Determinación del valor económico del impacto en el medio físico
Valor base
Cantidad
Factor / Componente Unidad (Costo Total (US$)
homogénea
Unitario)
Geología y geomorfología 72,952.74

Derecho de vía Hectárea 193.00 214.20 41,341.74
Otras instalaciones Hectárea 147.58 214.20 31,611.00
Edafología 2,274.07
Otras instalaciones Hectárea 147.58 6.68 985.37
Recursos hídricos 25,000.26
Aire 1,872,746.79
Derecho de vía Hectárea 193.00 5,498.70 1,061,270.84
Otras instalaciones Hectárea 147.58 5,498.70 811,475.95
TOTAL MEDIO FÍSICO 1,972,973.86
Fuente: ERM.
Tabla 44 Determinación del valor económico del impacto en el medio biológico
Valor base
Cantidad
homogénea
Unitario)
Flora 2,819,251.01
Derecho de vía Hectárea 91.35 11,799.50 1,077,928.49
Otras instalaciones Hectárea 147.58 11,799.50 1,741,322.52
Fauna 180,068.90
Fauna terrestre Familias 52 1,448.57 75,325.64
Fauna acuática Familias 94 1,114.29 104,743.26
TOTAL MEDIO BIOLÓGICO 2,999,319.91
Fuente: ERM.
Tabla 45 Determinación del valor económico del impacto en el medio social
Valor base Magnitud

Cantidad
Factor / Componente Unidad (Costo del Total (US$)
homogénea
Unitario) impacto
Demografía e infraestructura 253,415.26

Salud Familias 864 247.50 N.A. 213,840.00
Agua Familias 864 45.80 N.A. 39,575.26
Economía 764,850.56
Comunidades nativas Familias 90 1,429.43 11.8% 15,234.71
Asentamientos rurales Familias 774 8,178.41 11.8% 749,615.84
TOTAL MEDIO SOCIAL 1,018,265.81
Fuente: ERM.

Tabla 46 Valor económico de los impactos ambientales de la etapa constructiva 000077
Valoración Económica
Descripción
(dólares americanos)
Medio Físico 1,972,973.86
Medio Biológico 2,999,319.91
Medio Social 1,018,265.81
VALORACIÓN ECONÓMICA TOTAL 5,990,559.59
Fuente: ERM.
La determinación del valor económico total (VET) de la pérdida la calidad

ambiental, ha considerado precios actualizados (febrero 2011) según la
metodología descrita en párrafos anteriores; asimismo, los valores base se
consideraron de evaluaciones realizadas en entornos ambientales similares a
la zona donde se ejecutará el Proyecto Loop Sur, por lo que, la metodología
permite hacer la transferencia de beneficios de manera válida.
En las técnicas empleadas, las unidades homogéneas determinadas

representan el verdadero valor a ser impactado, y sólo se considera el factor
de la magnitud del impacto en donde no se afectará directamente todo el
factor ambiental pero sí de manera parcial. Es así el caso del componente
actividades productivas, donde se considera la magnitud del impacto como
factor de riesgo en la determinación de la valoración económica. De otro lado,
en el componente flora, se considera toda la extensión a ser intervenida tanto
por el derecho de vía como por las otras instalaciones, en este caso no aplica el
uso de la magnitud del impacto, debido a que se removerá en su totalidad. En
tal sentido, el uso del factor de magnitud del impacto se ha aplicado en los
componentes que su pertinencia lo amerite.
5.5.2 Etapa de Operación
En la etapa de operación, sólo se están considerando los factores ambientales

que pueden verse afectado por el funcionamiento de los ductos para el
transporte de gas, pero considerando la magnitud del impacto debido a que
en esta etapa los impactos ambientales disminuyen (ver Capítulo V:
Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales).
Tabla 47 Valor Económico Anual de los impactos ambientales en la etapa de operación
Valor base Magnitud

Cantidad
homogénea
Unitario) impacto

Derecho de vía Hectárea 193.00 214.20 28.9% 11,967.35
Otras instalaciones Hectárea 147.58 214.20 28.9% 9,150.55
Edafología 538.60
Derecho de vía Hectárea 193.00 6.68 23.7% 305.22
Otras instalaciones Hectárea 147.58 6.68 23.7% 233.38

Derecho de vía Hectárea 193.00 73.40 31.6% 4,473.93
Otras instalaciones Hectárea 147.58 73.40 31.6% 3,420.89
TOTAL MEDIO FÍSICO 29,551.31
Flora 148,381.63
Derecho de vía Hectárea 91.35 11,799.50 5.3% 56,733.08
Otras instalaciones Hectárea 147.58 11,799.50 5.3% 91,648.55
Fauna 33,170.59
Fauna terrestre Familias 52 1,448.57 18.4% 13,875.78
Fauna acuática Familias 94 1,114.29 18.4% 19,294.81
TOTAL MEDIO BIOLÓGICO 181,552.22
Salud Familias 864 247.50 6.6% 14,068.42
Agua Familias 864 45.80 6.6% 2,603.64
TOTAL MEDIO SOCIAL 16,672.06
Fuente: ERM.
Según los valores determinados por cada uno de los medios físico, biológico y
social, se tendría el siguiente esquema de flujo de inversiones durante un
período de 33 años que es el valor esperado de operatividad del presente
proyecto:
Tabla 48 Flujo del Valor Económico Anual de impactos en la etapa de operación
Total Anual
Período Medio físico Medio biológico Medio Social (dólares
americanos)
Año 01 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59

Año 02 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 03 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 04 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 05 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 06 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 07 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 08 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 09 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 10 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 11 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 12 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 13 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 14 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 15 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 16 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 17 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 18 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 19 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 20 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 21 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59

Año 22 29,551.31 181,552.22 16,672.06 000078
227,775.59
Año 23 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 24 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 25 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 26 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 27 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 28 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 29 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 30 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 31 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 32 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
Año 33 29,551.31 181,552.22 16,672.06 227,775.59
TOTAL 975,193.37 5,991,223.23 550,177.86 7,516,594.46
Fuente: ERM.
5.5.3 Etapa de Abandono
Durante la etapa de abandono se considera de manera similar los factores

ambientales que pueden verse afectado por las actividades que comprende
esta etapa. Para el cálculo del valor económico, se ha empleado costos actuales
para los distintos componentes por lo que su total representa también un valor
de inversión actual.
Tabla 49 Valor Económico Anual de impactos ambientales en la etapa de abandono
Valor base Magnitud

Cantidad
homogénea
Unitario) impacto

Derecho de vía Hectárea 193.00 214.20 N.A. 41,341.74
Edafología 1,288.70
Flora 326,215.20
Fauna 180,068.90
VALOR ECONÓMICO TOTAL 776,921.99
Fuente: ERM.

El Valor Económico Total de los impactos ambientales para el íntegro del
Proyecto Loop Sur se presenta en la tabla siguiente:
Tabla 50 Valor Económico Total (V.E.T.) de los impactos ambientales del Proyecto
Loop Sur
Valor Económico de Impactos Ambientales

Etapa
(En Dólares Americanos)
Construcción 5,990,559.59
Operación 7,516,594.46
Abandono 776,921.99
TOTAL 14’284,076.04
Fuente: ERM.

000079
6 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS POTENCIALES IMPACTOS
AMBIENTALES DENTRO DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA
RESERVA COMUNAL MACHIGUENGA
6.1 OBJETIVO
Determinar el valor económico de los Impactos que se generarían a los medios

físico, biológico y social a consecuencia de las actividades del Proyecto de
Ampliación del Sistema de Transporte de Gas Natural y Líquido de Gas
Natural de Camisea Lima en el Sector Selva - “Loop Sur” dentro de la Zona de
Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga y en las poblaciones
involucradas en las etapas de construcción, operación y abandono.
6.2 MARCO METODOLÓGICO
6.2.1 Supuestos
La valorización económica de la pérdida de calidad ambiental y social

considera los siguientes supuestos:
• Transportadora de Gas del Perú (TgP) aplica efectivamente el Plan de

Manejo Ambiental, así como sigue todas las acciones señaladas en la
descripción del proyecto, sin realizar otras actividades no previstas que
alteren el medio ambiente físico, biológico o social.
• La metodología aplicada en la presente valoración ha sido empleada en

ámbitos similares, las cuales han sido validadas por la autoridad
evaluadora y/o aceptada por organismos internacionales.
• Los valores base han sido tomados de estudios aprobados por entidades
vinculadas al campo de las actividades energéticas y de medición de los
impactos ambientales.
• Los impactos sobre las actividades antrópicas cotidianas se evaluarán

sobre la afectación, según sea el caso, de las siguientes características:
- Pérdida de recursos naturales que generen una reducción y/o

eliminación de los medios de subsistencia y producción.

- Desplazamiento de especies animales a otras zonas como
consecuencia del proyecto que alteren las actividades económicas de
los pobladores.
- Perturbaciones por tránsito y ruido generado por la circulación de

los diferentes vehículos de transporte y maquinarias en la zona de
estudio y que alteren sus relaciones productivas.
• Las características físicas, biológicas y sociales se mantienen relativamente

estables dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga vinculada al Proyecto Loop Sur.
6.2.2 Metodología
Para determinar el valor económico de los impactos ambientales, se realizará

una división esquemática por Medio Físico, Biológico y Social analizados en
la Línea Base del presente estudio. Posteriormente de la Evaluación de
Impactos Ambientales se obtiene el factor ambiental que ha sido impactado
negativamente por el proyecto. Posteriormente, se encuentran las cantidades
homogéneas que responden a las características del Proyecto Loop Sur dentro
de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga y los
valores base en otros estudios que mejor se ajustan al presente ámbito de
estudio para así estimar la valoración económica de los impactos ambientales
(transferencia de beneficios). La aplicación de valores base es necesaria debido
a que los bienes y servicios analizados no presentan mercados en donde se
tengan precios asignados y los consumidores conozcan las características del
mismo.
Se debe señalar que la ciencia económica considera que se ha producido un

impacto económico cuando se presentan dos tipos de consideraciones: un
impacto físico y la pérdida del bienestar como consecuencia de éste. En esta
medida se debe de tener claro que si no se cumplen ambas condiciones, no es
posible señalar que exista impacto económico. En otras palabras, esto significa
que no todos los impactos pueden ser considerados impacto económicos, y
que por consiguiente no pueden ser valorizados económicamente.
La magnitud del nivel de impacto se aplicará dependiendo de la característica

del factor ambiental impactado y su forma de afectación. Dicho valor será
tomado de la Evaluación de Magnitud de los Impactos Ambientales
Identificados, descritos en el Capítulo V (Identificación y Evaluación de
Impactos Ambientales y Sociales).
El valor económico total de los impactos ambientales se determinará por el

producto de la cantidad de unidades homogéneas, el valor base actualizado al

presente año y la magnitud del impacto (si aplica). Según se determinen estos 000080
valores y cantidades más adelante se incluirán mayores detalles.
6.3 ACCIONES IMPACTANTES DEL PROYECTO
Las acciones del Proyecto dentro de la Zona de Amortiguamiento de la

Reserva Comunal Machiguenga contempladas para la presente valoración
económica de potenciales impactos ambientales son las que por sus
características pueden generar impactos ambientales y sociales, las cuales se
identificaron en el Capítulo V (Identificación y Evaluación de Impactos
Ambientales y Sociales):
Actividad Acciones
Transporte Aéreo
Transporte Terrestre
Desbroce y Desbosque
Captación de Agua
CAMPAMENTOS
Mejoramiento de Vías de Accesos
ACCESOS Y SHOOFLIES
Construcción de Accesos y Shooflies
DEPÓSITOS DE MATERIAL
EXCEDENTE
DUCTOS

Etapa Acciones

Actividad Acciones
Desmovilización

Cierre de Accesos temporales y shooflies
Desmovilización
DE OPERACIÓN
(Total) Reforestación
Clausura y Cierre de Ductos
6.4 DETERMINACIÓN DE CANTIDADES HOMOGÉNEAS, VALORES BASE Y MAGNITUD DEL

IMPACTO AMBIENTAL
6.4.1 Cantidades homogéneas
A fin de determinar las cantidades (hectáreas, familias, etc.) que serán

impactadas por el Proyecto Loop Sur dentro la Zona de Amortiguamiento de
la Reserva Comunal Machiguenga, en los factores ambientales de los medios
físico, biológico y social se han calculado, en función a la descripción del
proyecto y los resultados de la Línea Base Ambiental y Social, las unidades y
cantidades homogéneas.

6.4.1.1 Medio Físico 000081
Para el cálculo de las unidades homogéneas en el medio físico, ésta se

determinó considerando las extensiones de área (hectáreas) a afectarse por el
emplazamiento del ducto y las facilidades del proyecto dentro de la Zona de
Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga. Se hace una
sumatoria según las áreas por tipo de instalación que se afecten. Estos valores
aplicarán tanto para los factores de geología y geomorfología; edafología;
recursos hídricos y; aire, ruido e iluminación:
Tabla 54 Determinación de la cantidad de unidades homogéneas para el medio físico

1 Ducto (17.858 Km de longitud) 62.50
TOTAL 91.80
Fuente: TGP, ERM.
En el medio biológico para el factor flora, en lo que respecta al derecho de vía,

se considera sólo el área a afectarse en zonas de bosque húmedos de montaña
(espacio específico de perjuicio a la flora natural) dentro de la Zona de
Amortiguamiento, omitiéndose aquellas que se encuentran ya intervenidas o
afectadas por la actividad humana (principalmente para agricultura). La flora
que se afectará a consecuencia de la construcción de las otras facilidades o
instalaciones, se considerará los mismos valores determinados anteriormente:

biológico – Flora

1 Ducto en Bosque Húmedo de Montaña 14.29

TOTAL 43.59
Fuente: TGP, ERM.
Para el componente fauna, la evaluación se realizará desde el punto de vista

del uso del recurso, lo cual se afectaría por las acciones del proyecto. A pesar
que la fauna por naturaleza suele ahuyentarse al percibir peligro, en este
impacto se considerará lo que la población vería como pérdida a consecuencia
de la disminución de las especies de fauna. En esta determinación, se utilizó
los valores obtenidos durante el trabajo de campo respecto al número de
familias que cazan de las localidades que están dentro de la Zona de
Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga. Dicho valor
corresponde a la época de vaciante (época seca) que es cuando suele ir un
mayor número de familias a realizar la actividad de caza. De manera similar
para la fauna acuática se determinó el número de familias que pescan, es decir
que hacen uso de este recursos.

biológico – Fauna Terrestre
Nº de familias % de familias Nº de familias

Tipo de localidad
presentes que cazan que cazan
C.N. Monte Carmelo 75 32.0% 24
TOTAL 197 14.7% 29
Fuente: ERM.

biológico – Fauna Acuática
Nº de familias % de familias Nº de familias

Tipo de localidad
presentes que pescan que pescan
C.N. Monte Carmelo 75 74.7% 56
TOTAL 197 33.5% 66
Fuente: ERM.

6.4.1.3 Medio Social 000082
Para el medio social, se han considerado el total de familias presentes en las

localidades de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga vinculadas al Proyecto Loop Sur, es decir que están
involucrados con los trabajos constructivos (incluyendo instalaciones). Por tal
motivo, la cantidad de unidades homogéneas será representará la sumatoria
de todas las familias que habitan en la Comunidad Nativa Monte Carmelo y
en los asentamientos rurales de Bajo Manugali, Unión Arenal, Alto
Kamanquiriato y Kamanquiriato:
Tabla 58 Determinación de la cantidad de unidades homogéneas para el medio social
Tipo de localidad Nº de familias presentes

C.N. Monte Carmelo 75
Asentamientos Rurales 122
TOTAL 197
Fuente: ERM.
6.4.2 Valores base
Geología y geomorfología
De acuerdo a los datos de valoración económica que se muestran en el

“Proyecto GCP/PER/035 NET – Apoyo a la Estrategia Nacional para el
Desarrollo Forestal” del INRENA (setiembre 2001), se estimó un valor de
pérdida de suelos por la erosión de US$ 165.93 dólares americanos por
hectárea al año. Este valor se actualizará al presente considerando la pérdida
de capacidad adquisitiva de la moneda norteamericana, para lo cual se
utilizará las variaciones de los índices de precios al consumidor en su país
origen (Estados Unidos).
Tabla 59 Actualización del valor base para el factor geología y geomorfología
Valor base
IPC
(al 31 de Dic)
Geomorfología
2000 174.00
2001 176.70 1.55% 165.93
2002 180.90 2.38% 168.50
2003 184.30 1.88% 172.51

Valor base
IPC
(al 31 de Dic)
Geomorfología
2004 190.30 3.26% 175.75
2005 196.80 3.42% 181.47
2006 201.80 2.54% 187.67
2007 210.04 4.08% 192.44
2008 210.23 0.09% 200.29
2009 215.95 2.72% 200.48
2010 219.18 1.50% 209.01
2011* 221.31 0.97% US$ 214.20
Edafología
Según lo que se indica en el estudio “Aspectos Económico-Ecológicos de la

Producción y Utilización del Carbón Vegetal en la Siderúrgica Brasileña” (J. S.
Medeiros en Economía Ecológica: Aplicaoes no Brasil. REDCAPA. Meter II.
May. Río de Janeiro 1995. Pág. 83-114), el valor estimado para reposición de la
cantidad de nutrientes perdidos en los procesos de erosión en los bosques
naturales de la selva amazónica del Brasil es de US$ 4.45 dólares americanos
por hectárea al año. Para la actualización de este valor, se ha utilizado también
los niveles de pérdida de la capacidad adquisitiva de la moneda (dólar
americano) en su país de origen.
Tabla 60 Actualización del valor base para el factor edafología
IPC Valor base

1994 149.70
1995 153.50 2.54% 4.45
1996 158.60 3.32% 4.56
1997 161.30 1.70% 4.71
1998 163.90 1.61% 4.79
1999 168.30 2.68% 4.87
2000 174.00 3.39% 5.00
2001 176.70 1.55% 5.17
2002 180.90 2.38% 5.25
2003 184.30 1.88% 5.38
2004 190.30 3.26% 5.48
2005 196.80 3.42% 5.66
2006 201.80 2.54% 5.85
2007 210.04 4.08% 6.00
2008 210.23 0.09% 6.24
2009 215.95 2.72% 6.25

Año
IPC
Inflación Anual (%)
000083
Valor base
2010 219.18 1.50% 6.52
2011* 221.31 0.97% US$ 6.68
Recursos hídricos
De acuerdo a lo señalado en el documento “Pagos por Servicios Ambientales

(PSA) para la conservación del recurso hídrico” (Doris Cordero, 2003, Costa
Rica), se indica un estudio realizado por la Empresa de Servicios Públicos de
Heredia (ESPH S.A.) dentro del Programa PROCUENCAS para el año 2000,
donde se determinó un valor de US$ 55.00 dólares americanos por hectárea al
año. Como se conoce los bosques húmedos de la provincia de Heredia son
similares en las características del área de influencia directa del Proyecto Loop
Sur (Alto Urubamba), por lo que es factible realizar la transferencia de valores.
A continuación se actualiza dicho valor de referencia:
Tabla 61 Actualización del valor base para el factor recursos hídricos
IPC Valor base

(al 31 de Dic) Recursos Hídricos
1999 168.30
2000 174.00 3.39% 55.00
2001 176.70 1.55% 56.86
2002 180.90 2.38% 57.75
2003 184.30 1.88% 59.12
2004 190.30 3.26% 60.23
2005 196.80 3.42% 62.19
2006 201.80 2.54% 64.31
2007 210.04 4.08% 65.95
2008 210.23 0.09% 68.64
2009 215.95 2.72% 68.70
2010 219.18 1.50% 71.63
2011* 221.31 0.97% US$ 73.40

Aire, Ruido e Iluminación
Según a lo que se indica en el estudio “Valoración Económica de la Diversidad

Biológica en el Perú” de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN, octubre 2000, p. 47-51), el bosque tropical amazónico
permanente tiene la capacidad de capturar CO2 por un valor estimado de US$
4,120 dólares americanos por hectárea al año. En este sentido, por la pérdida
de la cobertura de bosque a consecuencia del Proyecto Loop Sur se dejaría de
capturar CO2, lo cual está asociado con el gas del efecto invernadero, por
tanto, se afectaría la calidad del aire.
Tabla 62 Actualización del valor base para el factor calidad del aire
IPC Valor base

(al 31 de Dic) Calidad del Aire
1999 168.30
2000 174.00 3.39% 4,120.00
2001 176.70 1.55% 4,259.54
2002 180.90 2.38% 4,325.63
2003 184.30 1.88% 4,428.45
2004 190.30 3.26% 4,511.68
2005 196.80 3.42% 4,658.56
2006 201.80 2.54% 4,817.68
2007 210.04 4.08% 4,940.08
2008 210.23 0.09% 5,141.70
2009 215.95 2.72% 5,146.40
2010 219.18 1.50% 5,365.52
2011* 221.31 0.97% US$ 5,498.70
El nivel de ruido ambiental como impacto se encuentra fundamentalmente

vinculado a la fauna (desplazamiento), así como a la salud si es sobrepasa los
límites máximos permisibles (inicialmente como alteraciones a la tranquilidad
de la población). Así también, los cambios en los niveles lumínicos afectarían
también al desplazamiento de la fauna.

6.4.2.2 Medio Biológico 000084
Flora
De acuerdo al libro “Enfoques Económicos para la Valoración de la

Diversidad Biológica” (por Tomas Plän, Alemania, 2000, pág.42), se indica que
según el estudio “Valuation of an Amazonian rain forest Nature 229” (Peters,
C. M., A. H. Gentry & R. O. Mendelsohn, 1989), “únicamente el valor neto
actual de las materias primas biológicas de uso sostenible que albergan los
bosques tropicales del Perú (árboles maderables y no maderables, frutas) llega
a US$ 6,330 dólares americanos por hectárea”.
Como en los casos anteriores, el valor base del factor flora se ha actualizado
considerando las variaciones en los índices de precios al consumidor de
Estados Unidos, a fin de mantener la capacidad adquisitiva de la moneda
norteamericana.
Tabla 63 Actualización del valor base para el factor flora
IPC Valor base

(al 31 de Dic) Flora
1988 120.50
1989 126.10 4.65% 6,330.00
1990 133.80 6.11% 6,624.17
1991 137.90 3.06% 7,028.66
1992 141.90 2.90% 7,244.04
1993 145.80 2.75% 7,454.17
1994 149.70 2.67% 7,659.04
1995 153.50 2.54% 7,863.91
1996 158.60 3.32% 8,063.53
1997 161.30 1.70% 8,331.44
1998 163.90 1.61% 8,473.27
1999 168.30 2.68% 8,609.85
2000 174.00 3.39% 8,840.99
2001 176.70 1.55% 9,140.41
2002 180.90 2.38% 9,282.25
2003 184.30 1.88% 9,502.88
2004 190.30 3.26% 9,681.49
2005 196.80 3.42% 9,996.67
2006 201.80 2.54% 10,338.12
2007 210.04 4.08% 10,600.78
2008 210.23 0.09% 11,033.43
2009 215.95 2.72% 11,043.51

2010 219.18 1.50% 11,513.72
2011* 221.31 0.97% US$ 11,799.50
Fauna
Las acciones del Proyecto Loop Sur dentro de la Zona de Amortiguamiento de

la Reserva Comunal Machiguenga no afectará directamente a la fauna local
debido a que ésta tiene la capacidad de desplazarse a otras zonas más seguras
en caso presientan algún peligro. Para determinar el valor base del factor
fauna se ha considerado como valor real el costo de uso que tienen las
distintas especies en el contexto local. Según el trabajo de campo realizado, las
frecuencias más altas de la actividad de caza se concentran entre 1 a 2 veces
por semana, existiendo otras frecuencias como una vez al mes, 3 veces a la
semana, entre otras con baja representatividad, por lo que se considera para la
presente evaluación 2 veces a la semana como frecuencia central. Sobre la
cantidad de animales cazados, es variable pero la población consigue en
promedio 6 kilos cada vez que salen a cazar, lo que significa a la semana 12
kilos de carne para la alimentación familiar.
De acuerdo a esto, la cantidad de carne que genera la selva y que es utilizado

por la población durante el año es 12kg x 52semanas = 624 kilogramos por
familia. Respecto al precio, se ha observado precios que se comercializan
localmente entre 5 y 8 nuevos soles el kilo de carne, por lo que se considera
como valor su promedio que es 6.5 nuevos soles. Con estos valores se
determina que el valor base para el factor fauna es 4,056.00 nuevos soles por
familia al año (624 x 6.5), que es equivalente a 1,448.57 dólares americanos (1
dólar = 2.8 nuevos soles). El tiempo de afectación de este componente se ha
determinado un año, dado que es el lapso que se podría afectar por las labores
constructivas en una localidad dada, luego de este período los animales
retornarían a los espacios reconformados.
De manera similar, las familias locales salen a pescar preferentemente 2 veces

por semana (en promedio entre 1 y 2 veces las comunidades nativas y 2 veces
a la semana y una vez al mes en los asentamientos rurales). La cantidad de
pesca de las familias es muy variable pero en promedio se considerará 4
kilogramos por jornada de pesca (la población en algunos casos indica que a
veces no captura nada mientras que en otras oportunidades indica que la
pesca es abundante). Así, la cantidad de consumo de una familia se estima en
8 kilos semanales (2 veces a la semana x 4 kilos), mientras que al año se tendría
416 kilogramos anuales (8 kilos x 52 semanas).

El precio es muy variable y depende de la especie. De acuerdo a la 000085
información de precios, los valores van desde 2.8 hasta 13.6 nuevos soles, por
lo que para el presente estudio se aproximará el valor a 7.5 nuevos soles el
kilogramo. Con los valores obtenidos para la actividad de pesca, se tiene que
cada familia genera un valor promedio de 3,120.00 nuevos soles al año (416
kilos x 7.5 nuevos soles), lo que es equivalente a 1,114.29 dólares americanos
(1 dólar = 2.8 nuevos soles).
Demografía e infraestructura
Se ha determinado que el principal factor que se puede afectar es la salud de

las familias que habitan en las distintas localidades que están dentro de la
Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga vinculadas al
Proyecto Loop Sur. Para el cálculo del factor demográfico referido a la salud,
se ha considerado el pago que se tendría que hacer para que todas las familias
tengan un seguro de salud y así reducir todos los impactos relativos a
enfermedades y accidentes que eventualmente podrían generarse durante la
etapa constructiva. El menor valor que logra este propósito lo constituye el
seguro de EsSalud que su aporte mínimo es el 9% de la remuneración mínima
(550 nuevos soles) que es 49.50 nuevos soles y equivale a 17.68 dólares
americanos mensuales (1 dólar =2.8 nuevos soles). Si se considera las 14
remuneraciones legales al año se tiene 247.50 dólares americanos por familia.
En este factor, se ha considerado como lapso de aplicación del seguro un año,
debido a que sería el tiempo máximo que se alteraría una localidad por los
trabajos de instalación de los ductos. Este valor, no dejaría otros efectos de la
calidad del aire y ruido sobre el componente de la salud.
De otro lado, la afectación de la calidad de agua para consumo y uso

doméstico de las familias ha utilizado los resultados obtenidos por el
Programa de Investigación sobre Valoración Económica de la Diversidad
Biológica y Servicios Ambientales del BIOFOR (2000), la disposición a pagar
por la población de San José de Saramuro (región Loreto) por la pérdida de la
calidad ambiental generada por un derrame de petróleo en el río Marañón fue
de US$ 34.32 dólares americanos por familia al año para restablecer el
perjuicio ocasionado.
Tabla 64 Actualización del valor base para el factor agua de consumo y uso doméstico
Valor base Agua

IPC Inflación Anual
Año (Consumo y uso
(al 31 de Dic) (%)
doméstico)
1999 168.30
2000 174.00 3.39% 34.32
2001 176.70 1.55% 35.48

2002 180.90 2.38% 36.03
2003 184.30 1.88% 36.89
2004 190.30 3.26% 37.58
2005 196.80 3.42% 38.81
2006 201.80 2.54% 40.13
2007 210.04 4.08% 41.15
2008 210.23 0.09% 42.83
2009 215.95 2.72% 42.87
2010 219.18 1.50% 44.70
2011* 221.31 0.97% 45.80
Economía
De acuerdo a los resultados de la Línea Base Social, el nivel de ingresos que

obtienen las familias por las actividades agrícolas y ganaderas es como se
detalla a continuación:
Tabla 65 Valor base para el componente economía
Ingreso Ingreso Ingreso Equivalente en

promedio promedio promedio por dólares (US$)
familiar por familiar por actividades para actividades
Población agricultura ganadería productivas productivas
Comunidades Nativas 1,428.87 0.56 1,429.43 510.51
Asentamientos Rurales 8,158.38 20.03 8,178.41 2,920.86
Fuente: ERM, EHO Octubre 2009 – Enero 2010, Febrero 2011
Nota: 1 dólar =2.8 nuevos soles.
Las actividades de recolección y extracción forestal están consideradas en el

acápite de flora donde se incluyen todas las especies que tiene el bosque. Las
actividades de caza y pesca se encuentran en el componente de fauna.
Socioculturales y Arqueología
En este punto se debe señalar que el modo de vida y la estructura social es de

naturaleza subjetiva debido a que expresan alteraciones al cambio
sociocultural de la población, es decir sobre la vida de la población y eso es
influenciado por las propias decisiones de las personas y lo que buscan para
su futuro. De otro lado, no se tienen evidencia que a lo largo de la traza se
puedan hallar evidencias arqueológicas o restos antiguos o de interés
religioso, por lo que no se considera dentro de la presente valoración
económica.

6.4.3 Mangitud del impacto ambiental 000086
Los impactos ambientales considerados tienen diversas intensidades al afectar

a los factores ambientales, lo cual ha sido analizado en detalle en el Capítulo V
(Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales y Sociales). Dichas
intensidades, de acuerdo a la metodología, pueden variar desde -13 (valor del
mínimo impacto negativo) hasta -100 (valor del máximo impacto negativo),
por lo que los impactos evaluados sobre los componentes ambientales pueden
resultar en este rango.
Los impactos que se encuentran en el rango [-13 a -24] se consideran

compatibles, los cuales por definición, el componente ambiental podría
recuperarse de manera inmediata al cese de las actividades y no precisa
prácticas protectoras o correctoras, sin alterar significativamente el medio
donde se manifiesta. En tal sentido, para el cálculo del factor de magnitud del
impacto ambiental se consideran aquellos valores que estén dentro del rango
[-25 a -100]. Los impactos ambientales por debajo de esta magnitud se
consideran nulos (0.0%). A continuación se calcula la variación porcentual que
el impacto ha generado sobre el entorno, lo cual correspondería al factor de la
magnitud del impacto ambiental.
Tabla 66 Determinación de la magnitud de impacto ambiental
Construcción Operación Abandono

Medio Valor de % Valor de % Valor de %
/ Componente Ambiental impacto (factor de impacto (factor de impacto (factor de
máximo impacto) máximo impacto) máximo impacto)
Medio Físico
Geología y geomorfología -47 30.3% -29 6.6% N.A. -
Edafología -47 30.3% -42 23.7% N.A. -
Recursos hídricos -44 26.3% -32 10.5% N.A. -
Aire, ruido e iluminación -46 28.9% -25 1.3% N.A. -
Medio Biológico
Flora -59 46.1% -28 5.3% -39 19.7%
Fauna -49 32.9% -38 18.4% N.A. -
Medio Social
Demografía e infraestructura -28 5.3% -29 6.6% -16 0.0%
Economía -33 11.8% -22 0.0% N.A. -
Fuente: ERM.

6.5 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
6.5.1 Etapa de construcción
Para determinar el valor económico de los impactos producidos durante la

etapa de construcción se ha considerado el período de un año como tiempo
máximo que podrían verse afectado una localidad o un sector determinado. Se
estima que las actividades constructivas pueden perdurar como máximo 3
meses en una localidad, pero sus efectos podrían perdurar un año mientras se
afirma la revegetación en el área afectada, retorna la fauna silvestre, se
restablezca el período de cultivos transitorios los cuales se recuperarían al año
luego de la época de creciente (época húmeda), etc.
Para el caso de las actividades productivas se ha considerado la magnitud de

impacto dado que no se afectará todos los cultivos de las localidades, en los
otros casos se considera el total de la cantidad homogénea. Seguidamente se
indica la valoración económica total para los medios físico, biológico y social:
Tabla 67 Determinación del valor económico del impacto en el medio físico
Valor base
Cantidad
homogénea
Unitario)

Edafología 612.99
Derecho de vía Hectárea 62.50 6.68 417.34
Otras instalaciones Hectárea 29.30 6.68 195.65
Aire 504,806.93
Derecho de vía Hectárea 62.50 5,498.70 343,685.16
Fuente: ERM.
Tabla 68 Determinación del valor económico del impacto en el medio biológico
Valor base
Cantidad
homogénea
Unitario)
Flora 514,396.11
Derecho de vía Hectárea 14.29 11,799.50 168,649.62

Fauna 000087
115,551.67
Fauna terrestre Familias 29 1,448.57 42,008.53
Fauna acuática Familias 66 1,114.29 73,543.14
Fuente: ERM.
Tabla 69 Determinación del valor económico del impacto en el medio social
Valor base Magnitud

Cantidad
homogénea
Unitario) impacto

Agua Familias 197 45.80 N.A. 9,023.52
Economía 147,932.53
Comunidades nativas Familias 75 1,390.45 11.8% 12,349.42
Asentamientos rurales Familias 122 9,384.62 11.8% 135,583.11
Fuente: ERM.
Tabla 70 Valor económico de los impactos ambientales de la etapa constructiva
Valoración Económica
Descripción
(dólares americanos)
Medio Físico 531,823.57
Medio Biológico 629,947.78
Medio Social 205,713.55
TOTAL VALORACIÓN ECONÓMICA 1’367,484.90
Fuente: ERM.
La determinación del valor económico total (VET) de la pérdida la calidad

ambiental, ha considerado precios actualizados (febrero 2011) según la
metodología descrita en párrafos anteriores; asimismo, los valores base se
consideraron de evaluaciones realizadas en entornos ambientales similares a
la zona donde se ejecutará el Proyecto Loop Sur, por lo que, la metodología
permite hacer la transferencia de beneficios de manera válida.
En las técnicas empleadas, las unidades homogéneas determinadas

representan el verdadero valor a ser impactado, y sólo se considera el factor
de la magnitud del impacto en donde no se afectará directamente todo el
factor ambiental pero sí de manera parcial. Es así el caso del componente
actividades productivas, donde se considera la magnitud del impacto como
factor de riesgo en la determinación de la valoración económica. De otro lado,

en el componente flora, se considera toda la extensión a ser intervenida tanto
por el derecho de vía como por las otras instalaciones, en este caso no aplica el
uso de la magnitud del impacto, debido a que se removerá en su totalidad. En
tal sentido, el uso del factor de magnitud del impacto se ha aplicado en los
componentes que su pertinencia lo amerite.
6.5.2 Etapa de Operación
En la etapa de operación, sólo se están considerando los factores ambientales

que pueden verse afectado por el funcionamiento de los ductos para el
transporte de gas dentro de la Zona de Amortiguamiento, pero considerando
la magnitud del impacto debido a que en esta etapa los impactos ambientales
disminuyen (ver Capítulo V: Identificación y Evaluación de Impactos
Ambientales y Sociales).
Tabla 71 Valor Económico Anual de los impactos ambientales en la etapa de operación
Valor base Magnitud

Cantidad
homogénea
Unitario) impacto

Edafología 145.18
Recursos hídricos 709.36
Flora 27,073.48
Otras instalaciones Hectárea 29.30 11,799.50 5.3% 18,197.18
Fauna 21,285.83
Salud Familias 197 247.50 6.6% 3,207.73
Agua Familias 197 45.80 6.6% 593.65
Fuente: ERM.
Según los valores determinados por cada uno de los medios físico, biológico y
social, se tendría el siguiente esquema de flujo de inversiones durante un
período de 33 años que es el valor esperado de operatividad del presente
proyecto:

Tabla 72 Flujo del Valor Económico Anual de impactos en la etapa de operación 000088
Total Anual
Medio
Período Medio físico Medio Social (dólares
biológico
americanos)
Año 01 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 02 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 03 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 04 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 05 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 06 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 07 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 08 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 09 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 10 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 11 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 12 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 13 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 14 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 15 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 16 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 17 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 18 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 19 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 20 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 21 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 22 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 23 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 24 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 25 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 26 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 27 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 28 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 29 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 30 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 31 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 32 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
Año 33 2,148.27 48,359.31 3,801.38 54,308.97
TOTAL 70,893.03 1,595,857.34 125,445.65 1,792,196.01
Fuente: ERM.
6.5.3 Etapa de Abandono
Durante la etapa de abandono se considera de manera similar los factores

ambientales que pueden verse afectado por las actividades que comprende
esta etapa. Para el cálculo del valor económico, se ha empleado costos actuales
para los distintos componentes por lo que su total representa también un valor
de inversión actual.

Tabla 73 Valor Económico Anual de impactos ambientales en la etapa de abandono
Valor base Magnitud

Cantidad
homogénea
Unitario) impacto

Edafología 417.34
Derecho de vía Hectárea 62.50 6.68 N.A. 417.34
Flora 33,286.11
Fauna 115,551.67
VALOR ECONÓMICO TOTAL 215,988.88
Fuente: ERM.
El Valor Económico Total de los impactos ambientales a generarse en la Zona

de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga vinculadas al
Proyecto Loop Sur se muestra en la Tabla siguiente.:
Tabla 74 Valor Económico Total (V.E.T.) de los impactos ambientales del Proyecto
Loop Sur dentro de la Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga
Valor Económico de Impactos Ambientales

Etapa
(En Dólares Americanos)
Construcción 1,367,484.90
Operación 1,792,196.01
Abandono 215,988.88
TOTAL 3,375,669.79
Fuente: ERM.

7 ANÁLISIS COSTO – BENEFICIO DEL PROYECTO 000089
En el presente análisis del Costo – Beneficio, se considerarán todos los costos y

beneficios cuantificables y no cuantificables relacionados con la
implementación del Proyecto de Ampliación del Sistema de Transporte de Gas
Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea Lima en el Sector Selva - “Loop
Sur”, a fin de representar la viabilidad técnica y ambiental.
7.1 COSTOS DEL PROYECTO
a) Los impactos ambientales que el proyecto ocasionaría generará un valor

económico de pérdida de calidad ambiental de 14’284,076.04 dólares
americanos. Este monto incluye las afectaciones a los medios físico,
biológico y social.
b) El plan de inversiones para los diferentes componentes del proyecto se

desglosa principalmente en:
Tabla 75 Costos del Proyecto
Costo
Detalle
(en millones de dólares americanos)
Materiales (tuberías, equipos y otros) 194.7
Construcción 250.4
Ingeniería, Supervisión y Otros 114.5
Implementación del PMA 29.6
TOTAL 589.3
Fuente: TgP.
c) El costo para prevenir y mitigar los impactos ambientales y sociales del

Proyecto Loop Sur, reflejado en el Plan de Manejo, asciende a la cantidad
de 29.6 millones de dólares americanos, valor que representa el 5.02%
del total de inversión.
d) La percepción de deterioro del entorno natural y las condiciones de vida

(calidad ambiental y social respectivamente) de las poblaciones locales.

7.2 BENEFICIOS DEL PROYECTO
a) Los ahorros por los menores costos que tiene el Gas Natural con respecto
al GLP que es usado masivamente en la actualidad por las familias de las
grandes ciudades.
b) La continuidad del servicio de Gas Natural en los domicilios, que evita la

interrupción de labores domésticas y productivas de las familias, genera
también ahorros en relación a las posibles pérdidas de horas/hombre
para la reposición de los balones de GLP.
c) Los ahorros económicos generados por la disminución de las

importaciones de hidrocarburos como consecuencia del progresivo
cambio de matriz energética (principalmente para los vehículos
automotores y el gas doméstico).
d) La combustión del Gas Natural produce menos gases contaminantes en

comparación con la quema de otros combustibles derivados del petróleo.
Esta característica origina beneficios a las familias por la disminución de
gastos en salud, principalmente en los asociados a las infecciones
respiratorias agudas (IRAs).
e) El consumo del Gas Natural como fuente primaria de energía para el

transporte público (taxis, buses, etc.), así como en el uso de termas en las
viviendas traería también ahorros monetarios a las familias.
f) El Gas Natural, con su utilización en generación de energía eléctrica en

las plantas termoeléctricas, ha generado una ampliación de la capacidad
energética, lo que ha venido sosteniendo el crecimiento económico del
país.
g) El empleo de Gas Natural en la generación eléctrica ha concebido una

disminución de las tarifas de este servicio lo que genera ahorro para las
familias.
h) El aumento de la capacidad eléctrica en base al Gas Natural permite que

más localidades de zonas pobres y alejadas del país cuenten con dicho
servicio, brindándoles nuevas oportunidades para una mejora de su
calidad de vida.
i) Todos los ahorros generados a las familias generan un incremento del

consumo de otros bienes y servicios (aumento de la demanda global), lo
que deviene en una mejor calidad de vida de las personas.

j) El aumento del canon gasífero que se distribuye a los gobiernos 000090
regionales, municipalidades provinciales y distritales, permitirá ejecutar
una importante cartera de proyectos sociales y de desarrollo, lo que
permitirá reducir los niveles de pobreza en las regiones consideradas por
este canon. A manera referencial, el canon gasífero distribuido a las
regiones en el año 2008 fue de 732 millones de nuevos soles
(http://www.snmpe.org.pe/pdfs/Informe-Quincenal/Hidrocarburos/Informe-Quincenal-
Hidrocarburos-Canon-gasifero-Enero-2010.pdf), lo que hace un aproximado de 261
millones de dólares americanos anuales.
k) Los impuestos que pagarían las empresas vinculadas a la explotación y

distribución del gas natural y líquidos de gas natural se verían
incrementados (impuesto a la renta), aumentando así la recaudación
fiscal (el 50% va a las regiones de donde se extrae el recurso y otro 50%
va al resto de regiones del país).
l) El aumento del gasto en obras públicas permitirá la redistribución de los

ingresos, mejorando la calidad de vida de las personas como menos
recursos.
m) Los ingresos generados por el aumento del empleo a causa de la

demanda de mano de obra para todas las actividades relacionadas a la
explotación, transporte, distribución y usos del Gas Natural, se
constituye un beneficio importante para la población del país.
n) El aumento de la capacidad adquisitiva de la población por trabajo

directo e indirecto vinculada al uso del Gas Natural, genera una
capacidad de consumo o gasto que deviene en un aumento de las
actividades comerciales del país, mejorando así por efecto multiplicador
los ingresos monetarios de otras familias.
7.3 RESULTADOS
a) Los costos considerados para la implementación del Plan de Manejo

Ambiental es de 29.6 millones de dólares americanos, monto que es
superior a costo económico de los impactos ambientales generados por
el Proyecto Loop Sur (14’284,076.04 dólares americanos). Es decir, se
invierte más en remediación y control ambiental que lo generado por el
proyecto.
b) Existen beneficios importantes con el uso del gas natural como fuente de
energía, así como por su envergadura se convierte en un eje dinamizador
de la economía generando empleo directo e indirecto a muchas familias
vinculados al sector así como a otros sectores como parte del efecto
multiplicador dentro de la economía.
c) Con el incremento del Canon a consecuencia del mayor transporte de
gas, se puede mantener un nivel de inversión pública que permitiría
reducir los niveles de pobreza en la región Cusco principalmente. Este
beneficio es superior si se considera el total de inversión social de todo lo
recabado por impuesto a la renta de las empresas vinculadas a la
extracción y explotación de gas natural y líquidos de gas natural.
d) Los beneficios directos e indirectos totales por el mayor consumo de Gas

Natural en el país superaría a la inversión considerada para el presente
proyecto.
e) Considerando los beneficios nacionales que se generarán, se puede

concluir que el Proyecto de Ampliación del Sistema de Transporte de
Gas Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea Lima en el Sector
Selva - “Loop Sur” es viable ambiental y económicamente.

000091
Anexos
ENVIROMENTAL RESOURCES MANAGEMENT TGP_11_854

000092
Anexo 5A
Mapas de Sensibilidad
000093
Anexo 5A-1
Mapa de unidades de paisaje

686923 696923 706923 716923
MAPA DE UBICACIÓN
599800 799800 999800
000094
8799940
8799940
o
n t al
Ma
8599940
8599940
R.
8624022
8624022
CUSCO
Zona de Amortiguamiento de la
8399940
8399940
8199940
8199940
599800 799800 999800
Leyenda
Centros Poblados
Rio
Quebradas
Zona de Amortiguamiento RC Machiguenga
8614022
8614022
Niveles de Sensibilidad
Alta
Media
Baja
ba
am
ub
Ur
R.
8604022
8604022
Actividades del Proyecto 0 2 4 6 8
Acopio Km
Area de Nivelacion
Proyección Transversa de Mercator
WGS84 Zona 18 Sur
Botadero
Campamento
Kiteni
Campamento Central
PS2A
Scarper Chimparina
Estudios de Impacto Ambiental SemiDetallado
Scraper KP 127 del Proyecto de Ampliación de Sistema de Transporte
de Gas Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea a
Válvulas
Lima en el Sector Selva - "Loop Selva"
Accesos
Accesos Existentes
Mapa de Sensibilidad de Paisajes
Accesos Nuevos
Shooflies Ubicación: Fecha: Escala:

Departamento de Cusco. Abril 2011 Gráfica
Traza Loop Sur (GN y LGN)
Distrito de Echarate
Traza STD Actual (GN y LGN) Fuentes: Anexo:
IBC, Sernanp, ERM, TGP. 5A-1
8594022
686923 696923 706923 716923
702758 707758 712758 717758 722758 MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
Parte 1
8619940
8619940
8621718
8621718
8599940
8599940
Ivochote
i
g al
a nu
M
IG
O
R
IT
O
SH
IA
R
I IVA
Monte Carmelo CH
OT
E
Bajo Manugali 699800 719800
Leyenda
Tintiniquiato Centros poblados
Traza STD Actual (GN y LGN)
Rios y Quebradas
8616718
8616718
Union Arenal Alta

Media
IVOC Baja
HOTI
BA
BAM
Alto Kamanquiriato
U
UR
Kamanquiriato
Kichani
Alto Manguriari
Manguriari Bajo
Nueva California 0 0.5 1 2 3 4
8611718
8611718
Km
m ba
ru ba
WGS84 Zona 18 Sur
R. U
Instalaciones del Proyecto
Alto California
Acopio
Alto Yomentoni
Area de Nivelacion
Botadero
Alto Korimani Campamento
Campamento Central del Proyecto de Ampliación de Sistema de Transporte
PS2A de Gas Natural y Líquido de Gas Natural de Camisea a
Scarper Chimparina
SA
NJ
Mapa de Sensibilidad de Paisajes

O
Santa Rosa de Kuviriari Scraper KP 127

MASA
RG
BI
E
Bajo Corimani Válvulas (Parte 1)

AR
MA
Ubicación: Fecha: Escala:

YU
Accesos Existentes
N
Departamento de Cusco. Abril 2011

G
1:25, 000
Kuviriari Distrito de Echarate
AR
I
Accesos Nuevos
MA
C
Fuentes:
H
Anexo:
Shooflies
ICE
5A - 1
LA
IBC, Sernanp, ERM, TGP.
702758 707758 712758 717758 722758

8606718
000095
690448 695448 700448 705448 710448
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
8619940
8619940
Nueva California
Parte 2
Alto California
Alto Yomentoni
8610294
8610294
8599940
8599940
Alto Korimani
Santa Rosa de Kuviriari 699800 719800
Bajo Corimani
Leyenda
Kuviriari
Centros Poblados
Ríos y Quebradas
TO
US IA Cristo Rey Bajo Kuviriari
M PIR
CU
8605294
8605294
Alta
Materiato R. U ru
Media
b am b
a
Baja
Pachiri Margen Izquierda BA
BAM
U
UR
Chakopishiato
Alto Materiato
Kepashiato
Alto Ozonampiato
Ochigoteni
Ozonampiato Margen Izquierda
NI
KITE
Manaturishiato
0 0.5 1 2 3 4
8600294
8600294
Km

WGS84 Zona 18 Sur

Acopio
Area de Nivelacion
Botadero
Alto Kepashiato
Campamento
MA
TO

IA
SO
U
Q
Q
U

ST
IAT
O
PA

Cigakiato
Scarper Chimparina
ENI
Scraper KP 127 Mapa de Sensibilidad de Paisajes
I R
SH
CU (Parte 2)
Válvulas
Accesos Existentes
Departamento de Cusco. Abril 2011 1:25, 000
Accesos Nuevos Distrito de Echarate
Fuentes: Anexo:
Shooflies 5A - 1
690448 695448 700448 705448 710448

8595294
000096
000097
Anexo 5A-2
Mapa de sensibilidad de cursos de agua

683893 693893 703893 713893 723893
MAPA DE UBICACIÓN
599800 799800 999800
000098
8799940
8799940
8599940
8599940
CUSCO
l o
Ma
nt a Zona de Amortiguamiento de la
R.
8399940
8399940
8621387
8621387
8199940
8199940
599800 799800 999800
Leyenda
Rio
Quebradas
Traza Loop Sur
Ducto TGP STD
Curva de nivel

8611387
8611387
ba
Alta
am
ub
Ur
Baja
R.
0 2 4 6 8 10
8601387
8601387
Km
Actividades del Proyecto Proyección Transversa de Mercator
Kiteni Acopio
WGS84 Zona 18 Sur
Area de Nivelacion
Botadero
Campamento
Campamento Central
PS2A
del Proyecto de Ampliación de Sistema de Transporte
Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Lima en el Sector Selva - "Loop Selva"

Válvulas
Mapa de Sensisibilidad de Cursos de Agua
Accesos
Accesos Existentes
Accesos Nuevos Departamento de Cusco. Abril 2011 Gráfica
Shooflies
Fuentes: Anexo:
8591387
683893 693893 703893 713893 723893
704322 709322 714322 719322 724322
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
Pachiri Alto Parte 1

8619940
8619940
8622161
8622161
8599940
8599940
Ivochote
a li
ug ba
am
an ub
M Ur
R.
IG
O
R
IT
O
SH
IA
R 699800 719800
I IVA
Monte Carmelo CH
OT
E
Bajo Manugali
Leyenda
Centros Poblados
Tintiniquiato
Ríos y Quebradas
8617161
8617161
Alta
Union Arenal Baja
IVOC
HOTI
BA
BAM
Alto Kamanquiriato
U
UR
Kamanquiriato
Kichani
Alto Manguriari
Manguriari Bajo
0 0.5 1 2 3 4
8612161
8612161
Km

Nueva California
WGS84 Zona 18 Sur

Acopio
Alto California
Area de Nivelacion
Alto Yomentoni Botadero
Campamento
Alto Korimani
Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Mapa de Sensibilidad en Cursos de Agua
SA
Válvulas (Parte 1)
NJ
A
Santa Rosa de Kuviriari Ubicación: Fecha: Escala:

R
TE
MASA
A
Accesos Existentes
BI
B
GE
Departamento de Cusco.
O
Bajo Corimani Abril 2011 1:25, 000

AR
A NG
MA
Accesos Nuevos
S
YU
Fuentes:
N
Anexo:
Shooflies
GA
5A - 2
RI
704322 709322 714322 719322 724322

8607161
000099
688854 693854 698854 703854 708854
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
Alto California
8619940
8619940
Parte 2
Alto Korimani
8608965
8608965
8599940
8599940
Santa Rosa de Kuviriari
Bajo Corimani
Kuviriari
699800 719800
Leyenda
Centros Poblados
O
S IAT
U Cristo Rey Bajo Kuviriari
M PIR Traza Loop Sur (GN y LGN)
CU
Ríos y Quebradas
Materiato Zona de Amortiguamiento RC Machiguenga
Pachiri Margen Izquierda
8603965
8603965
Chakopishiato
Alta
Alto Materiato
Baja
R.
U
ru
b am
ba
Kepashiato
URUBAMBA
Alto Ozonampiato
PA
ST
A QU
IAT
Ochigoteni
O
Manaturishiato
0 0.5 1 2 3 4
SIATO
8598965
8598965
Km

WGS84 Zona 18 Sur
L CUMPIRU
Alto Kepashiato
BRAZO DE
Acopio
Area de Nivelacion
Cigakiato Botadero
Campamento
Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Mapa de Sensibilidad en Cursos de Agua
Válvulas (Parte 2)
Accesos Existentes
Fuentes:
CUSHIR EN
Anexo:
I
Shooflies 5A - 2
688854 693854 698854 703854 708854

8593965
000100
000101
Anexo 5A-3
Mapa de Áreas naturales protegidas

674718 684718 694718 704718 714718 724718 734718 744718
MAPA DE UBICACIÓN
599800 799800 999800
000102
8799940
8799940
ha
Pi c Santuario Nacional Megantoni
R.
8644567
8644567
8599940
ba
8599940
am
CUSCO
ub
Ur
oy ato
R. Y
R.
8399940
8399940
R. M antalo
Zona de Amortiguamiento del

8634567
8634567
Santuario Nacional Megantoni
8199940
8199940
R.
Ya
ve
599800 799800 999800
ro
Leyenda
Centros Poblados
Zona de Amortiguamiento de la Rio
8624567
8624567
Quebradas
Áreas naturales protegidas
Área intervenida
Alta
Media
8614567
8614567
Baja
8604567
8604567
0 5 10 15
Km
Actividades del Proyecto
Kiteni Proyección Transversa de Mercator
Acopio WGS84 Zona 18 Sur
Area de Nivelacion
Botadero
Campamento
Kepashiato
Campamento Central
8594567
8594567
PS2A
Scarper Chimparina Estudios de Impacto Ambiental SemiDetallado

Scraper KP 127
Válvulas
Traza STD Actual (GN y LGN) Mapa de Sensibilidad de

Accesos Areas Naturales Protegidas
Accesos Existentes
Accesos Nuevos Departamento de Cusco. Abril 2011 Gráfica
Shooflies
Fuentes: Anexo:
8584567
674718 684718 694718 704718 714718 724718 734718 744718
704322 709322 714322 719322 724322
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
Pachiri Alto Parte 1

8619940
8619940
8622161
8622161
8599940
8599940
Ivochote
a li
ug ba
am
an ub
M Ur
R.
IG
O
R
IT
O
SH
IA
R 699800 719800
I IVA
Monte Carmelo CH
OT
E
Bajo Manugali
Leyenda
Centros Poblados
Tintiniquiato
Ríos y Quebradas
Área intervenida
8617161
8617161
Baja
Union Arenal
IVOC
HOTI
BA
BAM
Alto Kamanquiriato
U
UR
Kamanquiriato
Kichani
Alto Manguriari
Manguriari Bajo
0 0.5 1 2 3 4
8612161
8612161
Km

Nueva California
WGS84 Zona 18 Sur

Acopio
Alto California
Area de Nivelacion
Alto Yomentoni Botadero
Campamento
Alto Korimani
Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Mapa de Sensibilidad de Areas Naturales
SA
Válvulas Protegidas (Parte 1)

NJ
A
Santa Rosa de Kuviriari Ubicación: Fecha: Escala:

R
TE
MASA
A
Accesos Existentes
BI
B
GE
O
Bajo Corimani Abril 2011 1:25, 000

AR
A NG
MA
Accesos Nuevos
S
YU
Fuentes:
N
Anexo:
Shooflies
GA
5A - 3
RI
704322 709322 714322 719322 724322

8607161
000103
689710 694710 699710 704710 709710
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
Nueva California
Alto California
Alto Yomentoni
8619940
8619940
Alto Korimani Parte 2
8608700
8608700
8599940
8599940
Bajo Corimani
Kuviriari
699800 719800
Leyenda
O
S IAT
U Cristo Rey Bajo Kuviriari Centros Poblados
M PIR
CU
Materiato Ríos y Quebradas
Área intervenida
Pachiri Margen Izquierda Zona de Amortiguamiento RC Machiguenga
ba
b am
ru
R .U
Chakopishiato Niveles de Sensibilidad
8603700
8603700
Alto Materiato
Baja
URUBA
MB A
Kepashiato
Alto Ozonampiato
PA
ST
A QU
IAT
Ochigoteni
O
Manaturishiato
SIATO
0 0.5 1 2 3 4
8598700
8598700
Km
L CUMPIRU
Alto Kepashiato
E
WGS84 Zona 18 Sur
RA ZO D
B
Acopio
Cigakiato Area de Nivelacion
Botadero
Campamento
Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Mapa de Sensibilidad de Areas Naturales
Válvulas Protegidas (Parte 2)
Accesos Existentes
TO
Abril 2011 1:25, 000

CUSHIR EN
I
Accesos Nuevos
Fuentes: Anexo:
Shooflies
MASOQUIA
5A - 3
689710 694710 699710 704710 709710

8593700
000104
000105
Anexo 5A-4
Mapa de Riesgo de erosión

686923 696923 706923 716923
MAPA DE UBICACION
599800 799800 999800
000106
8799940
8799940
o
n t al
Ma
8599940
8599940
R.
8624022
8624022
CUSCO
8399940
8399940
8199940
8199940
599800 799800 999800
Leyenda
Centros Poblados
Rio
Quebradas
8614022
8614022
Alto
Medio
ba
am
ub
Ur
R.
8604022
8604022
Actividades del Proyecto 0 2 4 6 8
Acopio Km
Area de Nivelacion
WGS84 Zona 18 Sur
Botadero
Campamento
Kiteni
Campamento Central
PS2A
Scarper Chimparina Estudios de Impacto Ambiental SemiDetallado

Scraper KP 127
Válvulas Lima en el Sector Selva - "Loop Selva"
Accesos
Accesos Existentes
Mapa de Riesgo de Erosión
Accesos Nuevos
Shooflies Ubicación: Fecha: Escala:

Departamento de Cusco. Abril 2011 Gráfica
Traza STD Actual (GN y LGN) Fuentes: Anexo:
8594022
686923 696923 706923 716923
704677 709677 714677 719677 724677
MAPA DE UBICACIÓN
a li
699800 719800
ug
an
M
Parte 1
8619940
8619940
8622781
8622781
8599940
8599940
699800 719800
IG
O
R
IT
O
SH
IA
R
I IVA Leyenda
CH
OT
E
Ríos y Quebradas
Alto
8617781
8617781
Medio
IVOC
HOTI
BA
BAM
U
UR
0 0.5 1 2 3 4
8612781
8612781
Km

WGS84 Zona 18 Sur

Acopio
m ba
ru ba
Area de Nivelacion
R. U
Botadero
Campamento
Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Mapa de Riesgo de Erosión
Válvulas (Parte 1)
Accesos Existentes
RI
1:25, 000
SA
EA
Accesos Nuevos
NGA
NJ
AT
U
O
Fuentes:
B
Anexo:
R
MASA
O
Shooflies
MA
GE
5A - 4
A NG

B IA R
S
704677 709677 714677 719677 724677

8607781
000107
687201 692201 697201 702201 707201
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
8619940
8619940
Parte 2
8606899
8606899
8599940
8599940
O
S IAT
U
M PIR
CU
699800 719800
ba
a m Leyenda
ub
Ur
R.

Ríos y Quebradas
URUBA
MB A
Alto
8601899
8601899
PA
ST
Medio
A QU
IAT
O
SIATO
RA ZO DE L CUMPIRU
B
0 0.5 1 2 3 4
8596899
8596899
Km

WGS84 Zona 18 Sur

Acopio
Area de Nivelacion
Botadero
Campamento
CUSHIR EN
I

Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Mapa de Riesgo de Erosión
Válvulas (Parte 2)
Accesos Existentes
Fuentes: Anexo:
Shooflies 5A - 4
687201 692201 697201 702201 707201

8591899
000108
000109
Anexo 5A-5
Mapa de aspectos sociales

686923 696923 706923 716923
MAPA DE UBICACIÓN
Kapashiari 599800 799800 999800
Pachiri Medio
000110
8799940
8799940
o
n t al Pachiri Alto
Ma
8599940
8599940
R.
8624022
8624022
CUSCO
8399940
8399940
Ivochote
Alto Corimani
Bajo Manugali
Monte Carmelo
8199940
8199940
Tintiniquiato
599800 799800 999800
Union Arenal
Leyenda
Centros Poblados
Alto Kamanquiriato
Rio
Quebradas
Kamanquiriato Zona de Amortiguamiento RC Machiguenga
Kichani
Florida
8614022
8614022
Rosario
Alto Manguriari
Manguriari Bajo
Nueva California Alta
Alto California Media

Alto Yomentoni
Alto Korimani Baja
ba
am
ub
Bajo Corimani
Ur
Kuviriari Corimani
R.
Sangobatea
Sol Naciente
Materiato San Jose de Qoribeni
Maraturashiato
Cristo Rey Bajo Kuviriari Santa Teresita
Alto Poyentimari Kumpirushiato
Managua Pachiri Margen Izquierda
8604022
8604022
Union Rankahua Manzanares
Palomani Chakopishiato
Venecia
Pakichari Alto Materiato Santoato Actividades del Proyecto
0 2 4 6 8
Ozonampiato Margen Derecha Acopio
Km
Chamiriato Agua Salada Area de Nivelacion Cirialo Proyección Transversa de Mercator
Agua Dulce
Alto Ozonampiato Alto Unión Kamunashiaro Duchisela Botadero WGS84 Zona 18 Sur
Bajo Postakiato Progreso
Ozonampiato Margen Izquierda Ochigoteni Kiteni Campamento
Kinkuri
Manaturishiato Koshireni
Kiteni Campamento Central
PS2A
Scarper Chimparina
Alto Kepashiato Masoquiato
Válvulas
Quebrada Honda
20 de Noviembre Lima en el Sector Selva - "Loop Selva"
Monte Cristo Viracochasi
Accesos
Cigakiato
Selva Alegre Accesos Existentes
Alto Postakiato Accesos Nuevos Mapa de Sensibilidad Social
Confortayoc Monterrico
Shooflies
Traza Loop Sur (GN y LGN) Departamento de Cusco. Abril 2011 Gráfica
Chigarciato Fuentes: Anexo:
8594022
686923 696923 706923 716923
705503 710503 715503 720503 725503
MAPA DE UBICACIÓN
Pachiri Alto 699800 719800
Parte 1
8619940
8619940
Ivochote
i BA
al BAM
ug U
8621069
8621069
an UR
M
8599940
8599940
IG
O
R
Alto Corimani IT
O
SH
IA
R
I IVA
CH
OT
Bajo Manugali E
Monte Carmelo
699800 719800
Tintiniquiato
Leyenda
Centros Poblados
Ríos y Quebradas
Union Arenal
8616069
8616069
IVOC
HOTI
Alta
Alto Kamanquiriato
Media
Baja
Kamanquiriato
Kichani
Florida
Alto Manguriari
Manguriari Bajo
Nueva California
m ba
ru ba
R. U
0 0.5 1 2 3 4
8611069
8611069
Alto California Km

Alto Yomentoni WGS84 Zona 18 Sur

Acopio
Alto Korimani
Area de Nivelacion
Botadero
Campamento
SA
NJ

O
PS2A
EA
RG
AT
Bajo Corimani
MASAB
E
B

O
Scarper Chimparina
IA R
A NG
S
Scraper KP 127 Mapa de Sensibilidad Social

Corimani (Parte 1)
Válvulas
Sangobatea Ubicación: Fecha: Escala:
ARI
Accesos Existentes
G

N
1:25, 000
U

MA
MAY
C
Fuentes: Anexo:
H
Shooflies 5A - 5
ICEL

A
705503 710503 715503 720503 725503

8606069
000111
690212 695212 700212 705212 710212
MAPA DE UBICACIÓN
Rosario 699800 719800
8619940
8619940
Nueva California
Parte 2
Alto California
Alto Yomentoni
8610323
8610323
8599940
8599940
Alto Korimani

699800 719800
Bajo Corimani
Leyenda
Kuviriari Corimani
Centros Poblados
Ríos y Quebradas
Sol Naciente
O
S IAT
U
M PIR Materiato
CU Maraturashiato
Cristo Rey Bajo Kuviriari Niveles de Sensibilidad
8605323
8605323
Kumpirushiato Alta
R. U ru
b am b Media
a
Baja
ManaguaPachiri Margen Izquierda
BA
BAM
U
UR
Chakopishiato
Alto Materiato
Pakichari
Ozonampiato Margen Derecha
Chamiriato
Agua Dulce
Alto Unión
Alto Ozonampiato
Bajo Postakiato
Ochigoteni
Manaturishiato
Koshireni 0 0.5 1 2 3 4
8600323
8600323
Km

WGS84 Zona 18 Sur
I
I R EN

SH
CU
Acopio
TO
Area de Nivelacion
Botadero
UMPIRUSIA
Alto Kepashiato
C
Masoquiato
E L
Campamento
D
TO
O
IA
Z
U
Q
Campamento Central
A
Quebrada Honda del Proyecto de Ampliación de Sistema de Transporte
BRA
ST
PA

Cristo Lima en el Sector Selva - "Loop Selva"
Cigakiato Scarper
MonteChimparina
Scraper Alegre
SelvaKP 127 Mapa de Sensibilidad Social
Alto Postakiato Válvulas (Parte 2)
MASOQUIATO
ConfortayocMonterrico Accesos Existentes

Fuentes: Anexo:
Shooflies 5A - 5
690212 695212 700212 705212 710212

8595323
000112
000113
Anexo 5A-6
Mapa de sensibilidad ecológica

686923 696923 706923 716923
MAPA DE UBICACIÓN
599800 799800 999800
000114
8799940
8799940
o
n t al
Ma
8599940
8599940
R.
8624022
8624022
CUSCO
8399940
8399940
8199940
8199940
599800 799800 999800
Leyenda
Rio
Quebradas
8614022
8614022
Sensibilidad Ecológica
Alta
Media
Baja
ba
am
ub
Ur
R.
8604022
8604022
Actividades del Proyecto
0 2 4 6 8
Acopio
Km
Area de Nivelacion Proyección Transversa de Mercator
Botadero WGS84 Zona 18 Sur
Campamento
Campamento Central
PS2A
Scarper Chimparina
Válvulas
Accesos
Mapa de Sensibilidad Ecológica

Accesos Existentes
Accesos Nuevos
Shooflies
Traza Loop Sur (GN y LGN) Departamento de Cusco. Abril 2011 Gráfica
Fuentes: Anexo:
8594022
686923 696923 706923 716923
702581 707581 712581 717581 722581
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
Parte 1
8619940
8619940
8621895
8621895
8599940
8599940
i
g al
a nu
M
IG
O
R
IT
O
SH
IA
R
I IVA
CH
OT 699800 719800
E
Leyenda
Ríos y Quebradas
8616895
8616895
Alta
Media
Baja
IVOC
HOTI
BA
BAM
U
UR
0 0.5 1 2 3 4
8611895
8611895
Km
m ba
WGS84 Zona 18 Sur
ru ba
R. U
Acopio
Area de Nivelacion
Botadero
Campamento
Scarper Chimparina
Mapa de Sensibilidad Ecológica
SA
Scraper KP 127
NJ
O
(Parte 1)
MASA
Válvulas
RG
BI
E

AR
Accesos Existentes
MA

YU
NG
Accesos Nuevos
MAC
AR
Fuentes:
I
Anexo:
HICE
Shooflies
L
5A - 6
A
702581 707581 712581 717581 722581

8606895
000115
687791 692791 697791 702791 707791
MAPA DE UBICACIÓN
699800 719800
8619940
8619940
Parte 2
8606929
8606929
8599940
8599940
O
S IAT
U
M PIR
CU
699800 719800
ba
a m
ub
Leyenda
Ur
R.

Ríos y Quebradas
URUBA
MB A
8601929
8601929
Alta
PA
S T
Media
AQ
U IAT
Baja
O
O
O DE L CUMPIRUSIAT
BRAZ
0 0.5 1 2 3 4
8596929
8596929
Km

WGS84 Zona 18 Sur

Acopio
Area de Nivelacion
Botadero
Campamento
CUSHIR EN
Campamento Central
I

Scarper Chimparina
Scraper KP 127 Mapa de Sensibilidad Ecológica
Válvulas (Parte 2)
Accesos Existentes
Fuentes: Anexo:
Shooflies 5A - 6
687791 692791 697791 702791 707791

8591929
000116
000117
Anexo 5B
Matriz de Identificación de Impactos

Medio Físico Medio Biológico Medio Social
000118
Geología y Aire, Ruido e Fauna Sociocultural Arqueolog
Edafología Recursos Hídricos Paisaje Ecosistema Flora Fauna Terrestre Demografía e Infraestructura Economía
Geomorfología Iluminación Acuática es ía
Especies protegidas-Fauna
Composición y Diversidad
Composición y diversidad
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES (MII)
Especies protegidas-Flora
Recolección y extracción
Vestigios arqueológicos
Calidad de los Suelos
Emisiones lumínicas
Crianza de animales
Agua Subterránea
Cobertura vegetal
Calidad Escénica
Agua Superficial
Regimen hídrico
Estructura social
Calidad de Aire
Nivel de ruido
hidrobiológica
Modo de vida
Agricultura
Ecosistema
Educación
Faunística
Población
Consumo
Comercio
Vivienda
florística
Ingresos
Empleo
Hábitat
Hábitat
forestal
Salud
Pesca
Caza
Contratación de Mano de Obra J1 K3 K3 K3 L1 L2
Presencia de Fuerza Laboral D2 E1 G2 H1 H2 H3 K3 K3 K3 K3 K1 L1 L1
Adquisición de Servidumbre L2
Transporte Aéreo D2 J3 J4 J4 K1
Transporte Terrestre A1 D1 D2 G2 H1 H2 H3 J2 J4 J4 K2 J3 L2
Desbroce y Desbosque A2 B1 C3 E1 F1 G1 G3 H1 H3 J2 J4 J4 K1 K2 J3 L2 M1
Movimiento y Nivelación de Tierras A1 A2 B1 C1 C3 D1 J2 J4 J4 K1 K2 J3 M1
Generación de Residuos Sólidos B1 C1 E1 H2
Generación de Residuos Sólidos Peligrosos B1 C1
Funcionamiento de Equipos y Maquinarias D1 D2 D3 J4 J4 K1 K2 J3
CONSTRUCCIÓN
Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos Químicos B1 C1 C2 I1 J2

CAMPAMENTOS
Captación de Agua C1 I1 K1 L2
Generación de Efluentes Domésticos A2 B1 C1 C2 I1 K1
Habilitación y Uso de Helipuertos D2 D3 H1
ACCESOS Y SHOOFLIES
Mejoramiento de Vias de Accesos A1 A3 D1 G1 H1 H2 H3 J5 K1 K2 K2 J3
Construcción de Accesos y Shooflies A1 A2 B1 C3 D1 F1 G1 G2 H1 H2 H3 J5 K1 K1 K2 K2 J3 M1
DEPOSITOS DE MATERIAL
EXCEDENTE A1 A2 B1 C3 D1 G1 G2 K1
Instalación de los ductos A1 A2 B1 C3 D2 E1 F1 G1 G2 G3 H1 J2 K1 K2 K2
DUCTOS
Prueba Hidrostática A1 A2 C1 C2 I1 K1
Cruce de Cuerpos de Agua A2 C1 C3 I1 J2 K1 L2
Cruce de Vías y Carreteras J2 J3 L2 M1
Zanjado y Cimientos B1 K1 J3 M1
ESTACION DE BOMBEO PS2A* Obras Civiles A3 E1 J3
Captación de Agua C1 I1
Presencia de Fuerza Laboral D2 G2 H1 H2 H3 K3 K3 K3 K3 K1 L1
Transporte Terrestre A1 D1 D2 G1 G2 H1 H2 H3 J2 J4 J4 K2 J3
Generación de Residuos Sólidos B1 C1
OPERACIÓN
Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos Químicos B1 C1 C2

Captación de Agua C1 I1 L2
ESTACION DE BOMBEO Y Generación de Efluentes Domésticos A2 B1 C1 C2 I1
CAMPAMENTO PS2A Uso de Helipuertos D2 D3 H1
Funcionamiento de Bombas y Equipos D1 D2 D3 H1 J3
Funcionamiento del Flare D1 D3 H1
Mantenimiento del Derecho de Vía A3 C3 E2 F1 G2 H2 J2 J4 J4 K1 K1 K2 J3 L2 M1
DUCTOS Mantenimiento de los Ductos A1
Presencia de Válvulas de Bloqueo E1
Desmovilización J3
ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas A3 B2 E2 F2 H4 I2
CONSTRUCTIVA
ABANDONO
Reforestación A3 B2 E2 F2 G4 G2 H4 I2
Cierre de Accesos temporales y shooflies A3 B2 E2 H4
Desmovilización J3
ABANDONO ETAPA DE Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas A3 B2 E2 F2 H4 I2
OPERACIÓN (Total) Reforestación A3 B2 E2 F2 G4 G2 H4 I2
Clausura y Cierre de Ductos y PS2A A3 B2 E2 H4
Anexo 5-2.4 1
000119
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO FISICO SENSIBILIDAD
Factor Impacto Etapa Actividad (+/-) I EX MO PE RV SI AC EF PR MC I Clasificacion Baja Media Alta
Transporte Terrestre -1 2 4 2 1 1 1 1 1 1 2 -24 -Compatible -24 -Compatible -48 -Menores -72 -Menores
Movimiento y Nivelación de Tierras -1 8 4 4 2 2 2 1 4 2 4 -53 -Severo -53 -Menores -106 -Moderado -159 -Moderado
Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 2 4 1 2 1 1 1 1 2 -23 -Compatible -23 -Compatible -46 -Menores -69 -Menores
CONSTRUCCIÓN Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 4 1 2 1 1 4 1 2 -32 -Moderado -32 -Menores -64 -Menores -96 -Moderado
A1 Modificación de la
Acopio de Material Excedente -1 8 1 4 2 2 2 4 4 1 2 -47 -Moderado -47 -Menores -94 -Moderado -141 -Moderado
estabilidad estructural Instalación de los ductos -1 4 8 4 1 1 2 4 4 1 1 -46 -Moderado -46 -Menores -92 -Moderado -138 -Moderado
Prueba Hidrostática -1 2 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
OPERACIÓN
Mantenimiento de los Ductos -1 4 1 4 1 2 1 1 4 1 1 -29 -Moderado -29 -Menores -58 -Menores -87 -Moderado
Desbroce y Desbosque -1 4 8 4 2 2 2 4 4 2 4 -52 -Severo -52 -Menores -104 -Moderado -156 -Moderado
Movimiento y Nivelación de Tierras -1 4 4 4 1 1 1 4 4 2 1 -38 -Moderado -38 -Menores -76 -Moderado -114 -Moderado
Generación de Efluentes Domésticos -1 2 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
Construcción de Accesos y Shooflies -1 2 4 4 1 1 1 1 4 1 1 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
A2 Incremento de los CONSTRUCCIÓN
Acopio de Material Excedente -1 8 1 4 2 2 2 1 4 4 2 -47 -Moderado -47 -Menores -94 -Moderado -141 -Moderado
procesos de erosión Instalación de los ductos -1 2 8 4 1 1 1 1 1 1 1 -33 -Moderado -33 -Menores -66 -Menores -99 -Moderado
Prueba Hidrostática -1 4 1 4 1 1 2 1 1 1 1 -26 -Moderado -26 -Menores -52 -Menores -78 -Moderado
Cruce de Cuerpos de Agua -1 4 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -26 -Moderado -26 -Menores -52 -Menores -78 -Moderado
OPERACIÓN Generación de Efluentes Domésticos -1 2 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
Mejoramiento de Vias de Accesos 1 4 2 4 2 2 1 1 1 4 2 33 +Moderado 33 +Menores 66 +Menores 99 +Moderado
CONSTRUCCIÓN
Obras Civiles 1 2 1 4 2 2 1 1 1 4 1 24 +Leve 24 +Leve 48 +Menores 72 +Menores
OPERACIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía 1 4 8 4 2 2 1 1 1 1 1 41 +Moderado 41 +Menores 82 +Moderado 123 +Moderado
ABANDONO Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 8 1 4 2 2 1 1 4 1 1 42 +Moderado 42 +Menores 84 +Moderado 126 +Moderado
A3 Reducción de los
ETAPA Reforestación 1 8 1 1 4 2 2 1 4 1 1 42 +Moderado 42 +Menores 84 +Moderado 126 +Moderado
mecanismos de erosión CONSTRUCTIVA Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 4 1 2 2 1 1 1 1 1 1 24 +Leve 24 +Leve 48 +Menores 72 +Menores
ABANDONO Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 4 2 4 2 2 1 1 4 1 1 32 +Moderado 32 +Menores 64 +Menores 96 +Moderado
ETAPA DE Reforestación 1 4 2 1 2 2 1 1 4 1 1 29 +Moderado 29 +Menores 58 +Menores 87 +Moderado
OPERACIÓN Clausura y Cierre de Ductos y PS2A 1 4 1 2 2 2 1 1 1 1 1 25 +Moderado 25 +Menores 50 +Menores 75 +Moderado
Movimiento y Nivelación de Tierras -1 4 4 4 2 2 1 1 4 1 2 -37 -Moderado -37 -Menores -74 -Menores -111 -Moderado
Generación de Residuos Sólidos -1 2 1 2 1 2 1 4 1 2 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
Generación de Residuos Sólidos Peligrosos -1 8 1 2 2 2 2 4 1 1 4 -44 -Moderado -44 -Menores -88 -Moderado -132 -Moderado
Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos
-1 4 1 2 2 2 2 4 1 1 4 -32 -Moderado -32 -Menores -64 -Menores -96 -Moderado
CONSTRUCCIÓN Químicos
Generación de Efluentes Domésticos -1 2 2 4 1 2 1 4 1 4 2 -29 -Moderado -29 -Menores -58 -Menores -87 -Moderado
B1 Afectación de la Construcción de Accesos y Shooflies -1 8 2 4 1 2 2 1 4 1 4 -47 -Moderado -47 -Menores -94 -Moderado -141 -Moderado
capacidad productiva Acopio de Material Excedente -1 4 1 4 2 2 1 1 4 1 2 -31 -Moderado -31 -Menores -62 -Menores -93 -Moderado
Instalación de los ductos -1 2 8 4 2 2 1 1 4 2 2 -40 -Moderado -40 -Menores -80 -Moderado -120 -Moderado
Zanjado y Cimientos -1 8 1 4 1 2 1 1 4 4 1 -44 -Moderado -44 -Menores -88 -Moderado -132 -Moderado
Edafología
Generación de Residuos Sólidos -1 2 1 2 1 1 1 4 1 2 1 -21 -Compatible -21 -Compatible -42 -Menores -63 -Menores
OPERACIÓN Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos
-1 8 1 4 1 2 1 4 1 1 2 -42 -Moderado -42 -Menores -84 -Moderado -126 -Moderado
Químicos
Generación de Efluentes Domésticos -1 2 1 4 1 1 1 4 1 1 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
ABANDONO Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 4 2 2 2 2 1 1 1 2 27 +Moderado 27 +Menores 54 +Menores 81 +Moderado

ETAPA
CONSTRUCTIVA Reforestación 1 4 4 1 4 2 1 4 4 1 2 39 +Moderado 39 +Menores 78 +Moderado 117 +Moderado
B2 Recuperacón de la Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 2 20 +Leve 20 +Leve 40 +Menores 60 +Menores
capacidad productiva Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 8 2 2 2 2 1 1 1 2 35 +Moderado 35 +Menores 70 +Menores 105 +Moderado
ABANDONO
ETAPA DE
Reforestación 1 4 8 2 2 2 2 1 1 1 2 41 +Moderado 41 +Menores 82 +Moderado 123 +Moderado
OPERACIÓN
(Total) Clausura y Cierre de Ductos y PS2A 1 2 4 2 2 2 1 1 1 1 2 26 +Moderado 26 +Menores 52 +Menores 78 +Moderado
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO FISICO SENSIBILIDAD
000120
Generación de Residuos Sólidos -1 4 1 4 1 4 1 4 1 1 1 -31 -Moderado -31 -Menores -62 -Menores -93 -Moderado
-1 8 1 4 2 2 1 4 1 1 2 -43 -Moderado -43 -Menores -86 -Moderado -129 -Moderado
CONSTRUCCIÓN Químicos
Captación de Agua -1 2 1 4 1 1 1 4 1 1 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
C1 Modificación de la
Prueba Hidrostática -1 4 1 4 1 1 1 4 4 1 1 -31 -Moderado -31 -Menores -62 -Menores -93 -Moderado
calidad de agua superficial Cruce de Cuerpos de Agua -1 8 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -40 -Moderado -40 -Menores -80 -Moderado -120 -Moderado
Recursos Hídricos
Generación de Residuos Sólidos -1 2 1 4 1 4 1 4 1 1 1 -25 -Moderado -25 -Menores -50 -Menores -75 -Moderado
Generación de Residuos Sólidos Peligrosos -1 4 1 4 1 4 1 4 1 1 2 -32 -Moderado -32 -Menores -64 -Menores -96 -Moderado
OPERACIÓN -1 4 1 4 2 2 1 4 1 1 2 -31 -Moderado -31 -Menores -62 -Menores -93 -Moderado
Químicos
Químicos
CONSTRUCCIÓN
C2 Modificación de la
calidad agua subterránea Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos
OPERACIÓN Químicos
Movimiento y Nivelación de Tierras -1 8 4 2 2 2 2 4 1 4 4 -53 -Severo -53 -Menores -106 -Moderado -159 -Moderado
Desbroce y Desbosque -1 4 8 1 1 2 2 4 1 1 4 -44 -Moderado -44 -Menores -88 -Moderado -132 -Moderado
Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 4 2 2 2 1 4 1 4 4 -40 -Moderado -40 -Menores -80 -Moderado -120 -Moderado
C3 Alteración del régimen CONSTRUCCIÓN
Acopio de Material Excedente -1 4 1 2 1 1 1 4 1 2 4 -30 -Moderado -30 -Menores -60 -Menores -90 -Moderado
hídrico Instalación de los ductos -1 8 8 2 2 2 2 4 4 4 4 -64 -Severo -64 -Menores -128 -Moderado -192 -Moderado
Cruce de Cuerpos de Agua -1 8 1 1 1 1 2 4 4 4 4 -47 -Moderado -47 -Menores -94 -Moderado -141 -Moderado
OPERACIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía -1 4 8 2 2 2 1 4 1 4 4 -48 -Moderado -48 -Menores -96 -Moderado -144 -Moderado
Transporte Terrestre -1 4 8 4 1 1 1 4 1 4 1 -45 -Moderado -45 -Menores -90 -Moderado -135 -Moderado
Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 2 1 4 2 1 1 1 4 4 4 -29 -Moderado -29 -Menores -58 -Menores -87 -Moderado
CONSTRUCCIÓN
Aire, Nivel de Ruido Base e Iluminación
Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 4 4 1 1 1 4 1 1 1 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
D1 Alteración de la calidad
de aire Acopio de Material Excedente -1 2 1 4 1 1 1 4 1 1 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
Transporte Terrestre -1 2 4 4 1 1 1 4 1 2 1 -29 -Moderado -29 -Menores -58 -Menores -87 -Moderado
OPERACIÓN Funcionamiento de Bombas y Equipos -1 4 1 4 2 1 1 1 4 4 4 -35 -Moderado -35 -Menores -70 -Menores -105 -Moderado
Funcionamiento del Flare -1 4 2 4 2 2 1 1 4 4 4 -38 -Moderado -38 -Menores -76 -Moderado -114 -Moderado
Presencia de Fuerza Laboral -1 2 8 4 1 1 1 4 1 4 1 -39 -Moderado -39 -Menores -78 -Moderado -117 -Moderado
Transporte Aéreo -1 4 8 4 1 1 1 4 4 2 1 -46 -Moderado -46 -Menores -92 -Moderado -138 -Moderado
Transporte Terrestre -1 2 8 4 1 1 1 4 4 2 1 -40 -Moderado -40 -Menores -80 -Moderado -120 -Moderado
CONSTRUCCIÓN
Habilitación y Uso de Helipuertos -1 8 1 4 1 1 1 4 4 4 1 -46 -Moderado -46 -Menores -92 -Moderado -138 -Moderado
D2 Aumento del nivel de
ruido Presencia de Fuerza Laboral -1 2 8 4 1 1 1 4 1 2 1 -37 -Moderado -37 -Menores -74 -Menores -111 -Moderado
Transporte Aéreo -1 4 8 4 1 1 1 4 4 2 1 -46 -Moderado -46 -Menores -92 -Moderado -138 -Moderado
OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 2 8 4 1 1 1 4 4 2 1 -40 -Moderado -40 -Menores -80 -Moderado -120 -Moderado
Uso de Helipuertos -1 8 1 4 1 1 1 4 4 4 1 -46 -Moderado -46 -Menores -92 -Moderado -138 -Moderado
Funcionamiento de Bombas y Equipos -1 4 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -31 -Moderado -31 -Menores -62 -Menores -93 -Moderado
CONSTRUCCIÓN
Habilitación y Uso de Helipuertos -1 4 1 4 1 1 1 4 1 2 1 -29 -Moderado -29 -Menores -58 -Menores -87 -Moderado
D3 Aumento de los niveles
Uso de Helipuertos -1 4 1 4 1 1 1 4 1 2 1 -29 -Moderado -29 -Menores -58 -Menores -87 -Moderado
de iluminación OPERACIÓN Funcionamiento de Bombas y Equipos -1 4 1 4 1 1 1 4 1 4 1 -31 -Moderado -31 -Menores -62 -Menores -93 -Moderado
Funcionamiento del Flare -1 2 1 4 1 1 1 4 4 2 1 -26 -Moderado -26 -Menores -52 -Menores -78 -Moderado
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO BIOLOGICO SENSIBILIDAD
Baj
Factor Impacto Etapa Actividad
(+/-) I EX MO PE RV SI AC EF PR MC
-1 2 8 4 1 1 1 4 1 4 1
I
-39
Clasificacion
-Moderado
a
-39 -Menores
Media
-78 -Moderado
Alta
-117
000121
-Moderado
E1 Alteración de la calidad OPERACIÓN Generación de Residuos Sólidos -1 2 1 4 1 1 1 4 1 1 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
escénica natural Instalación de los ductos -1 4 8 4 1 1 1 1 1 2 2 -41 -Moderado -41 -Menores -82 -Moderado -123 -Moderado
Obras Civiles -1 8 1 4 1 1 1 4 1 4 2 -44 -Moderado -44 -Menores -88 -Moderado -132 -Moderado
CONSTRUCCIÓN Presencia de Válvulas de Bloqueo -1 4 1 4 1 1 1 4 1 4 2 -32 -Moderado -32 -Menores -64 -Menores -96 -Moderado
Paisaje
CONSTRUCCIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía 1 2 8 4 1 1 1 4 1 2 1 37 +Moderado 37 +Menores 74 +Menores 111 +Moderado
Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 20 +Leve 20 +Leve 40 +Menores 60 +Menores
ABANDONO ETAPA
E2 Restauración de la CONSTRUCTIVA Reforestación 1 4 4 1 1 2 1 4 4 1 2 36 +Moderado 36 +Menores 72 +Menores 108 +Moderado
calidad escénica natural Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 20 +Leve 20 +Leve 40 +Menores 60 +Menores
Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 4 2 1 1 1 1 1 1 2 24 +Leve 24 +Leve 48 +Menores 72 +Menores
ABANDONO ETAPA
Reforestación 1 4 4 1 1 2 1 4 4 1 2 36 +Moderado 36 +Menores 72 +Menores 108 +Moderado
DE OPERACIÓN (Total)
Clausura y Cierre de Ductos y PS2A 1 2 8 1 1 1 1 1 1 1 2 31 +Moderado 31 +Menores 62 +Menores 93 +Moderado
F1 Alteración al ecosistema CONSTRUCCIÓN Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 4 2 4 2 4 4 1 4 -41 -Moderado -41 -Menores -82 -Moderado -123 -Moderado
ECOSISTEMA
ABANDONO ETAPA Reforestación 1 4 8 1 2 2 2 4 4 1 2 46 +Moderado 46 +Menores 92 +Moderado 138 +Moderado
CONSTRUCTIVA
Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 4 8 1 2 2 1 4 1 1 2 42 +Moderado 42 +Menores 84 +Moderado 126 +Moderado
F2 Restauración del
ecosistema ABANDONO ETAPA Reforestación 1 4 8 1 4 2 2 4 4 1 2 48 +Moderado 48 +Menores 96 +Moderado 144 +Moderado
Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 4 8 1 4 2 1 4 1 1 2 44 +Moderado 44 +Menores 88 +Moderado 132 +Moderado
G1 Modificación de la Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 2 4 4 2 1 1 1 1 4 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
cobertura vegetal, CONSTRUCCIÓN Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 4 2 4 1 4 4 1 4 -40 -Moderado -40 -Menores -80 -Moderado -120 -Moderado
abundancia y diversidad Acopio de Material Excedente -1 2 1 4 2 2 1 4 4 1 4 -30 -Moderado -30 -Menores -60 -Menores -90 -Moderado
florística Instalación de los ductos -1 8 8 4 4 4 2 4 4 1 4 -67 -Severo -67 -Menores -134 -Moderado -201 -Moderado
OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 2 2 2 1 1 1 4 1 4 2 -26 -Moderado -26 -Menores -52 -Menores -78 -Moderado
Presencia de Fuerza Laboral -1 2 8 2 1 2 1 1 1 4 2 -36 -Moderado -36 -Menores -72 -Menores -108 -Moderado
CONSTRUCCIÓN
Construcción de Accesos y Shooflies -1 2 2 2 1 2 1 1 1 1 2 -21 -Compatible -21 -Compatible -42 -Menores -63 -Menores
Acopio de Material Excedente -1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
G2 Introducción de especies Presencia de Fuerza Laboral -1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
FLORA
exóticas y/o foráneas OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 4 2 2 1 2 1 1 1 2 2 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
Mantenimiento del Derecho de Vía -1 4 1 2 1 2 1 1 1 2 2 -26 -Moderado -26 -Menores -52 -Menores -78 -Moderado
ABANDONO ETAPA
Reforestación -1 4 8 4 2 2 1 4 1 1 4 -47 -Moderado -47 -Menores -94 -Moderado -141 -Moderado
CONSTRUCTIVA
ABANDONO ETAPA
Reforestación -1 4 8 4 2 2 1 4 1 1 4 -47 -Moderado -47 -Menores -94 -Moderado -141 -Moderado
G3 Afectación sobre las
CONSTRUCCIÓN
Especies Protegidas de Flora Instalación de los ductos -1 4 8 4 2 2 1 4 1 1 2 -45 -Moderado -45 -Menores -90 -Moderado -135 -Moderado
G4 Restauración de la ABANDONO ETAPA

CONSTRUCTIVA
cobertura vegetal,
abundancia y diversidad ABANDONO ETAPA
florística DE OPERACIÓN (Total)
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO BIOLOGICO SENSIBILIDAD
Baj
Factor Impacto Etapa Actividad
(+/-) I EX MO PE RV SI AC EF PR MC
-1 2 8 4 1 1 1 1 4 4 2
I
-40
Clasificacion
-Moderado
a
-40 -Menores
Media
-80
000122
Alta
-Moderado -120 -Moderado
CONSTRUCCIÓN Habilitación y Uso de Helipuertos -1 4 1 4 1 1 1 1 1 2 2 -27 -Moderado -27 -Menores -54 -Menores -81 -Moderado
H1 Alteración de la
Abundancia y Composición
Instalación de los ductos -1 8 8 4 1 1 1 1 4 1 4 -57 -Severo -57 -Menores -114 -Moderado -171 -Moderado
de la Fauna terrestre
OPERACIÓN Uso de Helipuertos -1 4 4 4 1 1 1 1 1 2 2 -33 -Moderado -33 -Menores -66 -Menores -99 -Moderado
Funcionamiento de Bombas y Equipos -1 4 1 4 1 1 1 1 4 4 4 -34 -Moderado -34 -Menores -68 -Menores -102 -Moderado
Funcionamiento del Flare -1 2 1 4 1 1 1 1 4 4 4 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
FAUNA TERRESTRE
CONSTRUCCIÓN Generación de Residuos Sólidos -1 4 1 4 2 2 1 4 4 4 2 -37 -Moderado -37 -Menores -74 -Menores -111 -Moderado
H2 Introducción de especies Mejoramiento de Vias de Accesos -1 4 2 2 2 2 1 1 1 1 2 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
exóticas y/o foráneas Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 2 2 2 1 4 1 1 2 -31 -Moderado -31 -Menores -62 -Menores -93 -Moderado
OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 2 2 2 1 2 1 4 1 2 2 -25 -Moderado -25 -Menores -50 -Menores -75 -Moderado
Mantenimiento del Derecho de Vía -1 2 8 2 2 2 1 1 1 2 2 -35 -Moderado -35 -Menores -70 -Menores -105 -Moderado
H3 Afectación sobre las CONSTRUCCIÓN Desbroce y Desbosque -1 4 8 2 2 2 1 1 1 1 4 -42 -Moderado -42 -Menores -84 -Moderado -126 -Moderado
Especies Protegidas de Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
Fauna Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 2 4 4 1 4 1 1 4 -37 -Moderado -37 -Menores -74 -Menores -111 -Moderado
OPERACIÓN
Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 4 2 2 1 1 4 1 1 2 28 +Moderado 28 +Menores 56 +Menores 84 +Moderado

ABANDONO ETAPA
CONSTRUCTIVA Reforestación 1 4 8 4 4 2 1 1 4 1 4 49 +Moderado 49 +Menores 98 +Moderado 147 +Moderado
H4 Retorno de la Fauna Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 21 +Leve 21 +Leve 42 +Menores 63 +Menores
terrestre Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 4 2 2 1 1 4 1 1 2 28 +Moderado 28 +Menores 56 +Menores 84 +Moderado
ABANDONO ETAPA
Clausura y Cierre de Ductos y PS2A 1 2 8 2 2 1 1 1 1 1 2 33 +Moderado 33 +Menores 66 +Menores 99 +Moderado
Químicos
Captación de Agua -1 2 2 4 1 1 1 4 4 4 1 -30 -Moderado -30 -Menores -60 -Menores -90 -Moderado
Fauna Acuática
I1 Alteración de la CONSTRUCCIÓN Generación de Efluentes Domésticos -1 4 2 4 2 1 1 4 4 4 1 -37 -Moderado -37 -Menores -74 -Menores -111 -Moderado
Abundancia y Composición Prueba Hidrostática -1 8 2 4 2 2 1 4 4 2 2 -49 -Moderado -49 -Menores -98 -Moderado -147 -Moderado
de la Fauna acuática Cruce de Cuerpos de Agua -1 8 2 4 2 2 1 4 4 1 4 -50 -Severo -50 -Menores -100 -Moderado -150 -Moderado
OPERACIÓN
ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 4 2 1 1 1 4 1 1 2 27 +Moderado 27 +Menores 54 +Menores 81 +Moderado
I2 Retorno de la Fauna CONSTRUCTIVA Reforestación 1 4 8 4 2 2 1 4 4 1 2 48 +Moderado 48 +Menores 96 +Moderado 144 +Moderado
acuática ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 4 2 1 1 1 4 1 1 2 27 +Moderado 27 +Menores 54 +Menores 81 +Moderado
DE OPERACIÓN (Total) Reforestación 1 4 8 4 2 2 1 4 4 1 2 48 +Moderado 48 +Menores 96 +Moderado 144 +Moderado
000123
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO SOCIAL SENSIBILIDAD
J1 Inmigración a las CONSTRUCCIÓN Contratación de mano de obra -1 1 4 4 2 1 1 1 1 1 2 -24 -Compatible -24 -Compatible -48 -Menores -72 -Menores
localidades afectadas OPERACIÓN Contratación de mano de obra -1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
Desbroce y Desbosque -1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 -17 -Compatible -17 -Compatible -34 -Menores -51 -Menores
Movimiento y Nivelación de Tierras -1 2 2 4 1 1 1 1 1 1 2 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
J2 Afectación a la salud e Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos
CONSTRUCCIÓN -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -17 -Compatible -17 -Compatible -34 -Menores -51 -Menores
Químicos
integridad física de la
Instalación de los ductos -1 2 4 4 1 1 1 1 1 2 1 -26 -Moderado -26 -Menores -52 -Menores -78 -Moderado
población circundante Cruce de Cuerpos de Agua -1 4 2 4 2 2 1 1 1 1 2 -30 -Moderado -30 -Menores -60 -Menores -90 -Moderado
Cruce de vías y carreteras -1 1 2 4 2 1 1 1 1 2 1 -20 -Compatible -20 -Compatible -40 -Menores -60 -Menores
OPERACIÓN
Mantenimiento del Derecho de Vía -1 1 4 2 2 1 1 1 1 1 1 -21 -Compatible -21 -Compatible -42 -Menores -63 -Menores
Transporte Aéreo -1 4 1 4 1 1 1 4 1 1 1 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
Demografía e Infraestructura
Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 2 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -20 -Compatible -20 -Compatible -40 -Menores -60 -Menores
CONSTRUCCIÓN
Zanjado y Cimentación -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
J3 Alteración a la tranquilidad
Obras Civiles -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
de la población por ruidos
Transporte Aéreo -1 4 1 4 4 1 1 1 1 2 1 -29 -Moderado -29 -Menores -58 -Menores -87 -Moderado
OPERACIÓN
Funcionamiento de Bombas y Equipos -1 1 1 4 4 1 1 1 1 2 1 -20 -Compatible -20 -Compatible -40 -Menores -60 -Menores
ABANDONO ETAPA
Desmovilización -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
CONSTRUCTIVA
ABANDONO ETAPA
Desmovilización -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
Transporte Aéreo -1 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
CONSTRUCCIÓN Desbroce y Desbosque -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
J4 Afectación de la
infraestructura pública y
privada Transporte Aéreo -1 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
J5 Mejora de la Mejoramiento de Vias de Accesos 1 1 4 4 2 2 1 1 4 1 2 28 +Moderado 28 +Menores 56 +Menores 84 +Moderado
infraestructura pública y CONSTRUCCIÓN
privada Construcción de Accesos y Shooflies 1 1 4 4 2 2 1 1 4 1 2 28 +Moderado 28 +Menores 56 +Menores 84 +Moderado
000124
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO SOCIAL SENSIBILIDAD
Transporte Aéreo -1 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
Desbroce y Desbosque -1 2 2 4 1 4 2 1 4 1 1 -28 -Moderado -28 -Menores -56 -Menores -84 -Moderado
K1 Limitaciones en uso y CONSTRUCCIÓN Generación de Efluentes Domésticos -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
acceso a los recursos
naturales extractivos Acopio de materiales excedentes -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
Cruce de Cuerpos de Agua -1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 -17 -Compatible -17 -Compatible -34 -Menores -51 -Menores
Economía
Presencia de Fuerza Laboral -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
OPERACIÓN Transporte Aéreo -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
Desbroce y Desbosque -1 2 2 4 1 2 1 1 4 2 2 -27 -Moderado -27 -Menores -54 -Menores -81 -Moderado
CONSTRUCCIÓN Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -17 -Compatible -17 -Compatible -34 -Menores -51 -Menores
K2 Afectación a las
actividades agropecuarias Construcción de Accesos y Shooflies -1 2 2 4 1 1 2 1 1 1 1 -22 -Compatible -22 -Compatible -44 -Menores -66 -Menores
OPERACIÓN
Contratación de mano de obra 1 8 4 4 2 2 2 1 4 2 1 50 +Alto 50 +Menores 100 +Moderado 150 +Moderado
K3: Incremento del empleo CONSTRUCCIÓN
Presencia de Fuerza Laboral 1 4 2 4 2 1 2 1 1 2 1 30 +Moderado 30 +Menores 60 +Menores 90 +Moderado
y la capacidad adquisitiva
Contratación de mano de obra 1 2 2 4 4 1 1 1 1 1 1 24 +Leve 24 +Leve 48 +Menores 72 +Menores
de las familias locales OPERACIÓN
Presencia de Fuerza Laboral 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 19 +Leve 19 +Leve 38 +Menores 57 +Menores
Contratación de mano de obra -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
L1 Aparición de nuevos CONSTRUCCIÓN
patrones de conducta de la
Contratación de mano de obra -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 2 -20 -Compatible -20 -Compatible -40 -Menores -60 -Menores
población local OPERACIÓN
Socioculturales
Contratación de mano de obra -1 2 2 4 1 2 1 1 4 1 1 -25 -Moderado -25 -Menores -50 -Menores -75 -Moderado
Adquisición de servidumbre -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
CONSTRUCCIÓN Desbroce y Desbosque -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19 -Compatible -19 -Compatible -38 -Menores -57 -Menores
L2 Protestas sociales
Cruces de cuerpos de agua -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
Contratación de mano de obra -1 2 2 4 1 2 1 1 4 1 1 -25 -Moderado -25 -Menores -50 -Menores -75 -Moderado
OPERACIÓN Captación de Agua -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
Arqueología
M1 Posible daño de CONSTRUCCIÓN
Cruces de cuerpos de agua -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
vestigios arqueológicos
OPERACIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible -16 -Compatible -32 -Menores -48 -Menores
000125
Anexo 5C
Matriz de Identificación de Impactos- Zona de

Amortiguamiento de la Reserva Comunal
Machiguenga
000126
Medio Físico Medio Biológico Medio Social

Arqu
Geología y Recursos Aire, Ruido e Fauna Sociocultur
Edafología Paisaje Ecosistema Flora Fauna Terrestre Demografía e Infraestructura Economía eolo
Geomorfología Hídricos Iluminación Acuática ales
gía
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES (MII) DENTRO DE
Composición y Diversidad
Especies protegidas-Fauna
Especies protegidas-Flora
Recolección y extracción
LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO DE LA RESERVA COMUNAL
Vestigios arqueológicos
Calidad de los Suelos
Emisiones lumínicas
Crianza de animales
MACHIGUENGA
Agua Subterránea
Cobertura vegetal
Calidad Escénica
Agua Superficial
Estructura social
Calidad de Aire
Nivel de ruido
hidrobiológica
Modo de vida
Agricultura
Ecosistema
Educación
Faunística
Población
Comercio
Consumo
Vivienda
florística
Ingresos
Empleo
Hábitat
Hábitat
forestal
Salud
Pesca
Caza
Presencia de Fuerza Laboral D2 E1 G2 H1 H2 H3 K3 K3 K3 K3 K1 L1 L1
Adquisición de Servidumbre L2
Transporte Terrestre A1 D1 D2 G2 H1 H2 H3 J2 J4 J4 K2 J3 L2
Desbroce y Desbosque A2 B1 E1 F1 G1 G3 H1 J2 J4 J4 K1 K2 J3 L2 M1
Movimiento y Nivelación de Tierras A1 A2 B1 C1 D1 J2 J4 J4 K1 K2 J3 M1
Generación de Residuos Sólidos B1 C1 E1 H2
CONSTRUCCIÓN

Funcionamiento de Equipos y Maquinarias D1 D2 D3 J4 J4 K1 K2 J3
Almacenamiento de Hidrocarburos y Productos Químicos B1 C1 C2 I1 J2
CAMPAMENTOS
Captación de Agua C1 I1 K1 L2
Generación de Efluentes Domésticos A2 B1 C1 C2 I1 K1
Habilitación y Uso de Helipuertos D2 D3 H1
ACCESOS Y SHOOFLIES
Mejoramiento de Vias de Accesos A1 A3 D1 G1 H1 H2 H3 J5 K1 K2 K2 J3
Construcción de Accesos y Shooflies A1 A2 B1 D1 F1 G1 G2 H1 H2 H3 J5 K1 K1 K2 K2 J3 M1
DEPOSITOS DE MATERIAL
EXCEDENTE A1 A2 B1 D1 G1 G2 K1
Instalación de los ductos A1 A2 B1 D2 E1 F1 G1 G2 G3 H1 J2 K1 K2 K2
DUCTOS
Prueba Hidrostática A1 A2 C1 C2 I1 K1
Cruce de Cuerpos de Agua A2 C1 I1 J2 K1 L2
Cruce de Vías y Carreteras J2 J3 L2 M1
Presencia de Fuerza Laboral D2 G2 H1 H2 H3 K3 K3 K3 K3 K1 L1
OPERACIÓN
Transporte Terrestre A1 D1 D2 G1 G2 H1 H2 H3 J2 J4 J4 K2 J3
Generación de Residuos Sólidos B1 C1
Mantenimiento del Derecho de Vía A3 E2 F1 G2 G3 H2 J2 J4 J4 K1 K1 K2 J3 L2 M1
DUCTOS Mantenimiento de los Ductos A1
Presencia de Válvulas de Bloqueo E1
Desmovilización J3
ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas A3 B2 E2 H4 I2
CONSTRUCTIVA
ABANDONO
Reforestación A3 B2 E2 F2 G4 G2 H4 I2
Cierre de Accesos temporales y shooflies A3 B2 E2 H4
Desmovilización J3
ABANDONO ETAPA DE Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas A3 B2 E2 H4 I2
OPERACIÓN (Total) Reforestación A3 B2 E2 F2 G4 G2 H4 I2
Clausura y Cierre de Ductos A3 B2 E2 H4
Anexo 5-2.4 1
000127
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO FISICO
Factor Impacto Etapa Actividad (+/-) I EX MO PE RV SI AC EF PR MC I Clasificacion
Transporte Terrestre -1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 -20 -Compatible
Movimiento y Nivelación de Tierras -1 4 2 4 2 2 2 4 4 2 4 -40 -Moderado
Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 2 4 1 2 1 1 1 1 2 -23 -Compatible
CONSTRUCCIÓN Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 4 1 2 1 1 4 1 2 -32 -Moderado
A1 Modificación de la
Acopio de Material Excedente -1 8 1 4 2 2 2 4 4 1 2 -47 -Moderado
estabilidad estructural Instalación de los ductos -1 4 4 4 1 1 2 4 4 1 1 -38 -Moderado
Prueba Hidrostática -1 2 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -22 -Compatible

OPERACIÓN
Mantenimiento de los Ductos -1 4 1 4 1 2 1 1 4 1 1 -29 -Moderado
Desbroce y Desbosque -1 4 4 4 2 2 2 4 4 2 4 -44 -Moderado
Generación de Efluentes Domésticos -1 2 1 4 1 1 1 1 1 4 1 -22 -Compatible
A2 Incremento de los Construcción de Accesos y Shooflies -1 2 2 4 1 1 1 1 4 1 1 -24 -Compatible
CONSTRUCCIÓN
procesos de erosión Acopio de Material Excedente -1 8 1 4 2 2 2 1 4 4 2 -47 -Moderado
Instalación de los ductos -1 2 4 4 1 1 1 1 1 1 1 -25 -Moderado
Prueba Hidrostática -1 4 1 4 1 1 2 1 1 1 1 -26 -Moderado
Cruce de Cuerpos de Agua -1 4 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -26 -Moderado
CONSTRUCCIÓN Mejoramiento de Vias de Accesos 1 4 2 4 2 2 1 1 1 4 2 33 +Moderado
OPERACIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía 1 4 2 4 2 2 1 1 1 1 1 29 +Moderado
ABANDONO Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 4 2 4 2 2 1 1 4 1 1 32 +Moderado
A3 Reducción de los ETAPA Reforestación 1 4 2 1 4 2 2 1 4 1 1 32 +Moderado
mecanismos de erosión CONSTRUCTIVA Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 4 2 2 2 1 1 1 1 1 1 26 +Moderado
ABANDONO Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 4 2 4 2 2 1 1 4 1 1 32 +Moderado
ETAPA DE Reforestación 1 4 4 1 2 2 1 1 4 1 1 33 +Moderado
OPERACIÓN Clausura y Cierre de Ductos 1 4 4 2 2 2 1 1 1 1 1 31 +Moderado
Generación de Residuos Sólidos -1 2 1 2 1 2 1 4 1 2 1 -22 -Compatible
Generación de Residuos Sólidos Peligrosos -1 8 1 2 2 2 2 4 1 1 4 -44 -Moderado
CONSTRUCCIÓN -1 4 1 2 2 2 2 4 1 1 4 -32 -Moderado
B1 Afectación de la Químicos
capacidad productiva Generación de Efluentes Domésticos -1 2 1 4 1 2 1 4 1 4 2 -27 -Moderado
Construcción de Accesos y Shooflies -1 8 2 4 1 2 2 1 4 1 4 -47 -Moderado
Acopio de Material Excedente -1 4 1 4 2 2 1 1 4 1 2 -31 -Moderado
Edafologia

OPERACIÓN
ABANDONO Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 23 +Leve

ETAPA
CONSTRUCTIVA Reforestación 1 4 2 1 4 2 1 4 4 1 2 35 +Moderado
B2 Recuperacón de la Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 22 +Leve
capacidad productiva Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 23 +Leve
ABANDONO
ETAPA DE
Reforestación 1 4 4 2 2 2 2 1 1 1 2 33 +Moderado
OPERACIÓN
(Total) Clausura y Cierre de Ductos 1 2 4 2 2 2 1 1 1 1 2 26 +Moderado
000128
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO FISICO

Generación de Residuos Sólidos -1 4 1 4 1 4 1 4 1 1 1 -31 -Moderado
Recursos Hídricos

CONSTRUCCIÓN -1 8 1 4 2 2 1 4 1 1 2 -43 -Moderado
C1 Modificación de la Químicos
calidad de agua superficial Generación de Efluentes Domésticos -1 4 1 4 1 1 1 4 4 1 1 -31 -Moderado
Prueba Hidrostática -1 4 1 4 1 1 1 4 4 1 1 -31 -Moderado
Cruce de Cuerpos de Agua -1 8 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -40 -Moderado
Captación de Agua -1 2 1 4 1 1 1 4 1 1 1 -22 -Compatible
Generación de Residuos Sólidos -1 2 1 4 1 4 1 4 1 1 1 -25 -Moderado
OPERACIÓN
-1 4 1 4 1 2 1 1 1 1 2 -27 -Moderado
C2 Modificación de la Químicos
CONSTRUCCIÓN
calidad agua subterránea Generación de Efluentes Domésticos -1 2 1 4 1 1 1 4 4 1 1 -25 -Moderado
Transporte Terrestre -1 4 2 4 1 1 1 4 1 4 1 -33 -Moderado
Movimiento y Nivelación de Tierras -1 2 2 4 1 1 1 4 1 1 1 -24 -Compatible
Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 2 1 4 2 1 1 1 4 4 4 -29 -Moderado
Aire, Nivel de Ruido Base e
D1 Alteración de la calidad CONSTRUCCIÓN

de aire Construcción de Accesos y Shooflies -1 2 2 4 1 1 1 4 1 1 1 -24 -Compatible
Acopio de Material Excedente -1 2 1 4 1 1 1 4 1 1 1 -22 -Compatible
Iluminación
OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 2 2 4 1 1 1 4 1 2 1 -25 -Moderado

Presencia de Fuerza Laboral -1 2 4 4 1 1 1 4 1 4 1 -31 -Moderado
Transporte Aéreo -1 4 4 4 1 1 1 4 4 2 1 -38 -Moderado
CONSTRUCCIÓN
Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 2 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -25 -Moderado
D2 Aumento del nivel de
Habilitación y Uso de Helipuertos -1 8 1 4 1 1 1 4 4 4 1 -46 -Moderado
ruido Instalación de los ductos -1 4 4 4 1 1 1 1 4 4 1 -37 -Moderado
OPERACIÓN Transporte Aéreo -1 4 4 4 1 1 1 4 4 2 1 -38 -Moderado
D3 Aumento de los niveles Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 2 1 4 1 1 1 4 1 4 1 -25 -Moderado
CONSTRUCCIÓN
de iluminación Habilitación y Uso de Helipuertos -1 4 1 4 1 1 1 4 1 2 1 -29 -Moderado
E1 Alteración de la calidad OPERACIÓN
escénica natural Instalación de los ductos -1 4 4 4 1 1 1 1 1 2 2 -33 -Moderado
CONSTRUCCIÓN Presencia de Válvulas de Bloqueo -1 4 1 4 1 1 1 4 1 4 2 -32 -Moderado
Paisaje
CONSTRUCCIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía 1 2 2 4 1 1 1 4 1 2 1 25 +Moderado

ETAPA
E2 Restauración de la Reforestación 1 4 2 1 1 2 1 4 4 1 2 32 +Moderado
CONSTRUCTIVA
calidad escénica natural Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 20 +Leve
ETAPA DE Reforestación 1 4 4 1 1 2 1 4 4 1 2 36 +Moderado
OPERACIÓN Clausura y Cierre de Ductos 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 2 23 +Leve
000129
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO %,2/2*,&2
Desbroce y Desbosque -1 8 4 4 4 4 2 4 4 1 4 -59 -Severo
ECOSISTEMA
F1 Alteración al ecosistema CONSTRUCCIÓN Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 4 2 4 2 4 4 1 4 -41 -Moderado

ABANDONO ETAPA
CONSTRUCTIVA
F2 Restauración del
ecosistema ABANDONO ETAPA
Desbroce y Desbosque -1 8 4 4 4 4 2 4 4 1 4 -59 -Severo

G1 Modificación de la Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 2 4 4 2 1 1 1 1 4 -28 -Moderado
cobertura vegetal, CONSTRUCCIÓN Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 4 2 4 1 4 4 1 4 -40 -Moderado
abundancia y diversidad Acopio de Material Excedente -1 2 1 4 2 2 1 4 4 1 4 -30 -Moderado
florística Instalación de los ductos -1 8 4 4 4 4 2 4 4 1 4 -59 -Severo
CONSTRUCCIÓN
Construcción de Accesos y Shooflies -1 2 2 2 1 2 1 1 1 1 2 -21 -Compatible
Acopio de Material Excedente -1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 -19 -Compatible
G2 Introducción de especies
FLORA

exóticas y/o foráneas OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 4 2 2 1 2 1 1 1 2 2 -28 -Moderado
Mantenimiento del Derecho de Vía -1 4 2 2 1 2 1 1 1 2 2 -28 -Moderado
ABANDONO ETAPA
Reforestación -1 4 2 4 2 2 1 4 1 1 4 -35 -Moderado
CONSTRUCTIVA
ABANDONO ETAPA
Reforestación -1 4 4 4 2 2 1 4 1 1 4 -39 -Moderado
G3 Afectación sobre las CONSTRUCCIÓN
Especies Protegidas de Flora
OPERACIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía -1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 2 -22 -Compatible
G4 Restauración de la ABANDONO ETAPA
CONSTRUCTIVA
cobertura vegetal,
abundancia y diversidad ABANDONO ETAPA
florística DE OPERACIÓN (Total)
000130
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO %,2/2*,&2

H1 Alteración de la CONSTRUCCIÓN Habilitación y Uso de Helipuertos -1 4 1 4 1 1 1 1 1 2 2 -27 -Moderado
Abundancia y Composición Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 2 4 1 1 1 1 1 1 2 -22 -Compatible
de la Fauna terrestre Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 4 1 1 1 1 1 1 2 -28 -Moderado
OPERACIÓN
FAUNA TERRESTRE
CONSTRUCCIÓN Generación de Residuos Sólidos -1 8 1 4 2 2 1 4 4 4 2 -49 -Moderado

H2 Introducción de especies Mejoramiento de Vias de Accesos -1 8 2 2 2 2 1 1 1 1 2 -40 -Moderado
exóticas y/o foráneas Construcción de Accesos y Shooflies -1 8 2 2 2 2 1 4 1 1 2 -43 -Moderado
Mantenimiento del Derecho de Vía -1 4 2 2 2 2 1 1 1 2 2 -29 -Moderado
H3 Afectación sobre las CONSTRUCCIÓN
Especies Protegidas de
Construcción de Accesos y Shooflies -1 4 2 2 4 4 1 4 1 1 4 -37 -Moderado
Fauna Presencia de Fuerza Laboral -1 4 4 4 2 2 1 4 1 2 2 -38 -Moderado
OPERACIÓN
Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 2 2 2 1 1 4 1 1 2 24 +Leve

ABANDONO ETAPA
CONSTRUCTIVA Reforestación 1 4 2 4 4 2 1 1 4 1 4 37 +Moderado
H4 Retorno de la Fauna Cierre de Accesos temporales y shooflies 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 21 +Leve
terrestre Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 2 2 2 1 1 4 1 1 2 24 +Leve
ABANDONO ETAPA
Clausura y Cierre de Ductos 1 2 4 2 2 1 1 1 1 1 2 25 +Moderado
-1 2 1 4 2 2 1 4 1 2 4 -28 -Moderado
Químicos
Fauna Acuática
I1 Alteración de la Captación de Agua -1 2 1 4 1 1 1 4 4 4 1 -28 -Moderado

Abundancia y Composición CONSTRUCCIÓN
Generación de Efluentes Domésticos -1 4 1 4 2 1 1 4 4 4 1 -35 -Moderado
de la Fauna acuática Prueba Hidrostática -1 8 1 4 2 2 1 4 4 2 2 -47 -Moderado
Cruce de Cuerpos de Agua -1 8 2 4 2 2 1 4 4 1 4 -50 -Severo
ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 2 2 1 1 1 4 1 1 2 23 +Leve
I2 Retorno de la Fauna CONSTRUCTIVA Reforestación 1 4 2 4 2 2 1 4 4 1 2 36 +Moderado
acuática ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas 1 2 2 2 1 1 1 4 1 1 2 23 +Leve
DE OPERACIÓN (Total) Reforestación 1 4 4 4 2 2 1 4 4 1 2 40 +Moderado
000131
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO SOCIAL
J1 Inmigración a las CONSTRUCCIÓN Contratación de mano de obra -1 1 4 4 2 1 1 1 1 1 2 -24 -Compatible
localidades afectadas OPERACIÓN Contratación de mano de obra -1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 -19 -Compatible
Desbroce y Desbosque -1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 -17 -Compatible
J2 Afectación a la salud e CONSTRUCCIÓN -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -17 -Compatible
Químicos
integridad física de la
población circundante Cruce de Cuerpos de Agua -1 1 2 4 2 2 1 1 1 1 2 -21 -Compatible
Cruce de vías y carreteras -1 1 2 4 2 1 1 1 1 2 1 -20 -Compatible
OPERACIÓN
Mantenimiento del Derecho de Vía -1 1 4 2 2 1 1 1 1 1 1 -21 -Compatible
Demografía e Infraestructura

CONSTRUCCIÓN
Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 2 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -20 -Compatible
J3 Alteración a la Construcción de Accesos y Shooflies -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
tranquilidad de la población
por ruidos OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 1 1 4 4 1 1 1 1 2 1 -20 -Compatible
ABANDONO ETAPA
Desmovilización -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
CONSTRUCTIVA
ABANDONO ETAPA
Desmovilización -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
Transporte Aéreo -1 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible
CONSTRUCCIÓN Desbroce y Desbosque -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
J4 Afectación de la
infraestructura pública y
privada Transporte Aéreo -1 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible
OPERACIÓN Transporte Terrestre -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible
J5 Mejora de la Mejoramiento de Vias de Accesos 1 1 4 4 2 2 1 1 4 1 2 28 +Moderado
CONSTRUCCIÓN
infraestructura pública y Construcción de Accesos y Shooflies 1 1 4 4 2 2 1 1 4 1 2 28 +Moderado
000132
TABLA DE VALORACION DE IMPACTOS EN EL MEDIO SOCIAL

Transporte Aéreo -1 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible
Captación de Agua -1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 -17 -Compatible
K1 Limitaciones en uso y CONSTRUCCIÓN Generación de Efluentes Domésticos -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19 -Compatible
acceso a los recursos Mejoramiento de Vias de Accesos -1 2 1 4 1 2 1 1 1 1 1 -20 -Compatible
naturales extractivos Construcción de Accesos y Shooflies -1 1 1 4 1 2 1 1 1 1 1 -17 -Compatible
Acopio de materiales excedentes -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
Economía
Cruce de Cuerpos de Agua -1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 -17 -Compatible

Presencia de Fuerza Laboral -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible
OPERACIÓN Transporte Aéreo -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible
CONSTRUCCIÓN Funcionamiento de Equipos y Maquinarias -1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 -17 -Compatible
K2 Afectación a las
actividades agropecuarias Construcción de Accesos y Shooflies -1 2 2 4 1 1 2 1 1 1 1 -22 -Compatible
OPERACIÓN
Contratación de mano de obra 1 8 4 4 2 2 2 1 4 2 1 50 +Alto
K3: Incremento del empleo CONSTRUCCIÓN
Presencia de Fuerza Laboral 1 4 2 4 2 1 2 1 1 2 1 30 +Moderado
y la capacidad adquisitiva
Contratación de mano de obra 1 2 2 4 4 1 1 1 1 1 1 24 +Leve
de las familias locales OPERACIÓN
Presencia de Fuerza Laboral 1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 19 +Leve
Contratación de mano de obra -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
L1 Aparición de nuevos CONSTRUCCIÓN
patrones de conducta de la
Contratación de mano de obra -1 1 1 4 4 1 1 1 1 1 2 -20 -Compatible
población local OPERACIÓN
Socioculturales
Contratación de mano de obra -1 2 2 4 1 2 1 1 4 1 1 -25 -Moderado

Adquisición de servidumbre -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
CONSTRUCCIÓN Desbroce y Desbosque -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 -19 -Compatible
L2 Protestas sociales Captación de Agua -1 2 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -19 -Compatible
Cruces de cuerpos de agua -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
Contratación de mano de obra -1 2 2 4 1 2 1 1 4 1 1 -25 -Moderado
OPERACIÓN
Arqueología

M1 Posible daño de CONSTRUCCIÓN Construcción de Accesos y Shooflies -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
vestigios arqueológicos Cruces de cuerpos de agua -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
OPERACIÓN Mantenimiento del Derecho de Vía -1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 -16 -Compatible
000133
Anexo 5D
Matriz Lineal Cromática

Rangos de Valores de
Significancia
Significancia
-25 a -74 Menores
-223 a -400 Mayores
Significancia
Significancia
13 a 24 Leve
ACN 12
ACN 11
25 a 74 Menores
Shooflies
ACN 15 ACN 03
ACN 08 ACN 14 ACN 02 ACN 04 ACN 05 ACN 06 ACN 13
75 a 222 Moderado
Accesos Nuevos
AN 08 AN 07 AN 06 AN 05 AN 04 AN 09 AN 03 AN 11 AN 10 AN 02
Areas de Nivelación
223 a 400 Alto
B - 01 B - 03 B - 09 B - 08 B - 11 B - 12 B - 13 B - 17 B - 15, 16, 19 B - 21,22
B - 02 B - 06 B-05 B - 10
Botaderos B-07
B - 14,B -18 B - 20
Zona de Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga
A1 Modificación de la estabilidad estructural Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
A2 Incremento de los procesos de erosión Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
A3 Reducción de los mecanismos de erosión Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
B1 Afectación de la capacidad productiva Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
B2 Recuperacón de la capacidad productiva Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
C1 Modificación de la calidad de agua superficial Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
Medio Fisico
C2 Modificación de la calidad agua subterránea Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
C3 Alteración del régimen hídrico Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
D1 Alteración de la calidad de aire Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
D2 Aumento del nivel de ruido Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
D3 Aumento de los niveles de iluminación Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Mo- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
E1 Alteración de la calidad escénica natural Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
E2 Restauración de la calidad escénica natural Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+
F1 Alteración al ecosistema Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
F2 Restauración del ecosistema Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
G1 Modificación de la cobertura vegetal, abundancia y diversidad florística Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
G2 Introducción de especies exóticas y/o foráneas Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
G3 Afectación sobre las Especies Protegidas de Flora Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
Medio Biologico
G4 Restauración de la cobertura vegetal, abundancia y diversidad florística Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+
H1 Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna terrestre Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
H2 Introducción de especies exóticas y/o foráneas Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
H3 Afectación sobre las Especies Protegidas de Fauna Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
H4 Retorno de la Fauna terrestre Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+
I1 Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna acuática Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
I2 Retorno de la Fauna acuática Me+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Me+ Mo+ Me+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Me+
J1 Inmigración a las localidades afectadas Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
J2 Afectación a la salud e integridad física de la población circundante Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo-
J3 Alteración a la tranquilidad de la población por ruidos Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo-
J4 Afectación de la infraestructura pública y privada Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
J5 Mejora de la infraestructura pública y privada Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+
K1 Limitaciones en uso y acceso a los recursos naturales extractivos Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
Afectación a las actividades agropecuarias
Medio Social
K2 Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo-
000134
K3 Incremento del empleo y la capacidad adquisitiva de las familias locales Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
L1 Aparición de nuevos patrones de conducta de la población local Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
L2 Protestas sociales Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
M1 Posible daño de vestigios arqueológicos Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
Significancia
Significancia
-25 a -74 Menores
-223 a -400 Mayores
Significancia
Significancia
13 a 24 Leve
25 a 74 Menores
75 a 222 Moderado
223 a 400 Alto
ACN 12
ACN 11
Shooflies
ACN 08 ACN 14 ACN 15 ACN 02 ACN 03 ACN 04 ACN 05 ACN 06 ACN 13
Accesos Nuevos
B - 01 B - 03 B - 09 B - 08 B - 21,22
B - 02 B - 10 B - 11 B - 12 B - 13 B - 17 B - 15, 16, 19
B - 06 B-05
Botaderos B-07
B - 14,B -18 B - 20
A1 Modificación de la estabilidad estructural Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
A2 Incremento de los procesos de erosión Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
F is ic o
M e d io
A3 Reducción de los mecanismos de erosión Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
000135
Significancia
Significancia
-25 a -74 Menores
-223 a -400 Mayores
Significancia
Significancia
13 a 24 Leve
25 a 74 Menores
75 a 222 Moderado
223 a 400 Alto
ACN 12
ACN 11
Shooflies
Accesos Nuevos
B - 01 B - 03 B - 09 B - 08 B - 21,22
B - 02 B - 10 B - 11 B - 12 B - 13 B - 17 B - 15, 16, 19
B - 06 B-05
Botaderos B-07
B - 14,B -18 B - 20
B1 Afectación de la capacidad productiva Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
o
Medi
B2 Recuperacón de la capacidad productiva Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
E1 Alteración de la calidad escénica natural Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
E2 Restauración de la calidad escénica natural Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+
F1 Alteración al ecosistema Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
F2 Restauración del ecosistema Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
G1 Modificación de la cobertura vegetal, abundancia y diversidad florística Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
G2 Introducción de especies exóticas y/o foráneas Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
G3 Afectación sobre las Especies Protegidas de Flora Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
G4 Restauración de la cobertura vegetal, abundancia y diversidad florística Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+
Medio Biologico
H1 Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna terrestre Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
H2 Introducción de especies exóticas y/o foráneas Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
H3 Afectación sobre las Especies Protegidas de Fauna Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
H4 Retorno de la Fauna terrestre Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+
000136
K1 Limitaciones en uso y acceso a los recursos naturales extractivos Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me-
o
Medi
K2 Afectación a las actividades agropecuarias Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo-
Significancia
Significancia
-25 a -74 Menores
-223 a -400 Mayores
Significancia
Significancia
13 a 24 Leve
25 a 74 Menores
75 a 222 Moderado
223 a 400 Alto
ACN 12
ACN 11
Shooflies
Accesos Nuevos
B - 01 B - 03 B - 09 B - 08 B - 21,22
B - 02 B - 10 B - 11 B - 12 B - 13 B - 17 B - 15, 16, 19
B - 06 B-05
Botaderos B-07
B - 14,B -18 B - 20
C1 Modificación de la calidad de agua superficial Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
C2 Modificación de la calidad agua subterránea Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
Fisico
C3 Alteración del régimen hídrico Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
I1 Alteración de la Abundancia y Composición de la Fauna acuática Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
o
Medi Medio
I2 Retorno de la Fauna acuática Me+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Me+ Mo+ Me+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Mo+ Me+
000137
Significancia
Significancia
-25 a -74 Menores
-223 a -400 Mayores
Significancia
Significancia
13 a 24 Leve
25 a 74 Menores
75 a 222 Moderado
223 a 400 Alto
ACN 12
ACN 11
Shooflies
Accesos Nuevos
B - 01 B - 03 B - 09 B - 08 B - 21,22
B - 02 B - 10 B - 11 B - 12 B - 13 B - 17 B - 15, 16, 19
B - 06 B-05
Botaderos B-07
B - 14,B -18 B - 20
D1 Alteración de la calidad de aire Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
D2 Aumento del nivel de ruido Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
Fisico
Medio
D3 Aumento de los niveles de iluminación Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Mo- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Me-
J1 Inmigración a las localidades afectadas Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
J2 Afectación a la salud e integridad física de la población circundante Me- Mo- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo-
J3 Alteración a la tranquilidad de la población por ruidos Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Me- Me- Mo- Mo- Mo- Mo-
J4 Afectación de la infraestructura pública y privada Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
J5 Mejora de la infraestructura pública y privada Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+ Me+
K3 Incremento del empleo y la capacidad adquisitiva de las familias locales Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+ Mo+
Medio Social
L1 Aparición de nuevos patrones de conducta de la población local Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
L2 Protestas sociales Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo- Mo-
M1 Posible daño de vestigios arqueológicos Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me- Me-
000138
000139
Anexo 5E
Estudio de Evaluación de Impacto

Atmosférico
000140
Estudio de Impacto Ambiental Semi

Detallado del Proyecto de Ampliación
del Sistema de Transporte de Gas
Natural y Líquido de Gas Natural de
Camisea Lima en el Sector Selva -
“Loop Sur”
Evaluación de Impacto Atmosférico
Marzo, 2011
www.erm.com
Brindando soluciones sostenibles en un mundo más competitivo

000141
1 INTRODUCCIÓN Y OBJETIVOS
El presente Estudio de Evaluación de Impacto Atmosférico tiene como objetivo

cuantificar la magnitud y el impacto en la Calidad del Aire dentro del Área de
Estudio, debido a las acciones del proyecto, definidas en la descripción del
proyecto considerado para esta Evaluación de Impacto Ambiental.
Con la finalidad de determinar los efectos que se preve generarán las emisiones
gaseosas estimadas en la descripción del proyecto (centrandonos en la etapa con
mayor volumen de emisión) , se procedio a realizar las siguientes evaluaciones :
Evaluación de la Calidad de Aire actual en el área de influencia, antes de

desarrollarse el proyecto (linea de base).
Evaluación de la dispersión en la atmosfera de las emisiones previstas de

acuerdo a la descripción de proyecto (condición generada por las
acciones del proyecto).
El modelo matemático de dispersión atmosférica aplicado en este estudio ha sido

el ISC-Aermod View, considerandose las siguintes situaciones:
Situación actual, donde se ha evaluado la Calidad del Aire atmosférico

del área de influencia, antes de ejecutarse las acciones del proyecto. Los
valores registrados, corresponden a las valores de línea de base.
Situación durante la ejecución del proyecto, en donde se evalúa la

dispersión de compuestos en la atmósfera generados por las fuentes
previstas, incluyéndose principalmente los generados de energía
requeridos para le perforación de los pozos y para el funcionamientos de
los campamentos.
Para cada evaluación particular fue analizada la composición y la dispersión en

la atmosférica de las emisiones previstas en la descipción del proyecto: Óxidos
de Nitrógeno (NOx), Dioxido de Azufre (SO2) , Monóxido de Carbono (CO) y en
menor medida, Material Particulado en Suspención y Compuestos Orgánicos
Volátiles (expresados como HCNM).
Las concentraciones en calidad de aire a nivel del suelo producto de esas

emisiones, dependen de las condiciones meteorológicas y de la topografía, así
ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT
como de la naturaleza e intensidad de esas emisiones, que influyen directamente
en la dispersión y transporte de los compuestos emitidos a la atmósfera.
De esta forma, la evaluación de la magnitud del Impacto Atmosférico, fue

elaborada a partir de los resultados obtenidos en la Calidad de Aire actual , el
estudio de la emsión prevista y la dispersión de las mismas . Con los datos
obtenidos se fectuo una comparación con los Niveles Guía para calidad de aire
reglamentados a nivel nacional (Reglamento de Estándares de Calidad
Ambiental para Aire (DS-074-2001 PCM y DS: N° 003-2008-MINAM).
2 METODOLOGÍAS APLICADAS
2.1 METODOLOGÍAS ANALITICAS PARA LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AIRE (NIVEL

DE BASE)
Para la evaluación de la Calidad de Aire Atmosférico (ver línea de base con los
resultados obtenidos), se diagramó un estudio que incluyó:
Monitoreo en distintos puntos del área a nivel de receptor. Las estaciones

de monitoreo fueron ubicadas de acuerdo a un criterio definido por la
proximidad de posibles receptores y al área de influencia estimada de las
emisiones gaseosas proyectadas.
Análisis de parámetros básicos como: Monóxido de Carbono, Óxidos de

Nitrógeno, Óxidos de Azufre, HCNM y Material Particulado.
Transporte de muestras, ingreso al laboratorio y reporte de los resultados

obtenidos. Confección de la cadena de custodia.
En general se siguieron criterios expuestos en el documento: “Protocolo

de Monitoreo de Calidad de Aire y Emisiones” editado por el Subsector
hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas (MEM), Dirección
General de Asuntos Ambientales (DGAA), y en el Decreto Supremo
sobre Estándares de Calidad de Aire (DS-074-2001 PCM).
A continuación se presentan tabuladas, las referencias metodológicas

utilizadas por el laboratorio para el estudio de la calidad de aire:

000142
Tabla 1 Metodologías analíticas utilizadas por el laboratorio para evaluar la línea de

base
Método de
Parámetro Descripción
Referencia
Methods of Air
Determination of Sulfur
Sulfuro de Hidrógeno, H2S (1h, Sampling and
Dioxide Content of the
24h) Analysis (Third
Atmosphere.
Edition)-701
Reference Method for the
Determina for the
EPA-Appendix A to
Dióxido de Azufre, SO2 (24h) Determination of Sulfur
part 50-2001
Dioxide in the Atmosphere
(Pararosniline Method)
Método del Ácido p-

Monóxido de Carbono, CO (1h, 8h,
CORPLAB-CA-003 Sulfoaminobenzoico
24h)
(Colorimetrico)
Dióxido de Nitrógeno, NO2, Óxidos Método del Arsenito-

CORPLAB-CA-002
de Nitrógeno, NOx (1h, 24h) Colorimetrico
Material Particulado, PM10 y PM 2.5 Medición con equipo Minivol Portable Air
(24h) Aritmetric Sampler
Practice for Analysis of

Organics Compound
HNM /VOC´s ASTM D 3687-07 Vapors Collected by the
Activate. Tube Adsorption
Method.

2.2 GENERALIDADES DEL MODELO MATEMÁTICO APLICADO ISC-AERMOD VIEW
La utilización de modelos matemáticos como herramienta para los estudios de

dispersión atmosférica y para la evaluación del impacto de las emisiones sobre la
calidad del aire, depende de factores tales como:
Disponibilidad de datos meteorológicos y topográficos locales.
Calidad y cantidad de datos disponibles, tales como los datos de

emisiones, meteorológicos, calidad del aire, etc.
Detalle del sistema (Emisiones-Área de Estudio)a ser evaluado.
Los modelos utilizados para estudios de dispersión se basan en la distribución

gaussiana, lo que indica que el modelo asume que una pluma de una
determinada fuente de emisión se dispersa en la atmósfera según la Ecuación de
Gauss.
De manera general, los modelos gaussianos permiten interpretaciones adecuadas

para la mayoría de las evaluaciones habitualmente realizadas, razón por la cual
ha sido utilizado por las agencias ambientales internacionalmente reconocidas.
El modelo que fue utilizado en este estudio fue desarrollado por la US EPA
(United States Environmental Protection Agency). Mediante la modelación
matemática fueron estimadas las concentraciones a nivel del suelo en una grilla
de receptores predeterminados, al igual que en receptores discretos
determinados de acuerdo al alcance de este estudio.
Se trata de un modelo "Steady-State", fundamentado en la distribución gaussiana.

Este modelo es ampliamente aplicado en estudios tales como: proyectos de
chimeneas, proyectos de redes de monitoreo, estudios de impacto ambiental y
evaluaciones de calidad de aire, entre otros.

000143
3 CRITERIOS GENERALES PARA LA EVALUACIÓN DEL IMPACTO

ATMOSFÉRICO
El impacto de las emisiones previstas en la calidad del aire dentro del área de
influencia del sitio considerado, ha sido evaluado a partir de un análisis integral
de los resultados obtenidos de la modelación de la dispersión atmosférica, de los
datos de la calidad de aire background considerados (datos de monitoreo), y los
niveles guía de referencia específicos.
La metodología utilizada en este trabajo para determinar el impacto atmosférico

de las emisiones previstas, está basado en la modelación matemática de la
dispersión en la atmosfera de los compuestos originados en las fuentes de
emisiones. Esta modelación ha sido realizada considerando distintos escenarios,
los cuales fueron descriptos en presente informe. De esta forma se logrará
cuantificar, en forma independiente, el impacto ambiental de cada uno de ellos
en la Calidad del Aire del área de estudio.
Es importante destacar que los resultados de la evaluación de dispersión

atmosférica representan estimaciones de lo que puede ocurrir, basado en datos
disponibles. Por este motivo, estos resultados son conservadores ya que
representan las concentraciones a nivel del suelo, en las condiciones de
estabilidad meteorológica más desfavorable del periodo de datos utilizado.
Dentro de la presente Evaluación de Impacto Atmosférico, también se han

definido “Receptores Discretos” con la finalidad de estimar las máximas
concentraciones de compuestos esperadas en estos puntos y compararlos con los
datos de la línea de base.
3.1 DESCRIPCION DEL AREA DE IMPACTO
Con la finalidad de determinar la calidad del aire en la atmósfera circundante al

sitio seleccionado (toda la traza), se ha definido como Área de Estudio y Área de
Influencia o Impacto Directo a un polígono de lados paralelos y ortogonales,
cuya área fue determinada con la suficiente amplitud de modo tal que permita
evaluar la pluma de dispersión de los compuestos en la atmósfera.
El área de Influencia o Impacto Directo, es aquella donde se encontrarán las

mayores concentraciones de compuestos en el aire, según las estimaciones
realizadas por el modelo Matemático de Dispersión Atmosférica, que fue
aplicado en este estudio.

Como se ha mencionado anteriormente, la metodología seleccionada para
evaluar la dispersión atmosférica y el impacto en la calidad de aire producto de
las emisiones previstas, ha sido la aplicación del Modelo de Dispersión
Atmosférica ISC-Aermod View, él que se basa en el concepto de dispersión
gaussiana y que ha sido desarrollado por la Agencia Ambiental de los Estados
Unidos de América (USEPA).
La estimación de las concentraciones de los compuestos en la atmósfera se basa

en la identificación de los “Receptores”, que resultan puntos geográficos en
donde el modelo matemático calcula un resultado para las distintas condiciones
meteorológicas, y es por este motivo que el Área de Estudio se ha dividido en un
número finito de sub-áreas que están delimitadas por ejes cartesianos.
Para la evaluación del impacto atmosférico, además de los receptores enunciados

anteriormente, se han determinado Receptores Discretos (comunidades) para
cuya ubicación se desean conocer las concentraciones de los distintos compuestos
en forma particular.
Dentro de este estudio se consideraron las siguientes instalaciones como fuentes

de emisión más relevantes:
Campamento PK 0+00
Campamento PK 8+350
Campamento PK 18+000
Obrador Central Kiteni
3.2 DESCRIPCION DE LOS ESCENARIOS EVALUADOS
Con la finalidad de evaluar el impacto atmosférico de las emisiones previstas en

el proyecto, se han considerado los siguientes escenarios para el desarrollo del
estudio de dispersión. Estos escenarios se diseñaron básicamente para evaluar la
condición actual de atmósfera y la futura, esta última en función de la operación
de las nuevas fuentes de emisión.
Para la Evaluación en donde consideramos la situación actual se ha monitoreado

la Calidad del Aire atmosférico del área de influencia de la ubicación de las
fuentes de emisión proyectadas. Se considera aquí que los valores reportados,
son los representativos de la línea de base.
000144
Para la Evaluación que considera la Situación con proyecto se consideran las

emisiones proyectadas por las nuevas fuentes previstas (ver Descripción de
proyecto)
Cabe señalar que se planteo para esta estimación, los perores escenarios con el
fin de obtener valores en calidad de aire con un adecuado margen de seguridad.
A continuación se resumen algunas características de los compuestos que

componen las emisiones previstas:
Tabla 2 Tasa de emisión estimada por fuente
Parámetros UNIDAD Valor estimado por

fuente
CO g/s 0.50
NO2 g/s 0.15
SO2 g/s 0
PM g/s 0.010
Emisión de Óxidos de Nitrógeno
Una de las emisiones más relevantes, generadas en el proceso de generación de

energía, es la de los Óxidos de Nitrógeno. Existen tres mecanismos principales
para la formación de Óxidos de Nitrógeno durante la combustión.
A temperaturas superiores a 1200°C, se producen óxidos nítricos debido a una

reacción en cadena iniciada por la oxidación de Nitrógeno molecular por un
radical de oxígeno. Otro mecanismo similar en la formación de óxido nítrico es
por la oxidación de compuestos de Nitrógeno. El tercer mecanismo para la
formación de óxido nítrico es la oxidación de compuestos de Nitrógeno
contenidos en el combustible. La fuente principal de formación, es debida al
primer mecanismo.
Todos los generadores producen óxidos de Nitrógeno y no es posible evitar

totalmente su formación. No obstante, existen técnicas para reducir la formación
de óxidos de Nitrógeno producidos por efectos térmicos. Para este proyecto se

propone un plan de monitoreo que verifique un apropiado funcionamiento de
todos los quemadores existentes y a instalarse.
Las cifras de emisión calculadas para el proyecto, han considerando condiciones
ambientales reales (valores medidos en equipos iguales).
Emisión de Óxidos de Azufre
La emisión de anhídrido sulfuroso depende del contenido de azufre en el gas

natural o diesel usado como combustible. En el caso del proyecto en estudio, el
combustible considerado, sólo se han detectado trazas de azufre, por lo que este
contaminante se considera irrelevante.
Otros Contaminantes (CO, SH2, HNM, PM).
Uno de los componentes menores en los gases de escape es la producción de

Monóxido de Carbono. En una llama las moléculas de hidrocarburo van
progresivamente dividiéndose en fragmentos más pequeños que se combinan
con el oxígeno. El producto de estas reacciones es el monóxido de carbono (CO).
La oxidación a continuación convierte el CO en CO2. Además, a fin de controlar
la temperatura de la llama de combustión, que ayuda a convertir el CO en CO2,
se utiliza aproximadamente un 400% de exceso de aire en las turbinas a gas. De
acuerdo a las mediciones efectuadas en los equipos ya instalados, no se midieron
tasas considerables para estos gases y partículas.
Las fuentes consideradas están optimizadas a fin de minimizar las emisiones de

otros contaminantes prioritarios tales como Hidrocarburos (HNM) y material
particulado (PM). A carga base, las emisiones de CO y COV (que se miden en
unidades de concentraciones) son inferiores a 10 ppm (11.94 kg/h en condiciones
de diseño para CO). No se prevé emitir concentraciones detectables de SH2 ni
HNM en este proyecto.
3.2.1 Datos Geográficos del emplazamiento
Los datos geográficos utilizados para la evaluación de dispersión atmosférica en

el área de emplazamiento de la Planta, así como los datos de las fuentes de
emisiones, han sido descriptos y verificados durante los trabajos de campo:
• Referencia UTM de cada una de las fuentes de emisión.

• Plano referenciado del área y de planta.
000145
• Referencias topográficas del área de emplazamiento.
3.2.2 Datos Meteorológicos continuos (horarios) y topografia
En la descripción climática incluida en la línea de base, presente en este informe,

se detallan las características más relevantes para esta área.
Además de la información extraída de las estaciones instaladas en el área, se

desarrolló un módulo con las condiciones atmosfericas a las que se verán
influenciadas las emisiones generadas. Este módulo se desarrolla con los
procesadores meteorologicos Aermet View y/o Rammet View. Estos
procesadores, son utilizados para ordenar los datos meteorológicos horarios, de
forma tal de que puedan ser utilizados por el modelo de dispersión empleado. Se
utilizó asimismo, información satelital “Surface and Upper Air Met Data for
AERMOD/AERMET Processed from MM5 Data”. Cabe señalar que este
información ha sido adquirida directamente a la firma Lakes Environmental (
contratando asimismo el control de calidad de un experto de la firma), empresa
que además ha desarrollado los modelos empleados.
Se incluyo la topografía del área a través de un Modelo de Elevación Digital que

permitió aplicar el modelo ajustando así las variables de dispersión
4 PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS
Los valores obtenidos para cada parámetro, en cada periodo de tiempo, son
presentados a continuación. Cabe destacar que, en el caso de máximas
concentraciones obtenida como resultado del modelado matemático, se
producirían solo una vez en el periodo que abarcan los datos meteorológicos
ingresados. Asimismo se presentan las máximas concentraciones esperadas en
los puntos determinados como Receptores Discretos.
Con estos resultados, se ha podido cuantificar el mayor impacto atmosférico

estimado como resultado de las emisiones previstas para el proyecto evaluado y
las comparativas de los resultados obtenidos con los Niveles Guía establecidos.
En este estudio se incluyen los mapas con curvas de isoconcentración para cada
compuesto y periodo de tiempo evaluado. Cabe señalar que estas curvas, son las
líneas que unen puntos de igual concentración que se representa en un plano o
mapa. Sinónimos complementarios: isolínea y línea isométrica.

Se presentan en el Capítulo III de la Línea de Base los valores obtenidos en la
calidad de aire actual del sitio, de forma tal de relacionar estos valores a los
estimados por el modelo de dispersión de las emisiones previstas en la
descripción del proyecto.
4.1 RESULTADOS DEL MODELO DE DISPERSIÓN ATMOSFÉRICA
De acuerdo al modelado realizado, las siguientes son las concentraciones

máximas esperables en la Calidad de Aire del área de estudio, para cada
compuesto, en cada escenario planteado y para cada periodo evaluado.
Se presentan también las máximas concentraciones de estos compuestos en los

puntos determinados como Receptores Discretos utilizando los criterios
enunciados anteriormente.
En el Anexo correspondiente se presentan todos los planos con las curvas de

valores obtenidos del modelo para toda la traza.
4.1.1 Resultados Óxidos de Nitrógeno (NO2)
En las siguientes tablas se presentan las máximas concentraciones de Óxidos de

Nitrógeno calculadas mediante la aplicación del modelo de dispersión ISC-
Aermod View, para los periodos referidos en los Niveles Guía correspondientes.
Estos valores son los máximos dentro de la grilla considerada de 441 receptores.
Los Puntos de evaluación en donde se registra el máximo valor corresponden a la

posición geográfica determinada por el modelo en donde se reportan las
máximas concentraciones para cada escenario y periodo considerado.
A continuación se presentan los valores obtenidos para el receptor discreto más

cercanos al punto máximo en Calidad de aire:

000146
Tabla 3 Máxima concentración para NO2 (1h)
Punto de evaluación en donde se Máxima concentración reportada por el

registra el máximo valor modelo
(µ/m3)
706155/ 8607299 1.38
Tabla 4 Máxima concentración para NO2 (24Hs)

(µ/m3)
700477/ 8598459 0.192
Tabla 5 Máxima concentración para NO2 (Anual)

(µ/m3)
700477/8598459 0.031

4.1.2 Resultados Óxidos de Azufre (SO2)
En las Tablas se presentan las máximas concentraciones de SO2 calculadas

mediante la aplicación del modelo de dispersión ISC-Aermod View para los
periodos referidos en los Niveles Guía correspondientes. Estos valores son los
máximos dentro de la grilla considerada de 441 receptores.
Tabla 6 Máxima concentración para SO2 (24hs)

(µ/m3)
700477/8598459 0.067
Tabla 7 Máxima concentración para SO2 (Anual)

(µ/m3)
700477/8598459 0.011

000147
4.1.3 Resultados Monoxido de Carbono (CO)
En las Tablas se presentan las máximas concentraciones de CO calculadas

mediante la aplicación del modelo de dispersión ISC-Aermod View para los
periodos referidos en los Niveles Guía correspondientes. Estos valores son los
máximos dentro de la grilla considerada de 441 receptores.
Tabla 8 Máxima concentración para CO (1H)

(µ/m3)
706155/ 8607299 3.46
Tabla 9 Máxima concentración para CO (24Hs)

(µ/m3)
700477/ 8598459 0.48

posición geográfica del receptor determinada por el modelo donde se encuentran
las máximas concentraciones para cada escenario y periodo considerado.

4.1.4 Resultados de Material Partuculado (como PM10) e Hidrocarburos
(HNM)
En las Tablas se presentan las máximas concentraciones de Material Particulado

e Hidrocarburos calculadas mediante la aplicación del modelo de dispersión
ISC-Aermod View para los periodos referidos en los Niveles Guía
correspondientes. Estos valores son los máximos dentro de la grilla considerada
de 441 receptores.
Tabla 10 Máxima concentración para PM10 (24Hs)

(µ/m3)
700477/ 8598459 0.048

posición geográfica del receptor determinada por el modelo donde se encuentran
las máximas concentraciones para cada escenario y periodo considerado.
Tabla 11 Máxima concentración para PM10 (Anual)

(µ/m3)
700477/8598459 0.0079
Para el parámetro HNM , los valores obtenidos se encuentran por debajo de los
limites de detección, no previéndose valores detectables.

000148
5 NORMATIVA DE CALIDAD DE AIRE DE REFERENCIA
Presentamos las Normas Ambientales para Calidad de Aire utilizadas como

niveles guía en este trabajo, según las cuales se han definido los periodos en que
se expresan los resultados del modelo de dispersión y con los que se contrastarán
los resultados obtenidos del mismo.
Se adoptan los valores indicados en los estándares del Reglamento de Estándares

de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001 PCM).
Tabla 12 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (ver estándares aplicables
en el Plan de Monitoreo Ambiental)
Forma del Estándar

Contaminante Período Valor
Formato
µg/m3
Anual 80 Media aritmética anual

Dióxido de Azufre
24 horas 365 NE más de 10 veces/año
Anual 50 NE 3 veces/año
PM-10
24 horas 150 NE 3 veces/año
8 horas 10000 Promedio móvil,

Monóxido de Carbono
1 hora 30000 NE más de 1 vez/año
Anual 100 Promedio aritmético anual

Dióxido de Nitrógeno
1 hora 200 NE más de 24 veces/año
Ozono 8 horas 120 NE más de 24 veces/año
Anual 0.8 Media aritmética anual

Plomo
Mensual 1.5 NE más de 4 veces/año
NE = no exceder

A partir del 1° de Enero del año 2009 regirán asimismo, Estándares indicados en
La Tabla I ,del Anexo I del Decreto Supremo N° 003-2008-MINAM :
Tabla 13 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (DS: N° 003-2008-

MINAM)
Forma del Estándar

Parámetro Período Valor
Formato
µg/m3
Dióxido de 24 horas(a partir de 2009) 80 Media aritmética

Azufre 24 horas(a partir de 2014) 20 Media aritmética
Anual(a partir de 2010) 4 Media aritmética

Benceno
Anual(a partir de 2014) 2 Media aritmética
HT (Expresados
24 horas(a partir de 2010) 100 Media aritmética
Como Hexano)

PM(2.5)
Sulfuro de
Hidrogeno

000149
6 EVALUACIÓN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES GENERALES
6.1 EVALAUCÓN Y CONCLUSIONES DE LAS MÁXIMAS CONCENTRACIONES

CALCULADAS
En esta sección del informe, se presentan las conclusiones que pretenden reflejar
por una lado, cual es la calidad del aire atmosférico del área de estudio en la
actualidad (al momento de los trabajos de campo) y cómo será la misma
impactada al momento de comenzar las emisiones previstas en la descripción del
proyecto presentada.
Asimismo, se efectúa una evaluación preliminar y acorde con la información

existente y disponible, de cómo se prevé el impacto acumulado sumando,
además del proyecto estudiado, otros emprendimientos en el área.
Como se indica en la sección de metodología, el estudio comenzó con una

caracterización de la calidad de aire en el área de influencia del sitio evaluado, en
donde se monitorea la concentración de los parámetros seleccionados como línea
de base (antes del funcionamiento de las fuentes de emisión proyectadas). Es
importante resaltar este punto ya que consideramos que los valores registrados
en esta línea de base, incluyen las emisiones de otras fuentes ajenas al proyecto
y en funcionamiento actualmente en el área.
Se modelo toda la traza, considerando que las emisiones en los campamentos

enumerados, se efectúan al mismo tiempo, justificando así que se consideró el
peor escenario.
Se analizan a continuación, los resultados obtenidos para cada parámetro

analizado y relacionado con el tipo de emisión prevista.

6.1.1 Evalaucón y Conclusiones generales para el parametro , Óxidos de
Nitrógeno
De acuerdo a las mediciones efectuadas en el área como parte de los trabajos de

campo realizados para este Estudio, podemos efectuar el siguiente análisis:
El valor limite (expresado en µg/m3), considerado para este parámetro, indicado

en el Reglamento de Estándares de Calidad Ambiental de Aire (DS-074-2001
PCM) es de :
Anual 100 Promedio aritmético anual

Dióxido de Nitrógeno
1 hora 200 NE más de 24 veces/año
Como puede apreciarse en la presentación de resultados todos los valores

registrados en campo y los reportados por el modelo se encuentran por debajo de
los ECA`s.
Para comparar la concentración media para un período de tiempo distinto que 1

hora se multiplica la concentración media horaria máxima debida a todas las
fuentes en estudio por el factor de corrección que corresponda:
C 15 min t = 1,5 . C 1h t
C 3h t = 0,9 . C 1h t
C 8h t = 0,7 . C 1h t
C 24h t = 0,4 . C 1h t
C 3 meses t = 0,12 . C 1h t
C 1año t = 0,08 . C 1h t
6.1.2 Evalución y Conclusiones generales para el parametro , Dioxido de Azufre

campo realizados para este Estudio, podemos efectuar el siguiente análisis:
El valor límite (expresado en µg/m3), considerado para este parámetro, indicado

PCM) es de:

000150
Anual 80 Media aritmética anual

Dióxido de Azufre
24 horas 365 NE más de 10 veces/año
Cabe señalar que los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (DS:
N° 003-2008-MINAM), determinan a futuro los siguientes limites:
Dióxido de 24 horas(a partir de 2009) 80 Media aritmética

Azufre 24 horas(a partir de 2014) 20 Media aritmética
Como puede apreciarse en la presentación de resultados todos los valores

registrados en campo y los reportados por el modelo se encuentran por debajo de
los ECA`s.
6.1.3 Evalución y Conclusiones generales para el parametro, Monoxido de

Carbono

campo realizados para este Estudio (ver Tabla: Resumen de estaciones de calidad de
aire analizadas), podemos efectuar el siguiente análisis:
El valor límite (expresado en µg/m3), considerado para este parámetro, indicado

PCM) es de:
8 horas 10000 Promedio móvil,

Monóxido de Carbono
1 hora 30000 NE más de 1 vez/año
Todos los valores registrados en campo y los reportados por el modelo se

encuentran por debajo de los ECA`s.

6.1.4 Partículas Suspendidas Totales e Hidrocarburos
Las instalaciones previstas serán optimizadas a fin de minimizar las emisiones de

otros contaminantes prioritarios tales como CO, hidrocarburos y material
particulado (PM). .
7 RECOMENDACIONES
Sugerimos utilizar los resultados de la presente evaluación, donde se pueden

identificar claramente las áreas con mayor impacto, para el diseño del muestreo
del futuro Plan de Monitoreo de Calidad de Aire.
En el presente estudio se ha identificado que con el proyecto previsto, no se

evidenciará un impacto en la atmósfera del área de estudio considerable, pese a
esto último, recomendamos que, en primer lugar, se efectúe una minuciosa
puesta a punto de los equipos, utilizando metodologías validadas para la
medición de emisiones que permitan determinar exactamente el caudal de este
compuesto.
Con los datos validados, las acciones deberán estar enfocadas en optimizar y
controlar estos equipos, con la finalidad de aumentar la eficiente.
Paralelamente recomendamos mantener el monitoreo de la calidad de aire, con la

finalidad de determinar in situ la evaluación de los compuestos en la atmósfera
en el área de estudio, validando de esta forma las estimaciones efectuadas por el
modelo de dispersión.

000151
000152
000153
000154
000155
Anexo 5F
Estudio de Evaluación de Impacto Acústico

000156
Estudio de Impacto Ambiental Semi

Detallado del Proyecto de Ampliación
del Sistema de Transporte de Gas
Natural y Líquido de Gas Natural de
Camisea Lima en el Sector Selva -
“Loop Sur”
Estudio de Evaluación de Impacto Acústico
Marzo, 2011
www.erm.com
Brindando soluciones sostenibles en un mundo más competitivo

000157
1 INTRODUCCIÓN
El Proyecto Loop Sur incluye la instalación de dos (2) nuevos ductos, uno de
GN de 32 pulgadas (gasoducto) y otro de LGN de 24 pulgadas (poliducto),
con una longitud aproximada de 55.144 Km, los cuales se vincularán con el
actual STD a la altura del PK 88+149 hasta el PK 127+160. Dentro de los
primeros 17.858 Km, la traza del Loop Sur se superpone a la zona de
Amortiguamiento de la Reserva Comunal Machiguenga (RCM).
Adicionalmente, a la instalación de ambos ductos, el Proyecto contempla la
construcción de una Estación de Bombeo (PS2A), para transferir LGN, ubicada
aproximadamente en el PK 26+600 del Loop Sur.
Con la finalidad de determinar el potencial impacto acustico, el presente
estudio esta basado en:
La evaluación del Ruido Ambiental actual en el área de influencia,

antes de la ejecución del proyecto
El nivel de ruido ambiental previsto para proyecto (según la

descripción de proyecto considerada en este EIA)
El modelado de la propagación del ruido previsto, desde el perimetro

hacia el exterior.
Según la descripción del proyecto, las instalaciones serán con tecnología

idéntica a la utilizada actualmente, lo que permite calcular los valores de ruido
que generaran los nuevos equipamientos.
El estudio tiene como objetivos identificar potenciales receptores sensibles al

ruido presente en el área de influencia del proyecto, medir los niveles basales
de ruido y estimar los niveles de ruido esperados derivados de las operaciones
previstas. Los niveles basales de ruido correspondientes al área del proyecto
son parte de la caracterización ambiental del área de influencia del proyecto,
de acuerdo al nivel de ruido generado en la actualidad por las distintas
fuentes naturales y antropogénicas.
La evaluación de los niveles de ruido se efectuó sobre la base de los límites

establecidos por la siguiente normativa:
• ECAS , para Ruido (D.S. N° 085-2003-PCM)

Para la evaluación del Nivel de Ruido, se diagramó un estudio que incluyó
principalmente la medición del Nivel de Ruido Equivalente (Leq) y valores
máximos y mínimos de este parámetro, dentro del área de influencia
considerada para este proyecto, observando con especial consideración los
requerimientos referidos a los Estándares de Calidad Ambiental para Ruido
(D.S. N° 085-2003 PCM).
2 DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA DE EVALUACIÓN
El sonido es una energía mecánica procedente de una superficie en vibración y

se transmite por series cíclicas de compresiones y enrarecimiento de las
moléculas de los materiales que atraviesa. Puede transmitirse a través de
gases, líquidos y sólidos. Una fuente vibratoria que produce sonido tiene una
salida de energía total y origina una onda de presión sonora que se eleva
alternativamente a un nivel máximo (compresión) y desciende a un nivel
mínimo (enrarecimiento). El nivel sonoro está relacionado con la salida de
energía total. El número de comprensiones y enrarecimientos de las moléculas
de aire por unidad de tiempo se describe como su frecuencia, expresada en
hertzios que equivale al número de ciclos por segundo. Los seres humanos
pueden detectar sonidos con frecuencias que oscilan entre 16 y 20,000 Hz.
En la mayoría de las consideraciones del sonido se emplea la escala nivel

sonoro ponderado A, que tiene en cuenta que el oído humano no responde de
manera uniforme a los sonidos de todas las frecuencias, siendo menos eficaz
para detectar sonidos a frecuencias bajas y altas que a frecuencias medias que
son las de las conversaciones. Por esta razón, para obtener un único número
que represente un nivel sonoro que contenga una amplia gama de frecuencias
y que sea representativo de la respuesta humana es necesario ponderar las
frecuencias altas y bajas con respecto a una media o frecuencias A. De esta
forma el NPS resultante es ponderado A y las unidades son decibeles
ponderados (dBA). Se lo designa simplemente como nivel sonoro y los
sistemas de medición tienen una red de ponderación por lo que producen
lecturas directamente en dBA.
Dentro de este estudio se debe tener en cuenta asimismo los niveles de

propagación y atenuación aplicables al área de estudio.
000158
Tabla 1 Atenuación del ruido debido a la propagación a una distancia “d”
a través de un follaje denso
Distancia de Banda de octava, Hz

propagación
63 125 250 500 1000 2000 4000 8000
“d”, metros
Atenuación, dB
10 ≤ d ≤ 20
0 0 1 1 1 1 2 3
Atenuación, dB/m
20 < d ≤ 200
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.08 0.09 0.12
Algunas definiciones básicas relativas al impacto sonoro son las siguientes:
Nivel sonoro equivalente (Leq): es la energía equivalente al nivel sonoro, en

decibeles, para cualquier período de tiempo considerado. Es el nivel de ruido
constante equivalente que, en un período de tiempo determinado, contiene la
misma energía sonora que el ruido variable en el tiempo durante el mismo
período de tiempo.
Nivel de presión sonora equivalente de una hora (L1h): es aquel nivel sonoro
continuo equivalentes para el tiempo de una hora.
Nivel de presión sonora máximo (NPS máx): es el NPS más alto registrado
durante el período de medición.
Fuente emisora de ruido: toda actividad, proceso, operación o dispositivo que

genere o pueda generar, emisiones de ruido hacia la comunidad.
Fuentes fijas: estas fuentes tienen un carácter permanente sólo en cuanto a su

ubicación geográfica, no en cuanto a su funcionamiento ni a su permanencia
en el tiempo. En esta categoría están las industrias, talleres mecánicos, etc.
Fuentes móviles: son aquellas que tienen capacidad de movilizarse, medios de

transporte terrestre, aéreo y acuático, así como maquinarias no fijas con
motores de combustión.
(Fuente: “Guía Ambiental: Manejo de problemas de ruido”, MEM, República
del Perú, Dirección General de Asuntos Ambientales).
Es importante para este estudio, contemplar las fuentes de ruido más

relevantes, relacionadas con las actividades definidas. En otras palabras, este
estudio contempla calcular cuánto se prevé sumar al Nivel de ruido de base
(nivel actual, generado por todas las fuentes instaladas) por las actividades
que se sumarán al proyecto.
Debido a que la escala en dB es una escala logarítmica, no es posible sumar
aritméticamente dos o más niveles de ruido expresados en dB.
Por ejemplo: dos máquinas que producen cada una, en un determinado punto,
85 dB, no producirán 170 dB cuando trabajen juntas, sino 88 dB.
Pueden utilizarse los siguientes procedimientos de suma en dB:
Analíticamente:
Supongamos que tenemos dos fuentes de ruido que en un determinado punto

producen Lp1 y Lp2 Db cada una.
Para dos ruidos de distintas frecuencias, se cumple que el cuadrado de la

presión eficaz total es:
Por lo tanto:
El nivel de presión acústica será:

000159
Si suponemos que tenemos n fuentes de ruido que en un punto producen L1,

L2,...; Ln, la suma en dB es:
Gráficamente:
Es un método práctico aproximado muy útil puesto que no es preciso realizar

cálculos logarítmicos.
El método es el siguiente:
• Ordenar de mayor a menor los niveles de ruido a sumar.
• Restar el primero del segundo y la diferencia obtenida, llevarla al eje

de abscisas del gráfico. En ordenadas se obtendrá el número de dB que
se han de sumar al ruido de mayor nivel.
• Al nivel resultante de la suma anterior, se le resta el tercer valor y se

opera de igual modo.
• Repetir el proceso hasta terminar con todos los niveles dados.
Es importante notar que cuando la diferencia entre los niveles en dB de dos

ruidos es de 15 dB o superior, la cantidad a sumar al ruido mayor es tan
pequeña (<0.4 dB) que en la mayoría de los casos puede despreciarse, por lo
que la suma de dos ruidos que difieren en 15 o más dB, en la práctica, es igual
al ruido mayor.
Resta de dB y ruido de fondo:
Definamos previamente los conceptos de ruido ambiente y ruido de fondo.
Ruido Ambiente: es el ruido total en un medio ambiente dado.

Ruido de fondo: es el nivel de ruido ambiente sobre el que se deben presentar
las señales o medir las fuentes de ruido. En algunos casos es necesario restar
niveles de ruido.
El caso más típico es cuando nosotros queremos medir el ruido de una

máquina en particular en presencia de ruido de fondo. Entonces es importante
saber si el ruido medido es debido al ruido de fondo, al ruido de la máquina o
a una combinación de ambos. El procedimiento cuando queremos realizar este
test es el siguiente:
• Medir el ruido total existente, el de la máquina más el ruido de fondo,

LS+N
• Detener la máquina y medir el ruido de fondo, LN
• Calcular la diferencia L=LS+N–LN y utilizar una curva similar a la
utilizada para la suma de dB
La resta de dB se puede hacer como la suma, por dos métodos; por cálculo y
por un gráfico. Por cálculo es exactamente igual que la suma pero con los
signos cambiados.
Para el método gráfico tendremos en cuenta que si DL es menor que 3 dB, el

ruido de fondo es demasiado elevado para una medida precisa y el nivel de
ruido correcto no puede hallarse mientras el ruido de fondo no se haya
reducido. De otro modo, si la diferencia es superior a 10 dB, el ruido de fondo
puede ser ignorado. Si la diferencia está entre 3 dB y 10 dB, el nivel de ruido
correcto puede hallarse, entrando el valor de DL en el eje horizontal y leer el
valor de corrección, en el eje vertical. El nivel correcto producido por la
máquina, se hallará restando este nivel del valor LS+N.
000160
2.1 METODOLOGÍA UTILIZADA PARA EVALUAR EL RUIDO DE FONDO
La metodología utilizada para realizar las mediciones de Nivel de Ruido

ambiente fue la Norma ISO 1996- 1 y 2 (2003/2007): Acústica-Descripción,
mediciones y evaluación del ruido ambiental. Parte I: magnitudes básicas y
procedimientos de evaluación. Parte II: Determinación de niveles de ruido
medioambiental. El rango de medición es de 38 a 143 dB.
2.2 VALORES GUÍA PARA RUIDO AMBIENTAL
Los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Ruido figuran en la

siguiente Tabla:
Tabla 2 Valores Máximos para Ruido Ambiente del DS-N° 085-2003-PCM
Horario Diurno Horario Nocturno

Zona de Aplicación
LAeqT LAeqT
Zona de protección especial 50 40
Zona Residencial 60 50
Zona Comercial 70 60
Zona Industrial 80 70
Referencias:
-LAeqT Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente, con ponderación del tipo “A”, medido
en dB
- Horario Diurno (07:01 hasta 22:00)
- Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00)
- Cuadro extraído del Anexo I del D.S. N°085-2003-PCM
Tabla 3 Estaciones de Muestreo de Ruido Ambiente instaladas como parte

de la Línea de Base Ambiental, para evaluar el nivel de ruido in-situ
Coordenadas
Rotulo de muestra UTM (WGS 84)
Ubicación
(Diurno/Nocturno)
Este Norte
Comunidad de Monte Carmelo a 100m del
TGP-RA-08 717262 8619720
centro comunal
TGP-RA-10 A 800m de la carretera sector Santa Rosa 706422 8609480
TGP-RA-11 Alto Osonampiato comunidad Ochigoteni 699863 8599500
TGP-RA-12 Alto Puquientimari 691340 8599096
A 100m del río Manguriari Comunidad de
TGP-RA-16 713205 8614300
Manguriari
TGP-RA-18 Zona denominada, Tunquio a 300 m del 731170 8644014
campamento biologico y muy cerca al Santuario
Megantoni.
Referencias:
- Horario Diurno (07:01 hasta 22:00)
- Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00)
2.3 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
Para obtener los niveles basales de ruido se analizaron las mediciones

realizadas en Noviembre del año 2009, considerando el período diurno y
nocturno según los requerimientos indicados en el D.S. N° 085-2003-PCM
Se define el Área de Influencia Directa, como las zonas donde el proyecto

causará impactos directos; es decir, que en dichas zonas se presentarán las
consecuencias inmediatas de las actividades contempladas por el Proyecto
(construcción y operación). Por este motivo, las zonas donde se ubicarán las
instalaciones (el DdV junto a sus sobreanchos y desvíos constructivos –
shooflies-, nuevos caminos de accesos y campamentos) y donde se realizarán
las obras del Proyecto serán consideradas como Área de Influencia Directa.
De acuerdo a lo mencionado anteriormente, las localidades comprendidas

dentro del Área de Influencia Directa son dos (2) Comunidades Nativas
(CCNN) machiguengas, 22 Asentamientos Rurales (AARR) y 1 Centro
Poblado Menor (CPM); con población mayoritariamente colona. Es necesario
resaltar que la mayoría de Asentamientos Rurales han sido identificados, por
la existencia de propietarios privados que tienen terrenos en el DdV; pese a
que no tienen delimitación oficial de sus territorios.
Los niveles basales de ruido se obtuvieron mediante el procedimiento
establecidos en el plan de monitoreo actualmente de vigencia en la planta, el
cual establece que para la obtención del nivel de presión sonora de ruido de
fondo, se mide el NPSeq en forma continua, hasta que se estabilice la lectura,
registrando el valor de NPSeq cada cinco minutos. Se entenderá por
estabilizada la lectura, cuando la diferencia aritmética entre dos registros
consecutivos sea menor o igual a 2 dB(A). El nivel a considerar será el último
de los niveles registrados.
Los criterios para la selección de los puntos de medición válidos son los
siguientes:
• Existencia de receptores sensibles al ruido: viviendas, recintos

educacionales, de culto, comercio, etc., en el entorno del proyecto
000161
• Distancia al proyecto
• Accesibilidad
Los receptores más cercanos corresponden a puntos dentro del área de

influencia directa. Es importante resaltar que todos los lotes adyacentes a la
planta se encuentran bajo una zonificación industrial de uso.
Para la evaluación de Línea de Base Ambiental se estudiaron los valores

reportados en las estaciones de monitoreo implementadas en este estudio.
Los valores reportados en las mediciones realizadas para el estudio de línea de

base o medición del valor basal, son los generados por todas las fuentes de
ruido actuales y por las fuentes ajenas al proyectos como los son la carretera y
factores naturales presentes (vientos, centros poblados, etc.).
2.4 MODELADO DEL NIVEL DE RUIDO PROYECTADO
Es importante resaltar aquí que para la estimación de cuál va a ser la

magnitud del incremento del nivel de ruido en al área de influencia, debido a
las fuentes previstas en la descripción del proyecto, se consideraron las
siguientes premisas:
• El nivel de base de ruido ambiental medido en la actualidad,

representa el valor resultante de la suma de todas las fuentes existentes
ajenas al proyecto (naturales y entrópicas).
• El nivel de propagación de ruido ambiental generado por las

actividades incluidas en la descripción del proyecto.
• Una vez modelada la propagación del ruido generado por estas nuevas
fuentes, los valores estimados por el modelo en el ambiente a altura de
receptor (1.5 m) se suman a los valores de nivel de base medidos (de
acuerdo a una suma logarítmica determinada). Cabe señalar
nuevamente que los valores medidos en la actualidad, ya están
influidos por las fuentes existentes.
• La premisa principal del estudio, es que, la suma entre los valores de

base con los valores de propagación de las nuevas fuentes, reportados
por el modelo, se encuentren por debajo de los ECA´s, indicados.
Como ya ha sido aclarado se modelaran aquellas fuentes consideradas en la
descripción del proyecto. En general se estima de acuerdo a la ingeniería
presentada que cada campamento considerado, tendrán una emisión de
potencia de ruido aproximada de 90 a 95 dB (a 2m del punto de generación).
Entre las fuentes nuevas más relevantes podemos citar las siguientes:
Tabla 4 Resumen de las principales fuentes de emisión de ruidos

considerados en este estudio (detalle en títulos 3.2 y 3.3 del Capítulo de
Descripción de Proyecto)
Tipo de fuente
Generadores de energía (3.6MW)
Área campamento
Maquinaria utilizada para el movimiento de tierra
Vehículos
Los valores de potencia consolidados (90 a 95dB) son valores genéricos para
proyectos similares al evaluado. Para llevar a cabo un estudio de impacto
acústico detallado, es deseable el uso de los valores de potencia sonora en
bandas de octava, debido a que las diferentes componentes de atenuación se
ven afectadas dependiendo de la frecuencia de emisión. Con el fin de facilitar
la realización de este estudio, una vez instalados los equipos, presentamos a
continuación los valores obtenidos en la línea de base (bandas de octavas).
2.5 REPORTE DE LOS VALORES OBTENIDOS
Valores de nivel de base de ruido obtenidos
A continuación se tabulan los Niveles Equivalentes de ruido (LAeqT) medidos

en los puntos de monitoreo (Época Húmeda y Seca).
000162
Figura 1 Resultados de la medición continúa dB (A) en horario diurno,
según estación de evaluación
VALORES REPORTADOS DE LEQ (dB) - Diurno

LOOP SUR
80.0
LAeqT (Seca)
LAeqT (Húmeda)
60.0
Valor Registrado (dB(A))
40.0
20.0
0.0
TGP-RA-08
TGP-RA-10
TGP-RA-11
TGP-RA-12
TGP-RA-16
TGP-RA-18
ESTACIONES DE MONITOREO
Figura 2 Resultados de la medición continua dB (A) en horario nocturno,

según estación de evaluación
VALORES REPORTADOS DE LEQ (dB) - Nocturno

LOOP SUR
80.0
LAeqT (Epoca Seca)
LAeqT (Epoca Húmeda)
60.0
Valor Registrado (dB(A))
40.0
20.0
0.0
TGP-RA-08
TGP-RA-10
TGP-RA-11
TGP-RA-12
TGP-RA-16
TGP-RA-18
ESTACIONES DE MONITOREO
Tabla 5 Valores obtenidos en la línea de base para ruido, Época
Húmeda
Coordenadas UTM (WGS 84) Valor (Leq dB(A))

Rotulo de muestra
(Diurno/Nocturno) Este Norte Diurno Nocturno
TGP-RA-08 717262 8619720 52.5 52.7
TGP-RA-10 706422 8609480 55.6 54.8
TGP-RA-11 699863 8599500 43.0 43.2
TGP-RA-12 691340 8599096 57.1 55.1
TGP-RA-16 713205 8614300 55.2 54.8
TGP-RA-18 717116 8602614 54.6 54.2
Referencias: Horar1io Diurno (07:01 hasta 22:00). - Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00)
Tabla 6 Valores obtenidos en la línea de base para ruido, Época Seca
Coordenadas UTM (WGS 84) Valor (Leq dB(A))

Rotulo de muestra
(Diurno/Nocturno) Este Norte Diurno Nocturno
TGP-RA-08 (PK8 +350) 2000m 717262 8619720 54.7 55.0
TGP-RA-10 (PK 20+300) 2500m 706422 8609480 56.7 55.2
TGP-RA-11 (PK41+600) 1500m 699863 8599500 51.7 52.7
TGP-RA-12 (PK54+200) 2500m 691340 8599096 56.3 54.2
TGP-RA-16 (PK18+00) 2000m 713205 8614300 54.8 55.3
TGP-RA-18 (Obrador Kiteni) 1500m 717089 8602646 55.4 54.8
Referencias: Horar1io Diurno (07:01 hasta 22:00). - Horario Nocturno (22:01 hasta 07:00)
Tabla 7 Resumen consolidado de los Valores obtenidos en la línea de

base para ruido, Época Seca y Húmeda
Parámetro Unidad Horario Época

Máximo Mínimo
LEQ dB (A) Diurno 56.7 51.7 Seca
LEQ dB (A) Diurno 57.1 43.0 Húmeda
Como puede observarse de los valores obtenidos como base, que recordemos,
incluyen todas las fuentes presentes en la actualidad (naturales y entrópicas),
000163
los valores máximos reportados tanto en horario diurno como nocturno se
encuentran por debajo de los 70 dBA (industrial nocturno) y de los 80 dBA
(industrial diurno), estipulados por los ECA´s de Ruido Ambiental.
Valores modelados de ruido proyectados
Para las fuentes de ruido incluidas en la descripción de proyecto, se

modelaron los niveles de presión sonora en los puntos receptores y a 300
metros del perímetro. Se utilizó un cálculo de propagación según lo
especificado en el ítem de metodología incluido en el presente estudio. Se
considero una temperatura promedio de 25 ºC y una humedad de 85 %. El
coeficiente de atenuación fue de 0.84 db/100m a 2000Hz. La altura de puntos
receptores fue de 1.5m.
A continuación se presenta una tabla resumen en donde se indican los valores

de salida del modelo de propagación sumados los valores de base (obtenidos
de las mediciones efectuadas).
Los valores obtenidos son prácticamente iguales (no generan cambios

predecibles en el nivel de ruido basal) a los actuales y cumplen con los ECA´s.
Tabla 8 Resultados finales de la proyección de ruido para los puntos de

control (diurno)
Nivel de ruido diurno (dB)
Nivel de ruido
Nivel de Ruido Nivel de ruido
estimado por
Medido en la Línea suma entre el de
Punto de control modelos de Observación
Base (máximo de propagación del Base y el
proyectado
las dos épocas) * proyecto
TGP-RA-08
54.7 42.8 55.0 Cumple
(PK8 +350) 2000m
TGP-RA-10
56.7 36.3 56.7 Cumple
(PK 20+300) 2500m
TGP-RA-11
51.7 49.9 53.9 Cumple
(PK41+600) 1500m
TGP-RA-12
56.3 49.9 57.2 Cumple
(PK54+200) 2500m
TGP-RA-16 (PK18+00)
54.8 42.8 55.1 Cumple
2000m
TGP-RA-18 (Obrador
54.6 49.9 55.9 Cumple
Kiteni) 1500m
Nota: * = nivel de ruido base máximo (expresado como Leq)

Tabla 9 Resultados finales de la proyección de ruido para los puntos de
control (nocturno)
Nivel de ruido diurno (dB)
Nivel de ruido
Nivel de Ruido Nivel de ruido
estimado por
Medido en la Línea suma entre el de
Punto de control modelos de Observación
Base (máximo de propagación del Base y el
proyectado
las dos épocas) * proyecto
TGP-RA-08
55.0 42.8 55.3 Cumple
(PK8 +350) 2000m
TGP-RA-10
55.2 36.3 55.2 Cumple
(PK 20+300) 2500m
TGP-RA-11
52.7 49.9 54.5 Cumple
(PK41+600) 1500m
TGP-RA-12
55.1 49.9 56.2 Cumple
(PK54+200) 2500m
TGP-RA-16 (PK18+00)
55.3 42.8 55.5 Cumple
2000m
TGP-RA-18 (Obrador
54.8 49.9 56.0 Cumple
Kiteni) 1500m
Nota: * = nivel de ruido base máximo (expresado como Leq)

000164
2.6 CONCLUSIONES GENERALES
Según lo indicado en la siguiente normativa:
• ECA´s Ruido (D.S. N° 085-2003-PCM)
La evaluación del Nivel de Ruido de base, incluyó principalmente la medición

del Nivel de Ruido Equivalente (Leq) y valores máximos y mínimos de este
parámetro, dentro del área de influencia considerada para el presente estudio.
De acuerdo a los resultados obtenidos en esta evaluación, se puede concluir

que los valores estimados descritos en el Capítulo 3 de este estudio, cumplen
con las exigencias establecidas en las reglamentaciones y estándares
anteriormente citados. Cabe señalar que en ninguno de los puntos evaluados,
los valores previstos por el modelo de propagación (con el proyecto en
ejecución) no incrementan en 3 dB (valor indicado como límite de aumento
para un impacto de baja incidencia) el valor de ruido ambiental del área.
Como es de esperarse, los niveles de presión sonora se encuentran más

cercanos a los máximos permitidos durante el escenario nocturno. Sin
embargo, las con los Resultados finales de la proyección de ruido para los
puntos de control muestran que para todos los puntos de control se cumple
con los valores máximos permitidos.
Se cumple asimismo con el Artículo N° 52 del Reglamento para la Protección

Ambiental en las Actividades de Hidrocarburos (D.S. 015-2006-EM) “La
emisión de ruidos deberá ser controlada a fin de no sobrepasar los valores
establecidos en el Reglamento Nacional de Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) de Ruido D.S. 085-2003-PCM sus modificatorias, sustitutorias y
complementarias, en los linderos de propiedad de la instalación donde se
realice Actividades de Hidrocarburos. En áreas de licencia o concesión, los
ECA de Ruido deberán cumplirse en los linderos de la ocupación más cercana
incluyendo campamento móvil o permanente, o a trescientos (300) metros, lo
que sea menor”.
Es importante recordar que la información de potencia sonora utilizada fueron

valores empíricos, no proporcionados directamente por los fabricantes. Esto
quiere decir que los estimados aquí presentados deben ser actualizados
mediante la utilización de datos confirmatorios durante la etapa de
construcción.

Cap 5 Impactos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cap 5 Impactos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

000001

Estudio de Impacto Ambiental

Capítulo V - Identificación y Evaluación de

TRANSPORTADORA DE GAS DEL PERU S.A. –

Estudio de Impacto Ambiental

Por cuenta de ERM Perú S.A.

Aprobado por: __________________________

Este documento ha sido elaborado por ERM Perú con la debida

ERM Perú declina toda responsabilidad ante el cliente o terceros por

Este documento tiene carácter reservado para el Cliente. ERM Perú

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-i TGP_11_854

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - ii TGP_11_854

4 ÁNALISIS DE IMPACTOS ACUMULATIVOS ..................................................114

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - iv TGP_11_854

Tabla 1 Acciones del Proyecto – Etapa de Construcción..............................3

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-v TGP_11_854

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - vi TGP_11_854

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - vii TGP_11_854

Figura 1 Diagrama de Vínculos Potenciales del Componente Centros

Anexo 5A Mapas de Sensibilidad

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V - viii TGP_11_854

Toda acción desarrollada por el hombre implica cierta alteración y

Cuando el efecto ambiental del Proyecto es significativo, se generará un

El objetivo principal de esta sección es identificar y valorar los impactos

Para la identificación y valoración de los impactos ambientales, se ha

Debido a la importancia de la Reserva Comunal Machiguenga (RCM) en la

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-1 TGP_11_854

Para la identificación y cuantificación de impactos, se ha empleado la

Debido a la extensión lineal del Proyecto, el cual atraviesa gran variedad de

El desarrollo secuencial de la metodología para la evaluación de impactos

1. Identificación de las Acciones del Proyecto Posiblemente Impactantes

2. Identificación de Factores Ambientales y Sociales Potencialmente

3. Identificación de Impactos Ambientales

4. Evaluación de la Magnitud de los Impactos Ambientales Identificados

A continuación se detalla cada uno los aspectos a considerar en cada una de

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-2 TGP_11_854

Tabla 1 Acciones del Proyecto – Etapa de Construcción

ACTIVIDADES Transporte Terrestre

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-3 TGP_11_854

ACTIVIDADES Transporte Aéreo

Tabla 3 Acciones del Proyecto – Etapa de Abandono

ABANDONO ETAPA Rehabilitación y Restauración de Áreas Afectadas

2.2 IDENTIFICACIÓN DE FACTORES AMBIENTALES Y SOCIALES POTENCIALMENTE

Los factores ambientales son el conjunto de componentes del ambiente biótico

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-4 TGP_11_854

A continuación se detallan los factores ambientales identificados. En la Tabla 4,

2.2.1 Medio Físico

2.2.1.1 Geología y Geomorfología

Estabilidad Estructural: Se refiere a la posibilidad de mantener las

Calidad de Suelos: Se considera la calidad del suelo como la capacidad de los

2.2.1.3 Recursos Hídricos

Agua Superficial: Este factor abarca las características físicas, químicas,

Agua Subterránea: Es el conjunto de características físicas, químicas,

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-5 TGP_11_854

2.2.1.4 Calidad del Aire, Nivel de Ruido Ambiental e Iluminaciones Lumínicas

Calidad del Aire: La alteración de la calidad del aire se produce por la

Nivel de Ruido: El sonido se define como toda variación de presión en

Emisiones Lumínicas: Hace referencia al incremento de los niveles de

2.2.2 Medio Biológico

Calidad Escénica Natural: el “paisaje” es un concepto subjetivo que resulta

Se considera al ecosistema, como la relación entre el medio físico y el conjunto

Cobertura Vegetal: Es la superficie cubierta por material vegetativo (hiervas,

ENVIRONMENTAL RESOURCES MANAGEMENT V-6 TGP_11_854