Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Casación Laboral #4278-2017 Ventanilla PDF
Casación Laboral #4278-2017 Ventanilla PDF
VISTA; la causa número cuatro mil doscientos setenta y ocho, guion dos mil
diecisiete, guion VENTANILLA, en audiencia pública de la fecha; interviniendo
como ponente, el señor juez supremo Rodas Ramírez, con la adhesión de los
señores jueces supremos: Rubio Zevallos, Rodríguez Chávez y Malca Guaylupo;
y el voto en minoría del señor juez supremo Arévalo Vela; y luego de producida
la votación con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:
Se trata del recurso de casación interpuesto por la demandada, Repsol Gas del
Perú S.A., mediante escrito de fecha once de enero de dos mil diecisiete, que
corre en fojas mil quinientos setenta y nueve a mil seiscientos nueve, contra la
Sentencia de Vista de fecha diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, que
corre en fojas mil quinientos sesenta y cinco a mil quinientos setenta y dos, que
revocó la sentencia apelada de fecha veinte de abril de dos mil dieciséis, que
corre en fojas mil cuatrocientos cuarenta y cinco a mil cuatrocientos cincuenta y
seis, que declaró infundada la demanda, y reformándola declaró fundada; en el
proceso seguido con el demandante, Teofenes Tobías León Loayza, sobre
reconocimiento de vínculo laboral.
1
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
1.2. Sobre la causal contenida en el ítem ii), debe tenerse en cuenta que la
inaplicación de una norma de derecho material, se configura cuando se deja de
aplicar un precepto que contiene la hipótesis que describe el presupuesto fáctico
2
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
3
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
artículo 56° de la Ley N° 26636, Ley Procesal del T rabajo, modificado por el
artículo 1° de la Ley N° 27021, inobservando así lo previsto en el inciso d) del
artículo citado; asimismo, no ha cumplido con fundamentar con claridad y
precisión cuál es la similitud existente con el pronunciamiento invocado y en qué
consiste la contradicción alegada, conforme lo establece el inciso d) del artículo
58° de la norma procesal mencionada; en consecuenci a, la causal invocada
deviene en improcedente.
Segundo: Antecedentes.
4
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
5
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
procesos de tercerización externa, los contratos que tienen por objeto que un
tercero se haga cargo de una parte integral del proceso productivo de una
empresa y los servicios prestados por empresas contratistas o sub
contratistas, siempre que asuman las tareas contratadas por su cuenta y riesgo,
que cuenten con sus propios recursos financieros, técnicos o materiales, y cuyos
trabajadores estén bajo su exclusiva subordinación.
6
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
7
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
1 PLÁ RODRÍGUEZ, Américo. Los Principios del Derecho del Trabajo. Ediciones Depalma. 3ra
Edición. Buenos Aires, 1998, Pág. 313.
8
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Esto significa que en materia laboral importa lo que ocurre en la práctica más
que lo que las partes hayan pactado en forma más o menos solemne o expresa
o lo que luzca en documentos, formularios, instrumentos de control (…)” 2
9
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
10
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
“(…) 14. En tal sentido, a juicio de este Tribunal, cuando el artículo 4-B del
Decreto Supremo N.º 003-2002-TR, dispone que la desnaturalización de un
contrato de tercerización origina que los trabajadores desplazados tengan
una relación de trabajo directa con la empresa principal, es porque valora
implícitamente que en tales supuestos el objetivo o “justificación
subyacente” a la tercerización (consistente en la generación de una mayor
competitividad en el mercado a través de la descentralización productiva) no
ha sido el (único) móvil de la tercerización efectuada, al haber tenido como
propósito subalterno el disminuir o anular los derechos laborales de los
trabajadores. En dicho contexto, cuando una empresa (principal)
subcontrata a otra (tercerizadora), pero sigue manteniendo aquélla el poder
de dirección sobre los trabajadores, y la función o actividad tercerizada se
sigue realizando en los ambientes de la empresa principal y con los bienes
y recursos de ésta, y a su cuenta y riesgo, resulta evidente que dicha
subcontratación resulta incompatible con nuestra Constitución (…)”.
11
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
12
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
país, en adelante LUGAR DE ORIGEN, hasta los destinos que REPSOL YPF
asigne al PRODUCTO, en adelante LUGAR DE DESTINO”, señalándose
además en el numeral 2.2. de la citada cláusula “Queda expresamente
establecido que, el servicio de transporte a ser prestado por EL
TRANSPORTISTA comprende la distribución y entrega en las instalaciones
de almacenamiento de los clientes de REPSOL YPF, con sujeción a los
trayectos y fechas que indique éste último”, aunado a ello, se tiene que en el
numeral 5.13 de la cláusula quinta se establece “EL TRANSPORTISTA deberá
asegurarse que su personal reciba las capacitaciones de seguridad
correspondientes requeridas para ésta operación, y que se le otorgue el
correspondiente carné de capacitación”.
13
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
14
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
reconocer que el empleador del demandante es Repsol YPF Comercial del Perú
es válida.
15
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
FALLO:
16
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, que corre en fojas mil quinientos
sesenta y cinco a mil quinientos setenta y dos; ORDENARON la publicación del
texto de la presente Sentencia en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en
el proceso seguido con el demandante, Teofenes Tobías León Loayza, sobre
reconocimiento de vínculo laboral; y los devolvieron.
S.S.
RUBIO ZEVALLOS
RODAS RAMÍREZ
RODRÍGUEZ CHÁVEZ
MALCA GUAYLUPO
Cpllc
17
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
del artículo 57° de la Ley N° 26636, Ley Procesal d el Trabajo, modificado por el
artículo 1° de la Ley Nº 27021.
Cuarto: Mediante escrito que corre en fojas treinta y siete a cuarenta y tres, el
demandante solicita el reconocimiento laboral como trabajador de la empresa
principal Repsol YPF Comercial del Perú S.A.
18
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
19
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
ARÉVALO VELA
RHC
20