CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MOQUEGUA
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA MOQUEGUA - Sistema
de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE JUZGADOS ILO - (CALLE
MATARÁ N° 325),
Secretario:COLQUE VALDIVIA
EBER ALEJANDRO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/06/2019 13:30:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: MOQUEGUA
/ ILO,FIRMA DIGITAL
SEDE JUZGADOS ILO - (CALLE MATARÁ N° 325),
Juez:NORABUENA CARPIO WILLIAMS CHARLES /Servicio Digital -
PODER JUDICIAL DEL PERÚ Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/06/2019 10:27:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
MOQUEGUA / ILO,FIRMA DIGITAL
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------
JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO- ILO
EXPEDIENTE : 00232-2017-0-2802-JP-CI-02
MATERIA : TERCERIA
JUEZ : NORABUENA CARPIO WILLIAMS CHARLES
ESPECIALISTA : USMELDA VALDIVIA FLORES
DEMANDADO : FUENTES QUISPE, CARMEN BEATRIZ; FERNANDEZ VILCA, SAMUEL EDWIN
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA CATALINA DE MOQUEGUA LTDA N 103
DEMANDANTE : CONDORI CONDORI, ELIZABETH DAYSI; MAMANI FERNANDEZ, JAIME
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NRO. 08
Ilo, veintiocho de junio del dos mil diecinueve.-
VISTOS.- La demanda de Tercería de Propiedad obrante de fojas veintitrés,
subsanación a fojas cuarenta y ocho, presentada por JAIME MAMANI FERNANDEZ y
ELIZABETH DAYSI CONDORI CONDORI en contra de COOPERATIVA DE
AHORRO Y CREDITO SANTA CATALINA DE MOQUEGUA LTDA Nro. 103,
SAMUEL EDWIN FERNANDEZ VILCA y CARMEN BEATRIZ FUENTES QUISPE.
PETITORIO: Los demandantes solicitan:
- Como pretensión principal: Se levante la medida cautelar de embargo en forma
de inscripción sobre derechos y acciones, que pasa sobre el vehículo de la placa actual
Z3A138 inscrito en la partida Nro. 60503346 de los Registros Públicos de Tacna hasta
por el monto de S/3,000.00) tres mil con 00/100 soles) a favor de la Cooperativa de
Ahorro y Crédito Santa Catalina de Moquegua LTDA 103 de fecha 23 de septiembre
del 2015 ordenado mediante proceso judicial Nro. 00489-2015-2-2802-JP-CI-02.-
- Como pretensiones accesorias: Que se ordene a los codemandados
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA CATALINA DE MOQUEGUA LTDA
Nro. 103, SAMUEL EDWIN FERNANDEZ VILCA y CARMEN BEATRIZ FUENTES
QUISPE, cumplan con pagar los costos y costas del proceso.-
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA: Sostienen los demandantes JAIME MAMANI
FERNANDEZ y ELIZABETH DAYSI CONDORI CONDORI:
- Que, la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Catalina de Moquegua LTDA. 103 ha
iniciado un proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero en contra Samuel Edwin
Fernandez Vilca signado con número de expediente Nro. 00489-2015-0-2802-JP-CI-
02 tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz letrado de Ilo, habiendo obtenido
sentencia favorable ordenando al demando cumplir con pagar la suma de S/.
1,671.25 soles.-
- Que, la entidad financiera ha solicitado un embargo en forma de inscripción sobre
derechos y acciones del vehículo placa actual Z3A-138 a nombre del supuesto
propietario Samuel Edwin Fernandez Vilca hasta por el monto de S/.3,000.00 inscrito
Página 1 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

el 23 de setiembre del 2015, los cuales afectan indebidamente el vehículo y

peligrando el derecho de propiedad de los recurrentes debido a que actualmente el
proceso judicial se encuentra en etapa de ejecución de sentencia nombrado los peritos
tasadores para valorizar el vehículo embargado estando cerca al remate público.-
- Que, los recurrentes adquirieron el vehículo de placa Z3A-138 a título oneroso y de
buena fe en virtud al contrato de compra venta de fecha 02 de febrero del 2015
otorgado por Carmen Beatriz Fuentes Quispe y Samuel Edwin Fernando Vilca,
celebrado ante la Notaria Tapia de Centty, para lo cual se exhibió una Boleta
informativa de fecha 02 de febrero del 2015 y la tarjeta de propiedad a fin de acreditar
que los vendedores fueron propietarios actuales con medida de seguridad y a su vez
para determinar concretamente que no existan gravámenes o garantías mobiliarios
en dicho vehículo.-
- Que, la presente Escritura Pública de compraventa de vehículos se encuentra inscrito,
siendo de fecha posterior a la fecha de inscripción de medidas cautelares de embargo
a favor de la Cooperativa de Ahorros y Crédito Santa Catalina de Moquegua Ltda.
103, ello debido a la falta de recursos económicos para efectuar la inscripción a la
brevedad posible, lo cual no significa que se haya perdido el derecho real de propiedad
sobre el vehículo de los recurrentes, siendo únicamente es declarativo y no
constitutivo.-
- Que, el derecho de propiedad de los recurrentes se encuentra debidamente
acreditado con la escritura pública de fecha 02 de febrero del 2015 corroborando con
el informe que deberá remitir la Notaria Centty, de esta manera, dicho documento
cumple con los requisitos para ser considerado un documento de fecha cierta
conforme a los prescito en los artículos 235 y 245 del Codigo Procesal Civil.-
- Que, en Cuaderno de Medida Cautelar contenido en el Expediente N° 00356- 2015-
91-2802-JP-CI- 02 a solicitud de la Cooperativa demandante, con Resolución N° 01
del 13 de julio del 2015, se ha trabado embargo en forma de inscripción hasta por la
suma de S/9,000.00 en el inmueble urbano de su propiedad.-
- Que, en el cuaderno principal con Resolución N° 25 del 21 de noviembre del 2018, se
ha nombrado como Martillero al señor Aldo Martín Zamora Millones para que ejecute
la diligencia de remate pública del predio urbano de nuestra propiedad. Esta diligencia
tiene que evitarse porque se estaría afectando un predio urbano que no pertenece en
propiedad a la demandada. La propiedad del bien jurídico tutelado con su demanda
de tercería, la han adquirido, mediante Escritura Pública del 30 de septiembre del
2013, el precio pactado lo han pagado en la misma fecha y la tradición del inmueble
Igualmente se produjo en la misma fecha.-

Página 2 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

FUNDAMENTACION JURIDICA:
Fundamenta jurídicamente su demanda en el artículo 2° inciso 16) y 70° de la
Constitución Política del Perú y los artículos 533° y 536° del Código Procesal Civil y el VII
Pleno Casatorio.-
ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:
1. Que, mediante Resolución número dos a folios cincuenta y uno y siguiente, se admitió
a trámite la demanda, la misma que fue notificada a los demandados mediante cédula
de notificación obrante a folios cincuenta seis y siguiente.-
2. Mediante resolución número tres de folios sesenta y siete y siguiente, se declaró
rebelde a los codemandados la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO SANTA
CATALINA DE MOQUEGUA N° 103, SAMUEL EDWIN FERNANDES VILCA Y CARMEN
BEATRIZ FUENTES QUISPE, se declaró saneado el proceso y se requirió a las parte la
proposición de puntos controvertidos, los demandantes conforme es de verse a fojas
setenta y tres solicita que el Juzgado fije los puntos controvertidos. Asimismo, mediante
Resolución número cinco, se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron y actuaron
los medios probatorios de la parte demandante y no se admiten ningún medio de prueba
de los demandados por haber sido declarados rebeldes, por lo que el proceso se
encuentra expedito para ser sentenciado.-
3. Posteriormente, la Notaria Pública Maria Lourdes Tapia de Centty remite a este
Juzgado el informe respectivo, dando cuenta de la legalidad de la escritura pública
presentada por los demandantes, obrante a folios noventa y ocho.-

CONSIDERANDO:
1. Que, lo que caracteriza a un proceso es su fin, el cual consiste en la decisión de un
conflicto mediante un fallo que permita la satisfacción del interés público y general o
eliminar una incertidumbre con relevancia jurídica, por lo que no debe entenderse al
proceso como la simple tutela de los derechos subjetivos de una persona natural o
jurídica, pues lo que se persigue es el respeto de la dignidad humana, el establecimiento
de la armonía y la paz social en justicia mediante la intervención del órgano jurisdiccional,
estando a lo dispuesto por el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.-
2. Que, los medios probatorios que las partes ofrezcan en los actos postulatorios del
proceso, tienen por finalidad acreditar los hechos por ellos expuestos y producir certeza
en el juzgador respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, así lo
establece el artículo 188° del Código Procesal Civil; por su parte, el artículo 196° del
código acotado, impone a las partes la carga de probar los hechos que configuran su
pretensión o contradicción, según sea el caso.-

Página 3 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

3. Que, la tercería es un mecanismo de oposición a la ejecución por parte de un tercero,

ya sea porque este tercero acredita tener derecho de propiedad de los bienes que han
sido afectados judicialmente por medida cautelar o para la ejecución, o porque es titular
de un derecho de crédito preferente al acreedor, tal como lo señala el artículo 533° del
Código Procesal Civil. La disposición mencionada es bastante clara, poniéndose en dos
supuestos: la afectación que se hace en el marco de un proceso cautelar y la afectación
que se hace para la ejecución. Cuando se está ante el caso de tercerías contra embargo
en forma de inscripción, como es el caso de autos, la tercería puede interponerse en
cualquier momento antes que se realice el pago al acreedor, así lo señala el artículo 534°
del Código Adjetivo, esto significa que puede realizarse después del remate del bien, pero
antes de que se realice el pago al acreedor.-
4. Que, a partir de dichos dispositivos y teniendo en cuenta los argumentos de las partes,
en el presente caso se han fijado mediante Resolución número cinco como puntos
controvertidos los siguientes:
4.1. Determinar la calidad de propietarios que le asiste a los accionantes Jaime Mamani
Fernández y Elizabeth Daysi Condori Condori, respecto del bien mueble vehicular de
placa de Rodaje Nro. Z3A-138 inscrito en Partida Registral N° 60503346.-
4.2. Establecer la oponibilidad del derecho de los demandantes en relación a la medida
cautelar ejecutada en el proceso de obligación de dar suma de dinero dispuesto en el
expediente N° 00489-2015-96-2802-JP-CI-02 ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Ilo, instaurado por los codemandados Cooperativa de Ahorro y Crédito
Santa Catalina de Moquegua Ltda. Nro. 103 en contra de Samuel Edwin Fernández
Vilca y Carmen Beatriz Fuentes Quispe.-
4.3. Determinar si prevalece el derecho de propiedad o el derecho de crédito en la
obligación materia de litis en el expediente N° 489-2015-0-2802-JP-CI-02.-
4.4. Determinar dejar sin efecto la medida cautelar de embargo en forma de inscripción
recaída en el vehículo materia de Litis.-
5. RESPECTO AL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar la calidad de
propietarios que le asiste a los accionantes Jaime Mamani Fernandez y
Elizabeth Daysi Condori Condori, respecto del bien mueble vehicular de placa
de Rodaje Nro. Z3A-138 inscrito en Partida Registral N° 60503346.-
5.1. Que, por compraventa, el vendedor se obliga a transferir la propiedad de un bien al
comprador, y éste a pagar su precio en dinero, siendo obligación esencial del vendedor
perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien, y la del comprador pagar el precio
en el momento, de la manera y en el lugar pactados1 y en concordancia con el artículo

1
Cas. N° 936-99-Lima, El Peruano, 06-04-2000, p. 4963.

Página 4 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

949° del Código Civil, al señalar que “la sola obligación de enajenar un inmueble
determinado hace al acreedor propietario de él, salvo disposición legal diferente o pacto
en contrario”, se entiende que con el documento presentado, los demandantes han
adquirido la propiedad del bien, dentro de los cauces del derecho común.-
5.2. Al respecto, de fojas cuatro se tiene el documento que contiene la copia legalizada
del Acta de Transferencia de Vehículo usado, numero ciento cuatro celebrado de una
parte por los codemandados CARMEN BEATRIZ FUENTES QUISPE Y SAMUEL EDWIN
FERNANDEZ VILCA en calidad de vendedores y por otra parte los demandantes JAIME
MAMANI FERNANDEZ Y ELIZABETH DAYSI CONDORI CONODRI en calidad de
compradores, respecto del bien mueble vehicular con placa de rodaje Z3A-138, marca
MITSUBISHI, modelo LIBERO, con partido registral Nro. 60503346 de Registro de
Propiedad Vehicular de los Registros Públicos de Tacna, escritura otorgada ante Notario
público María Lourdes Tapia de Centty. Asimismo, a folios noventa y ocho, fluye el
Informe remitido por la citada Notaria, dando cuenta que en su registro existe un Acta
de Transferencia de vehículos usado de fecha 2 de febrero del 2015, como
vendedores Carmen Beatriz Fuentes Quispe y Samuel Edwin Fernández Vilca, como
compradores Jaime Mamani Fernández y Elizabeth Daysi Condori Condori, cuyas actas
firmas y huellas dactilares que aparecen en dicha acta, pertenecen a los intervienes.-
5.3. Que, del documento antes mencionado, que se desprende que los suscribientes
(demandantes) han adquirido el bien mueble antes descrito en compra venta por el
precio de S/2,000.00 (Dos mil con 00/100 soles) el día dos de febrero del año dos mil
quince (02/02/1015) que es la fecha de la suscripción del Acta de Transferencia
vehículo Usado.-
5.4. Que, posteriormente, el Acta de Transferencia vehicular fue inscrita a Registros
Públicos, siendo presentada con fecha siete de Octubre del año dos mil quince
(07/10/2015), conforme se aprecia en la transferencia de propiedad copia simple de
título archivado obrante a fojas treinta y cuatro. Si bien es cierto el embargo fue
presentado a los Registros Públicos con fecha veintitrés de setiembre del año dos mil
quince (30/09/2015), es decir, seis meses antes de la presentación del Acta de
Transferencia Vehicular, se tiene presente que el derecho de propiedad de los
demandantes fue válidamente adquirido el dos de febrero del año dos mil
quince (02/02/2015) es decir seis meses antes de la presentación del
embargo a registros públicos, ello conforme al Instrumento numero ciento cuatro
Acta de Transferencia de vehículo usado, siendo la autenticidad de su contenido
debidamente corroborada por la propia Notaria María Lourdes Tapia de Centty, con lo
cual se acredita la calidad de propietarios de los demandantes.-

Página 5 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

6. RESPECTO AL SEGUNDO PUNTO CONTROVERTIDO: Establecer la oponibilidad

del derecho de los demandantes en relación a la medida cautelar ejecutada en el proceso
de obligación de dar suma de dinero dispuesto en el expediente N° 00489-2015-96-
2802-JP-CI-02 ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Ilo, instaurado por los
codemandados Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Catalina de Moquegua Ltda. Nro.
103 en contra de Samuel Edwin Fernandez Vilca y Carmen Beatriz Fuentes Quispe.-
6.1. Se tiene presente que uno de los puntos de controversia es determinar la
prevalencia entre un derecho de crédito (embargo en forma de inscripción
concedido en proceso Nro. 00489-2015-96-2802-JP-CI-02 sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero y seguido por la Cooperativa de Ahorro y Crédito Santa Catalina de
Moquegua Ltda. Nro. 103 en contra de Samuel Edwin Fernandez Vilca y Carmen
Beatriz Fuentes Quispe) y un derecho real (derecho de propiedad de los terceristas
Jaime Mamani Fernandez y Elizabeth Daysi Condori Condori) controversia que ha sido
desarrollada en Casación N°3671-2014-LIMA, mediante el cual los Vocales
Supremos en lo Civil decidieron que el derecho de propiedad del tercerista es
oponible al derecho del acreedor embargante, siempre que dicho derecho
real quede acreditado mediante documento de fecha cierta más antigua que
la inscripción del embargo.-
6.2. Ahora bien, conforme a los fundamentos expuestos en líneas precedentes, ha
quedado acreditado que los accionantes adquirieron la propiedad del mueble materia
de litis con fecha dos de febrero del año dos mil quince (02/02/2015), en mérito al Acta
de Transferencia de vehículo Usado, documento que contiene fecha cierta, conforme lo
determina el artículo 245° inciso 3 del Código Procesal Civil.-
6.3. En efecto, se entiende que la transferencia de propiedad de bien mueble procede
con la sola obligación de enajenar, conforme al artículo 949° del Código Civil, el cual
queda plasmado en el Acta de Transferencia de vehículo usado bajo el instrumento
numero ciento cuatro antes aludida; no obstante, al ser el mismo un documento
privado, no cumpliría con lo prescrito en Casación N°3671-2014-LIMA. Por ello, es que
se ha presentado ante Notario Público, a fin que para que certifique la fecha, acto por el
cual no afecta la esencia del documento o acto que consta en este, sino que confiere
calidad incontestable a la firma de quien lo suscribe. Por consiguiente, es el Notario
quien certifica la autenticidad de la firma aplicada al pie de un documento y, en casos
especiales, la calidad personal del firmante, su identidad y otros datos, para que el
documento haga fe plena donde se presente, cumpliendo con los preceptos del Pleno
Casatorio antes indicado.

Página 6 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

7. RESPECTO AL TERCER PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar si prevalece el

derecho de propiedad o el derecho de crédito en la obligación materia de litis en el
expediente N° 489-2015-0-2802-JP-CI-02.-
7.1. Que, el sistema de transferencia vehicular, en nuestro país, es consensual,
conforme al artículo 949° del Código Civil. Así, la legislación, la doctrina y la
jurisprudencia es unánime en reconocer que el simple consenso de voluntades hace al
adquiriente propietario. Vale decir que la persona adquiere la propiedad de un inmueble
en el mismo momento que celebra el acto jurídico de enajenación, sin que sea
necesario que se suscriba documento alguno. Tal es el ejemplo de la compraventa, que
no requiere constar en documento público o privado para su celebración, bastando
solamente en el concierto de voluntades. En consecuencia, se tiene que los
demandantes JAIME MAMANI FERNANDEZ y ELIZABETH DAYSI CONDORI CONDORI
son propietarios del mueble, dentro de los cauces del derecho común, conforme a lo
expuesto en el considerando anterior.-
7.2. Al respecto, ha sido publicado en el Diario Oficial El Peruano y en la página web del
Poder Judicial el VII Pleno Casatorio Civil, desarrollado en Casación N°3671-2014-
LIMA (Gloria Esther Herminda Clavijo vs. Desarrollos Siglo XXI Sociedad Anónima
Abierta), mediante el cual los Vocales Supremos en lo Civil zanjan en definitiva la
controversia que existía con la oponibilidad del derecho real contra el derecho de
crédito, acordando que: “(…) en los procesos de tercería de propiedad que involucren
bienes inscritos, debe considerarse, de conformidad con lo dispuesto en la segunda
parte del artículo 2022° del Código Civil, en concordancia con los artículos 949° y 1249°
inciso 1 del mismo cuerpo legal que el derecho de propiedad del tercerista es
oponible al derecho del acreedor embargante, siempre que dicho derecho
real quede acreditado mediante documento de fecha cierta más antigua que
la inscripción del embargo (…)”; al respecto dicho pleno estableció como regla
procesal, en los procesos en trámite se verificase la legalidad del Acta de Transferencia
de vehiculo usado contenga la transferencia de propiedad del bien mueble. Tal
exigencia ha sido cumplida con el informe del Notario público a fojas noventa y ocho,
detallando que en su registro, existe un acta de transferencia de vehículo usado, de
fecha 02 de febrero del años dos mil 2015, como vendedores Carmen Beatriz Fuentes
Quispe y Samuel Edwin Fernández Vilca, como compradores Jaime Mamani Fernández
y Elizabeth Daysi Condori Condori, cuyas actas firmas y huellas dactilares que aparecen
en dicha acta, pertenecen a los intervienes. Por tanto se tiene por cumplida la exigencia
contenida en la segunda regla del pleno VII, al contar con documento de fecha
cierta y que el mismo es auténtico.-

Página 7 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

7.3. Conforme a lo expuesto, el pleno nos deriva a las reglas aplicables del derecho
común, que privilegia el derecho real frente a otro de distinta naturaleza, entendiéndose
además que un no inscrito no es un derecho clandestino, toda vez que la transferencia
de la propiedad de un bien inmueble se produce con la sola obligación de enajenar,
conforme al artículo 949° del Código Civil.-
7.4. Que, conforme al segundo párrafo del artículo 2022° del Código Civil, en cuanto al
derecho común, si se trata de un enfrentamiento entre un derecho personal (derecho
de crédito de la entidad codemandada) y un derecho real (derecho de propiedad de los
terceristas) tendrá preferencia el titular del derecho real, porque goza de la oponibilidad
erga omnes, que no tiene el derecho personal. Así, en una relación contractual, que
tiene raigambre constitucional, se materializa con la celebración de un contrato que solo
vincula a las partes del mismo, pero jamás a los terceros ajenos2.-
7.5.- Por tanto, se infiere que el contrato de crédito firmado entre las partes
demandadas y que es materia de cobro en el proceso Nro. 489-2015-CI no implica
despojar a un propietario ajeno a ese contrato, quien vendría ser la parte demandante,
ello acorde con el artículo 70° de la Constitución, el cual protege la propiedad al
declararla inviolable y el Estado está obligado a garantizarla. Por ende el propietario
debe ser resguardado, la propiedad no inscrita igual debe reconocerse como un
derecho plenamente eficaz y oponible frente a un mandato judicial, por lo que no se
necesita inscribir el derecho en un registro público para defenderlo3.-
7.6. Que, esta verificación pasa por acreditar la propiedad con Acta de Transferencia
vehicular de fecha cierta (por lo menos) y por presentar oportunamente la demanda de
tercería de dominio, la misma que puede incoarse incluso minutos antes que se inicie el
remate del bien como consecuencia del embargo. Que, el proceso de tercería
excluyente de propiedad tiene por propósito liberar el inmueble embargado al
verificarse que el bien no pertenecía al deudor al memento de ordenarse la medida de
afectación. Conforme a lo establecido en el artículo 100° del Código Procesal Civil,
establece de forma categórica que puede intervenir en un proceso quien pretende se le
reconozca su derecho en oposición a los litigantes como consecuencia de alguna
medida cautelar ejecutada sobre un bien de su propiedad.-
7.7.- En el presente caso, el derecho real (propiedad del mueble) contenida el Acta de
Transferencia vehículo usado fue adquirido con fecha dos de febrero del año dos
mil quince (02/02/2015), mientras que el embargo concedido a la codemandada
COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA CATALIDA DE MOQUEGUA LTDA.
NRO. 103 en el expediente Nro. 489-2015-96-JP-CI-02 fue presentado a la Oficina

2 STC N° 0008-2003-AI/TC, de fecha 08/09/2003

3 Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Tibi vs. Ecuador, de fecha 07/09/2004 (fundamento 213)

Página 8 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

de los Registros Públicos con fecha 23 de septiembre del año dos mil quince
(23/09/2015), elevado por Acta de transferencia vehicular con fecha dos de
febrero del año dos mil quince (02/02/2015) e inscrito a los Registros
Públicos el siete de setiembre del año dos mil quince (07/09/2015) en la
Partida Registral N° 60503346, advirtiéndose entonces que la propiedad del bien
mueble fue adquirida por los accionantes casi seis meses antes de la
presentación del embargo a los Registros Públicos (23 de setiembre del año
2015); en consecuencia, el derecho de propiedad de los demandantes JAIME MAMANI
FERNANDEZ y ELIZABETH DAYSI CONDORI CONDORI prevalece sobre el derecho de
embargo de la entidad codemandada COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA
CATALIDA DE MOQUEGUA LTDA. NRO. 103 y SAMUEL EDWIN FERNANDEZ VILCA Y
CARMEN BEATRIZ FUENTES QUISPE.-
8. RESPECTO AL CUARTO PUNTO CONTROVERTIDO: Determinar dejar sin efecto
la medida cautelar de embargo en forma de inscripción recaída en el vehículo materia de
Litis.-
8.1. Que, conforme a los considerandos precedentes, corresponde determinar si
corresponde disponer el Levantamiento y cancelación del embargo de inscripción
trabado en el proceso N° 489-2015-96-2802-JP-CI-02. Al respecto, en el Acta de
Transferencia de vehículo usado, de fecha dos de febrero del año dos mil quince
(02/02/2015), en su cláusula Cuarta se indica que: “(…) Los propietarios declaran
bajo juramento que sobre el vehículo no pesa multas, gravamen, medida
judicial o extrajudicial , que limite su libre disposición (..)” siendo que los
demandantes, al momento de la celebración del contrato, desconocían de la
existencia de alguna medida de embargo trabada sobre el mueble vehicular.
Por consiguiente, la parte demandante ha resguardado su derecho de propiedad frente
a la ejecutante con la suscripción de documento con fecha cierta anterior al embargo
inscrito.-
8.2. Conforme a lo expuesto, se tiene por acreditada la calidad de propietarios que
ostenta los demandantes, se ha establecido que prevalece su derecho de propiedad
frente a la medida cautelar ejecutada en el proceso de obligación de dar suma de
dinero en expediente N° 489-2015-96-2802-JP-CI-02 ante éste mismo Juzgado,
asimismo, se determina que prevalece el derecho de propiedad frente al derecho de
crédito de dicho proceso cautelar.-
8.3. En consecuencia, el mueble con placa de rodaje Z3A-138, marca MITSUBISHI,
modelo LIBERO, con partida registral Nro. 60503346 de Registro de Propiedad
Vehicular de los Registros Públicos de Tacna, debe de ser excluido del proceso de

Página 9 de 10
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
Corte Superior de Justicia de Moquegua
--------------------------------------------------

ejecución forzada, llevada a cabo en el expediente N° 489-2015-96-2802-JP-CI-02

tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado Mixto de Ilo (antes Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Ilo).-
9. Costas y costos del proceso: Conforme lo dispone el artículo 412 del Código
Procesal Civil, la condena por las costas y costos procesales corresponde a la parte
vencida COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA CATALINA DE MOQUEGUA
LTDA Nro. 103, SAMUEL EDWIN FERNANDEZ VILCA y CARMEN BEATRIZ FUENTES
QUISPE todos declarados rebeldes, conforme al artículo 412° del Código Procesal Civil.-
Por estos fundamentos y efectuándose una valorización conjunta de los medios
probatorios conforme lo requiere el artículo 197° del Código Procesal Civil, con un criterio
de equidad y justicia,

FALLO:
1. Declarando fundada la pretensión de tercería de propiedad, interpuesta por
JAIME MAMANI FERNANDEZ y ELIZABETH DAYSI CONODRI CONDORI en
contra de COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SANTA CATALINA DE
MOQUEGUA LTDA Nro. 103, SAMUEL EDWIN FENANDEZ VILCA y CARMEN
BEATRIZ FUENTES QUISPE.-
2. ORDENAR la desafectación del embargo en forma de inscripción recaída sobre el
bien mueble vehicular con placa de rodaje Z3A-138, marca Mitsubishi, modelo Libero,
con Partida Registral Nro. 60503346 de Registro de Propiedad Vehicular de los Registros
Públicos de Tacna, dispuesto en el cuaderno cautelar N° 489-2015-96-2802-JP-
CI-02, perteneciente al expediente 489-2015-0-2802-JP-CI-02 seguido ante el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de la ciudad de Ilo (hoy Juzgado de Paz letrado Mixto
de Ilo), debiéndose cursar el oficio correspondiente por Secretaría, consentida o
ejecutoriada la sentencia.-
3. Cumpla Secretaría Judicial con DEVOLVER el expediente acompañado a su trámite
correspondiente, una vez consentida o ejecutoriada la presente Sentencia, acompañando
copia de la sentencia y constancia de su estado (sea consentida o ejecutoriada).-
4. Con costos y costas a la codemandados CREDITO SANTA CATALINA DE
MOQUEGUA LTDA. Nro. 103., SAMUEL EDWIN FERNANDEZ VILCA y CARMEN
BEATRIZ FUENTES QUISPE.-
Y por esta mi sentencia, así la pronuncio, mando y firmo en la Sala de mi Despacho del
Juzgado de Paz Letrado Mixto de Ilo. Regístrese y notifíquese. Interviene el Secretario
Judicial que suscribe por licencia de la Secretaria titular.-

Página 10 de 10